Рецензии

«Герцогиня» рассказала мне жизнь в 18 веке и то частично. Тяжелая судьба? Или мы сами строим свою судьбу?

Этот фильм показал зажиточность того времени. Рассказал о непростой жизни тогдашних девушек о неравенстве полов и т. д. и т. п. В общем-то, они ничего не имели их только обязывали к таким бракам, бракам без любви. Ну а без любви ничего не может радовать глаз и сердце. Так и происходит. Мать рада, что она хорошо устроила свою дочь, ну а о душе её она не печется. Мы видим, что она разговаривает с ней, но при этом каждое своё слово сопровождает фразой «Терпи и держи себя гордо». Вот и спрашивается о чем мать заботится о своей дочери или о том, чтобы улучшить фамилию своего рода? Ответ мы не можем узнать. Ну а в сердце матери всегда большой беспорядок.

Героиню безусловно жалко. Любви нет, есть только постоянное унижение со стороны мужа, постоянные его требования о рождении наследника. Но, увы, как бы он не пыжился, как бы он не орал и не требовал, дитё из ниоткуда не появится. Да и медицина того времени была не так хороша как сейчас. Действия герцога на протяжении всего фильма меня просто поражали и загоняли в угол. Как так можно со своими детьми, ладно их мать, она не твоя кровь и её ты не любишь, но ведь дети — это твои родные кровинки и не важно, какой у них пол. Но как становится ясно, главное для герцога пол его дитя.

Ну а его любовь к женщинам, тут извините многие не без этого греха, такова уж плоть наша.

Общие впечатления от фильма остались положительные, костюмы и вправду потрясающие «Оскара» не зря дали. Игра актеров, как мне показалось, была в тему.

Честно говоря, я так долго не смотрела фильм «Гарцогиня» в основном из-за негативных отзывов критиков. Чего только не писалось и не говорилось! И что эта роль — самая неудачная в фильмографии Киры Найтли, и что сам фильм провальный… Короче говоря, костерили, как могли.

Но вот я взялась за ум и таки добралась до сего опуса. Стоит заметить, что в последнее время вообще модно снимать фильмы подобного жанра — «Золотой век», «Мария Антуанетта» и т. п. и т. д. Так вот дорогие мои, хочу вам сказать, что «провальная» Герцогиня мне понравилась больше всех из всего выше перечисленного.

Нет, ничего экстраординарного. Понятно, что костюмы на высоте, что виды и архитектура выше всяких похвал, но этим ведь придирчивого зрителя сегодня уже не удивишь! Хороша и операторская работа (в последнее время я всё чаще обращаю внимание на этот аспект) и музыкальное сопровождение…

Но лично мне понравился сам сюжет. Вроде бы ничего нового, но есть всё что нужно, в отличие от «Марии Антуанетты», из которой вырезали кульминацию, и ничего лишнего, не в пример излишне затянутому «Золотому веку».

Что же касается роли Киры Найтли, то я считаю, что эта роль для неё удача. Как правило, её героини однотипны. Герцогиня же Девонширская несколько сложнее, чем героини Пиджака, Запретной любви или искупления.

Единственный «минус» — совсем не заметно, что Джорджейна (имя в английском эквиваленте звучит вообще-то именно так) так уж сильно интересовалась политикой. В начале вроде бы было что-то такое, но к середине фильма окончательно выветрилось. Однако, я не считаю это глобальным минусом — фильму это в общем-то и не нужно.

Других нареканий у меня нет.

Я ставлю за фильм 9 из 10

В принципе фильм не показал ничего нового. Патриархат. 18 век, роскошные балы, платья, шляпки…

Читая слоган, я надеялась посмотреть более интересный фильм, в главной роли с настоящей «интриганкой», а не с Кирой Найтли в роли «ой как мне не повезло с мужем», Рэйфом Файнсом с лицом «ну надо что то сейчас ей сказать» и милой любовью «а труа» (а trois)…

Нет никакой изюминки, мне слабо верится в то что герцогиня вообще могла плести интриги, кроме как в лоб говорить мужу «у меня есть любовник», напиваться в обществе, высмеивать мужа, очень уж с намеком и завуалированно, и практически в открытую жить с Чарльзом Греем… Ну тогда Маркиза де Мертей просто сатана во плоти…

На мой взгляд, фильм достоин того, чтобы его посмотрел даже тот, кто не любит подобную тематику. Хотя бы один раз.

Я пересматриваю его уже который раз и открываю для себя множество деталей, на которые на обращала внимания при первом просмотре.

Фильм завораживает и подчиняет себе, как герцог подчинил себе жену, несмотря на её упрямое желание поступать так, как хочется.

На мой взгляд, фильм построен на символах — например, парики и шиньоны герцогини — они олицетворяют собой напускную роскошь и благополучие.

Когда же, у всех на глазах эта «маска успеха» была сорвана, все увидели обычную, хрупкую женщину.

Она получила всё,кроме любви — с этим можно поспорить.

Трогательный жест — муж сочувственно сжимает руку жены, а она кладет сверху своб дрожащую, бледную ладонь. Разве это не проявление любви?Возможно, нет. А возможно, герцогиня была слишком своевольно и замечала лишь свою любовь.

Она окружала её — во взгляде мужа, в улыбке подруги, в смехе детей, которых герцогиня любила так безмерно, так безвольно.

Сейчас сижу и думаю о том, что брать именно Джорджиану Кавендиш как основного персонажа этой киноленты было неправильно. История, рассказанная в «Герцогине», явно не о ней, а о какой-то другой барышне высокого положения.

До просмотра фильма я заинтересовалась личностью Джорджианы и кое-что о ней почитала. Да, пожалуй, годы, имена, наличие сына… это верно. Верно и то, что супруг Джорджианы не был доволен тем, что она долго не могла забеременеть и в итоге рожала дочерей. Верно, что Элизабет Фостер являлась когда-то и подругой Джорджианы, и любовницей герцога. Факты.

Однако же фильм получился с кучей пробелов и шероховатостей, которые как-никак бросаются в глаза. Никакой истории повышения репутации Джорджианы в обществе, да и её политическая деятельность ушла на задний план. Джорджиана Кавендиш была законодательницей мод, но что и откуда — непонятно. Только сцена, где она рассказывает о перьях в своей шляпке. И всё.

Герцог не имел возможности заниматься политикой, поэтому Джорджиана высказывалась от имени двух семей — Спенсеров (так как Джорджиана — дочь графа Спенсера) и Кавендишей.
Она прославилась, будучи первой женщиной, занимающейся подобным. Там и выборы 1784-го года, которые в фильме были почти полностью замяты. На них Джорджиана обменивала голоса на поцелуи. И спрос-то был, ибо Джорджиана являлась одной из самых влиятельных женщин в течение многих лет. Даже когда ей стукнуло за тридцать, она все-таки себя, так сказать, не потеряла. Вся тема заслуг не была раскрыта, хоть и были какие-то попытки. Может быть, конечно, имело смысл афишировать в основном события из личной жизни Джорджианы, но и они получились нескольки аляписто.

Для меня были все это время нескольки странными сцены, подобные передаче дочери Элайзы в семью Грея. Сцена не вышла душераздирающей, осталось только какое-то ощущение наигранности. Видимо, здесь Кира Найтли явно преувеличила.

Я с самого начала не видела Киру Найтли в роли герцогини Кавендиш. И… Я видела несколько портретов Джорджианы и не вижу сходства… Это была дама. Кира не совсем на неё похожа. Не те манеры, не тот взгляд даже. На молодую Джорджиану она ещё походит, но не более. Вообще, нестареющая на протяжении многих лет герцогиня меня удивляет. Я не думаю, что совсем нереально было подсуетиться по этому поводу.

Конец поражает своей банальностью, походит даже на какой-то грустный, но все-таки хеппи-энд, представляет нам раскаювшуюся во всем смиренную герцогиню. На самом деле же Джорджиану до последнего привлекали и наркотики, и алкоголь, и любовники (а их у неё было бессчисленное количество, а не один, указанный в фильме), и азартные игры. Благодаря им она умерла ещё имея большие денежные задолженности. Поэтому не все так хорошо, далеко не все.

Герцог. Я очень сильно уважаю Файнса и считаю, что он может сыграть везде, но… Опять же. На портретах герцог выглядел много иначе. Если в фильме он — мужчина «явно под сорок», то на самом-то деле его женитьба на Джорджиане состоялась, когда ему было двадцать шесть.

И если говорить в общем. Неплохие костюмы, весьма неплохие. Деньги потрачены, время потрачено. В создании атмосферы того времени были ошибки и иногда — серьезные. Фильм затянут, с середины до конца. Нет определенного сюжета, интересного сюжета, есть череда несвязанных почти что между собой событий и фактов.

Попытка создать историческую драму состоялась, но оказалась, по моему мнению, не совсем успешной.

5 из 10

Ну что ж сказать, писать отрицательные отзывы намного легче чем положительные. Накричал и всё. На то, на это.

В положительном же образе хочется показать как сильно тебя тронул фильм, как он пришёл к тебе в душу и не хочет оттуда уходить.

Многие это говорили и хочу сказать я: костюмы, парики, декорации, всё это так красиво! Такой красоты не встретишь теперь, в нашем современном мире, и когда видишь в фильме…
Необычно, красиво и заслуживает поощрения.

Актёры. Прекрасно сыграли, дополнили друг друга. Кира сыграла просто чудесно, я поверила что это Герцогиня у которой так много отобрали, которая хочет свободы, но её держат в золотой клетке.

Райф Файнс. Чудесный актёр. Как я его ненавидела в этом фильме! И одновременно восхищалась им.

И музыка. Она появляется в самых неожиданных местах. Когда Джорджиане плохо, когда ей безумно хорошо.

Что сказать, мне фильм очень понравился. Пересматриваю его уже сотню раз.

10 из 10.

- Позволь мне всё объяснить: это мой единственный шанс снова увидеть своих детей.
- Есть границы, которые даже во имя детей переходить нельзя.
- Неправильно. Во имя детей можно всё…

Начну с того, что не очень люблю исторические фильмы, т. к. в них в красках рассказывается о знаменитых людях, о том, как они жили, чем занимались, но лично мне не хватало каких-то живых эмоций и, может быть, чего-то общего с нашей сегодняшней жизнью. А вот «Герцогиня» заинтересовала интересным сюжетом о взаимоотношениях людей в 18-ом веке, и взаимоотношения эти очень понятны и близки даже мне — представителю века 21-го.

Если говорить в общих чертах — фильм повествует о судьбе красивой и умной девушки, которую выдают замуж за почти ей незнакомого, но богатого и знатного человека. Но человек оказался не только нелюбимым, но ещё эгоистичным и жестоким, что и поломало жизнь главной героини.

Смотрится «Герцогиня» очень легко и меня, например, заставила задуматься о некоторых главных человеческих ценностях.

9 из 10

Джорджина не отпраздновав свое совершеннолетие, как ее мать, выдаем замуж за герцога Девонширского, дабы нужен первенец, занявший его место. По начало молодой и амбиционной девушки, нравиться такой расклад и она полна надежд на взаимную любовь, понимая и доверия с герцогом. Но расчетливому и холодному Уильяму, нужен только сын-наследник и нечего больше, не ставя жену, ни в какой место, наслаждаясь обществом своих собак. Супруга рождает ему девочек, что вызывает еще большее раздражения и ненависть герцога. Но на этом страданья Джорджины не кончаются.

Вообще, не большой любитель, костюмированный драм, не потому что это плохой жанр, нет просто в последнее время этот жанр, превращают в мыльную оперу, за примером далеко не надо идти, совсем не давняя «Последняя из рода Болейн» и довольно «средняя» «Гордость и предубеждения», не понимаю, что там увидели «растроганные» критики. «Герцеговина» же напротив «не отвергает» от просмотра, а завораживает и захватывает в свои шикарные «объятья» и вряд ли отпустит до финальной сцены этого красивого полотна, о любви, о политике, о судьбе человека — сильного и не сломленного жизненными трудностями, которые преодолевает на протяжении всей своей жизни. Свинской отношение мужа, предательство и измены, неразделенная любовь, потеря «внебрачного» ребенка. Все пришлой пережить одной хрупкой девушки, чтобы после этого встать с гордо поднятой голой и смотреть только вперед, не оглядываясь на прошлое, думая, о будущем.

Если до просмотра ленты, я еще сомневался в актерских способностях Кирочки Найтли, то после и у меня уже не было ни малейшего сомнения, что актриса она высочайшего уровня, причем уровень ее растет с каждым фильмом, не буксуя на одном месте, что, несомненно, радует. Определенно, ее лучшая роль в кино на сегодняшний момент. Если в «Гордости» она меня не впечатлила. То в «Герцогине» ее игра идеальна — яркая, эмоциональная, быстро западающая вам прямиком в сердце, что к финалу ленты, вы будите смотреть на Джорджину, как на близкого вам человека. А главное достижение Киры в том, что она на высший бал, показала, как в течение всего фильма происходит, превращается героини из 17-летнего подроста в взрослую женщину, в сильную личность, поведавшая все «прелести» жизни. Не было таких эпизодов, что бы я не верил актрисе, жаль, что академики не оценили.

Конечно, что еще подкупает, так это техническая часть ленты. Шикарные костюмы, поражающие своей красотой и изяществом, декорации своим размахом и невероятно выверенной и скрупулезной работой «художников-постановщиков», музыка своей драматичностью и душевностью, вследствие чего, зритель с легкостью перемещается из своего кресла прямиком XVII век, в эпоху пышных платьев, париков, корсетов и красивых балов, что делает просмотр не забываемым зрелищем.

В заключении, хочется сказать, что фильм не худший представитель своего жанра, но и не лучший. Однако, слова профессионально и качественно, как-никак лучше подходят к «Герцеговине». Вряд ли вы будете разочарованы после просмотра, а скорее тронутые душещипательной (не путайте с мыльной) историей, и великолепной игрой Найти, продемонстрировав, свои новые грани драматического таланта.

У меня в Пирсе часто выкладывают некачественные фильмы. Но кто сказал, что они плохи по содержанию?

только что посмотрела Герцогиню. Безусловно, мне понравилось. Снято отлично. Актеры играли замечательно. Задалась идеей раздобыть диск хорошего качества. С возможностью смотреть на английском. И с субтитрами..

Не предполагала я, что у женщины, наделенной красотой, талантом преподносить себя как подобает, способностью остроумно говорить и рассуждать, может быть такая судьба.
Ужасно ее жаль.

Советую поискать информацию о герцогине Девонширской. Она, кстати, была двоюродной прабабушкой принцессы Дианы Уэльской. Удивительно, как схожи их судьбы. Слово реинкарнация..

И еще. Обязательно найдите портреты Джорджианы работы Гейнсборо и Рейнолдс. Она прекрасна.

10 из 10

В фильме показано тогдашнее отношение к женщинам, не любовь (относительно не много), а то, что должна делать женщина, если она жена богатого аристократа. Ее долг является в рождении ребенка, точнее мальчика (наследника и продолжателя рода). В то время мнение женщин никто не интересовался, т. к. они по сути были лишь предметом утех своих мужей и матерями их детей.

Кира Найтли пытается донести нам (зрителям), что ее героиня хоть и женщина, но она пытается сопротивляться уже устоявшимся устоям. Она отчаянно защищает свою настоящую любовь вопреки тому, что будут говорить о ней и что самое главное она отказывается от своих детей (это поначалу поразило меня), но любовь к своим детям со временем становиться над ней и она возвращается.