Рецензии

Посмотрел вторую часть знаменитой хоррор-франшизы «Кошмар на улице вязов: месть Фредди», никогда раньше её не смотрел, потому что слышал, что фильм получился неудачным, да и продолжение снимал уже не Уэс Крейвен. Во время просмотра складывается впечатление, что авторы второй части только слышали про обгоревшего маньяка в грязном красно-зеленом свитере, со шляпой на голове и с перчаткой с лезвиями на левой руке, но не смотрели первую часть, которая была великолепной. Назвать второю часть прямым продолжением первой, сложно, потому что из всех актеров первой части остался только бессменный исполнитель Фредди Крюггера — Роберт Инглуйд, а всех остальных персонажей заменили на новых, вместо отважной героини из первой части, нам показывают какого-то невзрачного, скучного, да и просто не интересного парня.

Вторая часть получилась на много скучнее первой, прямого сюжета в фильме я не нашел, действий в фильме мало, а убийств ещё меньше. Авторы явно не знали, что показывать зрителю, они топчутся на месте, а чтобы как-то соединить действия с первой частью, а заодно объяснить новому персонажу про Фредди авторы картины «подкидывают» дневник главной героини первого фильма. Самого Фредди Крюгера в фильме мало, он появляется в нескольких эпизодах, убивает не так эффектно, и не так интересно как в первом фильме. Также для меня осталось загадкой, почему авторы второй картины переложили кровавую работу маньяка на плечи главного героя, почему подросток расправляется с людьми, а не Фредди.

Главным минусом этого фильма считаю, авторы слишком мало придумали второстепенных персонажей. У главного героя мало друзей, и поэтому в фильме мало убийств, Крюгеру, просто негде разгуляться и поэтому свою работу Фредди отдал главному герою.

Еще меня удивило одно странное событие во второй части. Если в первой части Фредди Крюгер охотился на своих жертв в их снах, и выбраться в нашу реальность просто так он не мог, его можно было только специально вытащить из своего сна, чтобы с ним расправиться. Но авторы второй части явно не смотрели первую часть, и не знали про это, у них маньяк свободно появляется в нашей реальности, разгуливает и свободно разрезает случайных подростков, и также свободно исчезает. А то, как подростки второй части расправляются со Фредди Крюгером, смориться смехотворно, если в первой части главная героиня расправлялась с маньяком при помощи разнообразных смертельных ловушек, то в этом фильме с маньяком расправляются при помощи просто и банальной фразы: «я тебя люблю».

Оценка:

1 из 10

Был такой себе фильм под названием «Кошмар на улице Вязов». И это был великий фильм. Как мне кажется, это был один из самых лучших представителей хоррора за всю историю кинематографа. Великолепная атмосфера, интересные жертвы, которым сопереживаешь, определённый драматизм и в некотором роде даже поучение для молодёжи. Когда я впервые узнал о существовании второго фильма, я был в просто дьявольском восторге. Мне было интересно. И очень зря. «Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди» это мерзость. Даже для 80-х годов это просто ужасное продолжение франшизы. Это бессвязное, безответственное, и просто плохо снятое кино. Я даже не знаю с чего начать. Прежде всего, стоит сказать, что из оригинального актёрского состава, кроме Роберта Инглунда, здесь нет вообще никого.

Спустя пять лет после событий 1 части, или просто одного года в реальной жизни, в дом на «Элм стрит», где Нэнси якобы сошла с ума после убийства её бой-френда, вселяется новое семейство. Вот это и есть одна из самых больших проблем фильма. Сценарист и режиссёр вообще смотрели первый фильм? Она не видела смерть своего бой-френда, только слышала об этом по телефону от отца. В любом случае, Джесси (Паттон), начинает нервничать и видеть плохие сны, после разговоров с девушкой Лизой (Майерс) и кориша-спортсмена Рона (Раслер), о событиях в его доме. А вскоре, ему является непосредственно и сам Фредди. По-видимому, он унаследовал «дух» Фреда Крюгера, поскольку он живет в бывшем доме Нэнси, после событий оригинального фильма. Почему? Зачем ему перемещаться из мира снов, где он способен практически на всё, в реальный мир, где он простой смертный? Никаких реальных причин, кроме Фред любит убивать, нам не дано. Вспомните оригинальную мотивацию в первой картине: Фред убивает детей, чьи родители его сожгли, чтобы отомстить за смерть. Здесь он всего лишь кромсает всех подряд, абсолютно без всякой на то мотивации. Опять же, я спрашиваю, они на самом деле смотрели первый фильм? Нет, в диалогах пару раз упоминались события оригинала, но исключительно так, чтобы это было удобно сюжету сиквела. Мать Нэнси умерла в кровати, на втором этаже дома, а не в гостиной, как упоминалось здесь. Я понимаю, что я ищу слишком глубокий смысл в этом фильме, но, как истинному поклоннику Фредди Крюгера, мне стыдно, что данная лента является частью серии. Кроме того, зачем в сюжете появился учитель физкультуры с нетрадиционной сексуальной ориентацией? В одном же из эпизодов, Джесси вообще непонятно зачем забредает в гей-бар, посреди ночи. Почему? Ну, я думаю, сценарист, таким образом, приравнивает гомосексуалистов к абсолютному инфернальному злу.

Вообще непонятно, почему режиссёр так сильно делает акцент на гей-полтексте, он что совершенно не понимал, что не «Горбатую гору» снимал, а продолжение уже тогда ставшего культовым фильма ужасов? В этом плане Шолдера смог обойти только больной на голову китаец-маразматик Ронни Ю. Не удивлён, что Уэс Крэйвен в своё время заявил, что он не хотел иметь дело с этой катавасией, и, сочиняя сценарий к 3 части, целиком и полностью открестился от событий «Freddy`s Revenge».

Усугубляет положение ещё и обилие абсолютно непонятных элементов, вроде ротвейлера в резиновой маске ребёнка или закипевшего аквариума.

Сложилось ощущение, что ни режиссёр Шолдер, ни тем более, сценарист Часкин не смотрели оригинал Крэйвена вообще.

2 из 10 (бал только за то, что хотя бы вернули Инглунда)

Эта фраза говорилось в еще одном культовом хоррор-франчайзе режиссера Уэса Кревена – Крик 2. Данная фраза идеально подходит к сиквелу культового фильма про маньяка Фредди Крюгера с козырной перчаткой. Он настолько невзрачен, скучен и попросту вторичен, что я даже не знаю – смотреть ли мне последующие части или все же прекратить тратить свое время попусту?

Для начала – хронометраж. Мало того, что фильм идет меньше полутора часов, так он еще и умудрился остаться скучным. Множесто совершенно лишних эпизодов, непонятно для чего введенных персонажей вводят меня в ступор. К чему все это вступление с автобусом на краю пропасти? Какого черта Фредди попал в наш с вами мир и теперь пытается заполучить тело одного из недалеких местных тинейджеров? Куда вообще смотрел режиссер, когда позволял актерам ТАК играть? Да это ведь даже игрой назвать можно с трудом.

Беспомощные диалоги и практически полное отсутствие адекватных персонажей превращает фильм в унылое и скучное зрелище. Ты не чувствуешь сопричастности с историей, она тебе попросту не интересна. Снова тупящие родители, не верящие своим детям, снова кривоватая концовка с предсказуемым «намеком на продолжение». Честно, даже во франчайзе «Хэллоуин» вторая часть, несмотря на отсутствие первого режиссера, смогла остаться на вполне добротном уровне качества.

Конечно, визуально сиквел лучше оригинала, но это было бы совсем уж чем-то ничтожным, если бы вторая часть выглядела хуже первой. Как никак прошло время, да и бюджет возрос почти вдвое. И это – единственный плюс сиквела. Местные смертоубийства хотя бы смотрятся хоть с какой-то долей интереса.

Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди – худший пример сиквелизации вполне завершенного кинематографического произведения. Уэс Крейвен не хотел продолжения и от создателей оригинала в сиквеле остался лишь продюсер, а продюсерам, как известно, доверять нельзя. Отсюда и такой феерический провал. Очень надеюсь, что триквел будет получше, как никак к нему уже вернулся сам Крейвен.

4 из 10

Вторую главу о похождениях самого знаменитого киноманьяка всех времен и народов чаще принято ругать, чем хвалить. Но мое мнение пойдет в разрез с мнением большинства.

Продолжение получилось просто отличным! С творением Уэса Крэйвена сравнивать сложно, но все-таки… Все самые узнаваемые составляющие первой части на месте. И старая заброшенная котельная, и зловещий образ Фредди, и подростки умирающие во сне. Пусть даже убийства уже не столь оригинальны, а актеры не такие харизматичные — в целом картина производит более чем приятное впечатление.

Из очевидных минусов стоит отметить лишь отсутствие оригинальной музыкальной темы Чарльза Берштейна и в некотором роде бредовую сюжетную линию. Но, право слово, сюжет никогда не быль сильной стороной хорроров, скорей наооборот.

В общем и целом: продолжение немного не дотягивает до оригинала, но тем не менее производит впечатление и заслуживает крепкие…

9 из 10

Я всегда очень любил оригинальный «Кошмар на улице вязов». В преддверии римейка я решил посмотреть все части франшизы. В детстве я смотрел только первые два фильма, первый просто обожал, а вот насчет второго у меня даже тогда образовалось двоякое мнение.

Для меня ужасы это особый вид комедии, но и они могут меня несколько напугать. Первый фильм сейчас мне не кажется страшным, но он все же очень атмосферный. Но что самое удивительное, вторая часть тоже атмосферная, и впечатлительным людям может даже показаться страшной. В детстве мне было страшно смотреть этот фильм, особенно после момента с канарейками, просто у меня тогда был попугай, и мне стало страшно от того, что он вот так обезумеет. Но атмосфера все же намного хуже, чем в первой части. Там был настоящий мистический ужастик с легкими элементами психоделики, а тут просто банальный штампованный подростковый ужастик.

Эта часть считается самой короткой по хронометражу, но несмотря на это, она одна из самых медлительных и скучных. И от нее отдает некоторой второсортностью. Хотя стоит отдать должное, что ее хоть местами очень интересно смотреть (чего не скажешь о четвертой и пятой частях франшизы). Да и от режиссера Джека Шолдера, чего нибудь хорошего ожидать не приходится, единственный другой его крупный проект «Сверхновая» провалился по всем статьям. Так что можно смело заявить, что это его лучшая режиссерская работа.

Сиквел вышел всего через один год после успешного оригинала, да и Уэс Крейвен отказался от участия в нем, так как изначально он не планировал продолжения своего фильма. Именно из за этого он получился настолько неудачным. Я абсолютно уверен в том, что сценарий не писался именно к этому фильму, а было все так, как часто случается в крупных студиях: неизвестный сценарист принес текст, он долго валялся на полке, а потом когда его нашили, изменили некоторые детали и получился совсем другой фильм. Просто даже сама фабула напрочь отвергает все то, что было в первой части. Фредди может спокойно находиться в реальном мире. То есть, этот сценарий можно было использовать для создания какого-нибудь нового ужастика, только если несколько доработать.

Актерский состав в этом фильме точно худший во всей франшизе. Нет ни одного убедительного персонажа. Сочувствия не вызывает никто. Вот только Роберт Инглунд на себе вытягивал добрую часть фильма. Ведь без него месть Фредди точно не состоялась бы.

Видеоряд далек от идеала. Но все же увеличенный в два раза бюджет дает о себе знать. Очень понравилось эффектное, но совершенно ненужное и бессмысленное вступление со школьным автобусом. Сцены убийств тоже прикольно сделаны, эта часть самая кровавая из всех. И главный недостаток оригинала — художественная изобретательность видеоряда, начинает исправляться именно с этого фильма.

Саундтрек на порядок хуже. Это единственная часть серии, где не обыгрывается знаменитая музыкальная тема Чарльза Бернштейна. Хотя музыка не так уж и плоха, не надоедает зато.

Вывод: слабое и недоделанное продолжение оригинала. Лучше бы студийные боссы так не торопились с его созданием, а подождали годик-другой и нашили бы нормальный сценарий, а не брали первый попавшийся под руку. Хотя на ошибках учатся, это доказал последующий за ним великолепный триквел. Месть кое-как удалась.

Оценка:

6,5 из 10

Продолжение следует… Но это уже совсем другая история…

Этот фильм очень сильно отличается от всех фильмов киномериала. Главное отличие в том, что Фредди в нём способен перемещаться в реальную жизнь. Это и является главным минусом фильма. Говорить о том, что этот фильм снят на полном серьёзе, я бы поостерёгся. Он больше напоминает глупую комедию, к тому же с обилием гомосексуальных сцен. Однако это комедия снята очень даже интересно.

В фильме есть пара интересных сцен — убийство тренера Шнайдера и сцена, где Крюггер вылезает из тела Джесси. Шнайдер очень смешной и добавляет в эту комедию веселья. Лиза — совершенно не интересный персонаж и, по-видимому, влюблена в Джесси, не замечая его гомосексуальных наклонностей. Она, спасая Джесси от Крюггера, поступает крайне глупо, сама об этом не подозревая.

Тематика фильма также сильно отличается от остальных фильмов про Фредди (за исключением, может, только четвёртой части). В нём Крюггер не сам убивает подростков, а руками Джесси. Музыка в данном фильме не гениальная, но подходит фильму. Это музыка типичных подростковых комедий, коей и является фильм.

Эта часть является своеобразной пародией на первый фильм, высмеивая замысел Уэса Крейвена. Он не совсем понятен, поскольку Фредди здесь выполняет свою, никому не известную роль. Сложно сказать, присутствует он в фильме или нет. Ведь все преступления совершает Джесси. Возможно, Фредди — лишь фантазия Джесси, которой он оправдывает своё желание убивать. Возможно, Фредди реален и действительно манипулирует Джесси.

8 из 10

Джек Шолдер Снял достойное продолжение спустя год после выхода оригинального фильма.

Вторая часть запомнилась сценой с автобусом, которая имеет место быть в самом начале фильма, а также весьма неожиданном появлением Фредди Крюгера в реальности (на вечеринке у Лизы, а также в доме Рона Греди). Это немного противоречит первоначальной теории о том, что убийства Крюгером совершаются исключительно во снах.

Несколько слов об актёрах. Марк Паттон и Ким Майерс выглядят на мой взгляд очень убедительно. Чувства, эмоции, мимика в их исполнении очень натуральны и смотреть за тем, что с ними происходит по ходу фильма очень интересно.

Запомнились также Роберт Раслер (Рон Греди) и Маршалл Белл (учитель физкультуры).

В целом высоко оцениваю продолжение «Кошмара», но до культового первого фильма оно всё-таки не дотягивает.

8 из 10

Конечно, «Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди» — это далеко не первая часть фильма, ему далеко до неё, а всё потому, что первая часть — идеальный «Кошмар на улице Вязов», а заодно и один из самых лучших ужастиков, какие видал свет.

Сиквел повести о маньяке Фредди Крюгере и его жертвах — это по-прежнему жутко страшный и тут же жутко интересный фильм. Проблема сиквела только в музыке. Вспомните оригинал: там музыка пугала чуть ли не больше, чем сам Фредди. Медленные, еле тянущиеся поскрипывания и завывания создавали неповторимую атмосферу опасности на каждом шагу главной героини; так и казалось, что в следующую секунду что-то случится — что-то весьма ужасное. И от ожидания ужаса все нервы напрягались, лицо покрывалось потом, Вас бросало в жар. Затем музыка неожиданно обрывалась, мы думали, что ничего страшного не произошло, и дрожащими руками лезли в карман за платком, подносили платок ко лбу, вытирали им набежавший холодный пот. И именно в этот момент происходило то страшное, чего мы ждали ранее, и от неожиданности у нас вырывался из груди крик, совсем как у главной героини фильма. А всё потому, что мы думали, мол, всё закончилось, когда всё только начиналось, ибо музыка была только прелюдией…

Да, так вот музыка из первой части фильма заставляла нас раз за разом покрываться потом в ожидании ужаса, который был неминуем, но начало которого оттягивалось как можно дольше — специально, чтобы мы успели подумать, что всё кончено. Оригинал мог пугать нас одним ожиданием кошмара — а дело всё в атмосфере и — главное! — в музыке, задававшей половину этой самой атмосферы. Говорят ведь, мол, человек больше пугается не кошмара, а того, что ему предшествует. «Кошмар на улице Вязов» в очередной раз доказывает правильность этого тезиса.

Теперь Вы знаете, что такое оригинальный «Кошмар на улице Вязов». Так вот вторая часть — это ровно тоже самое, только без фирменного для оригинала музыкального сопровождения. Поняли? Т. е. сиквел пытается пугать нас самими кошмарами, которые не так страшны, как прелюдии к ним. Из-за этого выставил оценку ниже, чем оригиналу.

Вердикт. Неплохой фильм, который отличается от оригинала лишь отсутствием подачи в правильные моменты фильма устрашающей музыки. Тот, кто думает, что это не существенный минус, может поставить оценку выше, чем та, которую выставил фильму я.

9 из 10

Итак, никто не сомневался в том, что фильм о похождениях Фредди обзаведется продолжением — и правильно. Оно появилось, спустя какой-то год, на экраны всего мира вышел сиквел, отныне повествующий о новой семье, решившей поселиться в доме, где происходило действие первого фильма. Ну, что сказать — это было явно не лучшее решение.

Сюжет стал слабее, не намного, конечно, но слабее. Отныне больший упор делался на кровавые сцены расправ Крюггера над подростками, нежели на психологическую составляющую триллера. Это, безусловно, удручает, ведь мы любим серию не за литры крови, которые, к слову, мы можем увидеть и в «Пятнице, 13-ое», а именно за всю таинственность и мистичность ситуации. Превращаться триллер в слешер — глупо, что к третьей части поймут создатели, но мы пока говорим лишь о сиквеле.

Актерская игра — так себе, людей собрали не выдающихся, обычных, от чего игра их напоминает больше фильм категории «B», чем действительно хороший триллер. Главный герой не впечатлил, абсолютно стандартный персонаж, не выделяющийся ни характером, ни внешностью.

Если первая сцена ещё более-менее неплоха, то в остальное время нам показывают какой-то невыносимый бред, разбавленный сценами с Крюгером и диалогами персонажей. Очень не понравился легкий гомоэротизм в фильм, начнем с того, что один из актеров — гомосексуалист, как и местный тренер, ну, а о гей-клубе я и упоминать не хочу.

В остальном же — вполне неплохо, не так плохо, как последняя часть, но даже до третьей, кстати, очень неплохой части, очень далеко. Смотреть стоит, но только из-за местного антагониста.

7 из 10

Первый 'Кошмар на улице Вязов' имел огромный успех и стал очень популярным фильмом среди зрителей. У Фредди Крюгера начинали появляться первые фанаты, а Уэс Крейвен был понят людьми и признан гением. Все это было замечательно и New Line Cinema поняли, что проект прибыльный и жажда наживы заставила их пойти на риск и по-быстрому слепить сиквел. Крейвен был категорически против этой идеи, он считал это ненужным излишеством. Но продюсерам было уже наплевать на его мнение, и они запустили проект. В качестве режиссера взяли никому не известного Джека Шолдера, а сценарий поручили написать некоему Дэвиду Чэскину. Бюджет увеличили примерно в два раза, а фильм сняли примерно за месяц. Что у них вышло, в кино пошло смотреть немалое количество народу.

Когда я собирался посмотреть сиквел одного из моих любимых фильмов, я был настроен весьма скептично. Ведь от съемочной группы первой части (не считая хищных акул продюсеров) остался один лишь Роберт Ингланд, что огорчало. Ни одного из героев первой части не было в фильме и я думал: 'В чем смысл продолжения?' Единственно, что успокаивало, так это улица Вязов, на которой происходит действие картины.

Сюжет интересный, но предсказуемый. В парня Джесси вселяется Крюгер, который заставляет его убивать. Джесси должен положить конец этому. И если не ради себя, то ради своей девушки. Непонятен факт дружбы Джесси со своим обидчиком. Тот всегда издевается над Джесси, но несмотря на это они продолжают дружить. Спасибо Шолдеру можно сказать за конец, который дает нам понять, что ничего не закончилось. Этот 'Кошмар' в первую очередь прекрасен своими живописными убийствами, которые наполнены кровью, чем не могут не радовать поклонников слэшеров.

В 'Месть Фредди' есть большой жирный минус - отсутствие оригинальной музыкальной темы Чарльза Бернштейна, которую я, являясь фанатом Крюгера, обожаю, но в этом фильме не слышу, хотя пытаюсь. Из-за этого фильм значительно проигрывает первой картине по части саундтрека.

Забавно, что на роль Джесси пробовался Брэд Питт. Если бы его все-таки взяли на роль, то сейчас, в 2009, зритель бы увидел интересную аналогию. Джонни Депп, актер первого фильма, стал мега-звездой. Брэд Питт, актер второго фильма, тоже стал мега-звездой. Но, к моему большому сожалению, кастинг Питт не прошел и роль Джесси досталась другому миловидному актеру. Но Марк Паттон не подкачал и вполне справился со своей задачей, жаль только, что этот фильм стал его последним; хотелось бы узнать, где он сейчас и чем занимается.

В целом сиквел оказался хорошим и увлекательным. Его приятно смотреть: он солидно снят, с появлениями Крюгера не перебрали, актеры не перегибают палку с показами на экране своих драматических талантов, которые в этом фильме были бы явно лишними.

'Теперь вы мои, дети!' - Фредди Крюгер

7 из 10