Рецензии

В этой ленте имеются два существенных (по крайней мере для меня) плюса: актерская игра и психологические фишки. Основа идеи, можно сказать, выстроена в духе 'что наша жизнь - игра'. И по тому же принципу разыграны испытания с вполне себе заурядными участниками собрания. Решение человеком проблем иной раз приводит к крайним мерам. Всю жизнь чем зачастую оный занимается, так это решает вездесущие проблемы: повседневные, рутинные, мелкие, бытовые, сложные вплоть до почти нерешаемых. Нерешенные проблемы имеют свойство накопляться и тянуть назад, а то и вообще поглощать без признаков прояснения. И вот выпадает шанс расправиться со своими проблемами залпом. Почему бы и нет? - задаются вопросом те, кого жизнь уже порядком доконала своей беспросветностью. Что такое жизнь по своей сути: разве не ежедневный путь в неизвестность? извечный выбор между привычной 'синицей в руках' и неизвестным 'журавлем в небе'? И еще. Кто для тебя ближний человек: друг, помощник, конкурент, брат по несчастью или средство для достижения цели? Вот тут-то и предстоит выяснить, кто ты есть таков. Что касается вопроса выбора, это как в жизни: вступил в игру - следуй правилам. Жизнь сама по себе та же игра. Выход из этой игры - сами знаете какой. Только не надо забывать о главной цели, иначе, получается, что все старания в общем-то напрасны. Но даже с учетом всего, герои, не подозревая, отправляются за 'котом в мешке'. Да и оправдает ли тот 'кот' хоть мало-мальские ожидания? И вот эти моменты наравне с пресловутыми жизненными формулами разыграны в фильме довольно занимательно. Да еще посредством неплохой актерской игры. Актеры вполне убедительно изображают взятых врасплох людей. А хозяева положения тоже убедительны в своем упоении собственного превосходства. И тут надо отдать должное, авторы вместе с хозяевами 'бала' не лукавят и сразу делают ставки на конкретный персонаж, при этом пряча в кармане и запасную карту. Зрителя ожидает мораль, которая почти сродни розыгрышу.

Впрочем в ленте присутствуют и ощутимые недочеты, немного умаляя цельность картины. В основном это нераскрытость персонажей. Да и мотивация 'богатых дядюшек' не совсем очевидна. Но, видимо, создателями за цель эти моменты не преследовались изначально. Отсюда общее впечатление от фильма довольно неоднозначное, где в положительном аспекте немалая заслуга принадлежит актерскому тандему в лице Бриттани Сноу и Джеффри Комбсу.

Малоизвестная картина «Что бы вы сделали…» неожиданно оказалась достаточно крепкой в своем жанре. И все благодаря теме выбора. Тема выбора между жизнью и серьезным увечьем или даже смертью неоднократно поднималась и использовалась в триллерах и хоррорах по разным причинам. Для одних фильмов данная тема удобна тем, что не требует больших вложений и сложных декораций. Достаточно актеров запереть в одной единственной комнате на 90 минут. Для других хорроров данная тема удобна тем, что позволяет пролить на зрителя столько крови, сколько захочется их создателям, не требующих при этом сложных объяснений (хоррор-цикл «Пила»).

Тема выбора в хоррорах столь же универсальна, сколько и тема мести в боевиках, подстраивать повествование картины крайне удобно и при этом создатели и зрители остаются в выигрыше. Первые открыты для свежих идей и немыслимого воображения, вторых будет невозможно оторвать от экранов из-за постоянного увеличения градуса напряжения, страха и т.д.

Камерный триллер «Чтобы вы сделали…» максимально сосредотачивается на психологическом аспекте при данной тематике. И именно этим картина очень сильно пугает и страшит зрителя. Градус напряженности в кадре постоянно растет, при этом создатели по минимуму используют сложные конструкции, что говорит о высоком уровне их мастерства. Главным «оружием» к достижению своей цели (напугать зрителя) создатели выбрали психологию человека, то какой выбор он сделает между двумя вариантами. Ведь не «жертва» и не зритель не знают чего ожидать от человека, которому придется делать выбор, то ли он его покалечит или же подвергнет себя пытке, пока выбор не будет осуществлен. Вот что действительно страшно и интересно в данной картине, какой будет сделан выбор.

Самое интересно, то, что создатели так увлеклись выбранной идеей, что не смогли вовремя остановиться или же не захотели намеренно и по-настоящему подвергли зрителя в шок уже в самом конце своей картины, после череды и так страшных испытаний.

«Что бы вы сделали…» - крепкий камерный психологический триллер на тему выбора. Шокированный финал обеспечен!

8 из 10

А всегда ли есть выбор? Вот над чем задумываешься после просмотра этого фильма.

Немного о сюжете. Пресытившаяся обычными людскими утехами семейка богачей придумывает себе весьма необычное хобби. Званный ужин с сюрпризами для гостей...На кону - солидный куш, нужно просто получить его. Но вот вопрос, как далеко ты зайдешь ради победы, когда приз - это все?

Не гамлетовские страсти разгораются почти моментально, стоит только несчастным приглашенным переступить порог злосчастного особняка. 'Быть или не быть' внезапно превращается в 'жить или не жить', где нет права на ошибку. Игра началась, и пути назад больше нет.

На мой взгляд, это весьма достойный триллер с интересным сюжетом, отличной актерской игрой и необычным финалом. Порадовала динамика фильма. События разворачивались так стремительно, что смотришь на одном дыхании. Стоит отдельно отметить работу Бриттани Сноу и Джеффри Комбса, которые придали особую атмосферу фильму, прекрасно играя своих персонажей. Ну и Саша Грей, конечно. Неожиданное амплуа, но роль ей подошла идеально. Режиссерская работа так же на высоте. К сожалению, не видела других работ Дэвида Гай Леви, но здесь он потрудился на славу. Качественный триллер с оттенками драмы и местами хоррора. Весьма увлекательный, интригующий своими сюжетными поворотами и непредвиденной концовкой.

9 из 10

P.S. Так всегда ли есть выбор? Да, но не всегда простой.

Есть определенный род фильмов которые берут зрителя не тоннами спецэффектов и именитыми фамилиями, а одним лишь простым приемом - они сподвигают зрителя к ассоциированию себя с действующими лицами. Простейшим примером является знаменитая сцена из фильма 'Ганнибал', в которой агент Старлинг приковывает себя наручниками к доктору Лектеру и перед тем встает выбор: отрубить руку себе или же своей возлюбленной, так как сдаться он не может. А что бы вы сделали?

Чтобы стать для человека благодетелем нужно заставить его нуждаться

Главная героиня фильма простая девушка которая зашивается на работе в попытке заработать на лечение своему больному брату. Парень совсем плох, но надежда есть. Лечащий врач обещал познакомить ее с экстравагантным меценатом семья которого каждый год устраивает званый ужин приглашая таких как она, и если она выиграет в этой 'викторине' они возьмут все расходы на себя. И она скрепя сердце соглашается...

-'А если я не выиграю?' -'Ничего страшного, тогда вы просто проиграете.'

После предложения уйти пока игра не начата, и соответствующего предупреждения хозяин дома открывает перед приглашенными все карты. Ее суть проста: есть задание - ударить человека током, и варианты - себя или соседа. Напряжение не смертельно, у каждого по одному 'ходу'. За нарушение правил игры - дисквалификация, время на принятие решение - 30 секунд. Не уложились во время - дисквалификация. Самое интересное что у каждого есть выбор, ведь каждый может наказать только себя. Но если я накажу себя, будет ли мой ближний так же честен со мной? Или можно выбрать кого-то одного и пожертвовать им, три-четыре удара подряд вполне могут закончить раунд. Похожие идеи были реализованы в излюбленной мною 'Пиле', частично в 'Забавных играх' Михаэля Ханеке и многих менее известных клонах. Объединяет их одно - живущая в людях тяга к доминированию над более слабым и решение которое принимает каждый. Декорации безвыходной ситуации нужны лишь постольку, поскольку человек принуждается к выбору, но что именно выбрать его не принуждают. Тут мне вспоминается история именуемая 'Чудо в Андах', когда самолет с пассажирами потерпел крушение и оставшимся в живых пришлось прибегнуть к каннибализму, так как другого выхода у них не было.

А судьи кто?

За исполнением правил следят хозяева дома и их 'работники', они же по ходу игры передают ход и меняют условия делая выбор более трудным: принять очередной удар на себя или же отвести его игроку со слабым сердцем, в итоге решать придется только самому, никакой коллективной игры не получится. С каждым новым раундом задания будут меняться вплоть до самого финала. Отсюда и название фильма - организаторы игры хотят увидеть какое решение примет человек в экстремальной ситуации - это их единственная цель. Возможно многие слышали про 'Эксперимент Милгрэма' из области социальной психологии при котором люди подчиняясь авторитету без какой-либо угрозы для себя соглашались истязать других, только потому что это входило в их рабочие обязанности. Иначе говоря весь вопрос в том как поступит индивид если обстоятельства принуждают его к выбору.

На голову выше конкурентов

Фильм реализует казалось бы простую концепцию, которую можно было увидеть уже не раз, но он делает это лучше. Его приятно смотреть, сценарий периодически вносит разнообразие в 'игру', так что сюжет нелинеен и предугадать следующий поворот будет сложно. Режиссер выполнил свою работу хорошо, напряжение нарастает по ходу фильма, у зрителя обязательно появятся как симпатии, так и антипатии к героям. Будет и пара сюрпризов, так что можете не рассчитывать на вариант с простой считалочкой затянувшейся на полтора часа. Сценарий очень хорошо 'выдержан', может это было и рискованно, зато мы получили напряженный психологический триллер, а не просто актеров перемазанных в кетчупе. Скучно не будет, в этом отличным ходом является таймер. Герои не предоставлены сами себе, они будут в напряжении пока не закончится эта странная ежегодная игра, и каждый нуждается в выигрыше не из праздного честолюбия. Небольшую падкость создателей на типичную разношерстную команду играющих, при остальных сильных сторонах можно простить. По крайней мере на впечатление от просмотра она вряд ли сильно повлияет, разве что чисто визуально.

Данный экземпляр - классический представитель жанра лишенный многих слабостей и нательных язв своих конкурентом, выигрывающий за счет качественного нелинейного сценария и ответственной работы режиссера. Рекомендуется фанатам вышеуказанных фильмов и не названного 'Куба'. Является сильным представителем жанра, хоть и не дотягивает до вынесения за его рамки. После просмотра безусловно запомнится.

8 из 10

Еще одна гениальная задумка, загубленная убогой реализацией. Скажу честно, фильм меня привлек лишь наличием небезызвестной Саши Грей в своем актерском составе. Хотелось посмотреть, способна ли звезда фильмов совсем иного развлекательного жанра выдавить из себя хоть какие-то эмоции и переживания. Но паровозик не смог. Как и не смог сам фильм заиметь свое лицо и хотя бы намек на индивидуальность. Все творческие начинания умерли в самом зачатке. Психологизм 'Пилы', саспенс 'Экзамена', недокровавость и недожестокость классических ужастиков-все это напоминает неряшливое сочинение, списанное нерадивым школьником на подоконнике перед уроком. То есть вроде бы все это и есть, но калька и копия картин, даже не первоклассных, а категории 'B'.И разумеется, 'конец немного предсказуем'.

Я даже не знаю, чего еще добавить. С одной стороны вроде как не скучно, но стоит смотреть с 20 минуты, ничего важного до этого времени не происходит. Концепция с игрой на 'слабо' весьма интересна, но не хватает идей для 'конкурсов', людей для 'конкурсов', напряжения во время 'конкурсов' и итогов всех этих 'конкурсов'. Деньги правят миром? Ну просто откровение века.

В итоге, можно не смотреть, а проматывать. Тогда фильм, умещаясь в ежевечернее время принятия какаушка, становится вполне удобоваримым.

4 из 10

Буду неоригинальна – первое, что заставило посмотреть этот фильм, так это наличие Саши Грей (Эми) в актёрском составе, да притом ещё и в подобного рода жанре. Её роль этакой мерзавки ей подходит и, слава богу, она не самая главная. В любом фильме должен быть плохой персонаж, и Саша прекрасно справляется с этой ролью. И хорошо, что без особых диалогов. А теперь её противоположность и главная виновница сие торжества– Айрис в исполнении Бриттани Сноу. С самого начала фильма даже кажется, что весь этот званый ужин задуман исключительно ради Айрис. Её история жизни проста, понятна и вызывает сочувствие. И обстоятельства жизни всеми силами толкают её на участие в столь загадочном мероприятии.

8 человек со своими проблемами, которые, вероятно, у некоторых такого же масштаба, как у Айрис, становятся марионетками в руках богатых людей. Ну что ж, это их выбор. Этим восьми «счастливчикам» предлагают всё, но не называют цену, которую придётся им заплатить. Эта цена решается выбором. Выбор–ключевое слово данного фильма. И причём он начинается с момента согласия в участии в данной игре.

Поступиться своими жизненными принципами – оказывается не самая сложная задача, которая стоит на пути у игроков в этот вечер. Все задания, которые они получали, их реакция на них, у кого-то самопожертвование, у кого-то злоба по отношению к соперникам, несомненно держат в напряжении. Экстремальная ситуация заставляет людей обнажать свои настоящие лица. И выявляются злодеи вроде Эми и такие, как Айрис, готовые спасаться сообща, что-то вытерпеть, а где-то не дать себя в обиду. Конец у подобного фильма не мог быть совсем обычным( хотя меня он особо не удивил). Его сделали таким, чтобы после просмотра возник вопрос: «И зачем?»

Так или иначе, но не могу не отметить налицо противоположность Эми и Айрис, тем более, что это единственные девушки в игре. Но даже несмотря на это, их объединяет наличие мрачных обстоятельств в жизни: у Айрис это серьёзная болезнь брата, а у Эми – потеря ребёнка, которого утопил её муж. Айрис и Эми похожи, так как обе переживают личное горе. Но отношение к игре у девушек разное. Айрис – как ангел, Эми – как демон (простите за банальное сравнение). Но это на первый взгляд. Чем дольше следишь за игрой, тем больше видишь в Эми девушку с простыми человеческими чувствами и наблюдаешь преображение Айрис, под конец фильма зашедшее в сторону, которую я бы, например, от неё не ожидала. Тем не менее, абсолютно все участники игры колоритны. И, мне кажется, все с самого начала знали, что нажива будет нелёгкой. Но кто знал, что придётся заплатить настолько высокую цену.

Нет желания осуждать кого-либо из героев, в том числе и главную героиню. Они сами решили в этом участвовать. А плата за такую, если верить обещаниям, хорошую помощь будет, как минимум, немаленькой. А как максимум – ценой собственного здоровья, нервов, а большинство расплатилось за участие в игре своей жизнью.

В общем-то фильм неплохой, с напряжённым сюжетом и, в принципе, со смыслом: насколько далеко человек готов зайти ради решения своих проблем? И какой выбор он готов будет сделать в случае опасной ситуации?

6 из 10

Случайно наткнулась на фильм, который отдалённо напоминает всем известную 'Пилу', но моё внимание привлекла не некоторая схожесть с другим ужастиком, а именно игровой аспект.

Итак, у нас есть одна героиня, у которой больной брат, за ним тяжело ухаживать и ему просто необходима операция, но денег нет. Что же делать? Конечно же идти на ужин к какому-то незнакомому, но весьма богатому человеку, который желает помочь. Мужчина помимо главной героини собирает ещё 7 людей на 'званный ужин', которым необходима материальная помощь. Но ведь помощь никогда не бывает бескорыстной, а хозяин дома желает развлечений. Так что игра начинается.

Сама идея фильма весьма занимательна, каждый участник игры стоит перед выбором, однако, оба предложенных варианта весьма неприятны, но каждый должен принять решение. Я бы не сказала, что игра начинается с безобидных заданий. Игроки сразу же понимают, что пути назад нет. Фильм также увлекательно смотреть, потому что он очень хорошо раскрывает нам человеческую природу, кто как может вести себя в стрессовой ситуации, и, что важного для каждого: уйти с деньгами или же остаться человеком. Испытания в ленте довольно-таки неприятные, хотя там и нет обилия мяса. Мы видим, что очень богатые люди, которым всё наскучило и некуда девать деньги способны на благотворительность, правда с садистическим уклоном.

Актёрский состав неплохой, его игра тоже на хорошем уровне, но всё же есть недочёты. Лично мне не очень понравилась работа оператора, также в некоторых кадрах как-то странно настроен свет. Мы в курсе проблемы главной героини и почему она туда пошла, но у нас также есть и 7 остальных игроков, про которых мы не знаем ровным счётом ничего и не узнаем, к сожалению. Задания в игре я ожидала более разнообразные. На вечере уж сильно видно, что хозяин отдаёт предпочтение главной героини. Финал фильма становится понятной заранее, причём задолго до конца. Но всё же, довольно интересно, смотреть можно.

Никто не получит деньги, пока не будет шоу.

6 из 10

Ох, уж эта ирония...

К просмотру этого фильма меня подтолкнула достаточно интересная, на мой взгляд, идея. Может, фильмов со схожим сюжетом и много, но я люблю эту тематику, так что на описание я «клюнула». И что теперь хочется сказать…

Над началом фильма создатели особо не парились. Вкратце упомянули о проблемах главной героини, вскользь показали ее жизнь. Вроде бы нам все и понятно, а вроде как и персонаж-то совсем не раскрыт, мы ее так плохо узнали, что наблюдаем как за стол на званом ужине садится совершенно незнакомый нам человек, мы знаем только, что вот эта девушка вроде как хорошая, вроде как любит своего брата и только хочет его спасти. Что ж, может, ее характер мы узнаем во время кровавой игры? Но, как оказалось, нет… А зачем, вообще? Ведь такие увлекательные «конкурсы» впереди: муки, кровь и страдания героев! Вот только… смотришь ты на эти страдания и муки уже без должного напряжения и сопереживания. Сценаристы неплохо продумали саму игру, но к персонажам отнеслись едва ли не наплевательски. Да, перед началом и по ходу игры нам рассказывают некоторые детали про героев, но этого мало для создания полноценного образа. Мне, например, были бы очень интересны мотивы главного «злодея» и его сыночка, зачем вообще проводится данная игра? Они просто зажравшиеся богачи, которые в качестве развлечения не могут подобрать никакого другого занятия, кроме как помучить бедных страдальцев или тут нечто большее? Они стали такими психопатами после какого-то определенного случая, или всегда ими были? То же самое касается и насчет остальных участников. Конечно, может тут у создателей был замысел навести интригу, заставить нас додумывать самим, да только после просмотра фильма и додумывать то не так сильно хочется, не настолько он цепляет. Итак, на мой взгляд, основной и самый главный минус фильма – плохая прорисовка персонажей. Ну, как сказать, плохая… ее нет. Сам сюжет не настолько сложен, чтобы на это можно было закрыть глаза, ведь именно из-за простоты сюжета (что я не причисляю к минусам в этом фильме) подобные вещи более заметны.

Перейдем ко второму минусу, с которым все не так плачевно. Итак, в каждом фильме должна присутствовать своя философия. Нет, я понимаю, что есть фильмы ужасов, созданные только для того, чтобы попугать, но этот не такой. Режиссер явно пытался донести нам что-то (ну, хотя бы пытался, что не может не радовать), я чувствую эту мысль, то появляющуюся, то исчезающую, призрачную и неясную. В фильме она не то, что не раскрыта, она едва намечена – ироничная и, в какой-то степени, даже циничная. Мне нравится, но нельзя было уделить ей больше внимания? Ведь, по сути, отличная почва для подобных размышлений. Но, видимо режиссер решил, что мы не маленькие дети, сами все додумаем. Но тут он прогадал.

Что касается актерской игры. Единственный, кто немного режет глаз – это Саша Грей, хотя и довольно необычно и интересно было наблюдать за ней в этом амплуа, так что особо не жалуюсь, но меня она не впечатлила. А вот все остальные вполне себе неплохи, выглядят довольно натурально, без излишних переигрываний. Актеры, в большинстве своем, справились даже в рамках, поставленных режиссером (да, я все еще про нераскрытость образов).

Ну и, подводя итог… Ах, да.

Не впечатлила концовка фильма. Причем, сама по себе она не плоха и ее нельзя назвать предсказуемой, скорее напротив, но она настолько сырая, что создается впечатление, что концовка тут только для того, что… «должен же быть какой-то конец» и все. Сценаристы были заинтересованы только самой игрой, начало – ни к черту, персонажи – «зачем?», конец – так, формальность. Видимо, вдохновения у создателей хватило только на середину. С таким же успехом можно было просто насобирать 8 человек, усадить их за стол и заставить издеваться друг над другом.

И тем не менее, за идею, которая мне по нраву, за неплохую актерскую игру, за саму игру и за намек на иронию

6 из 10

С натяжкой.

Некий богатенький доктор Лэмберг собирает восемь незнакомцев на своём званном ужине. Каждый из пришедших абсолютно не ведает какое развлечение будет ждать их после вкусной трапезы. Люди даже не потрудились проявить обычное здоровое любопытство, когда их только только собирали вместе. Согласитесь, весьма странно, когда к вам приходит некий богатенький папо Карло и с порога заявляет, что решит все ваши денежные проблемы. Сулит вам золотой дождь и счастливую жизнь. Разумеется, такой вариант предлагается не в сем, а лишь самым отчаявшимся, коих покинула всякая надежда на благоприятных исход их жизненных проблем. Но даже если ты в самом болоте по горло, неужели столь сладостные речи не наводят на ассоциации к бесплатному сыру и мышеловке? Главную героиню видимо ничего не смущает: после недолгого и не очень муторного раздумья, она все же набирает заветный номер и оказывается восьмым и последним гостем на ужине.

Подобного рода триллеры призваны держать в напряжении и интриговать до последних титров. Здесь же интрига нулевая, герои предсказуемо поделены на 'мисс-я самая стервозная', 'пай-девочка', 'тот, кого грохнут в самом начале', 'тот, кто пойдёт против системы' и т.д. Организаторы всего этого безобразия заявлены как психопаты, но отнюдь не как богатые люди, которые развлекаются столь своеобразным образом. Странно и то, что картина имеет в себе чёткие предпосылки психологически тяжелой драмы, мол давление оказываемое на участников игры столь высоко, что зритель в ужасе отводит глаза от экрана - дабы не видеть страдающих лиц, и закрывает уши руками - дабы не слышать ужасного выбора, что произносят игроки. На самом деле 'Что бы вы сделали' смотрится достаточно ровно и спокойно. Интерес только в том, какие задания будут предложены игрокам. Но тут вы психологию с трудом отыщите - людям предлагают лишь физическое разрушения тела, не задевая при этом чего-то психологического. Разве что только право выбора, но готова поспорить, что зритель, увидевший каждого из восьми игроков, сразу же понял кто какой выбор будет делать. Ясно, что брюнетка-стерва выйдет почти целой из всех ситуаций, а герой-вояка примет на себя весь удар. Бедненькая 'серая мышка' предпочтёт себя, но не допустит страданий другого.

Столь неплохая задумка могла бы стать добротным триллером, но актёрская игра основательно подпортила всю картину. Основные главные злодеи не раскрыты совсем. Вроде бы из них попытались сделать жестоких, своеобразных богатеев со своими принципами, но на деле получился парень-псих и его папаша-знаток человеческих душ. Больше в них было от клоунов, на самом деле. Главная героиня заявлена с первых кадров чётко и неоспоримо. Бриттани Сноу как раз вполне сносно справляется с ролью, довольно натурально переживает и заламывает руки. Все остальные превращаются в стадо овец, которые и млеют-то не шибко правдоподобно, не говоря уж о том, что все задания герои выполняют до того нереалистично, что хочется нож им не в ногу втыкать, а в голову.

'Что бы вы сделали' не самый плохой представитель жанра, с интересной задумкой и верной направленностью на психологическое давление, но реализацию доверили не тем актёрам. Они-то и не смогли передать всего эмоционального спектра, который был заложен в основу картины.

6 из 10

Фильм это ещё одна вариация на темы: «бесплатный сыр бывает только в мышеловке» и «на что человек способен пойти, через какие моральные принципы перешагнуть, чтобы спасти свою жизнь». Главной заслугой создателей картины является то, что им удалось очень хорошо передать всю напряженную, драматичную и садистскую атмосферу сопутствующую игре на выживание в, которой задействованы герои картины. При этом главный упор делается именно на драматической составляющей, на показе душевных метаний главных героев между собственными представлениями о морали, долге, самопожертвовании и инстинктом самосохранения, желанием спастись самим при этом, не навредив окружающим. Здесь нельзя не отметить как сценаристов, которые создали интересный, интригующий сценарий, так и режиссера который в условиях ограниченного пространства действия, тем не менее, сумел добиться того, что общее действо картины выглядит крайне живо и динамично (несмотря на то, что 90% фильма протекает в замкнутом пространстве банкетного зала), да и актеры заслуживают исключительно положительных отзывов о своей игре. Им удалось передать характеры своих героев и заставить сопереживать своим персонажам, а злодеи, как и подобает, вызывают искреннюю неприязнь и желание, чтобы в конечном итоге им было воссоздано по заслугам.

К сожалению, в последней трети фильма, сюжет отходит от напряженной и драматичной атмосферы и начинает скатываться к всё более садистскому повествованию. И больше времени уделяется именно пыткам, нежели раскрытию характеров героев и дальнейшему нагнетанию интриги. Концовка фильма получилась несколько скомканной и довольно предсказуемой, что естественно подпортило общее впечатление от фильма. Но это, на мой взгляд… На взгляд человека, который не относит себя к ценителям фильмов с детально показанными издевательствами над персонажами картины.

Итог: фильм интересный, напряженный, с хорошей постановкой и актерской игрой, впечатление несколько подпортила скомканная концовка, но для любителей таких кинолент как «Пила» картина «Что бы вы сделали» придется по вкусу.

6 из 10