Рецензии

Я смотрела «Психушку» в жутком качестве и с двухголосым переводом, но думаю что ни хорошее качество, ни хороший звук не спасли бы ее. Сюжет не сказать чтобы скучный или глупый, но до безобразия предсказуемый. Псих и маньяк еще при жизни, зверски убитый пациентами Доктор-Айболит начинает мстить. С того момента, как начались убийства я поняла, кто останется жив, а кого «вылечат». Единственный плюс, пожалуй, в том, что убивал добрый доктор не бензопилой, топором или чем-то эдаким, что уже приелось, а какими-то странными штуковинами. Образ маньяка в принципе потянет на троечку, но можно было бы и покруче сделать, пострашнее что ли. Конец?Он там был?Самый дурацкий конец, чем во всех фильмах ужасов, которые я смотрела, будучи большой поклонницей этого жанра. Очень посмешила меня сцена, когда какой-то сантехник спасал ребят от врача.«Бегите в кладовку, направо!»-истошно кричит смельчак, стоя прямо перед маньяком. А о том, что он может перемещаться куда хочет и когда хочет видно все забыли.

Что еще могу сказать-ужасы?Нет, куда уж там. Триллер?Тоже мимо. Фантастика?Ну, ясное дело что в реальности такого не бывает.

И тем не менее к фильму я отношусь нейтрально, видела так называемые «ужастики» и побездарней. Посмотреть можно. Один раз. Очень впечатлительным зрителям даже рекомендую, уж очень резко иногда появляется в кадре личико врача. Но не стал доктор Бёрк моим любимым маньяком, поэтому ставлю

5 из 10

Интересно, что же творится в голове у психически больных людей и вообще являются ли они таковыми? Я думаю многие задавали себе этот вопрос, причем не только психотерапевты. И ещё более интересным кажется вопрос о том, как эти самые болезни вообще лечить то? Перед просмотром я очень надеялся, что режиссер сможет дать свое подробное толкование этих вопросов. Итак, что же получилось на самом деле.

Фильмов подобной тематики я повидал немалое множество. Так что от сюжета не приходится ждать каких то неожиданных поворотов и запутанных тайн. В общем не лучше и не хуже остальных.

По поводу взгляда на внутренний мир психически больных людей тоже особо сказать нечего. Либо я плохо смотрел, либо действительно этот вопрос практически обошли стороной.

Ну, во время современных технологий, я думаю, нет смысла рассказывать о спецэффектах подробно. Скажу лишь, что смотрятся они очень даже ничего.

Ну и собственно сам доктор… После просмотра фильма я так и не понял кем же его пытался воссоздать режиссер. Получился этакий недопризрак-недоманьяк. Единственное, что не подвергается сомнению, это то, что Марк Ролстон сыграл его просто потрясающе.

В общем обычный (не люблю применять в кинематографии термин «банальный») мистический триллер молодежной направленности.

6 из 10

Фильм слабоват, но из положительных качеств можно отметить достаточно хорошую разработку характеров персонажей не в пример всем остальным молодежным хоррорам. Атмосфера также присутствует: смена кадров и звукового сопровождения на уровне. Минусы — предсказуемость, неожиданный сюжетный ход мог бы добавить изюминку, но, увы, его не было.

Много в фильме наигранных моментов. А такое словосочетание, как «нетрудно догадаться» запросто может быть слоганом «Психушки». Развитие сюжета можно предсказать во всех подробностях, разве что немного безыскусной компграфики в финале может вызвать легкое удивление. Но главная беда «Психушки» даже не в том, что это унылое и абсолютно не страшное кино. Хуже всего, что оно еще и не смешное, хотя один раз все же посмотреть можно.

Любителям настоящих фильмов ужасов смотреть «Психушку» не советую, т. к. разочаруетесь, по крайней мере я разочаровалась.

Ставлю слабенькую

6 из 10

Уже довольно давно использую КиноПоиск для выбора фильмов, которые можно было бы посмотреть. Ведь, кроме описания фильма, можно увидеть и оценки зрителей. Но, к сожалению, данный фильм увидел совершенно случайно: хотелось просто посмотреть ужасы, да и привлекло само название фильма — «Психушка».

Вспомнился эпизод из сериала «Сверхъестественное» про заброшенную психиатрическую лечебницу: мрачный интерьер, призраки больных и, конечно, сам «врач»…

Здесь же группу студентов заселяют в здание бывшей психиатрической больницы, которая ныне стала общежитием. Хотя часть прежней лечебницы еще не отремонтирована, куда и забираются герои фильма… Стоит отметить что, по счастливой случайности, у всех студентов есть какие-либо психологические проблемы, рассказы о которых, как мне показалось, занимают большую часть фильма, но ужасы-то снимают не для этого. И, конечно, в конце — «хеппи-энд»,а именно парень с девушкой избавляются от доктора.

Но сам, фильм, в качестве ужасов, не пугает Было несколько неприятных моментов, но не больше.

В итоге сорок минут того же сериала «Сверхъестественное» выглядят на порядок выше девяноста минут фильма «Психушка».

Хоть сам сюжет не оригинален, но из него можно было сделать довольно-таки хороший ужастик.

3 из 10

Откровенно слабенький ужастик, тысячи таких.

Несмотря на то, что у фильма довольно интригующее название, на деле всё оказывается гораздо прозаичнее.

Несколько молодых студентов, только познакомившись друг с другом сразу решают узнать зловещую загадку, скрывающую подлинную историю общежития, в котором они лишь недавно поселились. И потихоньку-помаленьку маньяк-доктор начинает свою охоту на главных героев, причём мотивы его убийства откровенно глупы(а чего ещё можно ожидать от молодёжного ужастика).

Плюсом можно считать довольно привлекательных актёров и неплохой ужасающий антураж, всё остальное мягко сказать до боли банально, в том числе и концовка.

6 из 10

Вот уж не ожидал, честное пионерское! Конечно, Дэвид Эллис — далеко не гений режиссуры, но все-таки крепкий ремесленник, снявший качественный сиквел «Пункт назначения 2», драйвовый экшен «Сотовый», а также увлекательный, эффектный и веселый трэш «Змеиный полет». В случае же с «Психушкой», у Эллиса «родился» мерзопакостный уродец — скучный, занудный и невразумительный фильмец, который-то и гордым именем «Жутик» нарекать не хочется.

Взяв за основу идею старого хоррора «Колодец смерти» который, кстати, намного круче и страшнее новоиспеченной «Психушки», Эллис скрестил его с мотивами незабвенного «Кошмара на улице Вязов». Только вместо того, чтобы построить на фундаменте занятных, хорошо себя зарекомендовавших сюжетов какую-то более менее оригинальную концепцию, постановщик опустился до невнятной беготни по темному коридору, в стиле паршивеньких «Катакомб».

Фильм как-то держится на плаву, благодаря интригующему началу, пока еще зритель, к сожалению, не знает, какой откровенной лажей все это обернется и парой-тройкой относительно страшных сцен «лечения пациентов» добрым доктором. А в остальном — полная халтура и откровенная скукота.

P.S. Очень надеюсь, что Эллис реабилитируется после выхода четвертого «Пункта назначения».

К сожалению, не в прямом смысле. Откровенные 'кинематографические помои', о которых даже говорить что-то особенное язык не поворачивается, но дабы спасти непросвещённых, скажу: Если вы, вдруг, решите посмотреть этот фильм, или вам предложат, пусть даже подарят диск - не смотрите!

Я сходил на это в кинотеатр, заплатил 200 рублей... Я жалею об этом по сей день, и вот почему, собственно о фильме:

Попытка запугать с самого начала с помощью изображения детского страха в кадре абсолютна безрезультатна. Обыгрывание сюжетной линии и описание главного злодея-старикана - не удались. Завязка, заключающаяся в знакомстве с шестью тинейджерами - абсолютно ординарно. А вот весь фильм целиком - не то, чтобы где-то уже было, и скопировано... нет, сделано гораздо хуже, безвкуснее и просто-напросто нестрашно!

Такое многообещающее название, такой прекрасный пейзаж с лесом в конце - это всё, что есть в этом фильме!

И за это 1 балл, но только потому что видел фильмы и похуже!

«Freddy „s back“ в образе свихнувшегося доктора, который одержим исцелением людей весьма неординарным методом. Погружая своих жертв в их самые неприятные воспоминания, связанные с личными обидами, а потом, внезапно перевоплощаясь в этих обидчиков, доктор Берг просто нагло копирует стиль своего коллеги по кровавому цеху в красно-зеленом свитере. Лично у меня он вызвал именно такие ассоциации. Только на сей раз вместо перчатки с ножами используются какие-то жуткие мединструменты.

На полтора часа всего три страшных момента, я бы даже сказал страшненьких моментика. Короче, если есть возможность посмотреть этот фильм в одиночестве… в старом домике… в лесу… безлунной ночью, то может быть какой-то эффект будет, а так, вряд ли.

Судьба данного произведения — затеряться в рядах одноразовых, среднестатистических ужастиков.

4 из 10

«Психушка» — это история о группе студентов, заселившейся в отреставрированный корпус общежития, а в прошлом — отдел психиатрической больницы. Фантом убитого доктора охотится и изощрённо «лечит» бедных студентов.

Фильм получился не ахти. События не увлекают, актёрская игра смотрится неестественно, декорации не блещут разнообразием. Да, видно, что съёмочная команда старалась сделать что-то весьма ужасающее, но к сожалению ничего не вышло. В «Психушке» нет ничего, что могло хорошенько потрепать нервы. Нет никакой такинтвенности. Хотя, единственное, что мне понравилось, это сцена, в которой студенты первый раз попадают в тёмный коридор бывшей психушки. Выглядит эффектно, мне кажется. Но это не спасает весь фильм. Также мне не понравилось, что студенты слишком долго рассказывали свои истории. Мы же пришли, чтобы посмотреть ужастик, а не поплакаться на мелодраму.

В общем, фильм не оставляет характерных для хорроров ощущений. Уже с самого начала фильм не захватывает. «Психушка» — фильм не интересный во всех планах, так что даже не думайте на него идти.

Этот фильм можно охарактеризовать одним содержательным словом — БРЕД. Потому что только как бредом можно назвать этот коктейль из психов, крови и колючей проволки. Причем психи там абсолютно все. И команда подростков с темным прошлым (особенно добила история про парня, которого мать в детстве заставляла лопать без перерыва), доктор с садисткими наклоностями, и извращенец-декан (или кто был тот придурок — руководитель группы). Поэтому назвали фильм очень честно-психушка, то бишь сборище чуваков с больной крышей.

Ну писать о бесчестном количестве ляпов я не буду (читать не интересно). О персонажах тоже особо нечего сказать.

Актеры весьма посредственные. Играют так, что хочется кричать «Врешь! Не верю!». Чего стоит один доктор Берг, чувак с двумя блестящими ножичками и кидающийся на всякого прямохожего-прямоезжего с воплем «Отдай мне свои страдания!». В общем-то намерения у него были довольно благие — лечить народ от психозов-неврозов. Но, увы, народ неоценил (как обычно) прелести народной медицины от Ганнибала Лектора. (Хотя сравнение конечно не очень, эти доктора похожи как петух с пенгвином). Кстати на Берга явно грима пожалели. Физию и руки намазали, а тело забыли. И поэтому когда он решил снять халактик (видимо для того чтобы заставить нас под конец содрогатся от ужаса), камера крупным планом показала, явно не призрачное, откормленное и весьма здоровое пузо, обмотанное подобием колючей поволки. Мда, доктор явно любил потягивать пивко со своими коллегами в промежутках между сверлением голов и выковыриванием глазок.

О декорациях-ничего хорошего сказать также не могу. Одно здание, снят причем только один этаж, и пара комнат с коридором из южного, заброшенного крыла. Причем большинство комнат снято в темноте, поэтому на обстановку явно не особо тратились.

Сюжет. Задумка — есть. Но как часто бывает, ее не сумели вытянуть. Интересно смотреть 1-ые 20 минут. А потом начинаешь зевать. Интрига заканчивается там же, где и начинается. Динамики — нуль. Короче всего, что делает фильм ужасов именно фильмом ужасов — мышь наплакал.

Долго искала плюсы (я все-таки оптимист). На удивление нашла, и, как ни странно, целых два. 1-ое — красивое английское название Asylum (которое кстати вообще переводится как приют, убежище) и 2-ое — симпатяга актер (кстати как его все-таки зовут?).

2 из 10