Рецензии

Да, я понимаю, многие пишут, что не испытывают страха, но я думаю, что чувство страха есть у каждого. Может у вас оно притупленно, но все же есть, и не стоит писать, что страха не было.

Фильм сам по себе удачный, без всяких спец эффектов, нагоняет страх. Создатели не забыли и о смешных моментах, их для такого рода фильма достаточно.

Сюжет интересный, и конечно же связан с первой частью, точнее сказать первая теперь связанна со второй.

В начале даже как-то не понятно, что фильм — то начался господа. По залу пошел нервный шепот. И мы видим, нет не призрака как все ожидали, а самого симпатичного малого. Конечно ожидание бума, дает о себе знать. Первый день, ночь, Второй день, ночь, и ничего, от этого сердечко начинает биться сильнее. Что ж, и вот пылесос, конечно весь зал не сдержал смеха, в том числе и я. После начинается так сказать необъяснимое, постепенно выходки демона становятся все острее. Я и подумать не могла, да и весь зал сказать честно, что самое то страшное окажется днем! Шкафчики на кухне, да это было мощно. Я признаюсь вскрикнула, да и не только я весь зал. А полет мамаши через лестницу и вовсе привел в шок, после этого я конечно хорошего ждать не собиралась. Концовка фильма, конечно немного предсказуема, но все же удачная.

Итог: нагнетающее чувство страха, и конечно спать ночью теперь будет сложно.

После небывалого успеха первой части этого микробюджетного, снятого на коленке, псевдодокументального ужастика ждать вторую часть долго не пришлось. Что-то дополнительное знать смотревшим часть первую в принципе необязательно, на экране нас ждет все тоже самое — скрытые камеры, простые обыватели и злые духи, к которым они отнеслись с пренебрежением. «Паранормальное явление» после сборов в 193 млн. долларов получило на вторую часть чуть больший бюджет, и как следствие стало, во-первых, чуть изобретательнее, во-вторых, появился какой-никакой простор для расширения круга действующих лиц, ну и, в-третьих, сведена к минимуму та ручная самодельность, что раздражала некоторых в части первой. Однако, что неизбежно было в сиквеле потеряно так это оригинальность. Как ни крути, а никакой новой фишки создатели придумать не смогли, да и вряд ли хотели. Смотреть второе Явление, как следствие, может быть интересно либо обычным поклонникам жанра, которым не важно что, лишь бы пугало, либо людям не смотревшим ни первую часть, ни «Ведьму из Блер». Остальным же данное произведение можно смело пропустить.

Это наверно… точно, самый ужасный мой поход в кинотеатр. Пол часа фильма я просидел почти в тишине и спокойствии, потом начали приходить опоздавшие на сеанс люди, приходили они в течении часа, мне своими головами загородили пол- экрана; кстати я находился в малом зале, а пересесть было нельзя, все места были заняты, потом начали хрустеть поп-корном и чипсами, разговаривать, сразу зазвонили телефоны, да и фильм как назло почему-то был тихий и я мало что слышал, только видел верхнюю половину экрана.

Я не совсем понял фильм и до сих пор не понимаю. Первую часть этого фильма я не смотрел, и не жалею об этом, не из за людей, а из за пустой траты времени. Первую половину фильма можно было вообще не делать, она очень скучная и неинтересная, со второй половины можно было и начать. На протяжении первой половины фильма мечтаешь о доме в котором происходит действие, но потом понимаешь что лучше жить в маленькой однокомнатной квартире, чем с плохим привидением (демоном, домовым…).

Фильм: Ненужный фильм для потери сил и времени, но снятый в шикарном доме.

Музыка: Отсутствует.

Актеры: Никого из них я не знаю, я их уже и забыл.

Игра актёров: А что им играть-то: ходят и ходят.

Итог: Фильм не ужасный в своём роде, но и не хороший, просто он скучный и тихий. Из фильма получилась бы хорошая 10 минутная короткометражка.

Руки мои зловещие добрались всё-таки до этого фильма. Можно сказать, что я была и в восторге да и в полном изумлении от…

На самом деле, этот фильм можно считать просто пояснением к первой части фильма. Во второй части показывается зарождение паранормального, от чего, как и зачем. Что ему нужно, какой его любимый цвет, что он хочет сказать, зачем пришёл. Почти весь фильм идёт просто расследование этого паранормального явления, камеры, висящие по всему дому, пылесос в бассейне. Появляются наши старые знакомые из первой части — это Кэти и Мика, да и во второй лица незнакомые явились нам на свет — это Кристи, Дэн, Эли, Брэд, Мартина, собака Эбби да и самый главный персонаж, по моему скромному мнению, Хантер. Конечно же безумно жалко в конце собаку и Хантера. Да подумаешь взрослые, что с ними может быть? :D

В этом фильме досталось от демона всем: от бедной нянечки Хантера (Мартина) до самого Хантера. Больше всего мне было жалко маму семейства. Ведь её и её сестру преследует, скажем так, эта тварь с детства. Да и муж относится ко всему скептически, пока не столкнулся с опасностью лицом к лицу. Дочка Эли похожа на Мика — для них обоих это паранормальное что-то весёлое, прикольное, но уже в какой-то момент их это пугает и они начинают верить в это по-настоящему и боятся уже демона. А маленький и беззащитный Хантер является той самой причиной появления демона.

А теперь пару слов о фильме. Начало и середина фильма — скукота невыносимая. Я уже просто переставала смотреть и фильм, но меня всё равно мучило ожидание. Я уже молила, чтобы было что-нибудь интересное. Увы, весь фильм я видела только одно и то же. Наступала ночь и в этой ночи не было толком ничего интересного. Не обошлось в этом фильме и без парочку шуток, которые я не смогу припомнить. Камеры стоят по всему дому, в первых местах нет ничего особенного, в доме уже поинтереснее. Всё реалистично, неплохо. Актриса, которая играла Эли — это было превосходно, она настолько вжилась в роль, что ей веришь, как никому другому. Собственно, в конце фильма, у меня, я никого не приписываю в этот список, адреналин перескочил выше допустимой нормы. Этот фильм, как и все фильмы ужасов, выигрывает на эффекте неожиданности. Знаете, даже сцена в подвале мне напомнила фильм Репортаж.

Я думаю, что мой язык и мои пальцы воздержаться от больших комментариев, ибо тогда уже я расскажу весь фильм и будет неинтересно кому-то смотреть.

И как я уже говорила: Я люблю то, что другие ненавидят, я ненавижу то, что другие обожают.

8 из 10

(минус 2 балла за скукоту)

Фильм является приквелом первой части и рассказывает о сестре главной героини первой части (если я правильно всё понял). Хотел сходить в кино на этот фильм, особенно после просмотра трейлера, в котором всё было очень классно. Сам же фильм вышел очень скучным, поначалу я думал, что ещё разойдётся фильм. Прошло полчаса, затем час и стало понятно, что вторая часть откровенный слив. Движухи было аж 5 минут за весь фильм, что ещё вспомнить, показывали фигню, чистящую бассейны каждые две минуты, пару раз падали кастрюли и открывалисю двери. Всё! Больше ничего интересного не было. Стрёмно не было ровно ни разу (даже в никакущих «Пираньях» была классная финальная сцена), в отличие от первой части, где таких моментов было хоть отбавляй. Я бы с радостью пошёл в кино на первую часть, которую, к сожалению, не удалось посмотреть на большом экране, а это же просто вышибание денег.

Актёрская игра… Она вообще в фильме присутствует? Все, кроме собаки, сыграли просто бездарно. В таких фильмах главные герои должны заставлять хоть как-то волноваться за их судьбу, здесь же этого нету и близко.

Не понравилась непонятная концовка, где, казалось бы, должно было быть что-то интересное (страшное), но тут нам только показывают титры, что случилось, с кем и когда. Данный фильм явно не заслуживает той оценки, которая у него сейчас. Если же посмотреть действительно стоящие ужасы — купите DVD «Репортажа» или же его американской версией — «Карантин», где Дженнифер Карпентер просто потрясающе сыграла.

3 из 10

Я неслучайно выбрал цитату из фильма в качестве названия рецензии. И сейчас попробую объяснить почему.

1. Сюжет, динамика развития, закрутка — за все это фильму поставить можно поставить Абсолютный ноль по Кальвину или -273 по нашему. Непонятно, была ли это реклама камер съемки или фильм? Дневник или что? Как его оценивать?

2. Спецэффекты. На фильм потрачено почти 3 миллиона долларов, немалая сумма, в свете того, что совсем недавно появилось кино за 15 000$. Но неужели аренда дома (декораций), установка камер, открывание/закрывание дверей и падение сковородки (дважды) требует таких затрат?! Позабавил эпизод с чисткой бассейна R2D2… Ничего кроме улыбки, он не вызывает… Тут, как говорится, комментарии излишни.

3. Игра актеров. По происходящему на экране, язык не поворачивается назвать это игрой. Не знаю, отнести это к плюсам данного фильма или к минусам? Решать вам.

Больше сказать о фильме нечего, очень жаль, что кино весьма самобытное по первой части, превратилось в полнейший «Бред про привидения». Еще хочу отметить факт принадлежности данного фильма к такому жанру как ужасы, себя просто не оправдывает. Не может быть!!! Это высказывание, как никакое другое, говорит о его жанре, с огромной натяжкой его можно отнести к «мистическому триллеру», то, больше из-за заверений авторов фильма о его жанре. И еще, считаю немаловажным отметить, что мне первая часть понравилась, и готовясь к просмотру «Паранормального явления 2», я мысленно готовился к фильму, держащему в напряжении, чего не было… И уж очень не понравился тот факт, что во время просмотра был постоянный хохот, при чем такой, как-будто это записная комедия, а не ужасы… Очень жаль.

Когда идешь в кино на ужастик, имеющий уже вполне сложившуюся репутацию, то чувствуешь некоторое напряжение. Хорошо, что я не смотрела первую часть этой дилогии. После просмотра 2-го «Явления» я вообще твердо решила не ходить на ужасы. С этих пор только добрые мультикаплиционные фильмы!

Фильм начинается довольно-таки безобидно — семья приезжает с новорожденным домой, и все умиляются его мордашке. Я с самого начала ждала каких-то полтергейстов… Но все было мило — семейные хлопоты, бытовуха. Семейка тоже интересная — что не случись, надо обязательно все заснять. Какие-то видео-маньяки. В начале очень сильно раздражает этот самый «эффект присутствия», но потом привыкаешь к этому неудобству.

Фильм имеет структуру — день-ночь, день-ночь, все пронумеровано. Вот где-то с четвертой ночи все и начинается…

Главное — это не сломать руки тому человеку, в которого вцепился. Это действительно будет важно, потому что в фильме есть три острые сцены, не считая тех, где хлопают шкафчики, двери, и прочее. Есть действительно страшные моменты, в которые хочется поднять с пола ноги, поджать их под себя и сидеть с закрытыми глазами.

Самое интересное — чем страшнее героям фильма, тем истеричнее смеется зал.

Больше всего — кроме источника истории, о нем немного позже… — меня интересует бюджет. Все снято на любительскую камеру. Ни одного чудища ни нарисовано. На что деньги потратили? Или чисто русский подход — часть денег вбухали в фильм, а остальное по домам растащили?

Один испанский мальчик, посмотревший «Паранормальное явление», парализован. От страха видимо… Грустно, товарищи.

В начале фильма нам радостно нагнетают саспенс известием о том, что фильм снят на реальных событиях. Тщательно порыскав в интернете, я нашла новость о том, что это всего лишь часть сценария. Это был вздох облегчения.

За фильм в стиле хоррор — 10 из 10.

На мой вкус — 5 из 10.

В итоге — 7,5 из 10.

Малобюджетки в последнее время ворвались не только на большой экран, а сумели потеснить увесистые финансовые картины. Вот оно явление, где деньги могут сыграть не все, а доказательство, что фильм должен быть настоящим кино, а уже потом маркетинговые ходы. Доказательство, что не все зависит от спецэффектов, и игры актеров, навороченных камер. Для кинематографа, что «Пила», что «ПЯ», пример настоящего паранормального явления, ведь если сказать на чистоту ни режиссеры, ни продюсеры, ни руководители компаний не знают точно, какое будущее у фильма. И успех «малых» картин заставляют крупных продюсеров нервно курить в сторонке и прокручивать мысль: «А ведь талант, талант тоже не обходим в нашем не легком деле».

Франшизе, уже пророчат успех, успех сиквелов и приквелов. Я даже опасаюсь сказать рад ли я или нет. Обе части произвели на меня такой сильный эффект, что я хочу продолжения и одновременно уже не желаю видеть нечто подобное, такого страха я натерпелся на них, что мне по крайней мере вполне хватает. А ведь я любил ужастики, и боялся не раз. Но… такого я еще не видел. Скажу сразу, слоган «Самый страшный фильм года» для меня оказался истинным, да что там года, кошмар десятилетия, а если еще точнее то самый страшный фильм пока я видел за всю свою жизнь.

Первое что бросается в глаза, вернее в уши, это использование в «ПЯ 2» звукового эффекта, который еще больше пугает. Как и полагается в макъюмарти, ни какого саундтрека.

Второе это использование большее количество персонажей. Большее количество камер. И это тоже усиливает эффект. Данный момент, говорит о серьезности создателей. Плюсом пойдут сцены с бассейном.

Третье… ну третье уже будет откровенным спойлером. Так и хочется сказать… но сдержу себя. Возможно посмотревшие догадаются (хотя отталкиваться не с чего) но скажу это возвело мгновенно фильм в моих глазах. Такие вещи чисто в кинематографе встречаются редко, даже на памяти не вертится чтобы привести в пример. Все зависит от ранее участвующих… (режиссеров, сценаристов, актеров, операторах и аниматоров).

Четвертое. Это нажатие на слабую точку… страх за детей. Но использован не открыто, из подтяжка… и с нарастающими оборотами.

Сценарий. Ну здесь на славу сработано, на славу. Конечно же не обошлось громких и отрицательных отзывов. «Уже не страшно», «Халтура», «Можно лучше». Ну что на это ответить. Во-первых, у сценария есть такт, да простое уважение к зрителю первой части. Во-вторых и что, показать снова двоих одной камерой в спальне? И ждать похвалы? Не это ли будет настоящим повторением? В-третьих развитие есть, именно прогресс самой франшизы, а не простаивание на одном месте. Конечно это использование уже известных моментов из первого «ПЯ», это и ввод новых способов воздействия/запугивания. В-третьих, я повторю такт и уважение к зрителю. А этого ой как не хватает в других франшизах.

Несомненно кино это бизнес, еще какой бизнес, но бизнес основанный на грезах и мечтах, по сему очень и очень не стабильный. И потому в этом бизнесе без таланта ну нельзя, он должен быть, чтобы выжить в нем. Конечно выход второго ПЯ это зарабатывание денег, но ведь и повар готовит еду за зарплату, ведь и одевают нас за деньги. Потому создатели ПЯ поступили честно, и осуждать их нет смысла. Они раздвинули рамки, прибавили обороты, но остались в духе и атмосфере первоначальной ленте. Не знаю, кто как, но я испытал страх в два раза больше, чем при просмотре первой. Смех с задних рядов, впервые в жизни меня радовал и смех стих напрочь в середине сеанса, уже было не до смеха. Я сам подскакивал два раза, хотя в картине есть еще несколько моментов, когда можно не на шутку взволноваться, я впервые в жизни вскрикнул. И практически на всем сеансе у меня бежал холод по телу и по сердцу. Другие парни в зале тоже кричали, матерились и говорили что»,,, как страшно», а что говорить про женскую часть. А после сеанса я видел потрясающее — зрители все выходили в шоке, буквально в шоке, практически все парочки стояли обнявшись. Народ просто вышел из зала и стоял державшись вблизи друг друга, и лишь спустя несколько минут медленно начал расходиться.

За все это. За сильнейших страх, который надолго отрезал у меня желание смотреть ужасы, за потрясающие ощущения, за удивительное поведение зала, и чисто за качественное произведение, без амбиций, нахлестов и за взятые серьезные обороты вровень первой части.

10 из 10

Вот почему так бывает: ждешь чего-то с нетерпением, обсуждаешь с друзьями, какой наверное классный будет новый фильм, раз предыдущий был улётный, смакуешь как пойдешь и купишь диск, и как будешь его смотреть дома, вечером, в темноте. Как наверное будет страшно.

А вот кончился фильм, и страшно становится только от того, что потерял время и немного денег.

Маркетинг — наука убеждать людей покупать то, что вы продаете, а не то, что им нужно.

В данном случае мы видим отличный образчик именно такого маркетингового хода.

Не придумав ничего интересного и нового, нам скормили не то, что мы заказывали.

Обычная семейка по Задорнову ругаются друг с другом на предмет потусторонние силы с ними балуются или это все же ветер. Выгоняют старую няньку, которая сходу поняла, что в доме орудует демон. Отец наорал на дочку на предмет того, что она суеверная дура, дочка обиделась…

В общем, почти весь фильм нам показывают слабые подвиги демона на фоне бытовухи.

Причем, режиссер явно забыл главный закон ужастика: зритель должен полюбить главного героя, чтобы ему (зрителю) было жалко его (героя) и страшно за него (героя).

А кто в этом фильме герой? Кого я полюбил в этом фильме? Лично я — собаку. Классная собачка.

Потом вот спиритический сеанс — к чему он?

Или тот момент, что дочка (или кем она там им приходится) после пару стуков сразу определила, что это демон! Откуда? Демоны — не являются чем-то обыденным в нашей жизни. У меня квартира на третьем этаже, а соседи — дебилы. Но я же не заявляю после каждого ночного стука головой соседа об пол, что это демон или полтергейст!

А про очиститель в бассейне… Уважаемый режиссер картины, вспомните Чехова: «Если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем акте оно должно выстрелить!» А ваш очиститель бассейна, он для чего? Для какой драматической перипетии тут очиститель, который гуляет сам по себе?

Я бы мог так долго и нудно перечислять все неточности и непонятности. Но не буду, чтобы кто-то мне не ответил: «А ты и такого не снял!»

В любом случае фильм посмотрите, чтобы самим уже решить нравится он вам или нет.

«На вкус и на цвет товарища нет!»

Я нормально смотрел 1-ю часть. Без скептицизма, внимательно, ночью, один, в нужной атмосфере и звуке. Пробрало до кожи костей мозга.

Вторая часть на самом деле получилась смешной. Если бы я не смотрел 1ю часть, то поставил бы фильму 3 — максимум. Я поясню.

Те моменты, которые оставляли напряжение в первой части — уже не торкают так во второй. Они стали предсказуемы. Дневные сцены стали скучнее. Дома живет много народу, что не так страшно. Да и сам дом жуткостью не отличается (то ли в первой части — открытая дверь и темнота за ней). Закрывающаяся дверь уже не пугает. Да и пугаться некого. В 1-й части мы хоть этого призрака и не видели, но представляли, что он есть(по его поступкам) И скучно перестает быть только за 20 минут до конца фильма. Когда появляется то, от чего в первой части тебя просто бил мандраж и сердце выпрыгивало. В таких моментах делаешь звук потише и стараешься особо не смотреть на Кейти.

В общем за последние 20 минут фильма 4 из 5

За весь фильм 4- из 5

Если сравнивать с 1-й частью то 3 из 5. Но смотреть стоит безусловно