Рецензии

Ежегодно насилию подвергаются миллионы людей, «Не в сети» - история одного из таких. В основу картины легла реальная история, имевшая место в 1999 году о преследовании девочки-подростка. То преступление так и не удалось раскрыть, несмотря на то, что маньяк вломился в дом своей жертвы, а родители девочки оказались пострадавшими. По сюжету фильма девочке удаётся скрыться, и она бесследно исчезает. На протяжении 13 лет она живёт под чужим именем, ведёт затворническую жизнь и всячески избегает любых технических новшеств, позволяющих выдать её реальное месторасположение. Ведь маньяк, как выясняется, мастерски владеет всеми доступными информационными достижениями: отключить электроэнергию в соседнем доме, проникнуть в квартиру и расставить камеры слежения, провести графический анализ и узнать по нему личность, - не вызывает у него ни малейших трудностей. Поэтому детектив Пейдж, что вот уже тринадцать лет бьётся над разгадкой преступления, подключает к расследованию специалиста по информационным достижениям, ничуть не уступающему в квалификации самому преступнику. Постепенно детективы выходят на след жертвы, но каждый раз ему удаётся ускользнуть. Под подозрение попадают все – хозяин картинной галереи, на которого Эйден работает; назойливый парень, что не даёт ей проходу и пугает своими ухаживаниями; наконец, сам детектив, ведь именно он всякий раз находился рядом с местом появления таинственного маньяка.

«Не в сети» больше напоминает одну из частей многосерийного детектива, нежели полноценный фильм. По крайней мере, подобное впечатление у меня сложилось при его просмотре. Кинолента как бы разбита на несколько десятков эпизодов, в каждом из которых герои попеременно сменяют друг друга. При этом отсутствуют пространные диалоги, какие-либо широкомасштабные сцены. Всё кратко, взвешенно и лаконично. Это вполне органично смотрится в каком-либо детективном сериале, где все основные события должны вложиться в полчаса, а поэтому всё предельно чётко, однако не в полнометражной картине.

Миша Бартон, сыгравшая в фильме главную роль, хорошо смотрелась как в роли подростка, так и уже вполне сформировавшейся женщины. Впрочем, в некоторых моментах выражение её лица не давало понять внутреннее состояние героини. Так, при известии о смерти своей лучшей подруги Эйден с трудом пытается напустить на себя страдальческий вид. Зато во время сцены в ресторане, закрывшись в туалете, она буквально задыхается от страха и не может вымолвить из себя ни слова лишь от того, что её новый друг 13 лет назад жил недалеко от их дома в момент убийства родителей. Чья игра не оставляла никаких нареканий, так это роль хозяина картинной галереи Винтона Карнелиса – добродушного и весёлого мужчины уже за 50, который в своей художнице души не чает. Но, тем не менее, на него также падает подозрение. Марк Кавен играет настолько эмоционально и убедительно, что его герою веришь до конца. Роль детектива Пейджа – одна из главных в картине, также сыграна неплохо. У него получился вполне хороший детектив, однако чувств в своего героя он не вложил. Впрочем, вполне возможно – это больше упущение самого сценариста.

Фильм кусками выхватывает отдельные эпизоды расследования, не давая раскрыться самим актёрам и их героям. Даже острые сцены сменяют друг друга, не предоставляя зрителю возможности полностью их прочувствовать. А актёры в них – лишь своего рода декорации. Впрочем, для того, чтобы скоротать вечер «Не в сети» вполне подойдёт, однако уже очень скоро сюжет фильма забывается. Только из-за участия Миши Бартон, ставлю

6 из 10

Фильм для школьников начальных классов, что бы научить их закрывать дверь дома и не разговаривать с незнакомыми дядями и тетями на улице.

Абсолютно нет никакой логики в хронологии. Сама суть сюжета непонятна, зачем преследователю вообще понадобилось обращаться в полицию, если его уровень знаний, способен взломать, наверное, Пентагон? Он мастерски мог найти ее за два часа и жить с ней долго и счастливо.

Игра актеров- это просто кошмар, как в дешевых СИТКОМах, в которых заставляют переигрывать.

Мое заключение, в том, что создателям фильма некуда было деть лишние деньги. Не советую тратить время на просмотр этого фильма, лучше уж 'Окна' с Дмитрием Нагиевым посмотреть.

Когда я смотрела данный...шедевр, я никак не могла отделаться от мысли, что это кино 90-ых, не смотря на современные мобильные и компьютеры. То ли из-за манеры съемки, то ли из-за поразительной схожести с невнятными триллерами, коих в 90-ые вышло предостаточное количество.

Сюжет про маньяка, выслеживающего жертву через интернет, давно уже исчерпана. К тому же, подобная растянутость во времени при всех его возможностях, а по ходу фильма я так поняла, что он просто царь и бог в киберпространстве, кажется мне сомнительной. Слишком глупа эта схема, зачем нужно было связываться с полицией, если мог спокойно сам ее найти?

Все персонажи более чем стандартные и сыграны из рук вон плохо. Миша Бартон в некоторых местах вспоминает, что хоть это и ТВ-проект, но надо все же себя показать, а все остальное время просто отдыхает. Про самого маньяка я вообще промолчу, потому что глядя на него, непонятно, смеяться или плакать.

Манера съемки - странное кусочничание, словно кто-то неумело пытался составить мозаику. Иногда такая манера дает интересный результат, а в данном случае получилась невнятность и провисание.

Самое жуткое - это диалоги. Иногда создается такое ощущение, будто диалог вообще затесался из другого фильма, настолько он не связан с сюжетом и настолько бредово звучит.

Думаю, что из всего вышенаписанного вы уже поняли, что я этот фильм определенно не рекомендую

1 из 10