Рецензии

Фильм просто потрясающий. Замечательные песни. Замечательный хор (обожаю хор). Замечательный актерский состав. Эти актеры сумели так грандиозно передать свои чувства, эмоции зрителям с помощью песен. Все актеры, без исключения, меня просто удивили. Не зря этот фильм был номинирован в Оскар.

Сам фильм так прекрасно сложен, так прекрасно написан сценарий, но сценарию исполняли песнями, что я переживала каждую минуту, а когда гневающие, отчаянные, бедные люди пели, у меня во всей коже мурашки.

Мне нравится мюзикл, но я не особо пересматриваю мюзиклы, некоторые песни в мюзикле я обычно перематывала. А этот мюзикл просто потрясло меня, и я наоборот, перематывала фильмы назад, и несколько раз прослушивала снова и снова песни. Меня наполняют эмоции, восхищения, вдохновения…

Хочу сказать спасибо Виктор Мари Гюго за замечательный роман «Отверженный», написанный 1862 году, не было бы романа, не было бы и этого мюзикла. благодаря этого фильма у меня загорелось желание прочитать эту книгу.

Энн Хэтэуей — любимая актриса, знаю какой замечательный голос у нее, пела в мюзикле «Заколдованная Элла», ради нее я скачала этот фильм, хотела услышать ее песни. И я рада, что она получила Оскар за роль второго плана, она заслуживает его;

Хью Джекман — помню как он удивил меня с пением 2009 году на вручения Оскара, но в фильме Хью превзошел мои ожидания;

Рассел Кроу — без комментариев, не знала как он замечательно поет, удивил меня;

Аманда Стейферд — знала, что она не подведет, она же замечательно пела в мюзикле «Мама миа»;

Саманта Баркс — новое лицо, новый голос, новая актриса. Она меня удивила и понравилась мне. Она новичок, и достаточно себя показала… Думаю, что после этого фильма, у нее будет много неплохих предложения роли в новых фильмах.

Эдди Редмэйн — замечательный голос, неплохо сыграл свою роль.

Хочу пояснить, почему я написала в заголовок «Вдохновение»… Потому что я никогда не писала рецензию, так как не знала, что писать, но этот фильм меня просто вдохновил, и он просто-напросто заставил меня написать рецензию.

10 из 10

Интересное дело: я не люблю мюзиклы. Не то, чтобы они мне совсем не нравятся, просто я предпочитаю фильмы с обычными диалогами. Помню, когда я был ребёнком, мне тоже не особо доставляло удовольствие слушать, как поют герои «Алладина», «Русалочки», «Короля Льва» (хотя в тех песнях и имелось своё очарование, тут дело в личных предпочтениях). Ну не знаю, скучно это всё! Пожалуй единственный мультфильм, который мне в этом плане действительно понравился (уже в подростковом возрасте) — «Рапунцель: Запутанная история». Однако стоит заметить, что с фильмом «Отверженные» 2012 года выходит совершенно обратная и другая история, конечно же.

Да, я знал, что иду на мюзикл, но всё равно я шёл. Я не читал романа Гюго вообще, поэтому оставлю всякие сравнения и сразу перейду к делу. Сюжет, захватывающий несколько исторических промежутков во времена Французской революции, преподнесён зрителям в образе песен — свободолюбивых, песен с мотивацией начать новую жизнь. Песен, пронизанных горем, радостью, душевными переживаниями, жаждой мести, отчаянием, любовью, дружбой, христианской добродетелью. Одним словом: в них сосредоточены все важные аспекты жизни каждого человека. А если каждый зритель найдёт в фильме Тома Хупера что-то своё, близкое конкретно ему, то у него точно могут навернуться слёзы на глазах. Даже неожиданно для него самого. Фильм очень трогательный, настолько, что даже самый чопорный человек может на сеансе расчувствоваться! Мне выделить определённо любимые песни очень сложно, ибо все они западают в душу.

Очень интересен песенный ход, когда два-три разных человека поют в унисон о противоположных, как бы, «сражающихся» в противопоставлении с собой, вещах. (фехтование Вальжана и Жавера в больнице; любовная песнь Козетты и Мариуса, а рядом с ними тихо и печально поёт Эпонина, история которой также вызывает сострадание к ней).

Песни будут идти через всё повествование, только изредка прерываясь короткими словами. В таком случае, несколько удивительно, почему персонажи именно говорят «Спасибо» или «Огонь!» (во время сражений), а не поют эти слова. Кстати, я хочу выразить огромную благодарность режиссёрам дубляжа за то, что они не перевели на русский не одной песни, оставив перевод только в субтитрах. Во-первых, именно в оригинале можно прочувствовать всё очарование сюжета и всю искренность чувств героев, выраженных в песнях. А во-вторых, для людей, усиленно изучающих английский язык, поход в кино на такой фильм с ясной речью героев будет хорошей практикой. Совмещение приятного с полезным, что так редко в этом мире.

Актёрская игра. После просмотра фильма я задал себе вполне естественный вопрос: «Почему Оскар дали только Энн Хэтэуэй, а не всем актёрам, игравшим здесь главные роли?» Впрочем, Хью Джекман, опять же вместе с Энн, получил Золотой Глобус за свою роль, но этого мало, как мне кажется. Ведь хочется верить абсолютно ВСЕМ персонажам! Хочется сопереживать ВСЕМ! Зритель хорошо сможет прочувствовать и раскаяние Жана Вальжана в начале фильма, и его искренне желание помочь Фантине, и его переживания и отцовскую любовь к юной Козетте. Зрителю понятны и мотивы главного «злодея» Жавера, находящегося на службе Франции. Однако с Расселом Кроу небольшая загвоздка, если можно так сказать. Хотя роль у него тут и не то чтобы отрицательная, но даже если бы ему однажды предложили сыграть уж совсем отъявленного негодяя, у него бы… просто ничего не вышло. Добрый и мягкий взгляд Жавера, его грустные глаза, в которых так и струится сочувствие к другим людям (в иные моменты мне казалось, что из таких глаз у Жавера пойдёт просто град слёз) — скажите, как за всё это не полюбить такого «добро-злого» персонажа?

Энн Хэтэуэй действительно заслужила свой Оскар — слёзы Фатины о неудавшейся жизни так были похожи на искренние, что и зритель сам может заплакать о её траурной ситуации, видя её горе. А вот чего я в этом фильме явно не ожидал — так это комизма и юмора в лице героев Хелены Бонем Картер и Саши Барона Коэна. Да, они могут вызвать улыбку, и не раз, но не исключено что скоро, чем ближе к финалу, тем сильнее, вы не будете их ненавидеть. Я готов назвать именно эту парочку злодеями в «Отверженных», но никак не Жавера. Все актёры не просто играли, они жили своими ролями — от Джекмана до Аманды Сайфред. А благодаря искренности чувств к Козетте и дружеской любви к своим товарищам Мариус, в исполнении Эдди Редмэйна, также заслуживает внимания (опять же — веришь его слезам, чистоте души героя). Дети-дебютанты играют также искренне и с душой! И снова, зритель верит напуганной Козетте (Изабелль Аллен), только-только встретившей в лесу Вальжана, и юному Гаврошу (Даниэль Хаттлстоун), так отчаянно борящемуся за свободу.

Мой вердикт: Несомненно, зритель верит героям этого фильма, видит их чувства, находит эти же чувства в себе. А значит — он растроган, и это главное! Фильм «Отверженные», конечно, не из тех, к которым сейчас тянется большинство людей (зрелищные боевики со спецэффектами), но это его в положительном смысле и выделяет. Я рад, что у фильма больше положительных отзывов, чем отрицательных. Ведь он этого и вправду достоин — зрительского внимания и любви. Ну почему таких, по-настоящему хороших и трогательных фильмов, берущих за душу, сейчас так мало?

10 из 10

К сожалению, не читал первоисточник Гюго, но мюзикл поражает перенасыщенной контрастностью — добрые прям таки ангелы, на которых пыль не оседает и солнце тень не отбрасывает, а уж негодяи, так негодяи по полной программе, как будто вечность просидели в Cloaca Maxima.

И к сожалению отдельные композиции исполняемые профессиональными певцами вне картины звучат намного лучше чем в потоке картины. Видимо идея записывать звук в живую в исполнении самих актеров — не очень хороша. Хотя такой же приём в Призраке оперы, вроде бы удался.

В целом фильм настолько наивный, что пришлось пересмотреть Суини Тода чтобы избавиться от слащавого привкуса.

Вот что сильно порадовало — это игра Хью Джекмана — особенно перевоплощение в истерзанного каторжника — реально слезы наворачиваются когда на него смотришь.

Начав читать книгу, я чуть было не отступила от этой затеи. Эта книга пугала меня. Она обнажает ваши несовершенства и пороки. Хочется отбросить её и воскликнуть: «Да ведь святых не бывает!» Бывают. С этой книгой светлее становитесь и вы сами.

Падение, отвратительная грязь беспробудных душ, кардинальный перелом сознания, прозрение, тяжкое бремя праведного пути, беспощадная действительность. И каменное сердце дрогнет… Я страдала вместе в героями Гюго.

В фильме ничего этого нет. Ни прелести революции, ни прелести души. Но есть поистине талантливые актёры и поистине прекрасная музыка. Фильм поверхностен и отнюдь не отражает идеи автора. Но фильм неплох. В наше время читающих людей всё меньше, так пускай хотя бы приобщаются к классике посредством фильмов.

Оперетта хороша тем, что позволяет даже самому умному три часа побыть идиотом. Господи, до чего же это чудесно! — Сильвия Чиз

Популярность жанра мюзикла на Западе вполне объясняется его коммерческой выгодностью и восхитительной эклектичностью. Не существует иного жанра, с непринуждённой лёгкостью сочетающего драму, балет, варьете, оперу, оперетту и множество других изобретений человека играющего. Этот удивительный коктейль выразительных средств столь же лёгкий, сколь и возбуждающий, столь же реалистичный, сколь и пьянящий. Конечно, такое разнообразие достигается за счёт глубины и серьёзности, характерных для классических жанров, но кому сейчас, по большому счёту, нужны глубина и серьёзность, когда наслаждаться можно и без них, отщипывая по кусочку от многочисленных яств человеческой культуры. Получение удовольствия от приятной непритязательной музыки, хорошего пения и вместе с тем приобщение к шедеврам литературы и искусства — разве это не идеал для современного человека, не желающего отрываться от культуры, но и не стремящегося отдавать ей слишком много сил?

Французский мюзикл композитора Клода Мишеля Шонберга и либреттиста Алена Бублиля по знаменитому роману Виктора Гюго «Отверженные», появившийся ещё в 1980-х годах, стал первой в Европе значительной постановкой в этом жанре и продержался на сцене больше двадцати лет. Мюзикл был настолько популярен, что некоторые песни из него использовались в официальных мероприятиях и телевизионных передачах. Ну, а как гласит известная мудрость, нет такой популярности, которую не захотят использовать ещё и ещё раз. Поэтому киноверсия успешного спектакля должна была появиться, не могла не появиться — аккурат тогда, когда о мюзикле уже начали забывать. Том Хупер справился с поставленной задачей с методичностью истинного британца — и фантазия Гюго снова пошла гулять по свету, давя слезу умиления и срывая призы и овации. Роскошные, впечатляющие декорации, далеко не последние актёры, к тому же поющие вживую, без всяких технических ухищрений, высокий уровень техники постановки — всё это несомненные достоинства новой версии мюзикла.

Но любителям мюзиклов лучше всего и ограничиться технической стороной постановки, не вдаваясь глубоко и всерьёз в её смысл. Потому что смысл этот выхолощен до безделицы, до красочного фантика, до картонных страстей наподобие тех, что можно увидеть в книжках-раскладушках с объёмными картинками. Комиксное сознание приносит свои плоды: профессиональные актёры двигаются, поют и играют столько же красиво, сколько бессодержательно. Изображаемыми страстями можно восхищаться так же, как искусно сделанными чучелами диковинных животных, но невозможно принимать их всерьёз, ибо они совершенно ненатуральны и безжизненны. В первоисточнике Гюго, конечно, было не так, но он создавался в середине девятнадцатого века — эпоху с совсем другими нравами. Перед режиссёром, изображающим то далёкое время, стоит выбор из двух возможностей: попытаться воспроизвести самый дух времени, либо модернизировать его, приспособив к современным реалиям и взглядам. Мюзикл, однако, как искусство сугубо формальное, в принципе равнодушен к жизненности своего содержания и пренебрегает обеими возможностями. Исторический фон здесь — не более чем декорация, а вся суть сосредоточивается в приятном и душевном пении по поводу тех или иных жизненных перипетий. И в кино этот формализм жанра проступает отчётливее всего.

Ни в коем случае не скажешь, что актёры неубедительны. Хью Джекман фантастически гуманен и ослепительно великодушен в роли Жана Вальжана, Рассел Кроу демонстрирует непокобелимую уверенность цепного пса государства — антагониста Вальжана инспектора Жавера, Энн Хэтэуэй ангельски трагична в роли униженной и оскорблённой жертвенной Фантины, Саша Барон Коэн с удивительно правдоподобным комизмом разыгрывает карту профессионального прощелыги Тенардье. И к пению всех актёров не может быть никаких претензий. Но все эти мастерски сыгранные образы как-то неотмирны и не имеют никакого отношения к нашей действительности, похожей на тягучий сон. Меньше того: они имеют весьма слабое касательство к героям Виктора Гюго, каковые отнюдь не были ходульны и хорошо вписывались в общую атмосферу социально-критического реализма своей эпохи. От романа-то, собственно, мало что осталось уже в мюзикле Шонберга и Бублиля, а в процессе перенесения мюзикла на кинополотно выветрился последний дух французской литературной классики. Что мы имеем в сухом остатке? Красивую картинку, хорошую музыку, качественную актёрскую игру. И многим зрителям, конечно, этого вполне достаточно.

В целом, получается, что Гюго со своими «Отверженными» стал лишь простым бездушным материалом для создателей лёгкого зрелища, театрального и кинематографического. Если французский классик был озабочен социальной несправедливостью и изобразил её в живых и ярких красках, то в мюзикле по мотивам его романа такой озабоченностью и не пахнет, остались лишь основные сюжетные линии, красиво поставленные при помощи актёрского искусства и пения. С таким же успехом можно было обыграть, к примеру, Антигону Софокла или Макбет Шекспира — всё равно что, лишь бы было страстно и выразительно. Хотя надо признать, что двухтомный роман-эпопея даёт побольше материала для выразительной постановки, чем любая пьеса. Если для Гюго и других классиков было важно, о чём они пишут, то современных постановщиков мюзиклов интересует исключительно то, как это будет выглядеть. Власть формы торжествует, но лишает смысла в том числе и саму форму.

Пацаны — не идите на фильм. Поп-корн и колу дожуёте в другом фильме. Здесь пиццу не подают!!! Этот фильм(мюзикл) для тех, у кого есть мозг. Обратите внимание, что это мюзикл! Обратите внимание, что это мюзикл по Гюго… Читали Гюго? Вы еще хотите посмотреть этот фильм? Тогда этот фильм Для Вас. Я вот обратил внимание на такие мелочи… Фильм — бомба. 8 номинаций на Оскар. Актеры гениальны. Первое впечатление — глаза вниз, глаза вверх, глаза вниз, глаза вверх — лишь бы не упустить ничего из слов и выражений лиц. Сначала было недоумение — шок от поющих каторжников, потом — интерес, а потом — восторг по нарастающей от тонкого сочетания обнаженных нервов и гротеска, от прекрасных выразительных текстов, в которых боишься пропустить хоть слово, от зрительного ряда, такого сочного и «жирного», что кажется даже запахи доступны обонянию… Вот это фильм! Он превосходен, и лучше навряд-ли кто-то бы сделал. Революционеры — превосходны, их песни — дрожь, Гаврош — этого мальца я не забывал с момента прочтения книги — превосходно сыграл. Актеры — да они не просто Оскара достойны, мне кажется даже такой награды нет за эти роли. Но фильм не для всех — в зале были люди соскучившиеся и уснувшие. Я же был поражен до глубин своих пяток этой картиной. Песни в полной мере раскрывали суть страниц Гюго. Музыка — кто ее написал???.. . При всем восхищении игрой звезд меня наиболее впечатлили, а местами и «прослезили» массовые сцены — работницы на фабрике, шлюхи, уличная толпа, защитники баррикад… В конце фильма хотелось встать рядом с французами и запеть вместе с ними о свободном и справедливом мире, о котором, к сожалению, человечество так и продолжает только мечтать…

Идите, смотрите, наслаждайтесь! Что хочется ещё сказать: если Вы еще не пошли на этот фильм — Вы можете упустить шанс отличнейшего времяпровождения. Фильм — потрясающий (особенно для тех, кто умеет думать и делать выводы). Настолько глубокий! Настолько пронизывающий! Прекрасная игра! Песни в данной картине — самое яркое выражение чувств и эмоций героев, и поэтому — это уместно. Я всем рекомендую! Спасибо создателям за очередной шедевр кино индустрии!

Мюзикл — это очень специфичный жанр кино. Кому-то он безумно нравится, кто-то его терпеть не может. Мой мозг так устроен, что я отношусь к какой-то промежуточной группе. Я с удовольствием готов смотреть мюзиклы, но знаю, что мой мозг с трудом перенесет два и более часов песнопений. Поэтому для меня смотреть мюзиклы всегда немного сложно.

«Отверженные» покоряют своим духом и образами уже с самой первой минуты. Я не сразу смог разгадать Хью Джекмана в роли заключенного, а удалось мне это только тогда, когда он появился уже в роли мэра. Но это, скорее всего, просто от того, что я не являюсь его фанатом.

В фильмах, которые сделаны по известным книгам, историям говорить что-то про сюжет бессмысленно, поэтому не буду и сосредоточусь на составляющих фильма.

Костюмы и грим. Великолепны. Это лишь подтверждает полученный уже Оскар за прически и грим.

Песни и музыка. Хороши. Очень порадовало, что актеры исполняли все песни сами. Особенно порадовало, что отечественные прокатчики не стали переводить песни, а оставили все как есть.

Актеры. Сейчас полетят в меня камни фанатов Хью Джекмана, получившего Золотой глобус за лучшую мужскую роль, и Энн Хэтуей, получившей Золотой глобус и Оскар за лучшую женскую роль второго плана, но отмечу я Рассела Кроу. В первую очередь, за его сочный голос, который мне запомнился из всей картины больше всего, а уже во вторую очередь актерскую игру. Ясное дело, что это не лучшая картина с ним, так как есть «Игры разума» и «Гладиатор», но в роли Инспектора Жавера он был очень хорош.

Итого. Фильм производит очень хорошее впечатление, и посмотреть его стоит. В первую очередь, фанатам Хью Джекмана, во вторую, Рассела Кроу, а затем уже всем любителям мюзиклов и всем остальным.

9 из 10

Всегда очень любопытно следить за карьерой человека, который вот совсем еще недавно стал лауреатом премии «Оскаром». Таким вот триумфатором два года назад стал Том Хупер с картиной «Король говорит!». И вот, целых два года он создавал свое новое творение, которое должно было сказать всем нам, что в 2011 этот англичанин ликовал не случайно. Так и произошло.

Хупер «для подтверждения» взял очень сложный материал, роман Виктора Гюго «Отверженные», который в истории кинематографа был экранизирован ни один раз, и всегда получалось что-то очень среднее, а порой даже и ниже среднего. Но так было до года 2012, когда режиссер представил нам свое новое творение.

К «Отверженным» Хупера у меня особое отношение. Во-первых стоит сказать о том, что с первоисточником отношения у меня весьма натянутые. Роман в свое время дался мне тяжело, и в итоге же не пришелся по вкусу, поэтому и экранизация не могла вызвать у меня восторга, даже если бы это был потенциальный шедевр. Но таковым работа Хупера к счастью, или же к сожалению, не стала. Да, безусловно, англичанин снял лучшую экранизацию романа Гюго, он снял хорошее кино, но не более того.

Это очень претенциозное кино, которое буквально кричит о том, что мы сняли великое кино, кино, которого прежде мир не видел, и, возможно, никогда не увидит, только вот эти претензии оказываются совершенно голыми. Опять же повторюсь, что это очень приличное кино, но я лично не получил от него всего того, чего ожидал.

Главная промашка этого фильма заключается в его гигантской продолжительности и исключительно наличие песен вместо нормальной речи. Два с половиной часа смотреть на то, как актеры поют, пускай порой и хорошо — это надо сказать, чрезвычайно утомительно. Сплошные песни на протяжении двух с половиной часов, которые по большому счету сводят наличие как таковой истории к нулю, ведь если говорить о том, насколько же успешно адаптирован сценарий, то говорить тут собственно и не о чем, ведь фильм строится исключительно вокруг вокальных партий, остальное же вторично.

Однако за такую смелость стоит Хуперу сказать спасибо, несмотря на всю эту утомительность, ведь такое количество раз я на часы при просмотре фильма еще не смотрел никогда. Но каким-то образом картина все же приковывает твое внимание, следить за событиями интересно, хоть их тут и минимум, слушать эту картину очень приятно, ведь есть парочка увлекательных композиций. Да и просто в мире, когда мюзиклы находятся на грани своего исчезновения, подобные картины — это событие, а если еще актеры, задействованные здесь, поют живьем — то это вдвойне увлекательно.

Делают же эту картину как раз таки актеры. Прекраснейших кастингом обладает это кино. Пять-шесть первоклассных актеров (по степени известности) в одном проекте — это конечно впечатляюще, в особенности, когда они все поют. Главная звезда этого фильма конечно же Джекман. В вокальных данных этого актера сомневаться не приходится, актерские же всегда у меня лично вызывали вопросы. Теперь же вот можно убедиться и в том, что и актер он весьма приличный. Но впечатляет же он в совокупности пения и игры. А вот кто хорош здесь именно с точки зрения игры, но достаточно забавен с точки зрения пения — это Рассел Кроу. С точки зрения игры, актерской игры, он здесь переигрывает всех на раз. И в тех малочисленных эпизодах, когда мы не слышим вокала, Кроу здесь «король», слушать же его певческие данные достаточно забавно, да и, на мой взгляд, роль ну совершенно ему не подходит. А вот по поводу Хэтэуэй у меня по-прежнему много вопросов по ее непревзойденности во втором плане в этом году. Она конечно вполне себе хорошая актриса, здесь сыграла очень прилично, но отдать ей «второплановый Оскар» на мой взгляд, не совсем правильно, потому что ничего выдающегося актриса ну не показала. Опять же достаточно забавно выглядела парочка Коэн-Картер. На них смотреть в этой картине было приятно, и именно они во многом скрасили лично мое впечатление об этой картине.

С технической же стороны картина сделана очень профессиональна. Здесь судя по всему попытались сделать тоже самое, что совсем недавно достаточно успешно прошло в «Анне Карениной» — подобие театральности, заключающейся в картонных декорациях. Здесь же это выглядит не так впечатляюще, но тем не менее, не раздражает.

Этому фильму не суждено снискать успех таких великих мюзиклов, как «Поющие под дождем» или же «Звуки музыки», музыкальные композиции из которых знают многие, даже не видя эти великие музыкальные кинополотна. На страдания на экране всегда очень тяжело смотреть, а здесь таковых вагон и маленькая тележка, но этот мюзикл, несмотря на большое количество шероховатостей, выглядит достаточно свежо, что способно скрасить эффект усталости от всего происходящего. Выглядят «Отверженные» красиво. Их вряд ли захочется пересмотреть, они не вызовут интереса к оригиналу у тех, кто с ним не знаком, однако они способны отнять у вас три часа, давая вам взамен очень красивую картинку, хорошую игру актеров и вполне себе неплохие музыкальные номера. Ничего же большего, этот фильм, увы, дать зрителю просто не способен.

7 из 10

Фильм «Отверженные», а точнее сказать мюзикл выходит на экраны кинотеатров не первый раз. Я помню этот фильм еще с Жераром Депардье, но сейчас не об этом. Когда я узнал, что «Отверженные» выходят в формате мюзикла, я сразу этим заинтересовался. В наше время люди отдалились от культуры и классики. Я не обобщаю это, и не говорю про всех. Но не стоит отрицать того, что многие предпочтут мюзиклу боевик. Я же решил сходить в кинотеатр и оценить данное творение, да еще и снимал его хороший режиссер — Том Хупер. Но обо всем по порядку. Итак. Начинаем.

«Я узнал тебя. Ты Жан Вальжан». Его номер 24601, и он заключенный, который получает бумагу с разрешением на освобождение, но вот шевалье, а именно Инспектор Жавер не собирается его отпускать. Для главного героя работа не мука, но она ему и не легка. Он все же решается уйти. Теперь у него десять лет спокойной жизни, но они быстро проходят, и Инспектор Жавер прибывает во Францию, где Жан Вальжан уже каким-то образом стал мэром. Грядет революция, и что-то нужно делать. Что-то нужно решать, иначе во Франции может произойти грандиозный переворот. Интересно узнать произошел ли он? Нет. Но лучше увидеть это самому. Фильм скоро выйдет на DVD. ВЫ будете довольны потрясающей игрой актеров. Хью Джекман великолепно отыгрывает то, что ему положено. Хорошо поет. Но больше всего поразил Рассел Кроу. Актер без образования. Так прекрасно сыграл и спел, что хотелось плакать в конце. Аманда Сейфрид заслужила похвалы не меньше, чем например Хелена Бонем Картер, которую я знаю по «Гарри Поттеру», и великолепный, неподражаемый и один из моих любимых актеров — Саша Барон Коэн.

В этот фильме очень много дополнительных линей сюжета, но они очень открыты, и что самое главное — приятны и понятны. Они не скучны, и прекрасно дополняют оригинальный сюжет картины. А вот сейчас я задумался. оригинального сюжета здесь и нет? С каждым персонажем завязана своя история. Будь то Жан Вальжан, или мадам Тенардье. История каждого персонажа здесь раскрыта на столько, что фильм смотрится на одном дыхание. На протяжении всей картины не было ни единого вопроса: «а почему так-то?». Все выложились по максимуму, и это огромный плюс.

Фильм снят потрясающе. Вот и настало время похвалить режиссера. Том Хупер превосходно снял картину. Безусловно, меня порадовала и работа оператора, за что отдельное спасибо Дэнни Коену. И так же я рад, что фильм вышел на ура, со средним бюджетом, всего в $61,000,000.

Это кино для каждого. На просмотре вы не заскучаете, и будете наслаждаться пением. При чем, хорошим и качественным пением. В картине есть и экшн, и динамика, и обширное действие.

Смотреть.

10 из 10

Фильм Тома Хупера вот что меня заинтересовало. Потому что его «Король говорит!» действительно очень хорош. Из-за чего же ещё я смотрела этот фильм? Скорее всего, из-за обильной рекламы и победы в номинации «Лучшая комедия или мюзикл», на Золотом Глобусе, хотя сама я отдавала предпочтения «Парню психу»… и не зря, потому что «Отверженные» получились, как бы это сказать, не очень. Не то что бы актёры плохо сыграли, или что-то ещё, просто в общем фильм не очень интересный. Как-то через чур много крупных планов, постоянные песни, а если учесть какой я слушала ужасный перевод, то это вообще невыносимо. Поэтому буду надеяться, что всё дело в плохом переводе и если слушать песню в оригинале она лучше.

Теперь поговорим про актёров. Хью Джекман, у меня навсегда засел в голове образ Росомахи (так же как у некоторых и ДиКаприо в Титанике), но чем больше я смотрю его нормальных фильмов (Престиж, например), тем слабее становится ощущения, что он играл в Людях Х, ещё пару нормальных фильмов и я об его роли мутанта забуду. В фильме он сыграл не плохо, хотя не знаю, за что ему там Оскар хотели дать, средненький уровень, как и у всех в фильме, кроме Энн Хэтэуэй, конечно. Потому что она в фильме была поистине на высоте, просто у Хупера талант, хорошо играет главный герой, и главная героиня второго плана (как в «Король говорит!»), только Оскары по очереди получают. Но, если чесно, она действительно играла лучше всех в фильме.

Теперь поговорим об остальных. Хелена Бонем Картер и Саша Барон Коэн, игравшие в «Суини Тодде», заблудившиеся во времени и попавшие на павильон «Отверженных», тогда они не растерялись и по-быстрому перевоплотились в роль супругов Тенардье. Ну, а если серьёзно, хотя смотря на этих двух забавных людей нельзя серьёзно, то они сделали из мрачноватой, скучной картины настоящий мюзикл, увы, ненадолго. Но, им, то я и скажу молодцы.

Рассел Кроу, когда-то я по нему действительно тащилась, такой актёр, такой актёр. И Жавера он сыграл хорошо, равнодушного, ответственного за свою работу, бессердечного. Проще говоря, в актёрском мастерстве, в фильме они с Хью на одном уровне. Мариус, не знаю, как зовут актёра исполнившего его роль, и не хочу знать, потому, что в нём не было ничего особенного, актёр и актёр, таких в массовки полно.

Аманда Сайфред, ну вот мы и встретились, после просмотра «Дрянных девчонок», смотря на неё мне хочется смеяться, долго, протяжно, истерически, и спрашивать себя, а зачем я вообще смотрела этот фильм, до этого же я о ней нормально думала. Но, мне опять хочется смеяться «Я умею чувствовать дождик грудью… ну, когда он уже идёт» (с). Ладно, может когда-нибудь и это пройдёт, просто у неё действительно такой вид дурочки, блондиночки.

Сцены революции мне не очень пришлись по душе. Бедняки восстали против богатых, а сами они кто? Воры, убийцы, а их за это прославляют. Не знаю, не нравится мне это. Больше мне понравилась начальная сцена, и мотив песни там больше запоминается и картинка хорошая, волны, зэки корабль тянут. Романтика.

Итог: я не могу назвать этот фильм мюзиклом, ну и что, что они там всё время поют, без перерыва, мюзиклы они другие, такие как «Суини Тодд», «Мулен Руж», «Чикаго», вот настоящие мюзиклы. Лучше их смотрите, а не «Отверженных», которых в сотый раз пытаются экранировать. Единственная мысль фильма, все люди там отверженные, несчастные, всем плохо, но это можно было объяснит и короче, два с половиной часа это лишнее.

7 из 10