Рецензии

Помните нашумевший ролик, где мужик поймал рыбу и орёт «Я-я-я-я-я-я-язь! Вот она, рыба моей мечты!»? Помните?

Мы все знаем, что ради прокатного успеха название фильмов часто переводят, эм.., неточно. И остаётся только догадываться, сколько бы времени потратили наши российские криэйторы, чтобы придумать кассовое название фильму «Ловля лосося в Йемене», если бы не случай. Не задолго до того, как фильм вышел в российский прокат, на youtube сорвал миллионы лайков вышеуказанный ролик. И фраза «рыба моей мечты» стала понятной всем и каждому. Более того, она намекает на комическое содержание. И вот примерно так «Salmon Fishing in the Yemen» превратилась в «Рыбу моей мечты».

На самом же деле речь в фильме не столько о рыбе, сколько, да, о мечтах.

Есть вот такой арабский шейх, и он мечтает наводнить бесплодные земли Йемена, а заодно населить новые воды рыбой, чтобы его верноподданные прониклись главной страстью шейха — рыбалкой. И, конечно, это очень просвещённый европеизированный шейх, крайне благородный, вежливый и вообще Омар Шариф (не в буквальном смысле, что вы…)

Есть у шейха представитель в Лондоне, задача которого — вывернуться наизнанку, но найти способ разводить лосося в Йемене. Ну, точнее, есть целая контора, которая занимается инвестициями шейха. А в этой конторе есть девушка, которой поручают вести проект по разведению лосося в Йемене. И, конечно, эта девушка мила, умна, стройна, весела, профессиональна и несчастна в личной жизни.

Есть государственная контора, которая должна предоставить Йемену лососей. Т. е. буквально выловить, пересчитать и передать. Ну, а заодно просчитать всякие там риски и жизнеспособность данной идеи с точки зрения лосося. И это поручают самому обычному сотруднику, каких миллион, но с учётом того, что в рыбе он явно разбирается. И этот сотрудник, конечно, затюкан, педантичен, скучен, застёгивает рубашки под горло, женат и тоже несчастен, потому что за всю свою жизнь не сделал ничего выдающегося.

И есть пресс-секретарь премьер-министра Великобритании. Собственно, единственный человек в этом фильме, который создаёт комедию. Пресс-секретарю нужно что? Правильно, новости! И чем лучше, тем лучше. Поэтому проекту шейха даётся зелёный свет, а всем госструктурам команда «Фас!».

И фильм начинается.

На главные роли Халльстрём выбрал, пожалуй, самых милых актёров современного кино с учётом их национальной принадлежности, конечно. А кто у нас главная милаха Великобритании? Нет, не Джейсон Стэтхэм. Эван МакГрегор, конечно. В свои 40 лет он всё ещё обладает мальчишескими чертами лица и недюжинным талантом делать щенячьи глаза. Умеет быть робким, неуклюжим, плюшевым… Да-да, это я про того МакГрегора, который в «На игле» играл, страшенный такой, худой наркоман. И про того, который вокруг света на байке проехал. У него с рыбами особый разговор. Помните бёртоновский шедевр «Крупная рыба». Ну, по-моему, ассоциативный ряд так и напрашивается.

Ну, а женская роль досталась Эмили Блант. Она вообще приятная. Ну, мне вот нравится смотреть на неё на экране. Не Мэрил Стрипп, конечно, в плане таланта, но и не бездарность типа… (далее следуют имена, за которые мужская половина человечества меня распнёт). Умеет играть бытовые роли и вместе с тем по необходимости быть роскошной. И уж точно не боится быть смешной.

Роль шейха досталась египтянину Амр Вакиду. И, надо отдать должное, национальную одежду этот актёр носит также умело, как европейскую. Т. е. актёр за весь фильм не вызвал никакого ощущения «несостыковки». Главное ему не застрять в образе шейхов или несчастных арабов. Ну, в смысле, национальности-то он не изменит, но я бы посмотрела на этого актёра в светской роли.

Ну, и торжество актёрского мастерства — пресс-секретарь в исполнении Кристин Скотт Томас. Она, знаете, такая типичная британка: сухая как селёдка, белокожая, как будто на её кожу никогда не падают лучи солнца, с жёсткими чертами лица и чопорностью во всём, даже в шутках.

Сама картина при таком актёрском составе и при заложенной в неё идее могла стать вполне резонансной или как минимум смешной. Здесь есть пародия на политику и политиков. Здесь есть яркие типажи. Здесь есть и трогательная история. Но… в целом «Рыба моей мечты» получилась просто, простите, няшечной сказкой, которая могла произойти почти где угодно, но произошла в Великобритании.

Как я уже писала, комичной харизмой в фильме является персонаж пресс-секретаря, Патриции Максвелл. Это же всегда смешно смотреть, как для политиков придумываются новости (вспомните «Плутовство», например, или «Здесь курят»). С абсолютно серьёзным лицом Патриция отмачивает такие шутки, над которыми я на самом деле смеялась. Хотя, может, это дань профессии.

А вот попытки разыграть комический диалог между Альфредом и Харриет (главные герои) проваливаются одна за другой. В конце концов герой МакГрегора просто признаётся, что с чувством юмора у него проблемы. И сразу становится легче смотреть. Ведь история Альфреда и Харриет скорее трогательная, чем смешная. И, конечно, очевидная: деловая переписка, деловое общение, робкие попытки сближения, дружба, любовь (когда, взявшись за руки, они уходят в йеменский закат…)

Зато в этом фильме находится место героизму, который по уровню драматургии и реализации напоминает больше индийский боевик — настолько ирреально это выглядит.

А вообще, я бы это кино охарактеризовала одним словом «душевно». Ну, если бы не сражающая наповал Патриция Максвелл, без которой это кино даже в Эваном МакГрегором в главной роли заслуживало бы только грифа «для домашнего просмотра».

Очень простое кино с не банальной историей снято очень просто и душевно, но эта душевность смотрится очень скучно. Фильм экранизирован по книге, в сюжете которой главным значится правительственное мышление с фоном на рыбу, а в фильме наоборот. Будь это сатира, дело бы обстояло иначе.

На первое место здесь встает каприз одного Шейха, которому вздумалось осуществить простую казалось бы идею. Всего-то найти 10 тысяч лососей, приготовить их к транспортировке, перевезти в Йеменское озеро. Конечно, это мой сарказм. Здесь нет ничего простого, здесь реальная запара. Хоть Мохаммед и дает 50 миллионов фунтов, но это еще ничего не меняет. Он нанимает человека, который может осуществить его мечту. Доктор Альфред Джонс работает в сфере рыболовства уже долгое время, и он прекрасно знает все географические возможности Йемена, поэтому и отказывается от выполнения заказа, но его босс из лондонского центра шантажирует и не оставляет ему выбора, как встретиться с подручной. Хэрриет стала коллегой доктора по осуществлению невероятного. В Йемене пустынная местность, где выпадает мало осадков и риск осушения с каждым годом увеличивается, поэтому даже если они привезут определенное количество лососей в это государство, то не факт, что рыбы проживут и больше недели. Шейх аргументировал свой план верой, верой народа, которому нужно отвлечься от всяких неприятностей. Люди будут приходить и ловить рыбу, абстрагируясь на время от настоящего.

Но не обошлось без романтической подоплеки. Джонс живет с женщиной, которая работает в правительстве, и эта ее официальность, лицемерие и тон в манерах начинают ему надоедать с каждым разом, когда он видит искреннюю и простую девушку, свою коллегу. Она ему хоть и симпатизирует, но не может отлучится от обязанности ждущей девушки своего парня, ушедшего на войну. И время, которое доктор и консультантка тратят на решение проблемы по рыболовству в Йемене сближает их, но впереди еще много забот…

Юэн МакГрегор здесь играет правильного и интеллигентного парня, который из года в год следует своим принципам и правилам, но когда его заставляют взяться за эту работу, он вопреки этому становится более сентиментальным. Эмили Блант — красивая актриса, занесенная в мой список любимых. Ее героиня выглядит простой и душевной, разговоры с доктором Джонсоном забавляют своим стилем мягкой грубости, а их диалоги вызывают улыбку и умиление.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что данная картина оказалась под хорошими руками режиссера Лассе Халльстрёма, правда в данном случае это не скажешь. Фильм не производит впечатления. Слишком все просто у главных героев получается, возможно, он хотел придать большей сентиментальности этому фильму, а в итоге получилась банальная мелодрама с многочисленными штампами, которую я могу посоветовать только любителям легкого, затянутого и скучного кино!

6 из 10

Режиссер предлагает нашему вниманию картину, в центре повествования которой — двое совершенно обыкновенных молодых людей. Они оказываются вместе — и весь их мир кардинально меняется. Для Харриед и Альфреда, испытавших глубокие личностные потрясения, открывается новый путь. Они обретают силы действовать, противостоять и не оглядываться.

Забавно, какую интересную параллель мы можем проследить в этой картине. Как бы глупо и комично это не звучало, но Альфред, на мой взгляд, начинает наконец плыть против течения вместе со своими кумирами-лососями. Уж не знаю, вдохновился ли Альфред примером этих безмолвных друзей, но факт остается фактом: он решается, наконец-таки, сам вершить свою судьбу. Возможно, режиссер таким образом дает нам понять, что все ключи хранит в себе природа. А, возможно, я в этом плане серьезно сглупила и чего-то недопоняла. Что вероятнее.

Без сомнения, герои окончательно запутались. В хитросплетениях жизни они уже не представляют, какой поворот судьбы должен произойти, чтобы в их жизни все вновь оказалось на своих местах. Безумная идея с лососями, безрассудная мечта, сумела их сплотить.

Режиссер неоднократно подмечает, что эта история — кладезь невероятных и исключительный совпадений. Однако, нам ли не знать, сколько кубометров чуда заключено в самом обыденном и повседневном… А разве можно об этом забывать?

7 из 10

«Рыбы моей мечты» — еще один фильм, который еще до середины, был мною закинут в корзину одноразовых просмотров. Очень обидно, что моя корзина наполняется с невиданной скоростью, это не потому, что я слишком придирчивый, нет совсем не так, дело в том, что началось такое время, где хорошие фильмы — это очень, очень большая редкость. После мелодрамы режиссера Лассе Халльстрёма «Рыба моей мечты», я дал себе обещания, тщательно выбирать фильмы, не тратить время на подобную унылую песню, а лучше сконцентрировать свое внимания на классику прошлого века, ну меньше с тем.

Экранная пара в деле с лососем — это Юэн МакГрегор и Эмили Блант, к обоим актерам, я отношусь безразлично, и в этом фильме было также. Сюжет фильма рассказывает о том, как очень богатый Шейх Мохаммед, ярый поклонник рыбалки, предлагает доктору Альфреду Джонсу дать жизнь пустыне в Йемене. Дело в том, что Мохаммед хочет провести здесь соревнования по ловле лосося, а Альфред Джонс большой эксперт в области этих рыб, поэтому он лучше всех знает, как пристроить лосося к новому жилью. Доктору Джонсу помогает симпатичная, молодая женщина по имени Харриет, которая видит в этом проекте большой успех и просто интересную затею.

Эта немножко странная идея пришлась по вкусу всем, и даже политикам, которые считают этот проект хорошим отвлечением внимания от проблем в обществе. Кто бы мог подумать, что лосось вызовет возле себя так много внимания. Без любви здесь никак не обошлось, на это собственно и есть жанр мелодрама. Подводя итог скажу, милое кино с интересной затеей, но только на один раз, не больше.

6 из 10

Пожалуй все-таки не надо было нашим переименовывать фильм, пользуясь немалой популярностью ютубовского ролика. И дело, главное, не в то, что затея не оправдалась, даже наоборот, «заманиловка» сработала как никогда. Просто не стояло путать этот, достаточно неплохой и добрый фильм, с «язям», который и так нашел свою публику. Покрывать ленту не совсем требуемым и приятным налетом, так сказать. «Рыба моей мечты» действительно этого не заслуживает, как минимум своей моралью и основной затеей. Они в фильме четки как нигде более. Определенная простота в выражении мыслей тоже накладывает свой след. Здесь не то, чтобы не надо мыслить, скорее наоборот, надо еще как. Просто в фильме все расписано настолько последовательно и равномерно, что невольно любой начинает приобщаться к добру, а это одна из приоритетных задач кинематографа. Такие фильмы явно не претендуют на любовь кинокритиков, но именно они и являются самыми любимыми и душевными. Годящимися для любой публики и времени просмотра!

Сам сюжет трудно назвать заковыристым и замысловатым. Необычным в нем является только идея — рыба, да еще и в Йемене. Не помню, чтобы кто-то ранее решился снимать что-либо про рыбалку в подобном ключе. Это как минимум интригует. Дальнейшие действия вполне ожидаемы, но несмотря на это они влекут за собою, заставляя любого погружаться в таинственную голову рыбака и поглощать, пускай и обобщенную, философию рыбалки. Все это достаточно здорово, особенно разговоры с рыбами. Как не странно, но здесь они кажутся умнейшими существами. Да и вообще, весь фильм сопровождают какие-то нелепые в другой обстановки фразы и колкие шутки, способные каждого довести до состояния «валяюсь под столом». Возможно, все это не совсем уж серьезно, но часто во время просмотра голову посещала одна мысль: «А что если здесь и заключен смысл жизни? Вселенская гармония и покой не так уж далеки от нас. Достаточно лишь закинуть удочку…»

Еще одной особенностью «Рыбы…» стал актерский состав. Изюминкой, безусловно, являлась героиня Кристин Скотт Томас. В ней целиком отобразилась строгая реальность сегодняшнего дня, нарочно старающаяся оторвать мечтателя от дрёмы, а рыбака от удочки, что прочим у неё отлично получалось. Хотя, наверное, именно такие люди и двигают Землю, заставляя её крутиться в нужном тем направление. Добродушное лицо МакГрегора лишь добавило жару в огонь. Эх, всё-таки частенько ему приходиться играть подобных персонажей, опыт дает о себе знать! Касательно остальных, то они просто смиренно играли свою роль, не выходя за рамки дозволенного. Возможно по этому, про них и нечего сказать.

Прочитав описания, невольно начинаешь политизированность фильм, придавая ему совершенно ненужную сухость и жесткость. Это совсем излишни! «Рыба моей мечты» не кишит людьми в белых рубашках и галстуках, неуёмными журналистами и остальными атрибутами политических баталий. Это скорее жизненный и философский фильм, чем что-либо другое. Про политику здесь вспоминаешь лишь в самом начале и под конец, когда она уже сама по себе всплывает наружу. В ней, конечно, тоже есть нечто мудрое, но это не основной вопрос, поднимаемый в фильме. Потому и не стоит уделять политике больше внимания, чем она того заслуживает.

Итог: «Рыба моей мечты» — один из лучших фильмов для души, которые неплохо бы и пересмотреть. Совершенно незамысловатая конструкция, качественная наживка, отличная игра актеров дали нужный результат. Рыбка на крючке! Но все-таки фильм не был бы так хорош, если бы не основная идея — желание изменить не целый мир, а всего-лишь собственную жизнь. А для этого надо как минимум не плыть по течению!

Фильм оставил в душе приятное впечатление. Возможно, я бы не обратила на него внимания, если бы не увидела отзывы тут.

Завязка фильма довольно забавная. Арабский шейх очень хочет организовать маленькую такую рыбалку, и не где-нибудь, а там, где рыба не водится в принципе — в пустыне. За это он готов платить кругленькую сумму. Для организации всей этой прелести он нанимает доктора Джонса (Юэн МакГрегор), а помогает ему в этом консультант Хэрриет (Эмили Блант).

Но как бы ни показалось на первый взгляд — фильм вовсе не о рыбалке, и не о причудах богатого шейха. Он, на самом деле о том, как важно верить в то, чем ты занимаешься. Это совершенно необходимо — иначе успеха не добиться. Даже если идея кажется абсурдной и воплощение её возможно лишь теоретически — только вера в свои силы поможет воплотить её в жизнь — да так, что все ахнут.

Ещё фильм о том, как общие интересы могут сблизить людей, и как важно найти того, кто будет поддерживать тебя во всех делах.

И как ни странно фильм о том, что пиар в политике решает очень многое. Что людей (и потенциальных избирателей) могут водить за нос как угодно, подсовывая им ту информацию, которая выгодна политикам и отвлекая от того, что может вызвать недовольство и потерю доверия.

Теперь о героях. Доктор Джонс — сначала скептически настроенный и довольно вредный тип. Семейная жизнь рушится у него на глазах — а он, в общем-то ничего сделать не может… или не хочет. Но настоящую отдушину он находит именно в абсурдной затее шейха Мухаммеда (Амр Вакид). Вообще шейх произвел странное впечатление — вот он весь из себя такой положительный и благородный. Я смотрела на него, и не верилось, что в жизни такие есть… Наверное, я слишком плохо думаю о людях… И Юэн МакГрегор, и Амр вакид играли очень убедительно. мне всё понравилось.

Эмили Блант смотрелась тоже очень хорошо в роли чувствительной девушки, не лишённой деловой хватки и дара убеждения.

Ну и отдельно хочется упомянуть Кристин Скотт Томас (пресс-секретарь премьер-министра). Героиня у неё получилась очень яркая, хоть ей в фильме отведено мало времени. Она может повернуть любую ситуацию в свою пользу и использовать новость, неинтересную для большинства граждан, как отвлекающий маневр для более важных и неприятных событий. Голова у тетки варит что надо!

После просмотра фильма осталось теплое ощущение. Это уж точно лучше, чем просмотр очередной туповатой комедии, не несущей в себе ничего, кроме сомнительного юмора. Пусть фильм сентиментален и наивен в какой-то степени, но иногда абсолютно необходимо смотреть такие картины, чтобы уж совсем не разувериться в том, что в нашей жизни ещё осталось что-то разумное, доброе, вечное.

8 из 10

+ То есть это теоретически возможно?
- Это так же возможно, как жизнь на Марсе (с)

Желания обеспеченных людей могут быть абсурдны, глупы и бесперспективны, но некоторые из них могут не только позабавить их огромное эго, но и дать людям надежду или найти их потерянные ориентиры.

Специалист по рыболовству доктор Джонс получает задание переселить в Йемене лосося и устроить соревнования по его ловле. На первый взгляд это абсолютно нереальное предложение воспринимается им в штыки, но, во-первых, этим планом заинтересовывается английское правительство, а во-вторых, женатый доктор Джонс влюбляется в молодую консультантку шейха. Герою не остается ничего кроме как подчиниться и попытаться поверить в то, что у него получится совершить нереальное переселение лосося.

Лассе Халльстрем поставил картину в своем классической неспешной манере, в которой хронометраж даже менее двух часов воспринимается как слишком затянутый. Его стиль читается с первых кадров картины, герои, мучающиеся в обыденности, ситуации, ведущие их в мир реализации любых идей, люди, помогающие всем и во всем.

Сценарий картины вялый и явно написанный на «паре салфеток». Если в начале он хоть как-то пытается двигать фильм вперед, то, примерно, где-то к середине полностью затухает, загораясь специфическим светом ближе к концу проекта.

Актерский состав отработал свои партии по-разному. Если к Кристин Скотт Томас нет ни единого замечания, ее героиня, хотя и похожа на все, что она уже играла, все равно смотрится живой и не шаблонной.

Персонажи МакГрегора и Блант скучны и неинтересны, несмотря на то, что они центральные точки картины, это самые слабые части проекта.

«Рыба моей мечты» — красивая сказка, застрявшая в прошлом, ей нечего дать ничего нового своему зрителю, завлекая его известными именами и специфическим сюжетом.

- Это была невероятная идея. И у нас почти получилось.
- Но я говорила не о рыбе.
- Да, и я, похоже, тоже.

Невероятно живой, красочный фильм. «Лососевая рыбалка в Йемене» оказалась для меня приятной неожиданностью. Обычно, фильмы, в которых затрагивается политика, претендуют на серьёзность и глубокомысленность. Рад, что «Рыбалка» не из таких.

Что касается вопросов политики, этот фильм яркий образчик сатиры. Превосходной сатиры! По британским политикам прошлись весьма основательно. Давно я такого не видел. Наверное со времен «Доктора Стренджлава».

В то же время на фоне совершенно абсурдной идеи поднимаются довольно серьёзные вопросы: вопросы веры, вопросы смысла жизни. Но все это делается так ненавязчиво, что не вызывает никакого неприятия.

И, конечно же, любовная история показана и раскрыта наилучшим образом и, в некотором смысле, с довольно необычной стороны. Последнее время нас пичкают слащавыми меланхоликами или свирепыми мачо. Здесь же показан тихоня, от которого совершенно не ожидаешь той прямоты, с которой он пусть по-своему, но всё же борется за свою любовь.

Игра актеров превосходна. Юэн МакГрегор — потрясающий актер, и это все знают. Но совершенно неожиданно превосходным образом проявили себя и Кристин Скотт Томас, и Амр Вакид.

Я получил от «Лососевой рыбалки в Йемене» истинное удовольствие. Смотрите и вы, не пожалеете.

Из трейлера и названия можно было предположить, что фильм либо абсолютно ужасен, либо довольно приятен. После просмотра я склонилась ко второму выводу. «Рыба моей мечты» оказалась не без недостатков, но с определенной долей шарма и великолепным юмором.

Начнем, пожалуй, с названия. Что на английском, что на русском фильм не назвали а, прямо сказать, обозвали… Если бы ни здоровая доля рекламы, рисковать своим временем я бы не стала. -1

Сюжет картины тоже местами хромает. Такое чувство, что сначала придумали начало и конец, а потом уже подгоняли события. Кто-то может поспорить, что сценарии так и пишутся, но в этом фильме явно что-то недодумали. В итоге, получилась наигранная драматичность и неправдоподобность. Еще -1.

1 бал снимем за лишних персонажей. Были в фильме люди, которые ни в отношении сюжета, ни в отношении эмоций ничего не добавили. А красота, как говорил Джоконда, — «это когда нет ничего лишнего». Господа продюсеры, вот убрали бы пару-тройку ролей, и денег сэкономили. А так, одни убытки…

Ну а теперь к положительному. Юэн МакГрегор абсолютно неподражаем. Мало того, что он замечательно вжился в роль, и сыграл настоящего ботана-рыболова, так еще и разбавлял всю эту историю интеллигентными и очень забавными шутками. На глазах у зрителя происходит эволюция его персонажа, который превращается из жалкого, хоть и уважаемого, профессора в воодушевленного руководителя «теоретически возможного», но практически не осуществимого проекта. Игра Эмили Блант тоже понравилась, однако, на фоне МакГрегора, особых эмоций не вызвала. Зато очень порадовала Кристин Скотт Томас, то и дело отпускавшая крепкие словечки в адрес ученых, шейха, премьер-министра и даже собственных детей.

Итак, ставим фильму твердую семерку. За игру актеров и красивые съемки, к которым приложило руку великое и могучее Би-Би-Си. Смотрим.

Невероятно глубокий фильм! Он показывает нам, как нам нужно верить, как важна вера в человеке, и вместе с тем - как отвратителен фанатизм от этой веры. Много фильмов было посвящено этой теме за историю кинематографа. Оглянитесь! Политики пользуются всем, чем можно, чтобы люди думали о том, что политикам нужно. Они пользуются идеей переправить лосося в Йемен, они пользуются религиозным фанатизмом наивных ваххабитов; в нашей стране они и 'йааазями' пользуются (надо ж чем-то оправдать наше название!), и более опасными вещами. Чтобы народ не думал! Чтобы народ молча делал то, что он им говорят! И то, что фильм, который заставляет задуматься об этом в наше суровое время, в нашей стране почти никто и смотреть не стал, это не просто ужасно, это фатально.

Доктор Джонс - некая ключевая фигура, вокруг которой все крутится. Он имеет совершенно конкретный отрицательный взгляд на религию, и его удивляют люди, которые в воскресенье ходят в церковь. Мохаммед высказывает ему свою точку зрения, что его вера в рыбу - тоже религия. Он прав и не прав. Религия, как ни крути, решительно всегда подразумевает в себе веру в сверхъестественное, то, чего может не существовать, а также неких особых людей, которые лучше понимают это сверхъестественное. Он прав в том, что вера всегда необходима человеку, потому что вера и делает человека человеком. А во что верит Мохаммед? Он хочет объединить людей, которые верят в разное, ради одного общего дела. Его финальное сожаление напоминает финальный монолог Сталкера своей жене. Но в отличие от Тарковского, Халльстрем действительно показывает важность веры, доказывает ее на деле. Так, что с ним сложно не согласится. Он буквально ловит зрителя в добрую сеть правды. 'Сталкер' и 'Жертвоприношение' не смогли так сильно донести важность веры, 'Дух времени' не смог так сильно донести политический настрой использования религии для создания общественного мнения, 'Ловля лосося в Йемене' смогла донести и то, и другое! А ведь донести обе вещи в одном фильме - это задача просто невероятно сложная. И при этом раскрыть каждого персонажа. Халльстрем справился с обеими.

И как, меж тем, достали люди, которые троллят атеистов словами вроде 'Бога нет - значит все позволено', 'Страшно ли верить в пустоту?' и т.д. Нет - эпоха доказала нам не только то, что верить надо, но и то, что верой обычного человека будут пользоваться люди всесильные и необычные. Любым доступным способом. По ай-чату передавать друг другу сообщения, в которых сожалеют о том, что им не нравящиеся люди все еще живы. Лицемерить и врать. И пропагандировать религию одновременно. Задумайтесь - сколько же денег они наживают на спорах о религии, на обидных спорах. На бесконечном и неаргументированном навязывании своей точки зрения! Деньги, нефть, газ. Вот и все. Потому что воду лить все умеют, а не судить умеют лишь единицы. Они вообще есть хоть где-нибудь? Они столь большая редкость, что мы их просто не замечаем. Пока Мохаммед беседует с доктором Джонсом, в Афганистане гибнут люди, наивно верящие, что работают на благо своей Родины. Один из них - жених Харриет. Единственное, что согревало его во время войны - это мысль о своей любимой. А единственное, что ломало Харриет - мысль о своем женихе. Просто поражает сцена, в которой доктор Джонс практически прямым текстом говорит жениху Харриет о том, что желает видеть его трупом...

При всей необычности сравнения мне вспоминается еще один фильм, с которым можно сравнить данный. Не удивляйтесь - это 'Красота по-американски'. И не смотря на то, что в 'Ловле лосося в Йемене' лишь пара предложений сказана о подростках, а в 'Красоте по-американски' не вспоминается ни слова о вере. Мало кто увидит связь. Но она есть. От возраста близкие люди теряют взаимопонимание. Потому, может быть, что с каждым годом живется им все хуже. Может быть, неправы те, кто говорит о том, что в жизни всегда черная полоса сменяется белой. А может и правы, но в этом случае каждая последующая черная полоса все более черная, а каждая последующая белая все менее белая. В 'Ловле лосося в Йемене' есть-таки один момент, когда мы видим недовольных подростков, и почему-то он бросается в глаза. Нужно быть ребенком богатых родителей, чтобы по блату чего-нибудь добиться? Отнюдь нет, надо быть ребенком родителей, которые не разрушают твои надежды, дают твоим амбициям почву и поменьше смотрят на то, как выглядит твой капюшон. А сказку о том, что только по блату можно чего-либо добиться, каким бы не был талант - выдумали все те же политики, которые не хотят, чтобы мечты детей сбывались. Они не хотят. Они хотят, чтобы родителей волновала одежда их детей. Они не хотят, чтобы родителей волновало, чтобы их ребенок раскрыл все свои благие таланты. Талант обличать власть очень опасен.

Теоретически возможна жизнь на Марсе. Теоретически возможно устроить в Йемене рыбную ловлю - и больше, нежели рыбную ловлю. Теоретически возможно с помощью лески спасти человека от пули. Теоретически возможно выжить там, где не выжил никто. И теоретически можно предположить, что 'Ловля лосося в Йемене' в будущем добьется, в том числе в России, несмотря на полнейший провал в прокате, большой популярности. В принципе - да, черт возьми, это возможно. Надо только сильно этого захотеть и сильно постараться. Но главное - даже теоретически нельзя жить и при этом ни во что не верить. Можно верить в Бога, в пустоту, в рыбу, в политиков. Можно верить в любовь, можно верить в себя. Или, как лично я, в кино. И при этом невероятно опасна слепая и навязываемая другим своя точка зрения. Вода в Йемене может оскорбить Бога - в это верят наивные фанатики…

Как фильм заставляет размышлять - и вместе с тем как он великолепно снят. Затемненный задний план, неярко выраженный передний, и вместе с тем все визуально выглядит красиво. В фильме полным полно смешных моментов. Сцена, в которой доктор Джонс рисует удящего шейха, должна в историю войти. А когда он говорит о воде для рыбок, а затем просит воду для себя - чем не гениальнейший момент? Его можно пересмотреть несколько раз и каждый раз с улыбкой.

'Ловля лосося в Йемене' - глубокое, неординарное и потрясающее кино. Я не советую вам его посмотреть - я настаиваю на обязательном просмотре.