Рецензии

Рецензируя этот фильм, имеет смысл говорить в первую очередь об ощущениях. Им я и посвящаю пару абзацев ниже, не рассуждая о смысле, и о том по вкусу он мне пришелся или нет. В данном случае, я считаю это не столь важно и поэтому пишу по горячим следам.

Удивительно. Вот просто поразительно: ровно на один час сорок одну минуту, я напрочь забыл обо всем хорошем, что со мной произошло за весь день. Скажу сразу: это один из самых необычных фильмов, посмотренных мною. Впечатляющая и тяжелая история. Мы если честно, не очень то и рассчитывали на такое. По ходу фильма, мой организм три раза напоминал мне о наличии у него рвотного рефлекса. Возможно, кто-то скажет мне, что я через чур впечатлительный, но вот если двести грамм водки, употребленные ранее, позволили мне с некоторой иронией отнестись к эпизоду обоюдной мастурбации в тюрьме и победному её итогу на штанах психа-уголовника, то вот эпизод со связанным, голым, окровавленным мужиком, отодранным ранее двумя афроамериканцами, я отказываюсь воспринять вообще. Но дело даже не в этом, общественный резонанс, который затрагивается как одна из главных тем фильма, проецируется и на само кино в реальном времени, т. е. является как бы лучшим комплиментом режиссеру, как бы тем, что и было целью изначально. Достигается это путем экранизации всей мерзости, которая объединяет в себе расизм, извращение, неверность, ложь, алкоголизм, моральный упадок и т. д. и т. п.

Как итог, фильм было смотреть тяжело, и тянулся он для меня очень долго. На мой взгляд, многовато откровенных сцен насилия. Однако, фильм то неплохой и создатели его, по моему субъективному мнению поработали вполне качественно, а вот история мерзкая, хотя хорошее в ней тоже есть, например то, что Джек, узнав о тайнах своего брата, не отвернулся от него и был с ним до конца. Но этот проблеск, как и другие, как то блекнет по сравнению с нависшим грузом проблем и кошмаров, с которыми сталкиваются герои. Да нам всегда приятней смотреть на вещи с лучшей стороны, иногда даже специально игнорируя то, чего мы не хотим видеть в нашей жизни. Кто-то скажет, что все это фигня, но фильм то основан на реальных событиях.

«Газетчик», взорвавший гулом негодования Канны, наконец-таки приехал и в Россию. И отечественные прокатчики прозорливо решили не тратиться на заведомо проигрышное, с точки зрения, сборов зрелище.

Фильм своеобразный. В общепринятом смысле, это, конечно треш – плохое, «мусорное» кино, не дотягивающее до арт-хауса. Если говорить о создателях этого фильма, то режиссер Ли Дэниелс снял малоизвестный фильм «Сокровище» и продюсировал оскароносный для Холли Берри «Бал монстров» и своеобразного «Дровосека» с Кевином Бейконом в главной роли.

Но мне этот фильм понравился. Он странный, грубоватый, моментами вызывающий приступы тошноты. Но, тем не менее, он настоящий, без прикрас и привычной, так любимой публикой, напомаженности.

Сюжет – излюбленная американским кинематографом тема пожизненного заключения и приговора к смертной казни некоего человека. Но режиссер решил представить здесь в самых нетипичных амплуа всех уже ставших характерными актеров. Молодящаяся и повернутая на своей особенности героиня Николь Кидман. Ее персонаж Шарлотт от «большого ума» и жажды эксклюзива переписывается с зеками и обретает в лице одного из них «большую любовь». Не придумав ничего лучше, Шарлотт пишет пространные письмена в газету, в надежде привлечь внимание к невинно осужденному «любимому» Хиллари (Дж. Кьюсак) и вызвать общественный резонанс.

И бинго – ей на помощь приходят принципиальный и очень дотошный журналист, потомственный газетчик - Уорд Дженсен (Макконахи) с неглупым темнокожим коллегой Ярдли (Д. Ойелоуо). А в качестве шофера к компании подвизался младший братец Уорда – несостоявшийся пловец и неоперившийся юнец Джек (Эфрон).

В процессе очных встреч с невинно осужденным газетчики наблюдают много необычного. Шарлотт зациклена на сексе и интимной близости с гражданином за решеткой – для этого все средства хороши: парики и начесы в стиле Бабетта-Барби, платьица в цветочек и блестящие лосины, вульгарное поведение и прилюдная мастурбация. Уорд помешан на деле, не веря, при этом в невиновность Хиллари, но у маститого журналиста свои скелетцы в шкафу. Ярдли, кажется, просто трется здесь за компанию. Герой Эфрона перманентно щеголяет топ-лесс, плотоядно смотрит на Шарлотт и жаждет всеми фибрами понятно чего.

В итоге, косвенные доказательства найдены, зерно сомнения в виновности заложено, и наш Хиллари, охотник на крокодилов и шерифов, помилован губернатором штата и свободен. И вот тут-то и начинается треш…

Фильм изобилует откровенными сценами – от мастурбации в камере для свиданий, пляжной уринотерапии, до сцен садо-мазохистских и отнюдь не эстетичных сексуальных возлияний, вспарывания брюха крокодила и перерезания горла одного из центральных персонажей! Но все эти действа оправданы в полной мере. Фильмом объяснены те или иные особенности поведения и поступков всех героев.

Поразили Николь Кидман (своим перевоплощением), Мэтью Макконахи (смелостью в изображении не самого «чистенького» персонажа) и Джон Кьюсак (отмороженностью, безумием в глазах и непреходящей жестокостью в глазах) – такими мы их вряд ли раньше видели.

Советовать к общему просмотру этот фильм я, пожалуй, не стала бы – уж очень он на любителя и не для слабонервных и утонченных. Но ведь на то он и треш – «плохое» кино. Я же его точно соберусь пересмотреть через пару-тройку лет.

7 из 10

На мой взгляд, снять хороший трэш гораздо лучше, чем какую-нибудь заурядную спекулятивную драму о судьбах евреев, гомосексуалистов, нелегальных эмигрантов, нацменьшинствах и прочих угнетаемых, или же нудный байопик о скучной жизни политика/учёного/борца за права человека и т.п., рассчитанные исключительно на то, чтобы принести их создателям Оскары и Золотые Глобусы. Трэш, в свою очередь, даёт гораздо больший простор для воображения и реализации творческих замыслов, чем вышеупомянутые категории фильмов. Ли Дэниэлс, в очередной раз доказал это, сняв 'Газетчика' - один из самых своеобразных фильмов, вышедших в этом году.

Режиссёр (он же и соавтор сценария) смешал социальную драму о расизме, нео-нуар и детектив, и снял это в стиле старого доброго эксплотейшена со всеми характерными атрибутами. 'Газетчик' получился кровавым, вульгарным, отвратительным и в то же время крайне притягательным. Единственным его отличием от других картин подобного рода является довольно качественная игра актёров. Кино довольно увлекательно, несмотря на то, что детективная интрига отходит тут далеко на второй план, уступая место насилию, крокодильим кишкам, расчленёнке, сперме, моче и эксплуатации обнаженного тела. На этот раз мужского, в лице Зака Эфрона в обтягивающих плавках и голой попы Мэттью МакКонахи. Фильм похож на дешёвую, неумело сделанную экранизацию третьесортного бульварного чтива, рассчитанного на самую неприхотливую публику, что, учитывая специфику жанра, идёт картине в плюс. В то же время, местами 'Газетчик' скатывается в мелодраматизм, что идёт в минус. Маловероятно, что этот фильм получит такой же культовый статус как классика трэша 'Шоугёлз', однако, своего зрителя среди поклонников грайндхауса он несомненно найдёт.

Данный фильм так и остался мною не понятым.

В основе сюжета — несколько месяцев из жизни небольшого американского городка конца 60х, в котором произошло убийство полицейского. Осужденный за это убийство Хиллари Ван Веттен приговорен к смертной казни и дожидается исполнения приговора. Именно в этот момент в его жизни появляются 2 журналиста, которые стремятся любой ценой завоевать признание и популярность. Основываясь на сомнительных доводах в пользу невиновности Ван Веттена, поступившие в редакцию газеты от его невесты, данные журналисты принимают решение освободить осужденного с помощью газетной статьи, которая должна вызвать общественный резонанс и привлечь внимание граждан к проблеме не соблюдения прав американского гражданина.

Многочисленные сцены отвратительного секса, насилия, справления нужды и убийств ничем, на мой взгляд, не оправданы. Даже герой Зака Эфрона, который 50% фильма разгуливает в трусах, не смог улучшить впечатление от фильма. В целом персонажи фильма не вызывают ни симпатии, ни жалости.

Игра актеров: когда в фильме нет идеи и посыла, то и играть особо не приходится. «Триумфального» возвращения Николь Кидман, по моему мнению, не случилось.

30% посетителей киносеанса покинули зал на середине фильма, еще 20% ушли за 10 минут до окончания.

Моя оценка 1 балл из 10 за роль, которую исполнила Мэси Грэй.

Выступив для начала на Каннском кинофестивале и неспешно пройдя в кинотеатрах зарубежных стран, принимая порой не самые лесные отзывы, включая кинокритиков, картина, наконец, добралась и до нашей матушки страны. Получив весьма урезанный прокат к моему большому удивлению, решил, что нельзя терять ни минуты и отправился на самый ближайший сеанс кинофильма. Тем более, забегая вперед, такую Николь Кидман пропустить, было нельзя.

Первое, что сразу бросается в глаза это сам стиль повествования. Картина сразу же немного отступает от своего заявленного жанра, тем самым сходу бросая зрителя буквально на растерзания, который явно пришел последить за расследованием преступления, а не участвовать в семейных разборках героев. Сделав с жанром что-то довольно самобытное и своеобразное, а именно посмотрев на вещи проще, эта довольно простая на вид история стала выглядеть как-то иначе, по-другому, здесь главное прочувствовать, просто увидеть будет недостаточно. Отойдя изначально от привычности жанра, что мне поначалу казалось неправильным, вскоре мнение стало меняться в противоположную сторону. Ли Дэниелсу удалось заинтриговать зрителя, зацепить чем-то более непривычным глазу, ведь такое кино не часто увидишь.

Сюжет строится вокруг рассказчика Джека — он то - ли разносчик газет, то - ли неудавшийся пловец, которому, что и остается прислуживать в папиной местной газетенке, где особой перспективы просто нет. Но, тут подвернулось одно неплохое дельце, а именно добиться пересмотра дела по очень давнему убийству местного шерифа. Заручившись двумя известными журналистами (один из них к тому же его брат) и очень сексапильной блондинкой по имени Шарлотта, у которой своя цель пребывания с ними; будут «копать» дабы пролить свет, поэтому весьма темному делу, ведь, как они думали, за решеткой сидит невиновный человек. И все же некоторые тайны, иногда лучше не разгадывать, последствия будут уже не поправимы.

Что касается актеров. Зак Эфрон (Джек) — сыграл на своем уровне, не часто его увидишь сейчас в кино, а тем более в такой роли, но приятно удивил. Мэттью МакКонахи — его образ в фильме «Киллер Джо» так и стоит особняком при его появлении, так и думается, что сейчас выкинет что-нибудь этакое, но здесь он более спокоен. Дэвид Ойелоуо — слегка позабавил и добавил некого колорита. Джон Кьюсак - в этот раз в роли заключенного, в принципе подобные образы у него уже были, здесь ничего сложного от него не требовалось. Ну и на сладкое — Николь Кидман, ее образ буквально приковывает взгляд, роль, от которой невозможно оторваться, украшение данного фильма, и видно, что и сама получает от всего этого огромный кайф.

Итог, «Газетчик» на поверку оказался не таким простым, нежели чем ожидался. Очень самобытное кино, которое захватывает, прежде всего, своим реализмом и порой чувством безысходности. Временами откровенная и жестокая картина, которая скорей всего придется по вкусу не всем, но лично меня она зацепила.

8 из 10

Борцов за добро и справедливость в наше время становится все меньше. Люди предпочитают плыть по течению, чем что-то менять. Но данный фильм рассказывает нам об исключениях и стремлении помочь и восстановить то, что незаконно нарушено. Все повествование картины построено на интервью о семье их служанки Анниты, это дает зрителю сразу понять что к чему в фильме.

Главные герои — редактор газеты Уорд (Макконахи), его брат Джек (Эфрон) и блондинка-барби Шарлотта (Кидман). брат Джек (Эфрон) и блондинка-барби Шарлотта (Кидман). Каждый из них имеет свои цели: восстановить справедливость, обрести свое счастье, завоевать дамское сердце. Их объединяет знакомство с одним и тем же человеком, преступником Хиллари, осужденным на смертную казнь (Кьюсак). В фильме затронуты многие темы, такие как: любовь, дружба, боль от потери близкого человека, жестокость по отношению к окружающим, милосердие, справедливость и цинизм, неотступно следующий по пятам современного мира.

Обнажая всю правду и жестокость жизни, Ли Дэниелс показывает нам некоторых актеров с совсем непривычной стороны. Например, увидеть Николь Кидман в роли дешевой проститутки, которая развлекается перепиской с заключенными-смертниками, столь необычно, что не сразу признаешь ее в столь новом образе. Что касается Зака Эфрона, в паре сцен он сыграл довольно убедительно, и начинает проявлять свои актерские способности. Еще хотелось бы непременно отметить роль Джона Кьюсака, такого злобного, маньячного вида его персонажа, я не помню с роли в фильме «Идентификация». И вроде у всех у них есть планы, но судьба распоряжается так, что в череде переплетений все в жизни героев происходит абсолютно иным образом.

Где того требует сюжет в фильме появляется музыка, но не сказать, что везде она звучит в тему. Но в паре сцен для пущего эффекта очень даже пригодилась.

И что самое волнующее: для зрителя есть несколько моментов, которые заставят вздрогнуть при виде происходящего на экране, потому что получилось неожиданно, правдоподобно и жестоко. И если вы не бесчувственны, то и побеспокоиться за судьбу персонажей Вам тоже предстоит. Вот только чего в итоге добились герои? Непонятно. И стоили ли их намерения понесенных жертв? Об этом и многом другом вы сможете узнать, посмотрев кино «Газетчик», а пока что моя оценка:

8 из 10

Участник Каннского фестиваля 2012 фильм режиссера Ли Дэниелса «Газетчик» (The Paperboy) изначально позиционировавшийся, как сложный социальный триллер, на самом деле, оказался ничем иным, как воплощением столь распространенного в 60-е эксплуатационного кино.

Впрочем, действие фильма как раз и происходит в конце 60-х, в небольшом городке на юге Флориды, куда для проведения журналистского расследования приезжают репортеры Уорд Дженсен (Мэттью МакКонахи) и Ярдли Эйчменом (Дэвид Ойелоуо). Им обоим предстоит разобраться, виновен ли в убийстве местного шерифа приговоренный к смертной казни Хиллари Ван Уэттер (Джон Кьюсак). Инициатором данного расследования является, как справедливо подсказывает нам официальный сайт фильма, знойная (sultry) Шарлотт Блесс (Николь Кидман). Практикуя в качестве развлечения переписку с заключенными, она влюбляется в Ван Уэттера и теперь пытается любым способом вытащить обреченного на электрический стул из тюрьмы. Для Уорда же, помимо возможности сделать сенсационный репортаж, это еще и возвращение на малую Родину, где все еще проживает его отец (Скотт Гленн), являющийся редактором местной газеты, и младший брат Джек (Зак Эфрон). Джек также активно начинает участвовать в расследовании, между делом влюбляясь в Шарлотт, которая гораздо опытнее и старше, чем он сам.

Своим предыдущим фильмом «Сокровище», Ли Дэниелс, на мой взгляд, вполне удачно обманул американскую киноакадемию. — лента была принята на ура (чего стоят только два «Оскара» и четыре его номинации, в числе которых «Лучший фильм» и «Лучшая режиссура»), хотя, по сути, является насквозь конъюнктурным произведением, к тому же избыточно «чернушным» (и я совсем не подразумеваю цвет кожи героинь Моник и Габури Сидибе). Впрочем, подобная подача впечатлила многих, и в случае с «Газетчиком» Дэниелс решил продолжить в том же духе. Но на этот раз режиссер, похоже, смог обмануть лишь себя — выбрав для изложения материала, в погоне за той же конъюнктурой, возродившийся и модный ныне эксплойтейшен.

Но! Дело в том, что trash-movies за счет присущей им во всем аффектированности всегда рисуют четкие линии и цвета — белое там всегда кипельно-белое, а дерьмо только и всего, что дерьмо. Данный жанр, в отличие от социальной драмы, не подразумевает постепенного развития характеров героев. Впрочем, злодей может переквалифицироваться, но лишь в главного положительного героя — из крайности в крайность — и наоборот. Подача в эксплойтейшен должна быть проста и категорична.

И вот в этом виде, просто невольно следуя канонам тех лет, будучи заложником жанра, Ли и подал нам свое новое блюдо, что, на мой взгляд, «Газетчика» и испортило. Т. е. с одной стороны это конечно хорошо, ведь все герои с самого начала настолько четко заявили о себе, что я верил, притом вполне безоговорочно, всему, что происходило на экране. Я верил похоти и глупости Шарлотт, я даже верил ее накладным ресницам и парику; я верил в жестокость и насилие со стороны Ван Уэттера; Джек действительно был озабочен и не опытен; Уорд казался по правде серьезным и преданным своему делу, а Ярдли слишком себялюбивым, чтобы кому-либо уступать.

Но из-за того, что у меня, как и многих, я полагаю, есть качество — мне скучно и не так интересно, когда я безоговорочно верю, — «Газетчик» и показался мне скучным и неинтересным. И главным образом из-за того, что, как бы не повернулся сюжет повествования, чего бы не совершил любой персонаж данного произведения — ничего не вызывало ни малейшего удивления.

Таким образом, уже сейчас понятно, что на этот раз попытка спекуляции Ли Дэниелса провалилась. «Газетчик», возможно, и стал бы фильмом для массового зрителя (то, чего он так старательно стремился избежать, кстати), но для этого там слишком мало действия и крови (как не странно).

Что касается актеров, то мне понравились все без исключения — все очень хорошо вписались в идею exploitation. Даже не хочу выделять отдельно Николь Кидман, которой уже пророчат «Оскар» за роль Шарлотты; а Мэттью МакКонахи вообще заставил вспомнить себя самого времен «Техасской резни бензопилой 4», правда на этот раз его персонаж вызывает вместо отвращения жалость. Но даже они не спасли общего впечатления от фильма.

И от меня Л. Д. получает

5 из 10