Рецензии

Странный Пэт (Купер), страдающий раздвоением личности с приступами агрессии и резкой сменой настроения, выходит из психушки, где он отсидел несколько месяцев за жестокое нападение на любовника своей жены Никки. Он одержим лишь одной мыслью — поскорее встретиться с Никки и уладить похолодевшие отношения. Но вот незадача: по решению суда он не имеет право подходить к ней, ее дому и даже звонить по телефону. Для решения данной проблемы он заводит отношения с Тиффани (Лоуренс), подругой Никки, также страдающей проблемами психологического характера.

Странно, что раньше никому и в голову не пришло снять драмеди о героях-невротиках и их сложных взаимоотношениях. Ведь это самая настоящая золотая жила для зрителей, далеких от таких понятий, как Прозак, Сероквель и психиатрия. Рассел пошел по немного иному пути, проложенному бывалыми режиссерами-юмористами, и снял фильм без пошлости и сортирного юмора, стереотипного и банального развития сюжета, а переключил внимание на внутренний мир своих героев и поставил вопрос о том, что ими движет.

Пэт — герой нового времени. Его импульсивность граничит с накалом чувств, терзающих его душу, и оборачивается психозом, без конца приводящего его к толи комичным, толи трагичным ситуациям. Как и Пэта, Тиффани мучает депрессия с чувством полного опустошения после смерти мужа. Ее красота и внутренняя притягательность (Лоуренс вообще из фильма в фильм приходит с новым образом), данная ей природой, приводит ее в постель к совершенно не нужным ей людям, создавая тем самым чувство вины, которое она не в силах преодолеть без посторонней помощи.

У Рассела герои словно оживают, становятся реальными людьми. Они непредсказуемы настолько, насколько только позволяет человеческая природа вкупе с душевным расстройством. От них ждешь действий, способных рассмешить, но не забываешь о том, что они могут совершить и то, от чего станет грустно. «Мой парень — псих» остается комедией, но благодаря сценарию и оригинальному роману обретает форму драмы, где из жизненной обыденности вырезают все скучное, оставляя неожиданные повороты сюжета на потом.

Давно я, пожалуй, не видел в нынешних американских комедиях столь разных неординарных событий и вихрь различных перестановок.

Брэдли Купер, еще не так давно снимавшийся в легких комедиях и малобюджетных ужастиках, создал внутри своего Патрика некий философский трагикомичный образ. Трагикомичный, потому что не так-то легко брать себя в руки после восьми месяцев принудительного психиатрического лечения. Ты сначала бегаешь по улицам в… мусорном пакете, пытаешься забыть тяжелую измену, а затем заново влюбляешься и начинаешь… танцевать. Философский, потому что танцуешь и начинаешь чувствовать губы и тело той девушки, с которой танцуешь. Да не просто ощущать, а осмысливать то, что ощущаешь. Ты пытаешься винить во всех своих бедах Хемингуэя, его Кэтрин Баркли* и войну, на которой ты не был. Ты винишь себя, мать, отца, окно, книги, соседей. Просто ты не в силах понять, что ТА, которую так любил, — уже бросила тебя давно. Нет! Не сейчас. Даже не после той сцены в душе. Это случилось еще давно. Просто ты, Патрик, этого не замечал! Ты боготворил ту женщину, которая на тебя смотрела, чуть смеясь, когда исполнил танец всей своей жизни. Ты просто ты не видел пред собой настоящую Кэтрин Баркли. А ведь она была рядом с тобой. Пусть не выхаживала тебя после ранения, но очищала твой разум от неудачно пережитой трагедии. Так как сама потеряла близкого человека. Она не отговаривала тебя бросить болеть за «орлов», так же, как не просила Кэтрин своего Фредерика сложить оружие и бежать в Швейцарию.

Тиффани — это, своего рода, современный антипропорциональный образ Кэтрин Баркли. Порочная, психованная, глотающая антидепрессанты. И создать таковой образ стоило, совсем еще юной Дженнифер Лоуренс, наверно много усилий. Ее Тиффани, по сложности и художественной многогранности, напомнила мне образ Нины из «Черного лебедя». И если Натали Портман удалось соединить в своей героини драматизм паронормальности и переживаний с блестящими балетными па-де-па. То у Лоуренс здесь все не менее глубинно, но все же комично: раздраконить стол, наорать на Патрика, сорваться с места и бежать, фыркнуть, затем… сексуально потрясти милой фигуркой у носа своего партнера, отвязно сплясать буги-вуги, упасть навзничь. Да! Уж здесь Купер и Лоуренс напомнили мне Траволту и Турман из «Криминального чтива». Сколько эротичности, бешенства и огня. И сколько отсылок на разные фильмы и литературные произведения. И если же, Дэвид О. Рассел не получит Оскара за постановку своего детища, то болванку за столь неординарный сценарий ему выдать явно должны.

И пусть рьяные критики обозлятся на него за то, чего в американском кино особо-то и не демонстрировали, боясь продемонстрировать антидемократическую социологию, так сказать. Где вы еще могли встретить в штатовском фильме, когда бешеный сынишка нечаянно ударяет свою мамашу, затем схватывает тумаков от папаши, начинает с ним драться, а потом пускается в слезолитие после всего содеянного? А такое может быть везде. И не только в России или в США. Не только в семейках алкоголиков и абсолютных придурков. Стоп! А может перед нами и есть некая ячейка придурков?

Папаша ставит на победу любимой команды все свои оставшиеся деньги. Либо ты банкрот, либо- открываешь ресторан. Сынок бегает по утрам в мусорном пакете и слышит какую-то песню, которую он ненавидит из-за того, что она звучала у него на свадьбе. Казалось бы, нормальный врач-психотерапевт готов напрочь разбить себе башку ради победы любимой футбольной команды.

Нет! Это не они придурки. Это придурки те, которые считают их придурками. Они слишком обыденны, чтобы понять радость человека, хлопнувшего в ладоши и подпрыгнувшего на экскалаторе. Все видят в нем лишь придурка. И никто не желает заглянуть ему в душу. И это он так не от того, что жена сообщила ему о рождении сына. Просто у него… завтра выходной. Маленькая такая человеческая радость. А вы смотрите! Смотрите придурки! Завидуйте!

В итоге, перед нами блестящая трагикомедия с неординарным сюжетом и отличным актерским составом. «Мой парень — псих» — пожалуй, второй фильм после «Мой слуга Годфри», получивший четыре номинации на Оскар в четырех разных актерских категориях: лучшая мужская роль — Брэдли Купер, лучшая женская роль — Дженнифер Лоуренс (она, кстати, получила Золотого глобуса за сею роль), лучшая мужская роль второго плана — Роберт Де Ниро (этот тип как всегда великолепен, даже тогда, когда улыбается сквозь слезы…) и лучшая женская роль второго плана — Джеки Уивер (сыграла милую приторможенную мамочку главного героя).

10 из 10

P.S.: Кстати, этот фильм… немного и о моей жизни! Но это уже совершенно иная история.

* — Читайте «Прощай, оружие!» — бессмертный роман Эрнеста Хемингуэя.

Итак, это моя первая рецензия, раньше я ничего подобного не писал, по этому сразу скажу — не судите строго…

Начну я пожалуй с режиссера Дэвида О. Рассела, впервые я о нем услышал в 2010, когда посмотрел фильм «Боец». Мне он очень понравился, но потом от Рассела не было ничего слышно целых 2 года, и я как-то позабыл о нем… Не скажу что он гений или что снимают шедевры, рядом с Ноланом его ставить не нужно. Дэвид снимает простые фильмы, с душей, и мне это очень нравится!

Фильм «Мой парень — псих» решил посмотреть в большей степени по тому, что уж очень у него было много номинаций на Оскар, а кому попало, как мы знаем, эти статуэтки не раздают. И сразу скажу — впечатление от фильма двойственное: с одной стороны фильм мне очень понравился, впечатлил меня, я действительно ждал развязки, а с другой — с самого начала фильма чего-то не хватало, как-то он пресно смотрелся и это изменилось в лучшую сторону после того, как в фильме появляется героиня Дженнифер Лоуренс, точнее после момента свиданья Пэта и Тиффани в забегаловке. Диалог который между ними завязался я вообще никак не мог ожидать, да и выбор кукурузных хлопьев на свидании тоже немного не нормален, не так ли? И почти весь фильм проходит в атмосфере странной любви между «психами». И мне это очень нравится!

Еще думаю стоит отметить моменты, когда Пэг выкидывает Хеммингуэя в окно, крича ему вслед: «Что за дерьмо?!». После чего будит родителей чтобы поделится «впечатлениями»…

Бредли Купер на главную роль подошел отлично, кто бы там что не говорил… У него хорошо получаются персонажи «со странностями» (взять хотя-бы фильм «Области Тьмы»). Да и вообще он разноплановый, ему что не дай — все сыграет (вспоминаем «Команду А», продолжение которой я жду и по сей день).

Музыкальное сопровождение так-же заслуживает внимания. Песни были хорошо подобраны, последний танец так-же порадовал. Только вот если честно — совсем не понравилась песня постоянно играющая у Пэта в голове, ну это уже, как говорится, дело вкуса.

В общем, не буду сильно растягивать, скажу только — фильм обязателен к просмотру людям, который не равнодушны к серьезным фильмам и имеют терпения досмотреть до конца… Смотреть же этот фильм нужно внимательно, потому-что как сказал кто-то выше: «Тут повсюду знаки…».

Фильм получился очень специфическим (в данном случае скажу — получилось отлично!), который еще раз доказывает — сумасшедшие тоже умеют любить!

9,5 из 10

Но так как тут можно ставить только целую оценку — ставлю 10, этот фильм её по праву заслужил!

Дженнифер Лоуренс — она моя причина, по которой я посмотрел сие произведение. Я посчитал своим долгом посмотреть его, так как после её «Голодных игры» это было бы просто «предательством» с моей стороны, да и Роберт Де Ниро, Брэдли Купер — сыграли свою немаловажную роль.

Все таки, книги — это самое лучшее кино, по книгам снимают отличные фильмы, к которым можно отнести «Мой парень — псих». Я конечно не читал данный роман, но добавлю в свой список чтения.

Эта картина рассказывает о парне, который «застукал» свою жену в душе с коллегой по работе и «немного потерял контроль» над собой, и избил его до полусмерти, после чего был отправлен в психиатрическую больницу, в котором он провел 8 месяцев. Суд выписал его, при условии, что он не приблизиться к своей бывшей жене не менее чем на 20 метров. Вот с этого и начинается вся история «заваренная» главным героем.

Фильм «Мой парень — псих», в принципе неплохой фильм, рассказывающая трогательную историю встречи, дружбы и любви двух людей. Также затронута тема семьи, ясно демонстрирующая все испытания, через которые проходят близкие к своему семейному благополучию. Но существуют некоторые противоречия, в моем понимании.

Главный герой, которого играет Брэдли Купер, на самом деле отлично сыграл свою роль, который якобы «псих», но разве человек может «сойти с катушек» просто из-за того, что ему изменила жена и за избиение его посадили в психбольницу? Как видно, из названия фильма, парень должен быть психом — говорить всегда и везде правду, слышать свадебную песню в голове, верить в «Эксельсиор», надеется на то, что все таки можно спасти свой брак — это разве сумасшествие? Умоляю!!! Это совершенно нормальное поведение!!!

Игра актера Роберта Де Ниро получилась немного неправдоподобной, сырой. Не уловил я тех чувств, которые передает его роль.

Крис Такер… какого черта, он играет какого-то второстепенного героя, и совершенно безэмоциональное исполнение, лучше вместо него играл неизвестный актер. Этот маркетинговый ход, конечно удался, но все таки…

Дженнифер Лоуренс — она отыграла свою роль безупречно, как говориться «без задоринки», момент в самом конце фильма, когда она, должна была расплакаться, Дженнифер сделала это очень правдоподобно, передала всю полноту чувств своей героини. А в некоторых сценах она поражает своей выразительностью, энтузиазмом и глубокими внутренними переживаниями.

В итоге, эта кинокартина получилась немного сказкой, с интересным сценарием с правом на жизнь и отличной игрой актеров, думаю они заслужили Оскар.

Кинокартина, трясущаяся на неустойчивой платформе определенного человеческого сознания, окутанного слепым оптимизмом и свойственного людям, что вечно верят в добро и позитив мира, но только и делают, что наполняют его негативом.

Основа картины — отсутствие подачи темы, сюжета, конечного мирового смысла/посыла для зрителя. Ужасно было осознать в конце просмотра, когда передо мной уже текли титры, что, спроси кто у меня про смысл фильма, я не могу ответить сразу. Мне пришлось думать. И не несколько секунд или даже минут. Я сидела достаточно долго за чашкой чая, думая. В итоге я перебрала все, что, возможно, хотел сказать всем нам Дэвид Рассел, и нашла два основных смысла, которые могут иметь место. Но и в них я не уверена, потому что придумала их сама, накручивая и дополняя фильм в своем уме и сознании. А почему я должна это делать? Почему я должна после фильма сидеть и пытаться придумать ему оправдание в виде положительного достойного внимания смысла? Первая задача любого режиссера — создать произведение, после и на протяжение просмотра которого зритель чувствовал бы, что с ним разговаривает голос смысла, голос идеи и урока.

Я этого голоса не услышала, мне никто не сказал ничего четко, как полагается, так что мне пришлось говорить с самой собой, имитируя голос Смысла, который, хочу напомнить, относится к задачам товарища Рассела. Когда он снимал «Бойца», он, слава Богу, об этой задаче не забыл. Хотя хочется сказать, что смотря «Мой парень — псих» и еще не зная, кто снял этот фильм, вся его атмосфера, истории героев, супер-психо городок и т.д. сразу напомнили мне «Бойца». И какого же было мое удивление, когда я посмотрела, что эти два фильма снял один и тот же режиссер…

Если и найдутся люди, способные внять поданной идеи фильма, они так или иначе наткнутся на несуразный, ифантильно-глупый, незавершенный сценарий в стиле «шас я быстренько», истинно непрофессиональный, разорванный на плохо совместимые куски монтаж картины, а также, разумеется, на абсолютно однотипную странную и неясную игру одной из главных героинь — Дженнифер Лоуренс, «мисс Голодные игры, номинированную уже на два Оскара за неизвестность».

Знаете, мне иногда казалось, будто я не фильм смотрю, а эскизы, так сказать, нарезки, которые только потом будут склеивать в одну картину. Не думаю, что это плюс фильма.

В начале фильма произведение Хэммингуэя выкидывается из окна с криком «Что это за г*вно?», что сразу говорит о том, что ждет нас дальше. Прибавьте к этому еще целый унисон так называемых ляпов, связанных с ожерельями, местностью, съемочным инвентарем, и вы получаете картину, номинированную на 8 Оскаров. И когда становится известен последний факт, возникает вопрос, идентичный тому, которым в начале картины задается герой — «Что это за г*вно?».

Хотя, думаю, вам всем следует посмотреть эпизод фильма, где герои исполняют танец, к которому готовились на протяжении всего времени. Мне не за чем сообщать вам, по какой причине нужно посмотреть именно этот эпизод, но, думается, известие о том, что моей подруге пришлось поставить фильм на паузу, потому что в момент просмотра танца я, в прямом смысле, упала с дивана от смеха над его глупостью и дуростью, должно вам помочь.

Оценка, если она так нужна — 3 из 10.

Балл — за попытку снять кино, это всегда нужно поощрять зрителям. Еще балл — за персонаж и игру Криса Такера. + Балл — за то, как актеры чувствовали друг друга, отчего все диалоги картины были невероятно слажены, естественны, будто в реальной жизни, включая моменты ора и разборок, когда каждый перебивает друг друга.

Но на этом, увы, все.

Начну с самого главного на что я в первую очередь смотрю перед тем, как посмотреть очередной фильм — это актерский состав и трейлер.

Бредли Купер — один из моих самых любимых актеров. Безупречно сыграл роль, донеся до зрителя все то, что пережил герой, чем жил и чего собирается добиться, показав стремление к достижению заветной цели. Разносторонний персонаж, сбившийся с пути.

Дженифер Лоуренс — одарённая и очень талантливая актриса. Тут не о чем говорить, просто нет слов. После просмотренного фильма сразу забываешь о предыдущих её ролях и начинаешь ассоциировать с героиней этого фильма. Лучше 1 раз посмотреть, чем 100 раз услышать.

Крис Такер — харизматичный и веселый парень, как и всегда. Единственный минус — это то, что его мало. Жаль, что он редко снимается.

Роберт Де Ниро — всегда безупречен. Так что тут мне больше нечего сказать.

Фильм потрясающий, хоть и местами «бывал» скучноват, НО смотреть нужно в обязательном порядке. Там есть всё: отношения, любовь (при том любовь не только между парнем и девушкой, а любовь между братьями, сыном и отцом, друзьями), эмоции. Я считаю, что фильм будет интересен в основном для женской аудитории, но мне он понравился и оставил массу позитивных эмоций. Сожалею, что не пошел на него в кино. И всем приятного просмотра.

9 из 10

Двое встретились. Ничего друг от друга не ждали. Поведали в разговорах самое о себе сокровенное — просто находясь на одной волне, волне понимания — каждый знал, что оба прошли через огонь и воду. А потом — поняли, что надо действовать. Что жизнь — она здесь, во всём своём блеске и самой прекрасной простоте.

Вот как бывает, оказывается… А ты живёшь и гадаешь, будет ли в твоей жизни такое большое счастье. Впрочем, это деструктивный гнетущий туман сомнения, которое, увы, одолевает каждого, когда находит к чему подступиться.

Однако, о фильме. Ах, злодеи переводчики! Раскрыли, подлецы, всю интригу (которую, конечно, таковой не назвать — всё и так ясно), донельзя опошлили историю броским, но абсолютно никчёмным названием. Можно подумать, что фильм с участием Роберта ДеНиро, Бредли Купера и Дженнифер Лоуренс не произведёт интереса, и потому необходимо нацепить слоган из бульварной копеечной газетки.

А история — это «Сборник лучиков надежды». И действительно дух захватывает, когда по подсказке героя вдруг задумаешься, сколько людей сделали для тебя что-то хорошее! Как при этом не остановиться на секунду, не вздохнуть широко!

И снова вспоминается неписаный закон: больше отдавая, получаешь вдвойне, втройне, бесконечно больше — тебя переполняет смысл существования, силы умножаются многажды, и меняется мир — потому что меняешься ты сам. Этого не понять тому, кто не испытал на себе подобного, и для него такие слова будут лишь красивой сказкой или напротив, раздражающей нелепицей. Пусть так! Но кто понял, видел и чувствовал, тот знает — сказка, если применимо это слово, может осуществиться здесь и сейчас, реально и ощутимо.

Сложности были и будут всегда. Но каждый, кому не безразлична своя жизнь, ищет, всеми силами изыскивает способы украсить её и преобразить. Дни складываются в недели, в месяцы, в годы, человек ждёт, зубрит урок, который «не по сердцу, не мил», но однажды (хотя и не обязательно через годы ожидания — у всех по-разному) приходит момент, когда он собирает всё, что понял, в один большой… ком? и делает решительный шаг — по подсказке судьбы (или провидения, или жизни — как угодно). И — получается то, что получается. Но надеяться хочется только на лучшее. И фильм приводит к счастливому концу. Или к новому началу — это ли не лучшее завершение?

И я довольна просмотром. Постоянные мысли о собственной эгоистичности и недовольство собой до добра не доводят, лишь тоску нагоняют да настроение портят, ух как портят. Поэтому выход — заканчивать циклиться на своей «никчёмности» и гнать от себя все случайные мысли подобного розлива. А дальше — лучше. Дальше — жизнь и ежедневный труд, кирпич за кирпичом в основательный фундамент дома, возведённого на камне. Понемногу, но верно.

Школьный учитель Пэт (Купер), тяжело переживающий измену своей жены, попадает в психушку. Через 8 месяцев лечения Пэта забирает на поруки его мать (Уивер) и привозит в отчий дом. Пэт, в надежде на воссоединение с женой, пытается наладить свою жизнь: начинает заниматься спортом, проводит время с отцом (Де Ниро) — яростным болельщиком местной бейсбольной команды, ходит в гости к старым друзьям (Ортиз и Стайлз). Там-то он и встречает Тиффани (Лоуренс) — молодую вдову с явными признаками психического расстройства. Так зародилась большая дружба и…

У этого фильма есть только один, но весьма весомый недостаток: я ему не верю. Сюжет, развитие событий и завязка выглядят крайне неправдоподобными. Причём каждый отдельный элемент и персонаж вполне могли бы иметь шансы на узнавание. Что, разве не сходят с ума люди после предательства жены? Бывает, наверное. И молодые вдовы тоже вряд ли всегда абсолютно адекватны. И безумные фанаты спортивных команд, ставящие все деньги на победу тоже, наверняка, попадаются. Но чтобы все вместе, в непосредственной близости друг от друга — не верю. Второстепенные персонажи ведь тоже здесь не из самых адекватных: и семейная пара друзей Пэта, и приятель его отца, и старый друг в исполнении Криса Такера, и даже врач-психиатр — все они производят вполне однозначное впечатление. Ну и плюс ко всему финал фильма сделан по стандартным Голливудским лекалам — есть некая ситуация, которую главным героям необходимо мужественно преодолеть, и тогда все проблемы разрешатся. И вот ведь чудеса — не возникает ни единого сомнения в хэппи-енде.

Ну, хорошо, давайте тогда будем относиться к этому фильму не с позиции правдоподобности. Ведь не верим же мы слепо в сказки, притчи, комедии и фэнтези. Давайте будем считать, что всё происходящее на экране лишь метафора — мол, каждый из нас в той или иной степени псих, и главная цель в жизни — найти себе подходящую пару, или подходящее окружение, которое бы компенсировало нашу ненормальность. В таком ключе, фильм «Мой парень — псих» сразу же начинает смотреться куда более выигрышно. Удивительная вещь — как только начинаешь отвергать возможность происходящих на экране событий, так сразу же начинаешь испытывать к героям чувство сострадания и сопричастности.

В первую очередь, конечно же хочется отметить актёров. Купер, Лоуренс, Де Ниро и Уивер были номинированы на Оскар за роли в этом фильме, что я считаю более чем закономерным. Особенно это касается молодого дарования и звезды фильма «Голодные игры» Дженнифер Лоуренс. Сыграла она просто бесподобно, в некоторых сценах она поражает своей экспрессией, азартом и глубокими внутренними переживаниями. Также весьма понравился Де Ниро, но чего от него ещё можно ожидать? Поговаривают, что великий Бобби в последнее время сдал. Так вот — не верьте! Ну и, конечно, диалоги. При всей своей нелепости, они увлекают и веселят, особенно ближе к финалу, когда концентрация безумия в кадре начинает зашкаливать и начинается практически «тарантиновское» веселье.

Короче говоря, к этому фильму надо подходить очень осторожно. По моему мнению, режиссёр немного переборщил с серьёзностью в начале. Стартует этот фильм практически, как серьёзная драма, однако потом Дэвид О. Рассел смещает акценты и получается просто отличная сатирическая трагикомедия с блистательными актёрскими работами. Однако, первое то впечатление всё равно остаётся в подсознании. Вопрос в том, есть ли у каждого зрителя необходимый запас кинематографической сознательности, чтобы отказаться от этого самого первого впечатления?

8 из 10

Интерес киношников к людям с психическими расстройствами вполне очевиден — куда интереснее смотреть на жизнь «психов», чем на свои серые будни. Тем более, с легкой руки создателей, они превращаются в своеобразный проводник вечных истин о свободе и индивидуальности личности. Прекрасный Дэвид О. Расселл, соединив в своей работе утонченный, интимный стиль подачи материала авторского кино, легкую мелодраматическую составляющую мейнстрима и невероятную любовь к своим героям — добился великолепного результата. «Мой парень — Псих» — это настоящее сокровище, кино которое вдохновляет и заставляет задуматься одновременно, влюбляя в своих «ненормальных» героев до бесконечности.

Внутреннее пространство картины Расселла — это психопатический мир, в котором, куда ни глянь, везде психи. Просто выглядят они по-разному. Кто-то псих потому что псих, а кто-то — потому что прикидывается нормальным. У каждого центрального персонажа картины свой фетиш. Расселл очень тонко балансируя между легкостью романтической комедии и серьёзностью психологической драмы, создает одну из самых запоминающихся и интересных картин года, а некоторым сценам хочется просто аплодировать стоя.

Фрики всегда заставляли зрителей себе сопереживать. Однако, режиссер не скатывается в дурновкусие. Он не добивается насильственного сопережевания. Он показывает нам максимально реалистичных людей с прибабахом, насколько возможно в контексте мира, что он создал, конечно.

Очевидно, что помимо великолепного сценария, основным успехом фильма можно назвать потрясающий актерский ансамбль. Великолепно подобранные актеры играют настолько органично и вдохновенно, что удовольствие от созерцания их взаимодействия на экране, можно сравнить разве что с лучшими образцами классики прошлого. Брэдли Купер, вне всякого сомнения, сыграл лучшую роль в карьере. Созданный им образ, конечно, в некоторые моменты разваливается на части, но общего впечатления это не портит. Крайне убедительный фрик с расстройством психики. Дженифер Лоуренс, выдала невероятный по своей широте перфоманс. Крайне убедительная игра Дженифер показывает фантастически широкий диапазон ее возможностей, и огромный потенциал как актрисы. Роберт Де Ниро исполнил у Расселла, пожалуй, свою лучшую роль лет за 17. Так убедителен Де Ниро не был давно. Его персонаж, страдающий болезненным футбольным фанатизмом и суеверием, вызывает удивительный приток чувств и эмоций — от жалости до уважения.

Естественно, конец истории получился очень предсказуемым и вполне в контексте жанра. Однако, дань традициям вышла у авторов фильма отнюдь не навязчивым морализаторством. Мы видим идеалистическую развязку, которая становится наиболее необходимой пилюлей, выписанной героям от своих создателей. Это та точка, после которой даже психи обретают равновесие с собой и обществом их окружающим.

«Мой парень — Псих» — это легкая, умная, великолепно написанная история абсолютной нормальности о ненормальных людях. Потрясающая режиссура Дэвида О. Расселла и великолепная игра Купера, Лоуренс и Де Ниро, химия которых, создает центральную ось фильма — дают зрителям возможность прикоснуться к, возможно, будущей классике. Потрясающе живое и здоровое кино, несущее в себе, при всей своей серьёзности, фантастический заряд оптимизма и радости.

Неуравновешенный Пэт (Брэдли Купер) провел 8 месяцев психиатрической больнице после того, как застукал свою жену с учителем истории и набил ему морду. Вернувшись в дом своих родителей, Пэт намерен исправить положение и вернуть свою жену. Во время ужина у своего друга, Пэт знакомится с неуравновешенной вдовой Тиффани (Дженнифер Лоуренс), с которой он находит общий язык…..

Режиссер Дэвид О. Расселл постановщик оскароносного фильма «Боец», где Рассел показал необычную семью на фоне спортивной драмы, взялся за экранизацию книги Мэттью Куика. «Мой парень-псих» оригинальное название картины «Сборник лучиков надежды» фильм о любви ненормальных. Пэт страдающий перепадами настроения, ищущий во всем позитив и верующий в возвращение жены. Но если он услышит музыку, которая играла в то время, когда ему изменяла жена или прочитает несчастливый конец книги Хемингуэя, тогда его внутренний, уравновешенный мир рушиться и он не может контролировать свою боль. Тиффани же потерявшего своего мужа, с горя переспала со всеми коллегами по работе и даже с девушками. Пэт чтобы показать, что вполне может общаться с людьми, соглашается участвовать с Тиффани в танцевальном конкурсе и тем самым хочет вернуть свою жену.

Режиссер Расселл сталкивает две неуравновешенные личности, которые не могут нормально взаимодействовать с окружающими, превращая их тем самым в идеальную пару. Но вовсе не главные герои являются таким уж ненормальными, по сути, ненормальные тут почти все. Отец Пэта болеющий за свою местную команду по футболу фанатично верит, что присутствие сына и протирания платка приносят удачу его команде. Друг Пэта чувствует, что семья ему в тягость, отчего он громит стену кулаками под музыку Metallica. Даже местный шериф какой-то тут странный.

Режиссер Расселл умело расставляя акценты, демонстрируя необычных персонажей, которые ведут действительно интересные диалоги, в итоге заканчивает историю типичным голливудским финалом. Но этот финал не вызывает отторжение, после таких танцев какое тут отторжение. Актерский состав безупречный. В особенности это относится к Дженнифер Лоуренс, которая окончательна доказала, что она способна безупречно сыграть любую роль.

Итог: Прекрасная история ненормальных людей с интересными диалогами и прекрасными актерскими работами.