Рецензии

Перефразируя одного известного турецкоподданного, некоторые франшизы слишком известны, чтобы не заиметь себе кучи бюджетных продолжений. Великолепный, а местами (всеми видимыми и скрытыми) даже культовый фильм 'Один дома', в сознании многих киноманов связанный с Рождеством, став его настоящим символом, просто не мог не стать дойной коровой для нечестивцев от мира кино. Клепай на каждой Рождество новую часть, получай деньги от тех наивных, кто еще верит, что 'А вдруг будет лучше...'. Что может быть проще? Менялись только Кевины, относительная вменяемость, цифры бюджета, плавно опускающиеся ниже уровня моря, да и качество ( как ни стыдно произносить это слово по отношению к недо-продолжениям) продукта.

Пятая часть 'Один дома', снял которую режиссер Питер Хьюит, ответственный за 'Гарфилда', 'Билла и Тэда', да фримено-уокеновскую 'Кражу в музее', таки обещала зрителю что-то кардинально новое в истории серии. Смешать мистику (пусть и в довольно шуточном проявлении) с довольно традиционным элиминированием пары-тройки злодеев 10-летним мальчиком - ход необычный и вызывавший, как минимум, удивление. А потом пришла новость о премьере фильма на телеканале, и выпуске оного 'Прямиком в АД' (т.е. прямиком на DVD), минуя придирчивый и требовательный взгляд зрителя. Одного этого должно было бы быть достаточно, чтобы навсегда забыть о существовании фильма, но..

Фильм стартует, потом опять пытается стартовать, и на исходе первого часа беспросветно глохнет в заброшенной глуши фальши и натужности. Режиссер беспринципно калькирует сцены из оригинального фильма, не особо задумываясь о полезности сего действия.. Если герой Маколея Калкина прыгал перед зеркалом, пытаясь, побрившись, почувствовать себя взрослым и самостоятельным, то здешний малец просто левитирует подле света-зеркальца неистовым павианом, выдавая какие-то нечленораздельные звуки.. Если Кевин спускался на санках с лестницы на улицу, то Финн на них же хочет влететь не особо развитым лбом в кучу ящиков, с нарисованным на них буллайем.. Наивные детские развлечения освободили место для веяний нового времени, а настольные игры и ангелы с грязными лицами отошли в тень приставок и видеоигр. Не особо заботясь о интриге сценарных поворотов, коих в фильме ровно один, режиссер метким выстрелом сносит голову всякому случайно возникшему к сюжету интересу. Малькольм МакДауэлл, по уже сложившейся для себя традиции исполняющий роль специально приглашенной звезды, не особо напрягается в амплуа мегазлодея, в очередной раз оставаясь 'ааа, тем дедушкой с зловещим взглядом и дьявольской улыбкой'. Да и зачем напрягаться, когда каждый актер фильма является живым воплощением того, как играть нельзя. Натужные, с трудом выдавливаемые фразы, ужимки, больше подходящие для рекламы каких-то 'Наггетсов' или сети ресторанов, с застывшими карикатурными улыбками и глиняными масками вместо лиц. Даже известная по 'Сайлент Хиллу' молодая актриса Джоделль Ферланд, обладающая какой-никакой, но харизмой, помноженной на весьма необычную внешность, здесь отыгрывает настолько шаблонную старшую сестру, со всеми этими разговорами о парнях в Фейсбуке и перманентными музыкальными затычками в ушах, что поневоле возникает вопрос - зачем?

В какой-то момент удивление от того, что ожидаемая перепалка с карикатурными злодеями «негр-зловещий дед-стерва» начинается через час после начала фильма, что в 'семейном' фильме ругаются матом, что кретинизм происходящего выходит за грань понимания, проходит и возникает четкое ощущение и понимание сути фильма - балаган. Безудержный балаган с ряжеными, одетыми в яркие наряды, сортирно-вульгарным юмором, отсутствием каких-либо находок технического и художественного плана. Такое невнятное творчество хочется отправлять даже не на ДВД, а куда-то на СД-шки, а то и дискеты, сохранив добрую память о старых временах... О 'мокрых' Гарри и Марве, о Фуллере с его пугающей Колой, о грубом Баззе, о банках с краской, летящих с лестницы и пауке, взбиравшемся на грудь, о еще таком молодом и белобрысом Маколее Калкине, искрометно косплеившем кинобандита, о всем хорошем и искреннем. А это страшное недоразумение быстро забудется, что уже было доказано не раз.

1 из 10

Разум кричал: «Нет! Не вздумай!», но любопытство и привычка совершать необдуманные поступки взяли вверх. Итак, Один дома 5.

В общем-то, называть этот фильм полноценной пятой частью не совсем правильно. Обычный ТВ-проект, снятый к Рождеству за символические деньги, который прикрывается известным именем. Нет, даже не прикрывается, он как бы пародирует своего предшественника и прародителя – первую часть с Калкиным. Причём выглядит при этом так, будто четырёхлетний мальчик бреется папиным станком. Понятно, что за основу взята та же история – маленький мальчик защищает дом от грабителей, но можно же было обойтись без повторения тех же самых сцен, например, кривляния в ванной или скатывания на санках с лестницы. Да и самому процессу избиения воришек отведено мало времени, большую часть на экране не происходит ничего. Родители свалили, дети остались одни, зашли в подвал и т.д. Время от времени показывают воров, которые занимаются не пойми чем, причём вместе с ними, сценаристы пытаются втереть нам историю, что же им всё-таки нужно. Но Господи, кого это волнует, мы хотим насилия!

Актёры сыграли ужасно, пацан как всегда бесит. Я не знаю, где они таких берут, но попадают постоянно в точку, чтобы вывести зрителя из себя, что в четвёртой части, что здесь. Непонятно каким образом в компанию жуликов затесался Малкольм МакДауэлл – весьма уважаемый актёр. Он, кстати, единственный, кто хотя бы играл, хоть и в полруки. На остальных же без слёз не взглянешь. Хуже того, даже до этой франшизы докатилось этническое разнообразие. Теперь у воров полный набор на все случаи жизни – белый старик, молодой негр, ну и баба. Баба вымораживает больше всех, быть такой дурой, ещё надо постараться.

Юмора никакого, с которым разом утверждаюсь, что семейные фильмы нынче делают для детей-дебилов. С такими шутками даже Петросян бы отказался выступать.

Короче говоря, Один дома 5 – это халтурка чистой воды, которую надо обходить за версту. А лучше, положить на самую дальнюю полочку, где это творение будет ещё долго вонять, но к счастью, когда-нибудь сгниёт полностью.

2 из 10

Говорят, чем дальше в лес, тем больше дров. Это не относится к серии фильмов «Один дома». Посудите сами, если третью часть можно было ещё смотреть, то к четвёртой кроме дешёвой картинки и лучших актёров, которым так и не хватает золотой малины, не было. «Один дома 5: Праздничное ограбление», стоит в углу и справедливо ждёт, чтобы его пороли.

Мама, папа, дочь и сын переезжают в новый дом, в котором спрятана очень ценная картина. Бандиты в свою очередь хотят заполучить это произведение искусства. И помешать им способен только десятилетний мальчик, помешанный на онлайн играх. Преступники будут попадать на ловушки, которые не блещут оригинальностью и будут показывать, что у них отсутствует мозг. И в эту компанию входят: старик, которому не хватает попугая на плечо, копия Снупа Догга и влюбленная стерва. Создателям следовало бы придумать более серьезных преступников, ибо они на столько глупо, что даже не смешно. Да и фильм в целом на столько глуп, что даже не смешён. Местами он нагло пародирует первую часть, показывает зрителю вещи за гранью разумного, несёт в себе смысл, что надо общаться со сверстниками, встречать праздники с родителями и читать книги.

Актёры настолько раздражают, что им так и тянет врезать. Особенно соседнему мальчишке, который помешан на снеге. В фильме нет актёрской игры, сюжет прост, поднадоел и предсказуем. Чёрт, да к нему и спойлеры не нужны. Уровень идиотизма превышает пределы. К примеру: соседний мальчик играет в снежки глубокой ночью, а родителям его на это по-моему насрать. Финн (так зовут главного героя) купил нитку, чтобы вытащить свою сестру, запертой в потайной комнате

«Один дома 5» не годится для сравнения с предыдущими частями. Добрая комедия идёт по наклонной, причём очень крутой. Никакого рождественского настроения после просмотра не остаётся, только разочарование. Пусть он так и будет стоять в углу, он этого заслужил. Прохожим разрешается оскорблять и унижать.

Ожидая увидеть очередное полусмотрибельное нечто (особенно после мерзкого тетраквела), я с опаской уселся за просмотр – ну надо же! – пятой части известной комедийной серии. Казалось бы, кому может приспичить в наши дни ставить очередной сиквел давно увядшей комедийной серии. Но вот он есть, перед нами. Сходу заявлю, что меня смущает название фильма – «Праздничное ограбление». Можно подумать, четыре предыдущих части франшизы все как одна не были про праздничные ограбления, или точнее будет сказать про несостоявшиеся праздничные ограбления. Теперь же хочется сказать неожиданное: авторы пятого фильма приятно удивили меня! Они применили свежий подход к давно заезженной теме – оставшийся один дома маленький мальчик.

На этот раз перед нами псевдо-хоррор. Псевдо – ибо зритель знает, что смотрит не ужастик, а обычный фильм, а хоррор – потому что мальчик по сюжету боится привидений и ещё всякой мистической чертовщины, а посему в фильме было применено некое подобие саспенса (пусть и жалкое, но маленькие зрители, тем не менее, не раз испугаются). В целом фильм смотрится на «ура». По крайней мере, действительно возникает желание досмотреть его до конца, чтобы узнать, чем же всё закончится, а не обрывать просмотр где-то на середине, зевая во весь рот от скуки, как было в случае с предыдущими двумя сиквелами франшизы.

Наверное, единственный существенный, но при этом определяющий минус пятого фильма – он практически не смешной. Если триквел и четвёртая часть ещё как-то пытались смешить зрителя и, положа руку на сердце, моментами у них это неплохо удавалось, пусть и шутки были заезженные и зачастую откровенно глуповатые, то «Один дома 5» как будто бы и не пытается нас рассмешить. Так или иначе, я не могу назвать пятую серию комедийной франшизы, собственно, комедией. Перед нами просто художественный фильм с лёгкими элементами хоррора и по традиции простым сценарием.

Ещё меня порадовало при просмотре сравнение происходящего в фильме с разновидностью компьютерных игр tower defense (мальчик же у нас на сей раз геймер), я задумался над этим и понял, что, по сути, все части франшизы были tower defense. Жаль вот только в кино такого жанра не существует…

Вердикт. Свежий взгляд на древнюю комедийную франшизу; на голову выше предыдущих двух картин вместе взятых.

8 из 10

Давайте рассуждать трезво: после третьей части (да и третья вряд ли была нужна) франшиза «Один дома» окончательно себя исчерпала. Но вот нам дали «откушать» уже аж пятую часть, которая задумывалась как мистический комедийный триллер и давала отсылку к фильму небезызвестного Уве Болла «Один в темноте». Позднее от идеи отказались, сообразив, что под Рождество люди такое смотреть не захотят.

В итоге перед нами очень и очень средняя комедия про семью, переехавшую в новый загадочный дом (штамп, который избивали и насиловали нестократно) и трёх грабителей, среди которых засветился опустившийся до низкопробных ролей Малкольм МакДауэлл. Вся кульминация занимает от силы пятнадцать минут и располагается ближе к самому финалу. До неё — лишь серая скука и наскоро исправленные початки нерождённого триллера. Снова авторам не терпится влезть в тему «отцов и детей», но к ней ещё прикреплена проблема отрешённости современных детей от реальности: видеоигры и сотовые телефоны, куда утыкается молодняк, воздействуют отупляюще. Завязка дана, ознакомление с героями успевает набить оскомину, нытьё преодолено, наступает час, когда грабители идут на дело.

Смеялся ли я хоть раз? Да. Полтора раза, не более. В общем и целом уловки против воров хороши и действенны, некая динамичность сюжета присутствует. Но этого очень мало. Послевкусия практически не остаётся. Духа Рождества почти нет, сопереживания героям — тоже, ведь уже ясно, чем всё кончится. Актёрская игра теперь не имела значения: Маколей Калкин из вас всех, дамы и господа, ни-ка-кой.

И пусть парочку улыбок мне сей фильм подарил, он не заслуживает снисхождения хотя бы благодаря паразитированию на такой классной комедии, как «Один дома». Я не знаю, в чём был прок снимать пять частей, но видимо, это кому-то было надо.

3 из 10

Знаете, для меня большая загадка почему кинотворцы не учатся на своих и чужих ошибках. В самом деле, даже если взять франшизу «Один дома»: зачем нужно пытаться снимать очередной «шедевр», в то время как качество всей киносаги с каждым сиквелом оставляет желать лучшего? Ведь был же прекрасный фильм 1990 года, сиквелу которого просто повезло. Даже третья часть мне по большому счёту понравилась (хотя и не могу не согласиться с мнением других зрителей, что без Маколея Калкина это было уже не то). Почему же нельзя было оставить франшизу в покое тогда, в конце 1990-х, и не выдумывать эти дурацкие нелепые продолжения в надежде добыть высокий рейтинг на ТВ (на кинотеатральный прокат никто так и не решился, понимая, что это недоразумение не окупится). Неужели одного только факта существования позорной и никому не нужной 4 части было недостаточно? Увы, спустя десять лет на телеэкраны вышел ещё один сиквел (в котором присутствовали совершенно другие персонажи, как и в 3 части). С одной стороны, оно конечно было хорошо, раз решились оставить МакКалистеров в покое. Но с другой стороны, это не спасло ситуацию, поскольку сценарий оказался всё равно слабым.

Существует мнение, что изначально фильм планировался как ужастик про мальчика, переехавшего в дом с приведениями (а в те годы фильмы про дома с паранормальными явлениями были популярны). Но что-то не срослось и в итоге фильм, к сожалению, трансформировался в «Один дома-5: Праздничное ограбление». Я говорю к сожалению, потому что вся эта тема с приведениями смотрелась инородно для такого детского фильма о противостоянии мальчишки и злоумышленников. Хотя плохо смотрелись и сцены, где создатели под видом отсылок плагиатят некоторые моменты из оригинала.

Гораздо серьёзнее дело обстоит с самим качеством конечного продукта. Сюжет простой, а актёрский состав довольно слабый. Некоторые персонажи вообще раздражают (например папа Финна, в исполнении Дага Мюррея). Антагонисты карикатурны (хотя не переигрывают и не кривляются, как в 4 части). Кстати, это, наверное, единственная часть, где у них была реальная мотивация проникнуть в дом главного героя (хотя незаконное проникновение в жилище не перестаёт делать из них преступников, злодеями я бы их всё же не назвал). И, кстати, если раньше франшизу любили ещё и за хитроумные опасные ловушки, то теперь они стали нестрашными и глупыми.

Единственная проблема, затрагиваемая в фильме, на которую стоит обратить внимание - увлечение детьми интернетом и видеоиграми. В фильме специально вводят такого персонажа, как мальчик Мэйсон (Питер ДаКуна), который способен развлечь себя самостоятельно, был бы только снег. Казалось бы, вот он, антипод главного героя, самый нормальный ребёнок. Но с другой стороны, даже с ним сценаристы переборщили, потому как было ощущение, будто пацан живёт на улице, а дома своего не имеет. А когда показаны две крайности без «золотой середины», то это так же приводит зрителя в недоумение.

В общем и целом, фильм ужасен и как часть франшизы, и как самостоятельное художественное произведение. У меня к нему отношение получилось чуть более снисходительнее, чем к 4 части. Наверное потому что из создателей оригинальной дилогии к нему вообще никто никакого отношения не имеет и все персонажи здесь новые. Но тратить время на просмотр оного не советую.

2 из 10

Да, безусловно, Один дома 5 слабый фильм. В плане юмора, актерской игры, саундтрека и т.д. придираться можно бесконечно и это понятно почему. Первые три фильма были лучшими, а первый так вообще шедевр! И тем не менее, Один дома 5, не зря появился на свет. Он получился интересней чем Один дома 4.

Во-первых как и в третьей части, здесь другая семья, другая история. А во-вторых, фильм местами в начале напоминает триллер. Главный герой боится привидение, и в доме действительно есть жуткий пугающий подвальчик. Это весьма необычно и очень оригинально показалось мне. В-третьих. Юмор всё-таки есть и как уже говорилось он слабый. И появляется он в основном ближе к концу фильма, когда воры попадают в ловушки.

Плюс, создатели фильма добавили современные проблемы молодёжи. Главный герой зависим от видеоигр, а его сестра - от социальных сетей и всяких гаджетов. Это кстати, очень актуально для нашего времени!

В общем очень хороший, добрый, уютный, теплый и семейный фильм. В меру смешной и в меру поучительный!

Если ты один, то это не рождество!

(примерно 46-ая минута фильма)

Один дома 5: Праздничное ограбление

Да лучше одному, чем с создателями данной порнографии. Понятное дело, что четвертый фильм (2002 года) вышел за пределы маразмы. До сих пор хожу к психиатру. Если вы забыли, то там главного героя звали Кевин МакКалистер (как и в оригинале). Здесь пацана называют другим именем, хоть на этом спасибо.

Согласен, глупое оправдание, когда тебе нагадили в душу (опять). “Один дома 5” – вымученный фильм (якобы для семейного просмотра). Свистопляска на костях Джона Хьюза. Обзовите свою картину просто “Праздничное ограбление”. Нет же, нужно ведь еще навалить кучу на классику. Господи, Хьюз умер в 2009 году. Фильм вышел в 2012. Свинство!

Какими судьбами сюда занесло Малкольма МакДауэлла. Культовый актер, который разрывал у Линдсея Андерсона и Стэнли Кубрика, теперь валяет дурака у Питера Хьюита. Кстати, я никогда не был фанатом Хьюита. Мне плевать с высокой колокольни на “Гарфилда”, но даже фильм про компьютерного кота, е-мое, будет в сто раз круче.

Сюжет довольно банальный, семья покупает новый дом. Дети начинают ныть, что он им не нравится. Я в это время ковыряюсь в носу. Естественно будут грабители (читайте – деграданты). А дальше все как по маслу – отвратительные ловушки и мерзопакостная актерская игра. Пацан кривляется. Захотелось всыпать ему ремня. Найти Калкина и упасть на колени. Прости их, Маколей! Прости, они попадут в ад за свои преступления!

Ну, а если серьезно, то я в очередной раз убедился, хороший кинематограф остался где-то там (как и истина). Остерегайтесь подобной халтуры. Стопроцентное паразитирование, которое прикрывается банальными истинами – нужно выходить на улицу, дружить с реальными людьми, а не сидеть целыми днями перед монитором (во что он там все время играл? xbox, плевать).

Хомм Алон – есть только один! Запомните на всю жизнь.

P.S.

У Джоделль Ферланд актерская карьера вообще не клеится. Так бывает, когда отпускаешь свою дочь к Уве Боллу, а-ха-ха…

3 из 10

'Ну зачем???' - вот что хочется спросить людей, причастных к сей поделке, которых, видимо, вдохновил провал четвёртой части легендарной комедии, и они решили, что смогут снять пятую часть лучше предыдущей. И это при том, что пятая часть, как и четвёртая, была предназначена сразу для трансляции на ТВ, а это уже значит, что по качеству картинки фильм точно будет слабее кинотеатральных первых частей, да и по всем остальным параметрам будет им уступать, ведь ТВ-сиквелы чаще всего оказываются полной бездарностью. И ладно бы взяли какой-нибудь средний фильм, но ведь замахнулись на святое, опорочили известное название проходным продолжением, которое никто не поставит в один ряд с культовой трилогией 'Один дома', третью часть которой невзлюбили только те, кто разочарованы сменой актёрского состава и персонажей в их исполнении, остальные же, кто более адекватно оценивает кино и не снижает оценку из-за мелочей, отметили триквел как не менее смешную комедию, чем дилогию с Маколеем Калкиным.

Квадриквел 2002 года был не менее дерзким осквернением классики, чем пятый фильм, хотя бы по той причине, что героям присвоили такие же имена и фамилии, что и героям первой дилогии. И ладно бы, если бы продолжение было достойным, а ведь вышло так, что посмеяться можно было только на третьей трети фильма, до этого показывали пассивные и неинтересные действия. То же самое наблюдается в пятой части. В смысле, такое же количество смешного, а имена на этот раз придумали другие, но они даже не запоминаются. Снова огромный особняк, снова американская семья, младшего члена которой не понимают родители и сестра. В этот раз мальчик не семилетний, а гораздо старше, и главная особенность серии заключается в деталях современной жизни: если Кевин МакКалистер пользовался кассетами, а мобильников и в помине не было, то этот пацан напропалую рубится в приставку по Сети, а его сестра не может без смартфона. Мальчик явно пересмотрел ужастиков, и боится каждого шороха, ему везде мерещатся привидения, и все эти разговоры о его страхах начинают раздражать после первых 20 минут. Такой маразм будет похлеще, чем осовременивание классики в ремейке 'Кавказской пленницы', хотя в целом, конечно, в 'Один дома 5' будет побольше юмора, поэтому моя рецензия нейтральная - после второй трети фильма зрителю наконец-то дают почву для смеха, причём можно сказать даже, в стиле первых трёх частей - ловушки, в которые попадают очередные преступники, способны вызвать смех. Но стоит ли смотреть фильм продолжительностью в полтора часа, если смеяться можно только на последних получасах? Лучше пересмотреть трогательно-смешные (на протяжении всего фильма) первые две части, и драйвово-убойную третью, хоть смысла в ней нет, зато смешно. А для семейной комедии, которую можно показать ребёнку и не переживать, что он заскучает во время просмотра, этого вполне достаточно. А выдержит ли ваш ребёнок целый час, прежде чем ему удастся, наконец, похохотать? Есть, конечно, сиквелы комедий гораздо более бездарные, но и этот хвалить не за что, кроме нескольких приколов в американском стиле на опостылевшую тему издевательства мальчика над преступниками.

В 1990-ом году, когда практически пал 'железный занавес', когда из-за рубежа потоком хлынула пиратская видеопродукция, мы познакомились с прекрасной комедией на предрождественский лад 'Один дома'. За приключениями маленького белокурого ангела Кевина в исполнении Маколэя Калкина следили все, надрывая животы от смеха. Популярность 'Одного дома' зашкаливала и неудивительно, что всего лишь спустя два года на экраны вышло продолжение праздничной комедии, где Кевин опять облапошил двух горе-преступников. Но дальше пошли одни неудачи и после третьей части литературный 'отец' Кевина Джон Хьюз отошёл от дел, но у 'Одного дома' 'родились' и четвёртая, и пятая часть и каждая из них была настолько хуже предыдущей, что казалось бы куда ещё хуже! Но срабатывало раскрученное название фильма и зритель 'вёлся' на коммерческий ход продюсеров никчемных продолжений. Может быть и пятая часть не говорила, что всё будет так плохо, ведь снимал-то её Питер Хьюитт, который начинал неплохо, выпустив 'Дочь Робин Гуда: Принцессу Воров' с начинающей тогда Кирой Найтли, но уже 'Академия супергероев' сказала, что Хьюитт вряд ли преподнесёт что-то добротное.

Пятая часть 'Одного дома' вышла с приставкой 'Праздничное ограбление'. Хотелось бы обратиться к тем, кто это придумал: а, что, раньше ограбления во франшизе происходили в другое время? Разве что третья часть не шла в ритме с предшественниками, но всё равно общая концепция была такова, что мальчуган (в первых двух и в ужасной четвёртой частях всё тот же Кевин) лихо справляется с незадачливыми грабителями, зачем же тогда такое уточнение? Ну а дальше всё тот же сюжет: воры влазят в дом к мальчишке, получают по башке благодаря его хитроумным ловушкам и все счастливы, все довольны и мальчуган становится героем. Правда, в 'Праздничном ограблении' ловушки будут придуманы не главным героем, а там дом будет какой-то хитроумный сам по себе, но, в целом, сути не поменялось ни на йоту, так что ничего нового вы для себя не найдёте, да и смотреть тоже будет нечего. Это я заранее предупреждаю.

Среди актёрского состава бросается в глаза имя Малкольма МакДауэлла. Когда-то он навёл шороха, когда снялся в жёсткой провокации на тему альтернативного будущего 'Заводной апельсин' от великого Стэнли Кубрика. Но к теперешнему времени имя Малкольма МакДауэлла вовсе не является залогом хорошего кино. Он всё больше снимается в откровенном ширпотребе, в фильмах категории 'Б', качество которых оставляет желать лучшего. Поверьте, 'Один дома 5: Праздничное ограбление' вовсе не является исключением и Малкольм МакДауэлл только подтверждает своё реноме актёра, скатившегося к безвкусному кино. Искренне жаль только Джоделль Ферланд, которая сыграет в фильме сестру главного героя. Актриса явно с потенциалом, но её всё больше зовут в фильмы ужасов, как в, например, 'Дело №39' или же 'Верзила', хотя даже в них она показывает игру ничуть не хуже, а местами и лучше, нежели её более опытные и известные коллеги по съёмочной площадке Рене Зеллвегер и Джессика Бил соответственно.

Что же касается как раз главного героя, то он был сыгран Кристианом Мартином. Хотелось бы сказать что-то хорошее по поводу его игры, дабы не обижать молодые дарования, но такое чувство, что даже в 'Минуте славы' молодые актёры смотрятся куда более талантливыми, чем Кристиан Мартин. Но это, подчёркиваю, только по впечатлению от его игры в 'Одном доме 5: Праздничное ограбление'. Ему до Маколэя Калкина как до звёзд сидя в подвале. Но есть небольшой приятный штришок, как в случае с Джоделль Ферланд, когда игра второстепенного персонажа больше радует глаз, нежели игра главного действующего лица. И касается это Элли Харви, сыгравшей маму главного героя. Дело в том, что она-то на заднем плане, но в её переживаниях за своих детей было столько искренности, как и у Кэтрин О'Хары из первоначального 'Один дома', мамы Кевина. И таким образом второразрядные сцены больше приемлемые, чем основные, что ещё можно сказать и прибавить по поводу 'Один дома 5: Праздничное ограбление'?

В общем пока был Маколэй Калкин 'Один дома' держался на высокой волне, но дальше всё ушло в небытие, превратив 'Один дома' в набор банальностей, глупости, безвкусицы, что даже детям не стоит такое показывать и из всех пяти частей 'Одного дома' именно 'Праздничное ограбление' - самая худшая.

2 из 10