Рецензии

Никогда не понимал людей которые критикуют треш за тупой сценарий или примитивность постановки. Некоторые вещи нужно воспринимать как законы жанра.

Тот же 'Крепкий орешек 1' тоже не блещет особым реализмом, драматизмом и гениальной игрой актеров, но это боевик поэтому смотрят его по другим причинам.

Главное чтобы было много стрельбы, мордобоя и взрывов и желательно чтобы все эти качества гармонично вписывались в сценарий (даже если он будет написан школьником из спального района Москвы).

Перед нами типичный представитель жанра 'треш' который органично впитал в себя все элементы которые должны иметь фильмы подобного рода. А именно - полный абсурд происходящего, жестокость и простой сюжет.

Данная картина рассказывает нам о маньяке, который после аварии с правительственным фургоном получает огромную дозу радиации (или что-то в этом роде) и превращается в злого снеговика.

Что может сделать снеговик с мозгом бывшего заключенного? все. Но первым делом, отомстить тому кто засадил его за решетку. И тут начинается основная часть фильма. Снеговик убивает всех - детей, подростков, взрослых и любого кто подвернется под руку. Но главная цель это шериф мелкого провинциального городка, который виновен во всех бедах данного маньяка.

Кино выглядит до жути примитивно, но обладает каким то шармом. Юмор смогут оценить только фанаты 'Помидоров-убийц' и похожих фильмов. Ведь шутки здесь граничат с полным абсурдом и жестокостью.

Как уже понятно, данная лента понравится только любителям треша. Остальные, как всегда, буду кидать в нее камни и называть отстоем.

Оценка в пределах жанра:

7 из 10

Артуру в память о славных деньках

Рождественский трэш от постановщика с пикантной для русского уха фамилией похож на забытую глубоко под диваном старую игрушку. До вмятин затисканная всего каких-то двадцать лет валялась под матрасом, глотая пыль да морщась от ночных скрипов и стонов, как приближение зимнего праздника ознаменовало негромкое возвращение. Собственно, «Снеговик» на лавры «Пятницы, 13-е» и «Хэллоуина» никогда и не облизывался, являясь режиссерским дебютом местечково известного сценариста. Малопочетная роль, однако, нисколько не мешает гротескно-комедийному ужастику справляться с базовой функцией – развлекать. Страшно сказать, но фильм и в самом деле получился праздничным, тут и там разбрасывая пронзающие сосульки и удушающие гирлянды. А как доходит дело до тридцатисантиметровой моркови с расширенным функционалом, так с охотой Фредди Крюгер вспоминается – он проникать талой водой в наполненную ванну с девицей как-то не допетрил.

Собственно, снежный наш человечек когда-то был гадкой, мерзкой, настырной и кровожадной сволочью Джеком Фростом, не доехавшим в автозаке до заслуженного электрического стула и принявшим с изумленно раскрытой глоткой галлон экспериментальной кислоты. Будучи и при жизни саркастичным маньяком-убийцей, свежевываленный в белом колобок принялся, как это водится, старательно превращать в кошмар жизнь отловившего его шерифа. И черт бы с тем, что неправедный мститель смахивает на чрезмерно выстиранного олимпийского мишку: набор смертоносных зимних штучек заставил бы выдергать всю бороду от зависти этого вашего Гэндальфа. Без сомнений, при хорошем бюджете из снеговика мог бы оформиться еще один кумир молодежи. Во всяком случае, шутит он явно удачнее какого-нибудь Призрачного лица, да и фантазией совсем не обделен. Но наскреб грошей режиссер Куни скромненькую горсть, вот стыдливыми эффектами и отпортфолился. Воспринимать происходящее иначе как с иронией все равно противопоказано.

Сочетая стереотипное для слэшера построение сюжета с реверансами в сторону скорсезевского «Мыса страха», лента отличается настроенческой самобытностью. Куни здраво рассудил, что трэш никакими клише не испортить, а при должной изворотливости они способны радостно замигать не хуже рождественской елки. Вот почему, показательно плюя на неестественность трансформаций заглавного героя от талой воды обратно до снеговика, режиссер раскрывает его глумливое нутро. И если в кризисе «кошмарно-вязовой» франшизы была вина и неуместного юмора, то «Фросту» нижепоясные скабрезности лишь обеспечили своеобразный шарм. В рекордные сроки остроязычный маньяк начинает восприниматься чуть ли не главной городской достопримечательностью, тем более для американского захолустья это явление привычное – спросите у Кинга. А учитывая ожидаемо-дубовую, сообразно эксплуатационному жанру, игру актеров, подспудно желаешь обаятельному Фрости изыскать в снежном теле еще пару аксессуаров. Морковку-то, вон, ломают постоянно, в членовредительстве ограничивают гады занудливые.

Многие видные деятели начинали большой путь с подобного трэша, вспомните ПиДжея. Логика очевидна: вложений мало, фантазии – много. Из Майкла Куни второго толкиномана, впрочем, не вышло, что не мешает обретаться в шеренге рукастых постановщиков, связавших имя с колоритным кинозлодеем. Справедливости ради, зимний великан с добродушной гримасой впервые попал на экран еще в 1969-м, благодаря мультфильму «Приключения Снеговика Фрости», но милый детский образ оказался переосмыслен до неузнаваемости. Что любопытно, связь с первоисточником, хоть и иезуитским способом, но сохранена, благодаря рассказываемой при стартовых титрах сказке. Отдавал Куни таким образом дань уважения мультипликаторам Бассу и Ранкину мл. или попросту издевался над ними, а заодно и зрителями – теперь не поймешь. Но очевидно другое: «Джек Фрост» сделан не с халтурой, а с любовью. Да, изобретательных убийств в картине хватит на двоих, но пугаться не придется, ибо тональность веселая и незлобивая. В конце концов, и знаменитый чертик из табакерки по первости способен довести до икоты, а потом незаметно становится родным. «Снеговик» запросто создает рождественское настроение, попутно изумляя, насколько же вглубь и вширь разрослось понятие «праздничное кино».

…или «Химия творит чудеса»

Я думаю, действительно хорошим фильмам время не страшно. Если лента заслуживает внимания, она будет интересна даже через сто лет. Такие фильмы по праву могут называться «шедеврами». Но есть и обратная ситуация – это и относится к «Снеговику». Не стоит делать ему скидку на года – это картину не спасет. В 1997 году сия лента так же была безынтересной. Весь смысл, сюжет, действие, постановка и прочие хорошие вещи, которые так важны для любого смотрибельного фильма, в «Снеговике» можно описать одним словом – абсурд.

Отвечая на вполне закономерный вопрос, зачем я вообще смотрела сей «шедевр», отвечу, что подкупило название: мне было любопытно, почему фильм относится к жанрам «ужасы, триллер», когда дело касается вроде бы безобидного персонажа – снеговика.

Фильм убил меня наповал. С самого начала стало ясно, что проект вряд ли может привлечь критичного зрителя. Сценарий, очевидно, писали изрядно подвыпившие друзья-собутыльники (нормальному человеку написать такой сюжет и в голову бы не пришло), режиссер и вся съемочная площадка вволю посмеялись над процессом, и в итоге мир узрел «это».

Надо ли говорить о ляпах и недоразумениях, когда это все и так понятно. Но пару слов о сюжете я, все же, скажу. Итак, все началось с маньяка, который любил изощренно убивать своих жертв. Не случайно в самом начале фильма голос за кадром рассказывает в подробностях все злодеяния Джека. Простой и ужасно пугливый шериф маленького городка совершенно случайно ловит этого маньяка и становится героем. Вскоре, правда, при аварии маньяк превращается в снеговика и начинает мстить шерифу и его близким. Скажем так: в этом фильме нет персонажей, к кому можно было бы испытывать симпатию. Взять, к примеру, шерифа, который начинает трястись от страха едва вспоминая, что убийца пообещал ему отомстить (это перед смертной казнью!), так что его жене постоянно приходится успокаивать «смелого» служителя закона. Или заметим его сына, у которого на глазах парню отрезало голову санками, и который только и нашел, что сказать после этого: «Это не я» (наверное, он каждый день кого-то убивает). А семья погибшего паренька вообще показалась мне занятной: их сын мертв, а мать решила праздновать Новый год, дочь собралась на свидание и только отец весьма слабенько пытается горевать (хотя он, похоже, просто злился на шерифа).

Вид снеговика показался мне настолько смешным, что в некоторые моменты становилось даже отвратительно (например, эпизод с изнасилованием девушки в ванной). Материал, из которого сотворили это «чудо» на снег мало походил, да и вообще все это одна большая глупость. Полтора часа потратила впустую.

Вердикт: «Снеговик», по моему мнению, скучный и даже не смешной фильм, временами неразумный и совершенно несмотрибельный. Берегите свое время, смотрите хорошие фильмы.

1 из 10

К просмотру не советую.

Комединый ужастик в духе 80-х.

Фильм начинается с того, что дедушка рассказывает своей внучке страшную сказку о убийце Джеке Фросте, и заканчивает свой рассказ тем, что в этот момент Джека везут на казнь.
Но не тут-то было. Тюремный фургон сталкивается с машиной, перевозящей экспериментальную кислоту, и Джек растворяется в снегу, чтобы восстать в образе снеговика.

Должен признать, что фильм весьма наивный. В наличии имеются: откровенно ненатуральный снеговик, обычные в таких случаях псевдонаучные объяснения, весьма посредственная актерская игра и временами идиотские моменты. Одновременно с этим наблюдаются также и комедийные эпизоды, которые вытягивают фильм на средний уровень.

6 из 10

Фильм конечно необычный, и пусть дешево снятый с посредственной игрой актеров, но какие у него шутки!За них низкий поклон режиссеру. По своей тупости и юмору 'Снеговик' выигрывает 'Лепрекона', 'Зубастиков', 'Румпельштильцхена', которые по праву считаются классикой черного юмора и лучшими комедийными ужастиками. И пусть они сняты качественнее и актеры там известнее, но 'Снеговик' получился очень даже неплохим и угарным фильмом. Согласитесь, вы больше нигде не увидите снеговика, ругающегося нецензурной лексикой, который предстоит в качестве маньяка-убийцы.'Снеговик-убийца!'- ну разве не смешно звучит?По моему сама идея чего стоит.

Должен сказать, что среди подобного трэша 'Снеговик' выделяется именно в положительную сторону. Я смотрел немало фильмов, где в качестве убийц выступали специфичные злодеи, а именно пряники, кальяны Чарльза Бэнда, мультики-убийцы, помидоры и т.д. Вроде бы звучит неплохо, однако в основном под красивой оберткой скрывается самая настоящая тупость, напрочь лишенная остроумия и выглядит как занудное бестолковое зрелище. Культовых 'Зубастиков', 'Гремлинов', 'Лепреконов' я не беру в счет. Это идеальные представители комедийных ужастиков, да и вообще практически не имеющие ничего общего с неодушевленными предметами. Фильмы про кукол-убийц считаю тоже уместным отградить от данных трэш-фильмов, ибо это отдельный поджанр, причем комедийных фильмов не так то и много как кажется.

Так вот, в чем же заключается положительная сторона такого дешевого глупого фильма?Отвечу: именно черным юмором, который постоянно проявляется со стороны злодея. Снеговик не сидит на месте и не говорит 'пустую' ерунду, как например 'Спекшийся' Чарльза Бэнда. В каждой его фразе чувствуется острота и множество приколов. Чего стоит фраза в душе: 'Нынче снеговики быстро кончают' или когда полициейский сравнивает снеговика со снежной бабой. Лично я не припомню, чтобы нечто подобное звучало в 'Зловещем кальяне', 'Пряничном злодее' и прочих подобных фильмах. Чарльзу Бэнду бы не помешало поучиться у Майкла Куни снимать именно смешной трэш, а не занудную чепуху, из чего состоят большинство его фильмов.

Конечно я человек здравомыслящий и поэтому не буду полноценно восхлавлять данный фильм. По качеству, профессионализму 'Снеговик' сильно отстает от 'Лепрекона' и без маразма все же не обошлось. Некоторые сцены не поддаются никакому логическому объяснению и снеговик порой перегибает палку в плане выкидывания тупых неуместных реплик, но в целом для трэша кино снято достойно, хоть и имеет множество минусов.

Кстати, что мне не понравилось: Заметно маленький бюджет. Из-за него атмосфера Рождества практически не ощущается. Если сравнивать сие кинцо, например с 'Гремлинами', то можно почувствовать разницу, ибо там нам постоянно показывают новогодние елки, различные красивые огоньки и гирлянды, постоянно идет снег, люди поют рождественские песни и все в таком духе. Мне это безусловно очень нравится, ведь кино отдает праздником, атмосферой Рождества, следовательно при просмотре в Новогоднюю ночь удовольствие гарантировано на все сто процентов. Со 'Снеговиком' будет иначе, так как данный фильм не предназначен для широкого круга зрителей из-за наличия эротических сцен и нецензурной лексики, плюс ко всему этому приписываются дешевая постановка и спецэффекты. Лично мне не хватало снега, духа праздника в фильме. Атмосфера передана плохо, сюжет провисает местами.

Так же разочаровывает сам образ Снеговика, не в плане его юмора, а самой внешности. Местами он выглядит уж слишком неестественно, и заметно, что сделан из ткани. Все таки фильм снят во времена 'Крика', где спецэффекты уже не должны выглядеть как в восьмидесятых, но смотря 'Снеговика' просто не веришь, что снят он в 1997 году.

Но особо критиковать этот фильм мне не хочется, так как он оставил много положительных впечатлений. В частности, я его еще школьником давно видел по телевизору и что, самое интересное, он тогда мне не понравился. Видимо мой на тот момент еще детский мозг не уловил всю остроту и уникальность этого фильма. Наверное я ожидал от него чего то серьезного и страшного в стиле 'Детских игр' Тома Холланда, поэтому и был разочарован. Сейчас я осознаю, что был не прав и стал гораздо лучше относится к данному фильму.

Если затрагивать страшные моменты, то они все же имеются, пусть и не в таком объеме как хотелось бы. Лично мне довольно атмосферным показалось убийство во дворе топором или когда снеговик резко возник за спиной бабульки у новогодней елки. Так что не все с хоррор составляющей и плохо то. Убийства вполне зрелищные и кровавые, и поначалу снеговик не юморит и выглядит зловеще. Но к середине фильм окончательно скатывается в черную комедию, причем набирая все больше и больше оборотов.

Смотреть, не смотреть, решать конечно вам, но лично меня кино позабавило и оно сильно выделяется из подобного рода трэша. Ничего подобного еще не снимали, следовательно это очень оригинальная идея без каких-либо самоповторов и копирований. Лично я не видел ни одного фильма ужасов, где в качестве убийцы выступает снеговик, поэтому хотя бы за это ему можно отдать должное. Конечно это глупый, бредовый фильм, но зато с хорошим черным юмором, оригинальным злодеем и кровавыми убийствами. Всякие 'Пряничные злодеи', 'Кальяны-убийцы' тихо курят в сторонке по сравнению с данным фильмом.

Если говорить об оценке и быть объективным, то конечно выше шести баллов не могу поставить, так как кино далеко не идеально и местами сильно провисает и отдает дешевизной, но мне бы не хотелось, чтобы моя рецензия была нейтральной, поэтому я сделаю исключение и пускай она будет положительной. Все таки фильм интересен и пригоден к просмотру в качестве черной комедии. Вторая часть к сожалению не впечатлила.

Всех с Новым Годом!

6 из 10

Рождество, любимое Америкой, и серийными убийцами. Последнего как раз везут к месту логического завершения карьеры, всмысле на казнь. Но дороги в глуши ничем не лучше дорог в СНГ, и потому бравая кибитка с маньяком теряется в куче мягкого снега, где не услужливо настигает другой правительственный фургон, но уже с химикатами. Понятное дело, что от такого симбиоза ничего хорошего произойти не могло, это ведь рождество, а потому истинно рождественским чадом стало появление на свет снежного гомункула, с личиной любимого детишками снеговика..

Если и хотел Майкл Куни снять рождественскую сказку ужасов, то она у него получилась. Этот городок где накануне праздника начались убийства идеален, словно из купола что стоит на каминной доске. Множество придурковатых жителей, наивных детей, и один сверх-сильный убийца. Город печет вкусности, и наряжает ёлки, а вокруг при свете дня, что характерно, происходит кровавый беспредел.

Это все доставляет неимоверно, за неимением у Куни каких либо рамок, и единственная стилистика что допущена, это стилистика духа рождества! Только вместо ангелов трупы, а хор заменили на предсмертный хрип домохозяек. Признаться убийства в простоте свои наивны, но вот исполнение крайне брутально, добродушный снеговик не гнушается плотью домохозяек, и вообще всех кто попадется ему на скользкой дорожке праздника... Шериф, а за его роль отдельные благодарности, тем временем ищет способ разобраться во всем, и как водится мимо. Ну а на закуску, демоническое побоище, по дешевизне и наглости исполнения переплюнул Куни многие известные мне финальные столкновения бобра с ослом. И сделал это красиво, и крайне дёшево, зато с душой. Которой нет у главного злодея, но трепетно вложена в сюжет стараниями Куни. А если вы будете смотреть оцифровку с видеокассеты, то непременно дождитесь титров, там начнется неистовый привет от благословенных переводчиков из середины девяностых. Так что похождения Джэка Фроста это vhs самородок, и дешёвая классика жанра достойная просмотра.

Если уж наступило такое время, когда захотелось посмотреть несерьезный, трэшовый ужастик старых добрых 90-х, то «Снеговика» стоит рекомендовать в первую очередь за его обалденную атмосферу кинематографа того времени в западных реалиях. Ведь главным злодеем в нем выступает самый настоящий снеговик, имеющий особую предрасположенность к разного рода грязным убийствам, а заодно и изнасилованию (да-да, авторы додумались даже и до такого).

Конечно, низкая бюджетность постановки дает о себе знать чуть ли не с первых кадров. В фильме и вовсе не используются компьютерные спецэффекты. Только старые добрые литры кетчупа, резиновые куклы и грим, преображающие эту кинопостановку чуть ли не в клоунаду, правда, в хорошем смысле этого слова. Ведь за всей несерьезностью кроется вполне приличный сюжет несмотря на то, что он и задобрен огромным количеством трэшового юмора.

Смотреть «Снеговика» без иронии просто невозможно, да наверное и не стоит. Ведь первоначальной его целью было рассмешить зрителей, закидывающих попкорном экран в старом добром провинциальном кинотеатре. Развлечение – вот главная цель, ради которой и можно посмотреть на снеговика, насилующего будущую секс-звезду в ванной, закуривающего трубку, поправляющего отвалившийся нос в виде морковки и прочей дичи.

Для меня «Снеговик» оказался одним из первых просмотренных трэшовых фильмов впервые за долгое время. И скажу я Вам, времени на него мне было не жалко.

Разумеется, фильм заслуживает наименьшую оценку в рамках нейтральности восприятия происходящего на экране. Но это вовсе не показатель того, что фильм не удался или что он банально хреновый. «Снеговик» просто такой, как он есть. Смешной и, наверное, знаковый для своего времени. Сейчас его смотришь просто, чтобы расслабится, не поражаясь, не задумываясь о хитросплетениях сюжета, не открывая для себя чего-то нового. Полноценный отдых для головного мозга, который порядком успел немного пресытиться современными шедевральными страшилками.

Похоже, в этом году Рождество наступило раньше…

(примерно 59-ая минута фильма)

Снеговик

Какой же утомительный получился трешак у Майкла Куни. На словах кажется крутым, на деле – ничего подобного. Я осознаю, что у многих этот фильм был в коллекции во времена кассет (отсюда столько оценок и положительных рецензий). Как-то так вышло, “Снеговик” протопал мимо меня, поэтому оцениваю на трезвую голову (если можно так выразиться). Ностальгия отсутствует.

Он не смешной, ребят. Я даже больше скажу, первые минут тридцать, режиссер Куни подает свое кино на полном серьезе. Главный герой фильма – детектив, расследует убийства. Со временем он начинает подозревать убийцу, который попал в аварию на дороге и превратился в настоящего снеговика.

Сам снеговик (чисто визуально) – забавный, не спорю. Но, я реально не понимаю тех, кто пишет про шутки снеговика. Ведь снеговик молчит минут сорок экранного времени. Он до культовой сцены в ванной вообще не открывает своего рта (а когда наконец-то открывает, то не все корки попадают в цель). Вам не кажется, что для классного трешака – это реально ведь слабенько?

Я не могу смеяться только из-за того, что вакханалию творит снеговик. Отсмотрено много треша. И про чокнутых бабушек. И про кусачие презервативы. И про взбесившиеся половые органы. И про нацистов-серфингистов. Понимаете? Для обычного зрителя, который решил окунуться в треш (разнообразить свое мировоззрение), возможно “Снеговик” придется по вкусу. Мне же стало банально скучно. Режиссер ведь даже сцену с оторванной головой завалил.

Два-три классных убийства за все время. Давненько я не вспоминал “Атаку куриных зомби”, где Ллойд Кауфман палил из автомата (одетый в юбочку) по всем подряд и матерился. За пять минут экранного времени - целая гора трупов. Вот это было смешно. Вот это был высочайший уровень треша. Да и бюджет у “Куриных зомби” не особо большой, так что оправдывать “Снеговика” как-то глупо.

Для меня “Снеговик” стал еще одним треш-фильмом на один разок, к сожалению. Хотя сама тема довольно необычная (атмосфера зимняя, Рождество), не часто нас балуют холодным трешачком, но реализация явно подкачала. Верней – нормально, но могло быть лучше.

P.S.

Молодая девушка в ванной – актриса Шеннон Элизабет из “Очень страшного кино”!

6 из 10

Ужасы - это тот жанр, что легко может быть и трешем, и классикой, и 'пищей' на потребу дня. 'Снеговик' стоит где-то между первым и третьим, а кем-то воспринимается ещё как второе. Моё детство никак не было связано с данным творением, так что дебют Майкла Куни в режиссуре могу оценивать крайне объективно.

Начинается история в стиле рождественской сказки, что навевает определённую атмосферу, но... ей не прожить долго. Далее мы уносимся в круговорот злоключений абсолютно абсурдных, хотя совершенно не скучных. То, что творится на экране, периодически провисает, однако в целом гордо представляет из себя настоящий винегрет из задумок на тему: 'Ещё один способ жестокого убийства от снеговика'.

Иногда наблюдать подобное интересно. Если совсем отключить голову. Ну, вы понимаете. Открыть себе череп, отбросить в сторону скальп, вынуть мозг и засунуть куда-нибудь в неработающую микроволновку - пусть отдыхает. Сделали? Теперь можно с чистой совестью получать удовольствие от отчаянно нелепых людских попыток либо побороть холодное чудовище, либо унести ноги. Но ни в коем случае не возвращайте себе способность мыслить! Иначе ваша голова просто взорвётся от количества нелогичного бреда, придуманного бравыми сценаристами.

Конечно, фантастика способна на всё. Можно с этим определением идти вперёд по жизни, не волнуясь о разочарованиях, которые испытывают остальные люди, глядя, как этот чёртов Снеговечище, например, насилует девушку в ванной или просачивается через двери. Пусть оно трансформируется потом само в себя или растекается обратно, ладно, у каждого свои причуды. Но совсем безынициативно ведут себя люди, не пытаясь остановить чудище простыми ударами - о небеса, это же всего лишь СНЕГ! Он умеет рассыпаться, вы слышите?! У вас тогда будет время убежать или что-нибудь придумать!

Стоп. Где мы оставили мозг? Правильно: да-ле-ко. Значит, молча вкушаем и наслаждаемся. Сюжет бодренько ведёт нас по накатанной колее, абсурд с каждой минутой смотрится привычнее и даже отчасти скучнее прежнего, а неожиданные повороты вызывают лёгкую заинтересованность - не более. Всех предлагаемых компонентов достаточно для одноразового просмотра, а уже потом, когда растает снег стараний доблестных киноделов и рухнут ледяные замки, сотканные из сотен метров киноленты, можно будет с улыбкой забыть о дебюте Майкла Куни и заняться своими делами.

6 из 10

Jingle bells, jingle bells, jingle all the way!
O what fun it is to ride in a one-horse open sleigh.
Jingle bells, jingle bells, jingle all the way!
O what fun it is to ride in a one-horse open sleigh.

Однажды в студеную зимнюю пору маленький американский городок жил в предвкушении Рождества, сияя тысячами разноцветных гирлянд на узких улочках и звеня миллионами колокольчиков, хрустя только что выпавшим снегом и шурша оберточной красочной бумагой подарков у бархатистой зеленой и ароматной ели, согревая теплом у разожженного камина. Кто-то спешил поджарить рождественскую индейку, кто-то- свою милую грудастую невесту, а кто-то, но таких было мало, к сожалению, с нетерпением ждал, когда на электрическом стуле поджарят опасного серийного убийцу Джека Фроста, которого в сию веселую пору везли на казнь без приглашения. Однако под Рождество чудеса случаются всегда, но лишь иногда в самом извращенном виде, поскольку наш милый кровожадный друг, для которого долгое время было лишь небо в клеточку да одежка в полосочку с оранжевым отливом, до своей последней остановки в жизни не прибыл, вляпавшись по пути в небрежно разлитые на белоснежном снегу химотходы. Очень скоро окрестности городка были потрясены серией жестоких убийств.

Главный персонаж знаменитого полнометражного мультфильма «Приключения Снеговика Фрости» 1969 года режиссеров Жюля Басса и Артура Рэнкина-мл., добродушный пухлощекий живой снеговик Фрости, спустя после 28 лет своего безыскусного врастания в американскую масс-культуру обрел новое и, мягко говоря, необычное прочтение в режиссерском дебюте известного американского сценариста Майкла Куни, автора триллеров «Идентификация» и «Внутри моей памяти», фильме ужасов «Снеговик». Впрочем, следует заранее заметить, что дебют Майкла Куни едва ли можно назвать серьезной или хотя бы на полпроцента адекватной заявкой в хоррор-жанре, поскольку режиссер в своей картине решил с неистребимым энтузиазмом и неиссякаемой долей откровенного черного юмора вспахать фертильные поля трэша, причем трэша в его наиболее классической версии, то есть с минимумом вменяемости происходящего на секунду экранного времени и максимумом нелепостей, мерзостей и прочих кровавых прелестей, преподнесенных под обложкой красочного в своей оскорбительности праздничного хоррора, под которым прячется практически не маскируясь весьма заурядный (если не брать во внимание центрального антагониста) молодежный слэшер, сотканный и канонично, и архетипично.

Режиссёр, добавивший в длинный список разномастных нетривиальных злодеев современной хоррор-диалектики, как-от Пряничный человек или Индейка-содомит (привет дилогии «День убиения») еще одного — шалуна и балуна снеговика Фрости, — плюя на все доброе и вечное, святое и простое как можно более смачно, в извращенно-изощренной гротесковой повествовательной манере, изрядно напоминающей лучшие года раннего Питера Джексона, любуется собственным, нарочито выглядящем как маппет-переросток, кровожадным персонажем, который с завидным постоянством и с очевидным успехом, крася белый снег в багровые тона, сует свою морковку в любую нечаянно встретившуюся ему на пути орехоколку, расплющивая сию мадонну до состояния пережаренного окровавленного панкейка, а также готовя из слишком любознательных детишек котлеты по-киевски, кастрировав им сопутствующие майданки. Творящееся в картине галлюциногенное безумие кажется просто глупым, абсурдным, бессмысленным и беспощадным — но только если начать думать над картиной, которая призвана всего лишь превратить мозги в вязкую жижу, мало чем отличаясь на выходе в своей беззастенчивой забористости от фильмов той же приснопамятной Тромы.

Однако Куни не вязнет в многочисленных жанровых штампах и клише, с бодрецой и наглецой высмеивая их, иногда прямолинейно выворачивая их кишками наружу со всеми кадаврическими подробностями и экстравазатными последствиями, а здравым смыслом, логикой и прочей чепухой, портящей истинный пряный дух грайндхауса, жертвуя во имя эффектности и аффектности, которые становятся нарочито главенствующими ближе к финалу в шаткой синематической структуре картины, вся мораль которой сводится к единой полезной для жизни и общества мысли, заключающейся в том, что главное встретить Рождество живым, здоровым и целым, не в состоянии только что приготовленного бифштекса снеговиком-бдсмщиком. Главное — встретить и пережить это чертово Рождество, оказавшееся столь богатым на события в одном маленьком уютном американском городке, где Зло ожило в студеную зимнюю сатанинскую пору.