Рецензии

Задолго до просмотра, не буду лукавить, одного из самых ожидаемых мною фильмов 2012 года, был заинтригован красочным, запоминающимся трейлером с не менее интригующим, оригинальным названием «Жизнь Пи». Однако я не мог никак понять, почему показ этой картины был запланирован на самое приятное, доброе время в году — рождественские и новогодние каникулы — время семейных походов в кино, ведь судя по всему, сюжет связан с трагедией. По крайней мере это чётко ощущалось после просмотра трейлера. Тем не менее, все сомнения вмиг развеялись уже в первые минуты просмотра. Интуитивно ощущался режиссёрский, операторский, художественный вкус, атмосфера гармонии и красоты большого кино.

И доверие было оправдано чудесным погружением в мир визуальной эстетики. Да, конечно, все, как и предполагалось, прошло не без саспенса в сюжетном плане, но как мастерски это было продумано! Как гармонично вплетена компьютерная графика и визуальные спецэффекты в сюжетную линию, где сразу ощущается, на что были затрачены средства и какую творческую направленность имели цели создателей данного кино.

Не буду останавливаться даже мимолётно на обзоре сюжета. Могу сказать лишь то, что фильм весьма не прост. Он поднимает серьёзные вопросы, излагаясь при этом вполне доступным языком. Каждый волен сам расставить акценты в итоге, но так хотелось бы верить, что Достоевский прав…

Сценарий, режиссура, работа оператора и художников, монтаж, актёрская игра и наконец, изящная музыкальная канва — всё говорит о том, что перед нами одна из тех стоящих внимания художественных картин, ради которых стоит идти в кино!

9 из 10

История одного человека, который выжил и физически, и эмоционально, после трагедии, унесшей всю его прежнюю жизнь. В фильме в центр внимание ставится не сама трагедия, а именно выживание после всего случившегося молодого юноши и тигра посреди океана, невероятная и красивая история их совместного плавания в одной шлюпке наедине друг с другом.

Фильм, как полагается режиссером, со смыслом, со своей философией, про веру в Бога. Но до конца я так и не поняла философскую мысль фильма. Да и не поняла, почему героя зовут именно Пи, хотя в фильме это и объясняется, но смысла не увидела.

Теперь главные плюсы фильма. Во-первых, фильм очень красивый, я бы даже сказала НЕРЕАЛЬНО красивый. В фильме показано очень много природы, животных. А природа не может быть не красивой, на нее всегда смотришь с наслаждением. Хотя все же, сцены природы немного преувеличенны режиссером при помощи компьютерной графики. Это создает эффект нереальности фильма, что не очень хорошо. Один из главных героев фильма — тигр Ричард Паркер тоже персонаж компьютерной графики. Каждое его движение, каждый взгляд продуман режиссером до мельчайших деталей. Конечно, в глубине души, хотелось бы видеть настоящего живого тигра. Но… с настоящим тигром не получилось бы таких острых сцен, настоящий возможно не смог бы передать своим взглядом, выражением тех эмоций, которые были переданы нам.

Фильм очень эмоциональный. После сцен кораблекрушения я все время находилась в напряжении, в переживании, ждала следующих развитий действий. И они не заставляли себя долго ждать. Несколько раз за фильм пробивалась слеза.

Теперь немного ложки дегтя. Считаю, что много несвязанных сцен с дальнейшими событиями в начале фильма. В некоторых сценах фильма ждешь совершенно других действий от главного героя, более логических. Например, в сцене с гиеной в лодке у него в руках весло, которым он размахивается, но при этом не может им вышвырнуть гиену за борт, чтобы спасти себя и остальных животных. Я думаю, все бы поступили именно так.

Также и в последнем кадре ожидала, что нам все же покажут то, что не увидел возможно главный герой. Ожидала увидеть глаза тигра, наблюдавшие через кусты за Пи. Но, к своему сожалению, этого так и не увидела.

В заключении хочется сказать, что фильм стоит непременно посмотреть, вы обязательно доставите себе удовольствие красивыми сценами природы, океана и вам обеспечен постоянный интерес в продолжении всего фильма.

Я прочла книгу Яна Мартела, прежде чем купила билеты в кино. И мне не терпелось увидеть воочию эту историю на экране, я ожидала очень красивую картину, и ожидания меня не обманули. С самой первой секунды, с начальных титров ты погружаешься в удивительный мир. Краски яркие, сочные, настоящая пища для глаз. Этому во многом способствует 3D. Я буквально влюбилась в Индию, какой нарисовал ее Энг Ли.

Но фильм, как и книга, еще и пища для ума, пища для души. И думаю в этой истории каждый, ну или почти каждый, найдет что-то для себя. Что-то утилитарное (как выжить на воде, как общаться с животными…), что-то философское, об удивительных резервах человеческого духа, о первичности веры, а не религии, о любви к Богу и к окружающим, и о том, сколько сил в борьбе с внешними невзгодами и внутренними демонами она может дать.

Я считаю эту экранизацию очень удачной, единственный минус — не развитая до конца любовная линия, введенная в ущерб более подробного описания религиозных исканий героя, не раскрыта роль личности его учителей.

А в остальном фильм этот «вкусный» и смотреть его стоит.

Кажется не так давно на каком-то из форумов шло активное обсуждение грядущих больших премьер. Сравнивая трейлеры будущих блокбастеров пользователи в словесных перепалках буквально «ломали копья» о бронебойные аргументы друг друга. В том споре я с небольшой группой единомышленников отстаивал только что вышедший трейлер картины «Жизнь Пи». Тогда, опасаясь разочарования, часто случающегося после просмотра слабого фильма которому ранее предшествовал удачный рекламный ролик, я робко называл трейлер «Жизнь Пи» (считал и продолжаю считать его лучшим в 2012 г.) «обнадёживающим», «заявкой на большое кино». Сегодня посмотрел фильм. Разочарования не случилось — это действительно большое кино.

Идеальная визуализация (тот случай, когда компьютерные эффекты не осознаются как компьютерные), отличная история, замечательная игра, первоклассная режиссура, шикарная музыка. Так любимая мною органика в кино!

С первых сцен и на протяжении почти двух часов ты погружаешься в какой-то космос, включённо наблюдая за борьбой человека со стихией. Шаг за шагом, вместе с главным героем и его четверолапым попутчиком, идешь (точнее плывёшь) к обещанному в трейлере хеппи-энду. Наконец на горизонте появляется недостижимый берег… И тут оказывается, что у авторов фильма (сюда отношу прежде всего Янна Мартела и Энга Ли) свои виды на развитие истории. У вроде бы предсказуемого фильма обнаруживается второе дно, привносящее в него совсем иной смысл.

За 10 минут до конца вдруг осознаёшь, что всё увиденное до этого было не более чем «зачистка» невидимых контактов души, для лучшего проведения основной идеи фильма. В этот совершенный эстетичный чистый мир бурными потоками начинает потоками литься совсем неэстетичное совершенное человеческое «дерьмо», разрушающее идеальную картину и разъедающее всю органику только что увиденного мира. История борьбы со всем миром концентрируется на борьбе с внутренними демонами, а все те упущения, огрехи которые заядлые киноманы могли бы отнести к киноляпам, начинают казаться естественными и в какой-то степени оправданными.

Зачищенные контакты начинает «коротить»… И вот уже подкатывает к горлу тошнотворный комок, предательски начинает разъедать глаза и где то внутри от эфемерной, вроде бы нереальной грязи, начинается вполне реальный, чувствуемый, неприятный жар.

Гуманное предложение авторов нам самим определиться в какую из историй верить (мол, это уже ваша история, дорогие зрители), уже как-то не помогает (на мой взгляд, режиссёр и актёры однозначно обыграли альтернативную концовку). Пустота…

Считаю «Жизнь Пи» лучшим фильмом 2012 года. Идите в кино.

P.S. Да, ещё. Всем тем, кто считает альтернативную историю прибежищем для атеистов: Бог есть в обоих вариантах развития событий, по ходу картины эта мысль проходит красной нитью.

Стоп-кадр: весь фильм

10 из 10

«Жизнь Пи» — это не жизнь, ребята.

Вы смотрите трейлер, словно какую-то отдельную историю из жизни этого «удивительного» человека, но потом вы приходите в кино, надеясь увидеть жизнь Пи целиком, быть увлеченным ею. И мимо. Вам обещают преподнести историю, которая поможет вам обрести веру в Бога, но по факту это оказываются лишь слова. А если говорить честно, то даже пустой, пустой разговор.

Главный герой, конечно, оказывается в сложной жизненной ситуации. Конечно, ему тяжело, сложно и страшно. Но любая его попытка эмоционального срыва оказывается беспомощным и довольно жалким возгласом, не имеющем отклика в моем сердце (например). Животное, оказавшееся в одной лодке с Пи, ведет себя гораздо более правдоподобно. Но отношение самого Пи к тигру мне показалось совершенно неестественным, что связанно возможно и с тем, что самого героя понять оказалось просто непостижимой задачей.

Не могу отказать себе в удовольствии и не упомянуть о религиозной стороне фильма, а главное религиозной стороне самой идеи. Если сто раз повторить слово «Бог», то веры от этого больше не станет, а возможно даже появиться некое отвращение к самой идее божественного сотворения мира. Дело не в том, что в сознании героя мировые религии смешались. Это, на мой взгляд, довольно интересный подход. Он живой и поэтому своим собственным способом пытается найти ответы на вопросы. Но в данном случае его вера показалось мне лишь подобием чего-то истинного. Разве же он верит? Разве он сражается? Бог — это не формула, это не ответ. Это внутренняя сила и нравственность. Не думайте, что у него её нет. Просто все это прикрывается одним громким словом — «Бог». А Бог же в этом, он в нем.

Сложно не сказать о картинке. Красиво, все выстроено как нужно. Цвета — вау, пейзажи — вау, животные — вау (настоящие, конечно, сильно отличаются от рисованных).

«Конец перевернул всё». Нет, ребята, он не перевернул ничего. Честно говоря, осталось только недовольно изумиться и сказать «зачем?».

Красиво, живо (от слова животные). Жаль, но всё.

Лучше Толстого почитать. Идея похожа, но… сами знаете.

4 из 10

Бог отнял у него семью и заставил плыть через весь океан в поисках цели и суши.

Мы шли на этот фильм после выслушанных отрицательных отзывов о том, что сидеть невозможно, как скучно. И мы готовы были смотреть даже фильм без слов, НО… Все оказалось гораздо приятнее.

Сразу оговорюсь: есть фильмы, после просмотра которых, у меня сердце колотится от положительных эмоций, и есть фильмы, которые переносят меня в спокойную гавань приятных эмоций. Так вот этот фильм про гавань.

Работа актера Шарма вполне удачная. В ней нет минусов, это стабильная четверка с плюсом, а это прекрасно для новичка.

Почти все действие фильма происходит в океане, качка и огромные волны, наличие необыкновенной красоты природы, животных делает картинку динамичной, поскольку само действие фильма протекает довольно спокойно, без скачков.

Он ищет Бога, и он его находит. С самого начала главный герой ищет Бога, ищет истину, пытается разобраться в тайне мироздания, отчего большинство людей смотрит на него с иронией. Сейчас не принято копаться в глубинах души, не принято смотреть на мир глазами наивного человека, божьего дитя.

Спутник, которого главному герою дали в компаньоны создатели фильма, вынуждает его не впадать в отчаяние и не терять бдительность. Тот случай, когда враг способен помочь не хуже друга. В конечном итоге человеческая душа так и не сможет понять, почему тигр не способен любить…

Для меня этот фильм стал особой книгой о силе человеческого духа и о жизненном пути каждого человека, пришедшего в этот мир. Ведь по сути мальчик, названный в честь плавательного бассейна, ставший посмешищем для всего класса, мальчик, оставшийся один на один со стихией, с голодом, с изнеможением, способен выжить и спасти еще кого-то. Это фильм о силе духа, об упорстве, о мальчике, которому интересен мир.

Рекомендую к просмотру и взрослым, и детям.

10 из 10.

Фильм прекрасен как фильм и невероятно плох как экранизация философско-религиозной книги одновременно. Идея книги безнадежно потеряна, но зато найдена другая, не менее прекрасная идея. Зритель в растерянности.

Фильм VS Книга

Для тех, кто сначала посмотрит фильм, история навсегда останется сказкой о том, как мальчик пытался выжить в океане, находясь в одной лодке с тигром. Даже те, кто поймут, что история была совсем не о том, не смогут отделаться от этого образа. А ведь история на самом деле о человеческой натуре, о Боге, о вере и том, что объективности в мире не существует. А также о многом другом, что режиссер растерял по пути. Все эти идеи, сделавшие книгу «Жизнь Пи» бестселлером на Западе в недалеком прошлом, были поданы зрителю в скомканном виде в самом конце «экранизации», и многие зрители (включая меня после первого просмотра), даже внимания на эту глубину не обратили.

Вместо философской притчи перед глазами зрителя предстает совершенно однослойный рассказ о том, как индийский парнишка переживает кораблекрушение и оказывается в спасательной шлюпке с зеброй, орангутангом, гиеной и тигром. Из всего запаса идей в фильме остается лишь одна: «Жизнь — это надежда». А восхитительная визуальная реализация фильма добавляет и еще одну мысль: какой бы тяжелой не была жизнь человеческая, мир прекрасен и он остается таким вопреки нашим страданиям.

Кстати о страданиях: для драмы о человеческих потерях и выживании в невероятных условиях, фильму катастрофически не хватает надрыва. Даже самый чувствительный зритель не найдет в нем момента для торжественного утирания слез. Зачем плакать, когда вокруг такая красота?

Игра актеров

Актерская игра понравилась. Несомненно, лучшим здесь был исполнитель главной роли — Сурадж Шарма. Поразительно, что до «Жизни Пи» он в фильмах никогда не снимался и неудивительно то, что картина далась ему очень тяжело — еще бы, он не только провел огромное количество времени в воде, да еще и поправился для фильма на 10 кг, а в ходе картины для правдоподобия на эти же 10 кг похудел.

Спецэффекты

Ради них одних фильм стоит посмотреть. Пожалуй, это первый 3D-фильм после «Аватара», который полностью оправдал свою трехмерность. К тому же изумительные картины появляются не раз и не два, а на протяжении всего фильма. Просто праздник для глаз!

Эту картину оценить очень сложно. Если бы это был самостоятельный фильм, я бы поставила ему 9, а если рассматривать его как экранизацию, то выше 5 он не заслужил. Остановлюсь на среднем арифметическом:

7 из 10

В один прекрасный день, на моем любимом сайте, я увидела замечательный трейлер к фильму жизнь ПИ. Меня он очень заинтересовал, и мне сразу захотелось посмотреть и погрузиться в эту историю, но, к сожалению, я увидела, что выход фильма на большие экраны состоится 1 января 2013 года. Поняв, что до похода в кино еще много времени, я прочитала этот мировой бестселлер XXI века. Книга очень сложная для понимания и для чтение, но это стоит того. Фильм жизнь Пи поставлен по одноименной книге Янна Мартелла. Опубликованный в 2001 году бестселлер получил Букеровскую премию, но считался непригодным для экранизации — из-за мощного аллегорического подтекста, а также, прежде всего из-за того, что большую часть времени в центре внимания находятся мальчик и тигр, которых 227 долгих дней носит по волнам Тихого океана. Но Энгу Ли вместе со сценаристом Дэвидом Мэги удалось раскрыть изначальную кинематографичность книги, и яркие описания дикой природы превратились в пиршество для глаз. За это им огромное спасибо.

Если говорить полностью о фильме, то это фильм необычайной и завораживающей красоты. Но вся эта красота — не просто ради красоты. «Жизнь Пи» — фильм, которому есть что сказать. Фильм о любви к животным. Фильм, который захватывает дух зрителя. Фильм о борьбе за жизнь. Фильм, который заставляет переживать, сочувствовать всему происходящему. Фильм, который учит и заставляет о многом задуматься. Нет, это не фильм, на котором можно расслабиться, обо всем забыть, и просто посмеяться. Это фильм, где нужно поразмышлять и самое главное что-то понять для себя.

«Жизнь Пи» — это работа режиссера, который не просто уверен в себе и своих творческих способностях, но наслаждается кино больше, чем когда бы то ни было. Я очень хочу, чтобы этот фильм был номинирован на Оскар и обязательно выиграл. Ведь он очень душевный, глубокий, драматичный и эффектный.

10 из 10

После просмотра трейлера, мне как математику, был интересен только один вопрос: «Почему число Пи?»

Число Пи в математике — иррациональное, пифагорейски магическое число, с непознаваемой бесконечной дробной частью. Казалось бы совершенно случайно, (по соображениям созвучности своему имени) маленький индийский мальчик решил назвать себя в честь самого знаменитого иррационального числа, дабы избавиться от обидных прозвищ в школе. Только после того как разворачивается сюжет, становится замечательно понятным насколько же неслучайна эта случайность. Можно ли придумать более изящное и точное прозвище для мальчика, увлекающегося непостижимым богом, кроме самого символа непостижимости и иррациональности, как число ПИ?

Эта история повествует о столкновении мира духа и мира материи. Столкновение иррациональности и непостижимости души маленького мальчика, отражающийся в глазах тигра и рациональной прозаичности окружающего мира, олицетворенного в его отце.

Интересен диалог за семейным столом, когда отец мальчика хочет привнести в жизнь своего сына-мечтателя рациональность и порядок, в то время как его мать мудро заметила, что, действительно, окружающий мир описывается наукой и разумом, но только мир видимый, а в области непостижимого царит чисто иррациональная вера и дух. Не зря само число Пи когда-то в пифагорейской академии считалось числом магическим и религиозным. Впрочем и современная математика в своих основах зиждется ни на чем ином, как на вере в непротиворечивость формальной арифметики.

Пожалуй это самое важное в этом фильме: религия и естествознание соединимы, так как относятся к разным областям одной и той же действительности. Естествознание имеет дело с объективным материальным миром. В то время как религия — с субъективным миром ценностей. В естествознании речь идет об истинном и неистинном, в религии — о ценном и не имеющем ценности. Они соединимы. Точно так же, как множества рациональных и иррациональных чисел в математике вместе образуют множество чисел действительных.

Не зря рассказчик, в конце повествования своей безумно красивой иррациональной истории о прекрасном тигре, о светящемся изнутри океане с китами и дрейфующими бананами, преподносит другую, более рациональную и жестокую версию. Он очень радуется, что слушатель выбирает для себя историю первую, он выбирает веру, он выбирает красоту и сказочную непостижимость. Я полагаю, именно эта красота мысли двигало когда-то великим математиком Гёделем, который сформулировал и доказал теорему о том, что в любой достаточно богатой теоретической системе должно быть нечто, что невозможно ни доказать, ни опровергнуть, ни собственно говоря, постичь.

Посмотрев этот фильм, вспомнил каково это быть подростком, отчаянно задающимся вопросами о рациональности окружающего мира и иррациональностью своего собственного «Я», о том какое место религия занимает в жизни людей и насколько это рационально или иррационально.

Пожалуй, именно таким должен быть фильм о чистой математике! Однозначно смотреть, хотя бы потому что это безумно красиво, почти так же, как и число Пи.

Всегда любила Робинзона Крузо. Меня восхищают такие люди: упорные, твердые, словно кремень, несгибаемые и живучие. Писин (проще Пи) очень похож на моего любимого Робинзона. Ситуации, в которые они попали, конечно же, не одинаковы, но очень похожи. Поэтому трейлер, увиденный мною за несколько месяцев до премьеры в моём городе, мне безусловно понравился. Но ТАКОГО восторга, который я получила во время просмотра фильма, я не ожидала.

Не раскрывая сюжета, хочу перечислить несомненные плюсы.

Красивейшая графика. Тут не может быть никаких камней преткновений, визуальное удовольствие обеспечено всем зрителям от мала до велика. Особенно советую сходить на IMAX 3D для полного погружения в дивный мир, который открывает нам Пи в своём повествовании. Кажется, что стоит лишь сделать шаг вперёд, протянуть руку, — и ты уже там, в эпицентре приключений вместе с главным героем.

Игра актёров В принципе, кроме самого Пи, в фильме никто особо не участвовал, так что лишь от Сураджа Шарма зависела достоверность повествования. Молодой актёр справился блестяще, показав нам бурю эмоций и переживаний, пришедших на его долю. Хочется отметить и тигра, который тоже был ключевой фигурой рассказа, хотя он вряд ли отдавал себе отчёт в том, как много от него зависит.

Сюжет интересен, но неоднозначен. В конце фильма Пи оставляет нас на развилке двух путей: один для тех, кто верит в Божественное провидение, второй для неверующих. В этом моменте я не согласна с героем. Выбирая первую версию рассказа, я не считаю, что она доказывает существование Бога. Она доказывает силу человека, его волю к жизни, его взгляд на окружающий мир. Не Бог помог Пи выжить, а он сам пробился через все тяготы. Вот так вот.

P.S. Меня очень рассмешило, что озвучка героев была с лёгким индийским акцентом. Этакое погружение в культуру =)