Рецензии

«Наследника» смотрела сразу после окончания просмотра сериала «Бригада». Оба фильма смотрела только сейчас, в 2020 году, поэтому особого разочарования по поводу несбывшихся надежд не произошло.

Удивил крайне низкий рейтинг фильма, и смотреть стала с целью подтвердить/опровергнуть теорию, что продолжение легендарных лент — всегда провал.

В первые минуты хотелось прервать просмотр. Не понравился рваный монтаж эпизода с погоней. Лицо Саши Белого показывали из одной точки короткими кадрами и очень быстро меняли кадр на другой. Вероятно, чтобы зритель не успевал понять подмены лица С. Безрукова. Ещё не понравился голос, которым говорил новый Саша Белый. Не похож ни по звучанию, ни по интонации.

Но дальше стало удивительно здорово. Понравилось, что показали Америку. Русских эмигрантов, разговаривающих на английском. Быт американской молодёжи. Как разительно он отличается от молодости 90-х в России! Нет слома идеологии. Нет опасности неизвестного будущего, нет кризиса. Жаждущая приключений молодёжь устремляется за лёгкой добычей.

Относительно сытая и спокойная жизнь рождает слабых героев. Иван и товарищи — неплохие ребята. Они могут договариваться и действовать сообща. Они могут помогать друг другу идеями и делами. Но это уже не братство, скорее — партнёрство.

Понравился особый юмор. Парадоксы, возникающие при столкновении американского и российского мировоззрения:

1. Иван обращается за помощью к полиции, но оказывается задержанным ею.

2. Рублёвка — это гетто...

Довольно много нелогичных ситуаций: «ружей» на сцене, которые так и «не выстрелили» и наоборот, «выстреливающих» «палок».

И всё же «Наследник» выполняет важную задачу: перелистывает лист истории 90-х, закрывает эпоху «Бригады». Декорации и дух 10-х годов дают нам понять, что время бригад прошло. Что 10-е годы — время любви «несмотря ни на что», время, когда выжившие в 90-е поддерживают своей мощью ещё не окрепшую молодёжь. И уже на контрасте мы видим, что молодёжь 90-х была сильнее своих родителей. Иван же и товарищи без «старших» могут разве что разбазаривать накопленное родителями и быть инфантильными героями, любовниками, бунтарями.

Возвращаясь в реальность после просмотра, понимаешь, что и эпоха 10-х годов уже прошла. Время Рамблера и кнопочных телефонов закончилось. И какое-либо продолжение «Бригады» вряд ли будет снято.

4 из 10

Сериал 'Бригада' я смотрел не полностью, так как он мне никогда не нравился. Главные герои особой симпатии не вызывали и я вообще не люблю, когда бандитизм и криминальный мир романтизируют и выставляют его в белом свете.

'Бригада: Hаследник' - это кино совершенно другого формата и иного содержания. И лично мне это нравится в данном проекте больше всего. Вот такая бригада мне по нраву!

1) Фильм качественно снят. Он яркий, зрелищный и интересный.

2) Сюжет захватывает с самого начала.

3) Показаны красивые места природы и достопримечательности мегаполисов.

4) Действие картины происходит в разных странах. В Черногории, США, России. Благодаря этому лента воспринимается масштабной и значимой.

5) Между главными героями кинофильма видны настоящие мужские взаимоотношения, о которых говорил Руслан Аушев.

6) Экшен. Перестрелки и погони достаточно зрелищные, смотрятся хорошо.

7) Рупокашные поединки. Вот они заслуживают отдельного внимания. Снято профессионально, смотрится зрелищно. И постановка и исполнение на высоком уровне. Это относится к тем сценам, в которых участвует Иваныч. Он эффектно и достойно демонстрирует зрителям возможности восточных единоборств, в особенности - айкидо!

И сам по себе он персонаж харизматичный и обаятельный. Лично мне он нравится больше всех. Я из-за него эту кинокартину и смотрел.

Что касается Ивана, Фила и их общего американского друга Сидни, ребята они хорошие, вызывают симпатию. По крайней мере, Иван и Фил. И надо понимать, что это не какие-нибудь бандиты, или супергерои, нет. Это обычные люди. Но они заслуживают внимания и уважения. Потому что это порядочные люди и намерения у них добрые.

Итог. Интересная приключенческая кинолента с удачной финальной песней, заслуживающая внимания зрителей и стоящая высокой оценки.

7 из 10

Один из самых худших фильмов, что я видел в своей жизни.

Предлагаю переименовать его в просто «Наследник», потому что с культовым российским многосерийным фильмом 2002 года это недоразумение не имеет ничего общего. Абсолютно ничего! Сюжет притянут за уши, актеры плохие, жанр изменен на какой-то дешевый боевик. Создатели фильма просто срубили на нем денег, а на зрителей наплевали.

Самый главный минус фильма - присутствие там никому не нужной любовной тематики. Конечно, в шедевре 2002 года тема отношений была важна (и она затрагивалась), но она была на втором плане. В первую очередь это была криминальная сага про четырех друзей, а потом уже все остальное. Создатели полностью изменили концепцию этой картины и повернули ее в неправильное русло. Это позор.

С самого начала было понятно, что вторая часть не будет лучше первой. После просмотра стало понятно, что лучше бы второй части не было вообще. Легендарная криминальная драма опозорена какими-то малолетними неопытными актерами, которые устроили в фильме непонятное действо с непонятными целями.

У меня настолько много замечаний к этому фильму, что я даже не могу их все тут написать, ибо когда вспоминаю одну претензию, забываются пять других. Пожалуй, на этом я и закончу эту рецензию. Ведь люди до меня уже много сказали про этого «Наследника». Повторяться не хотелось бы.

Фильм заслуживает оценки 0, но я накину по баллу за актерское мастерство Александра Иншакова (единственный, кто остался верен себе в этой картине) и Юрия Чурсина (единственный из новеньких, кто справился со своей ролью).

2 из 10

В связи с многочисленными отрицательными отзывами, окружившими данную полнометражную картину 'а-ля продолжение Бригады', просмотр мною был отложен в долгий ящик. Но, воодушевившись очередным пересмотром культового сериала, руки всё-таки дошли. Никогда не узнаешь наверняка, пока сам не попробуешь. И, на мой взгляд, в целом-то не так уж и паршиво. Как минимум стоит отдать должное А. Иншакову, набравшемуся смелости и возложившему на себя столь тяжелое бремя ответственности. В полнометражке присутствует какой-никакой, но сюжет. Так же радует появление некоторых небезысвестных актёров, за счет которых фильм можно сказать 'выезжает'.

Как мне показалось, картина не достаточно целостная, немного скучноватая. Очень не хватает развития сюжета, особенно в начале. Не порадовал образ главного героя. Уж никак этот американский тинейджер не тянет на сына криминального авторитета. И, главное, без участия А. Безрукова вся затея изначально была обречена на поражение.

4 из 10

Когда на экране ты видишь Ивана Макаревича с хвостиком и сережкой в ухе, который выдаёт (пытается выдать) себя за сына авторитета из лихих 90-х, кроме многочисленных вопросов в голове ничего не возникает. Поэтому другого названия для своей рецензии я не вижу. Поэтому через 10 минут после начала просмотра я задалась риторическим вопросом 'Что за. ..?', а через 30 стала рассеянно смотреть по сторонам. Ибо скучно. Скучнооо! Даже если отбросить более чем нелепый вид Белова-младшего и кошмарный английский главных героев. Вспомните, как мы смотрели 'Бригаду', в постоянном напряжении, никогда не знаешь, чего ждать дальше... Тут тоже не знаешь, чего ждать. Да лучше и не знать. Потому что ждать в общем-то нечего. Бегают какие-то малолетние дурачки, пытаются решать свои 'жутко-серьёзные-и-взрослые' проблемы за счёт родителей, отжимают дома на Рублевке. А может, и не на Рублевке, не помню, да оно и не важно. Все это на столько тупо и нелогично, что невольно удивляешься, как создатели первой части могли так низко пасть. Актёрская игра тоже 'на высоте'. Достойно смотрелась только Гусева (хм, интересно, что сподвигло её на столь отчаянный шаг, как съёмки в этом шедевре?). Ах, нет, достойно на фоне провальной 'Бригады 2' ещё смотрится Безруков, который каким-то шестым чувством пронюхал, что нечего в подобном шлаке делать.

Не знаю, что это: закон природы или недостаток идей, но продолжения чаще оказываются неудачными. Уже только из этих опасений не стоило браться за съёмки второй части 'Бригады'. Да о чем вообще можно снимать продолжение??? Все закончилось так, как должно было закончиться, к чему эти странные фантазии и высосанный из пальца сюжет? Ой, чего это я. Ясно же, к чему. Каждый третий поклонник саги пошёл в кинотеатр. И выбежал оттуда в истерическом припадке.

Не ожидала я такого… Узнав, что выходит фильм продолжение к моему любимому сериалу, я побежала в кинотеатр. Вышла я из зала уже с гораздо меньшим запалом. Я не знаю, что было в голове у продюсеров, когда они решили снять «Бригада: наследник». Так испортить потрясающую историю! Съемка оставляет желать лучшего, а визуальные эффекты и того хуже. Сюжет достоин детского, старого, американского боевика, посмотрев который, необходимо сразу о нем забыть.Иван Макаревич, сыгравший сына самого любимого авторитета 90-х, не смог показать и малую толику характера Саши Белого. Да и дублер был не особо похож, на отца. Я считаю, нужно было снять сцену гибели Белого, так чтобы никто и не догадался о подмене актера. По моему, создатели фильма решили, что на Бригаду и так все пойдут, напрягаться незачем… Как ни странно, для меня этот сериал был сериалом детства, поэтому я, после 10 лет перерыва, надеялась на крутой экшен и почти шпионские заговоры. Оказалось, что не получился боевик, не получилась драма, не получилось окунуться в воспоминания. Я с содроганием вспоминаю сцену, где Екатерина Гусева стоит на крыше Лужников, в которой невооруженным глазом видна, отвратительно сделанная компьютерная графика. Осталось задать вопрос: зачем портить то немногое, что у нас сделано хорошо? За что 4 балла — за Екатерину Гусеву, Александра Иншакова и за песню в конце, которая представляет собой единственное место из всего фильма, в котором присутствует смысл. Хотя отсутствие главной музыкальной темы Бригады — огорчило.

«Клянусь, что никогда не забуду вас, братья и никогда не пожалею о том, в чем сейчас клянусь».

4 из 10

3 из 10 за прекрасную Екатерину Гусеву.

Писать негативные рецензии проще, чем положительные. Я лично для Кинопоиска пока не писала ни одной, но здесь мои чувства были уничтожены, убиты и похоронены вместе с останками уважения к современному поколению молодежи, а точнее тому, как ее видит и «рекламирует» российская киноиндустрия.

Представим, что мы вместе избавимся от желчи и предрассудков при просмотре многосерийной первой части Бригады — здесь захватывает дух, здесь мы видим Сашу Белого как яркого представителя лучшего поколения, которое сейчас постепенно уходит небытие. Отложим на потом любое осуждение «лихих» 90х и их участников, здесь суть в самом характере человека, в том, каким должен представать перед нашими глазами истинный, настоящий Мужчина с большой буквы: уверенным в себе, рассудительным, справедливым, у которого внутри есть стержень, внутренняя сила, которая им движет и руководит. Саша Белый и его друзья — замечательные примеры, за такими мужчинами чувствуешь себя, как за каменной стеной.

Иван? Мне этот субъект лишний раз напоминает о бессилии и «рыхлости» современного поколения мужчин: сопливенький, худенький мальчик, только что вошедший в репродуктивный (не дай Бог) возраст, но у которого еще не закончились подростковые комплексы. Стыдно, жалко, грустно.

Женщины 21 века меняются с мужчинами местами. Ольга Сурикова стремительно летит на помощь сыну, который продолжает искать приключений на свой мягкий, упругий зад в поисках «единственной и теперь уже ничем не заменимой ему любви», пока друг его отца, рискуя жизнью, подтирает ему сопли.

Саша Белый вместе с Бригадой громко рыдает в углу. Занавес!

После успеха первой «Бригады» пошли слухи о продолжении сериала. И вот, в 2007 году, выяснилось, что действительно хотят снять вторую часть сериала. Однако Сергей Безруков, по понятным причинам, отказался сниматься в нем. Но горе — киношники решили не унывать и снять фильм не про Сашу Белого, а про его повзрослевшего сына. И вот в декабре 2012 года сиквел вышел в прокат. Я решил сходить и посмотреть. Не сказать, что я ждал хорошего, грамотно сделанного кино, но такого плохо снятого фильма я не ожидал. Немного о нем я сейчас расскажу.

Сюжет такой: на машине по шоссе едет Саша Белый — дублер Безрукова, отвратительно загримированный и похожий на него лишь отдаленно. За ним едут неизвестные бандиты, которые пытаются убить его. После 4 (!) попаданий гранатометом в машину, они взрывают ее. Далее нам показывают жену, сына Белого и каскадера Иншакова, который героически спасает их. Далее, спустя 18 лет, уже взрослый сын Белого, решает продать дом отца, чтобы спасти своего знакомого от долгов и, вместе со своими друзьями едет в Россию…

Вроде бы нормальный сюжет. Но какая связь между ним и сериалом? Плохо загримированный дублер Безрукова? Екатерина Гусева, которая непонятно почему согласилась здесь сыграть? А связи нету никакой. Это совершенно другое кино, которое отвратительно даже как отдельный фильм.

Очень плохо подобраны актеры. Иван совершенно не похож на Сашу Белого, а похож на Андрея Макаревича. Пусть тогда бы Макаревич сыграл бы Сашу Белого в начале фильма. Еще бы одна звезда появилась. А то, что не похож, так это он пластическую операцию себе сделал и постарел немного. Сын Нагиева сыграл нормально. Отвратительно сыграла Гусева, которая видимо поняла, что сиквел ничего хорошее не ждет, и решила не выделяться. Иншаков вообще не играл. Он только дрался все свое появление и показывал свои каскадерские навыки. Короче мне понравилась только игра Золотухина и Чурсина, которые переиграли здесь всех.

В итоге: смотреть не рекомендуется, особенно фанатам сериала.

Наслышан я был об этом фильме. В частности я слышал то, что там пойдёт речь о сыне Александра Белова — Иване. И ещё о том, в какую же глубокую бездну фиаско и неудач этот фильм провалился. Я всегда читал отзывы о каком-либо фильме, который хотел посмотреть. Я смотрел на актёрский состав, на составляющую съёмочной группы и на сюжет — всё это, как правило, подстёгивало меня к просмотру. Но это был первый случай в моей жизни, когда я захотел посмотреть фильм просто для того, что бы написать на него отрицательный отзыв. А то, что он будет отрицательным — я уже это знал. Чувствовал, что фильм будет совсем глупым и я потеряю полтора часа в пустую, но зато хоть посмеюсь. И в принципе не ошибся — я посмотрел грустную комедию: вроде и смешно смотреть на эти глупости сценарных идей, чей мозг явно был обделён умом и в то же время грустно, что такой классный сериал, как «Бригада» просто слили в сортир этим совершенно ненужным продолжением. Сергей Безруков молодец, что не погнался за деньгами и отказался возвращаться. В своё время он говорил, что для него «Бригада» — это не бандитская романтика криминальной России лихих 90-х, а в первую очередь настоящая мужская дружба четверых друзей, которые «с первого класса вместе и отвечают за то, что они делают, тоже вместе». И когда друзей убили — убили и весь смысл продолжать эту сагу. Друзья — это основа сюжета, а всё остальное — это лишь фон. И здесь Сергей оказался прав полностью. Но, к сожалению, для создателей основой «Бригады» было, всё-таки первое, а дружба — сама оказалась фоном событий. Именно поэтому продолжение потерпело катастрофическое фиаско в плане зрительского интереса. «Бригада: Наследник» — ярчайший пример того, что без основной составляющей (а именно такой крепкой «бригадной» дружбы) этот фильм — простой штамповый крупнобюджетный боевик с мочиловом, крошиловом и убогим юмором. А у создателей, которые не заполучили по вполне здравым причинам Безрукова, ещё хватило наглости потом заявить, что Сергей, мол, отказался, потому что наверное избаловался такой славой и хотел за роль много денег. Я даже где-то читал, что Александр Иншаков, доселе мною уважаемый, сказал, что Сергей просто предал сериал, который сделал его популярным. Ну что ж, надеюсь, вы, уважаемый Александр Иванович, посмотрите на рейтинги этого вашего продукта и посмотрите на кислые рожи зрителей, которым это пришлось явно не по вкусу — и тогда сами поймёте, почему вам так и не удалось заполучить Безрукова. И не приведи Господь вам снять третью часть — это уже будет законченным идиотизмом. Нет, я конечно всё понимаю — быть может вам захочется снова на экране показать мастер-класс по айкидо, как это было в «Наследнике», но поверьте, такая игра таких свеч стоить не будет. Так что если у вас есть такие помыслы — то сразу попытайтесь об этом забыть. Здесь вы и так уже налажали по полной программе — не говоря о сюжете и тупом пятиминутном появлении в начале лица Безрукова при помощи убогой компьютерной графики, чего только стоит ваш не менее убогий кастинг! Этот Иван Макаревич, сынуля уважаемого музыканта Андрея Макаревича здесь вообще не в кассу. И то, что он получил эту роль — не его заслуга, а скорее заслуга его громкой фамилии. Потому что, как актёр, он ноль без палочки. А мы ещё удивляемся, почему осталось так мало талантливых актёров. Да потому что половина из них в кино — тупо по блату. Где это видано, что бы сын авторитетной личности, носящий гордую фамилию Белов, в 6-летнем возрасте обучаемый отцом стрелять (может и не стал бы таким крутым, как отец, но уж точно не стал бы таким лохом), выглядел, как гей-самурай, занимающийся какими-то дебильными аферами (и не менее дебильно прогорев на последней из них) и вёл себя, как трусливая крыса. А слова Ольги Беловой (Екатерина Гусева — это светлое пятно в этом фильме, которое блеснуло на экране эпизодически лишь пару-тройку раз) о том, что сынуля «так похож на своего отца», повергают в недоумение и напрашивается вопрос «В каком месте он похож на Сашу Белого???». А голосок-то, голосок! «Я должен отвечать за свои поступки и действия!» Да я над «Хатико» и «Титаником» вместе взятыми так не плакал, как над его действиями и пафосом, воняющий фальшью! Слишком уж было всё ненатурально — а от этого становилось только ещё противнее от этих слов, которые уже до такой степени достали, что в конце я уже болел за главного злодея, что бы он уже замочил маменькиного сынка. Кстати, главный злодей Бессо, сыгранный Юрием Чурсиным — один из тех единственных, кто получился, как надо. Хотя герой Чурсина не выдал какой-то бомбы на экране и ни одной звезды с неба не схватил, но это скорее дело не в актёре, а в самом персонаже — слишком уж он был штамповый. Ныне покойный Валерий Сергеевич Золотухин в роли Шведа (не тот ли это Швед из костяка Мухи в первой «Бригаде») пытается придать колоритности картине на пару с Чурсиным. Кирилл Нагиев в роли Фила — друга главного героя — с ролью хоть немножко, а справился. Вот этот потомок известной личности (сын Дмитрия Нагиева), в отличии от своего коллеги, доказывает, что причина его появления на экране заключается не только в громкой фамилии — парень действительно на что-то способен, если очень постарается. Правда, глупо, что его Филом назвали. Вообще все эти жалкие отсылки к первой части смотрятся нелепо. Даже фотография «Бригады» и Ольги Беловой в платье невесты не настоящая, а просто какая-то вырезка из фотосессии какого-то журнала, когда этот сериал был популярен (хоть бы здесь-то не поскупились на нормальные фотографии главных героев сериала). Такое чувство, что такие отсылки здесь присутствуют только для того, что бы была видна хоть какая-то связь с первым фильмом. Потому что в остальном между первым и вторым фильмом нет ничего общего.

Все же остальные герои, типа Леры и того же Александра Ивановича особо не выделились. Разве что Лера может зацепить зрителя только своим очарованием, а Иншаков — маханием своих конечностей в лучших традициях Стивена Сигала. И больше ничего ни тот, ни другая и не показали.

Поэтому, мой вам совет, если вы пока что имели счастье не видеть этот фильм: не смотрите! Не портите себе впечатление от первой «Бригады» и не теряйте впустую свои лишние полтора часа. Лучше проведите их с большей пользой — например поучитесь вышивать крестиком. Поверьте: от этого вы получите гораздо большее удовольствие.

2 из 10

Даже не знаю, что писать… После просмотра картины у меня полное душевное опустошение и истощение организма. Такое ощущение, что меня только что изнасиловали в особо жесткой форме. Смотря этот фильм, я даже начал как-то с ужасом для себя понимать, что в фильмах режиссера Сарика Андреасян есть смысл…

Картину открывает бездонная по своей красоте и глубине смысла погоня за голограммой Саши Белого, которую, обстреляв из всех мыслимых и немыслимых орудий, подбить так и не удается. В это время у голограммы садится батарейка, после чего, пытаясь объехать выползшего на асфальт дождевого червя, изображение Александра врезается в только что построенную бобрами плотину. От такого неприятного начала дня голограмма расстраивается и отправляется в деревню навестить своих лучших друзей — Фила, Космоса и Пчёлу.

И как оказалось зря. Пользуясь отсутствием голограммы у нее в доме селится сын знаменитого певца, который дружит с сыном знаменитого ведущего и еще каким-то неизвестным малым, которого двое первых регулярно гнобят тем фактом, что отце у него не шибко-то и знаменит. Однажды эти крутые парни решают за одну ночь пересмотреть все фильмы Гая Ричи в переводе Гоблина, а наутро у них созревает грандиознейший план по завоеванию мира и, конечно же, по немедленнейшему обогащению. И все бы у ребят прошло гладко, если бы не проходящий мимо съемочного павильона Юрий Чурсин, который фанател от «Бригады» и до сих пор боялся посмотреть последнюю серию. Узнав, что какие-то малолетки въехали в дом Саши Белого и регулярно тырят у Екатерины Гусевой деньги на реализацию некоего «плана», Чурсин одевает костюм Чурсина и начинает гоняться за всеми членами съемочного коллектива по всему павильону. Денис Алексеев резко ретируется, поэтому последующие кадры фильма состоят из съемок скрытых камер, приборов ночного видения и телефонов «Нокиа». Весь съемочный коллектив разбегается, кроме Ивана Макаревича, который решает сходить на «Черкизон» и прикупить себе новые джинсы. Удивляясь полному отсутствию торговли в «Лужниках», Ваня залезает на крышу, чтобы осмотреться и понять наконец-то, куда перенесли рынок. Здесь его и поджидает Чурсин, который успел посмотреть последнюю серию «Бригады», и от этого стал очень расстроенным и злым. Финальная битва выдалась настолько зрелищной и кровавой, что в картине сразу же согласился сняться и Валерий Золотухин.

1 из 10