Рецензии

Начну с причин, благодаря которым я посмотрела данное творение. Первое, несравненная Мишель Родригес, способная скрасить любой фильм. За этой актрисой я слежу уже длительное время и очень рада, что увидела её в «Битве за Лос-Анджелес». Её персонаж как всегда смел и воинственен. Она прекрасно разбавила команду парней в форме, добавляя развитию событий какой-то более интересный поворот. Во-вторых, я люблю мистику подобного жанра. Споры о существовании во Вселенной других разумных рас остается открытым. Американцы любят добавлять этому спору неоднозначности, штампуя один за другим фильмы с участием инопланетных существ, пусть даже и механизированных. Скорее всего, это даже их «золотая жила» — тема «Америка vs. пришельцы». За последний год я припоминаю только около десяти фильмов. И я не обо всех слышала-то.

Теперь о впечатлениях. Ничего восхитительно-бесподобно-интересного и оригинального я не увидела. Эх, а так хотелось. Ведь идя в кинотеатр на новый фильм мы все надеемся увидеть на экране нечто новое. А тут все однозначно мы уже видели.

Команда составом в чуть больше, чем десять человек, рушит все планы чудищ из космоса по захвату земной воды, теряя при этом по пути бравых ребят, у которых семьи, дети, друзья. Удивительно было бы, если бы вообще никто не умер. Мне кажется, это придало бы фильму хоть немного неожиданности. Но режиссеры же решают по-своему, в конце концов. И это Америка, там всегда кто-то героически умирает. Как среднестатистический фильм «Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес» можно посмотреть несколько раз, в разных компаниях или для себя. Но предупреждаю, вероятно вас утомят бесконечные перестрелки, перескоки обстановки и т. п. Любимый фильм? Однозначно нет, пустышкой это кино не назовешь, но и в нем слишком многого не хватает. Стоит отметить спецэффекты — не подкачали: взрывы, стрельба, крики, слезы, костры там-сям, НЛО-шки точно как в «Очень страшном кино 3 (или 4)'. Пойдет.

В любом случае, если в американской морской пехоте служат такие же храбрые и самоотверженные патриоты, как показывает этот фильм, — Америке сильно повезло.

6 из 10

Несмотря на то, что Задорнова уже не пускают в США в течение какого-то времени, в первую очередь за его высказывания в сторону умственных способностей американцев, лишний раз начинаешь задумываться об его правоте. Данный фильм еще одно подтверждение этому. Понимаю, что сценарии пишут люди далекие от военной стратегии, но в любом случае всегда есть военные консультанты, помогающие исправлять типичные, тупые сюжетные повороты. Понимаю, что фильм должен быть зрелищным, чтобы платить за него и отбивать вложенные деньги, но любой подросток, не нюхавший пороху, а лишь играющий днями напролет в Контр Страйк в военной стратегии понимает больше, чем создатели фильма. Не зря подобные игры называют тактическими и, даже по слухам в сети, имеют место быть в военной подготовке других стран. Опустим зрелищные сцены ради их зрелищности и посмотрим на фильм с точки зрения логики, стратегии, тактики. Итак, «Инопланетное вторжение» глазами подростка. Начало военных действий, всех спешно грузят в вертолет, который делает дугу и летит вдоль линии огня, высадки инопланетных захватчиков, вдоль линии фронта. «Держитесь ребята, немного потрясет» — первая фраза, которая лично у меня вызвала гомерический хохот. Идет война, но полеты над городом видимо запрещены до сих пор, намного удобнее перебрасывать пехоту над местом, где идут боевые действия. Нелогично, зато как красиво корабли противника входят в воду. Вспоминая о том, что за несколько часов до вторжения НАСА уже с помощью телескопа видела схожесть приближающихся объектов, более того, были видны зоны падения и высадки (есть такая наука-баллистика, именно ее используют для просчета места падения космических кораблей, возвращающихся с орбиты, зная скорость, массу, скорость вращения земли и тд) и что же? В местах падения первыми оказываются не военные, а зеваки и пресса!!! Которую, вобщем-то и прессуют в первую очередь.

Первый контакт с точки зрения тактики. Не знаю, играли ли вы когда-нибудь в 3D шутеры, но даже с точки зрения игрового процесса вы никогда не будете идти по центру улицы в дыму, рискуя попасть под перекрестный огонь противника, а будете жаться к каждому углу, огибая весь рельеф зданий, в этом случае ваши шансы попасть под обстрел снижаются, кроме того, вам будет легче укрыться и отступать, используя уже известные закоулки. Логика. Что мы делаем, попав в туман? Правильно, подаем сигналы, что и делают морские пехотинцы, осталось еще дать им в руки противотуманные фонари и клаксон. В фильме же подобная тактика напоминает не современную войну, а действия во времена Наполеона, осталось только построить морских пехотинцев в колонну, чтобы было удобнее их валить одним выстрелом, как домино. Что и приводит отряд морпехов к откровенному месиву в центре какого-то двора. Не один год проходившие подготовку морские пехотинцы идут по городу как пьяные малолетки, вертя головой и переговариваясь. «Ой, собачка»- еще один приступ радости в зале и в рядах морских пехотинцев. Избитый прием в американских фильмах, после которого следует логическая развязка, в нашем случае откровенное мочилово пехоты. Есть фильмы, от которых получаешь удовольствие, логичные, правдивые, зрелищные. Этот фильм можно смотреть, только вспоминая Задорнова, понимая, почему мировой кризис начался именно с Америки.

Если быть до конца откровенным, то первая мысль, которая возникла при просмотре трейлера, а потом и аннотации на фильм «Битва за Лос-Анджелес», была «что опять?». То ли тема инопланетных вторжений приелась (спасибо «Визитерам»), то ли бравые американские пехотинцы, с рогаткой и бесконечным запасом патронов, спасающие раз за разом мир, как-то поднадоели. В общем, ничего не предвещало того, что фильм будет хоть на какую-то небольшую долю отличаться от всех предыдущих работ на «инопланетную» тематику.

Но, чтобы что-то сделать хорошо, не обязательно придумывать что-то новое. Вот и создатели «Битвы» поступили именно так.

Сюжет. Бравый морпех, отличившийся не раз в боях и не раз терявший своих солдат, сержант Нантс подает в отставку, но не тут-то было. На планету, а именно на 20 крупных городов, нападают инопланетяне, которые крушат и убивают всех на своем пути. Кто, как не олицетворение американской мечты, сможет спасти планету? Посему руководство возвращает Нантса из отставки и, дабы он не расслаблялся в свою «последнюю смену», его назначают в группу к недружелюбно настроенному, еще совсем «зеленому», лейтенанту Мартинесу. Морпехи должны пробраться в тыл противника, провести эвакуацию, и до бомбежки вернуться назад на базу. Живыми.

Вообще затравка фильма смотрится немного глуповато. Классическое: «Только не в мою смену!», обилие убийств и очень похожих на людей инопланетян, фактически удавшийся инопланетный блицкриг и… и рука уже тянется выключить фильм, т. к. прекрасно понятно что будет дальше. А именно — группка бравых вояк поработит инопланетную расу, которая прилетела из далекой-далекой галактики. Но, чем дальше смотрится кино, тем интереснее — как же ж у них это получится. И, таким нехитрым образом, отведенные на кино два часа проходят очень быстро.

Несмотря на то, что на экране идут боевые действия почти что «non-stop», уже к середине фильма начинает напрягать «плавающая» камера. С одной стороны, она прекрасно подчеркивает экшн, с другой — очень сильно утомляет глаза. Если же говорить о спецэффектах, то нового ничего в этом фильме нам не показали. Все те же виды разрушенного города, взрывы, бегающие/летающие инопланетяне, вот пожалуй и все. В некоторых моментах, правда, заметны были явные недоработки в «физике» объектов — отлетающие от взрывов люди, машины, вещи иногда летали по весьма странной траектории. Но, впрочем, на атмосферность фильма это не повлияло, т. к. атмосфера в фильме не иначе как «пипл хавает», а именно не напряженная, раскрепощенная, поэтому подобные детали хоть и бросаются в глаза, но их нельзя назвать критичными.

Еще один из негативных аспектов фильма, что в нем напрочь отсутствуют герои. То есть, есть главный герой, он же штаб-сержант Нантс, и все остальные. Морпехи — сначала они все дружно Нантса не любили, а под конец, после вдохновляющей, почти берущей за живое речи, резко полюбили. Гражданские — сразу верили в главного героя, а если и колебались в вере, то только все вместе. В общем, классический пример «и один в поле воин, если он американский военный»…

Сыграл этого самого героя — красавец Аарон Экхарт. Добавить к этому, пожалуй, особо нечего, т. к. высочайший уровень актерского мастерства, показанный Экхартом в «Темном Рыцаре», где он просто феноменально сыграл двуликого Харви, говорит сам за себя.

В основном, в подобного рода фильмах, есть главный актер, и, такая себе «вишенка на торте». В роли «вишенки» в основном выступают или известные (ну, или просто узнаваемые) актеры, или звезды шоу-бизнеса. В «Битве» таких «вишенок» сразу три.

Первая — это королева вторых планов, Мишель Родригес. Сыграв довольно серьезные, хоть и не совсем главные, роли в культовом «Форсаже» и не менее культовом «Остаться в Живых», она так и не нашла ту самую главную роль, которая сделала бы ее звездой первой величины. Не помог ей в этом даже сверхпопулярный «Аватар». Вторая «вишенка» — это Майкл Пенья, который начал также хорошо, как и Родригес. Чего стоит только участив в фильме самого Роберта Редфорда? Но, пожалуй, топ-звездой Пенье уже не стать. Ну и последняя — это известный музыкант — Не-йо. В массе общей безликости он смотрелся, как пожалуй и все, а именно — никак.

Снял картину Джонатан Лиебсман. Это, пожалуй, самый главный сюрприз. Вообще, смотря фильмы Лиебсмана, возникает вопрос — неужели все это снимает один и тот же человек? У каждого режиссера есть какой-то почерк, какие-то характерные детали… Но не у Лиебсмана. Не совсем успешные попытки снять ужасы, перекочевали в снятие «пилообразного триллера» под названием «Комната смерти», и, как кульминация жанровой неразберихи — фантастический боевик «Битва за Лос Анджелес»… а сейчас Лиебсман трудится над продолжением эпического фэнтези — «Битва титанов». Что ж, возможно он и обретет себя именно в фантастической ипостаси, т. к. ужасы это однозначно не его жанр. К слову, в свое время мы уже наблюдали подобные «поиски себя», когда небезызвестный МакДжи, прекрасно снимающий драмы, взялся за съемки «Терминатора»… что из этого получилось, помнят все.

Но, на удивление, фантастика Лиебсману удалась явно лучше, чем триллеры. Он и бюджет приличный выбил (70 миллионов — для человека, который не снял толком ничего стоящего, весьма недурная цифра) и кассу собрал тоже неплохую — больше 200 миллионов.

В итоге, что мы имеем. Фантастика со стандартным сюжетом, с одним героем и бегающей вокруг него толпой, с весьма приевшимися спецэффектами и пейзажами разгромленного города… Ничего нового, но отчего же мы не выключили фильм после самого начала? Наверно, ради этого его и стоит посмотреть.

Максим Сябер

Чтож, как и все подобные американские фильмы этот меня не очень впечатлил…

Начнем по порядку:

Сюжет. В начале фильма отсутствует полностью, но к счастью к середине и концу фильма начинает по немного набирать свои обороты, но всё равно не достаточен.

Экшн не всегда хорошо, и этот фильм тому пример. Слишком обильное количество спец эффектов. Это обилие взрывов, выстрелов, криков сильно утомляет уже к трети фильма, от того смотреть его очень тяжело.

Игра актёров. Про неё можно практически забыть. В отдельных случаях актёры проявляются, но не на много…

Смотреть на героизм главных героев порой бывает очень забавно, но не стоит забывать что это боевик, а не комедия.

Что-то иное. Сколько же фильмов создано на эту тему? Считать долго… Все эти фильмы можно считать пародиями на лучший фильм из этой серии: День Независимости. В свою очередь худшим фильмом могу по праву считать: Скайлайн.

И так, фильм ПОЛНАЯ ЧУШЬ! смотреть можно только тем кто не особо разбирается в фильмах. Истинным же ценителям прекрасного посоветую воздержаться от просмотра.

5 из 10

«Посчастливилось» смотреть этот фильм в прокате как раз в Калифорнии, на языке оригинала. По ТВ усиленно шла рекламная компания этого фильма, и я «купилась»; но, как оказалось, трейлеры абсолютно не оправдали моих ожиданий: они демонстрировали крутой экшн, спецэффекты, название намекало о наличии в сюжете инопланетной темы. И тем больше было мое разочарование. Грубо слепленный фильм со множеством кинематографических аллюзий, благо тема инопланетного вторжения в кино уже изъезжена вдоль и поперек.

Непрекращающаяся стрельба (к концу фильма я уже была сама не своя от грохота стерео) и отсутствие сюжета. Кстати говоря, прекрасное знание английского языка здесь не обязательно, поскольку фильм не блещет обилием реплик и диалогов. Я, конечно, понимаю, что все показано глазами морпехов и с интеллектом у них, как водится, слабовато, но этот фильм — полный провал с точки зрения и Голливуда, и всего остального мира.

Оглядываясь назад и перебирая в памяти все, что можно было бы сказать в рецензии, я вконец прихожу к выводу, что в этом фильме нет абсолютно ничего примечательного, ничего, за что можно зацепиться. Нет ни запоминающейся игры актеров, ни, повторюсь, достойного сюжета. Просто жаль затраченных на него денег и усилий. За что и ставлю заслуженное

3 из 10

Поначалу я думал, что эта картина будет наподобие «Района N 9 », но это гораздо другое зрелище, конечно хуже, но со своими плюсами.

Конечно, толка от этого фильма никакого, потому что в инопланетную тематику создатели не внесли ничего нового. Бодобных фильмов с аналогичным развитием сюжета было неисчесляемое множество и смысла снимать такое кино не было. Но изюминка в том, что небольшой отряд пехотинцев разгромил пришельцев, которые обосновались в Лос- Анджелесе. Это конечно совершенно нереально, так как у инопланетян оружие намного технологичнее, у них есть летающие беспилотники, бомбящие наши вертолёты и всё в том же духе. К тому же пришельцев было подавляющее множество. Но американцы сняли очень патриотичный фильм, показывающий, что они никогда не сдаются и способны уничтожить любого врага.

Из актёров порадовал только Аарон Экхарт. Он очень хорошо сыграл, показав всю драмматичность своего персонажа. Экхарт был настоящей звездой этого фильма. А вот Мишель Родригес не дали возможности отличиться, ей дали уж совершенно какую- то невзрачную роль. Как- будто это совершенно малоизвестная актриса.

В сюжетной линии очень понравилась тема разногласий в команде. К отряду приставили нового матёрого бойца (Аарон Экхарт), которого никто не уважал за его прошлое. Потом ихний капитан погибает и на его место встаёт герой Экхарта. Поначалу его никто не хотел слушать, но он всех переубедил и бойцы были готовы за ним следовать в самое пекло. Эта драматическая часть была показана очень правдоподобно.

По части съёмок всё выглядит очень неоднозначно. Виды разрушенного города смотрятся завораживающе. Всё взрывается очень эффектно. Но всё остальное блекловато. Сами инопланетяне сделаны при помощи какой- то дешёвой компьютерной графики, и смотрятся как в дурацкой компьютерной игре. Эффект трясущейся камеры конечно очень хороший эффект, но не следует им настолько злоупотреблять. От этого мельтешения на экране под конец устаёшь.

Итог: мягко говоря, не самый лучший фильм про пришельцев, но со своими маленькими плюсами. Я расстроился, что этому режиссёру доверили снимать вторую часть « Битвы Титанов », но поживём увидим.

5 из 10

Жил-был бравый сержант Майкл Нантс (Аарон Экхарт), он настолько забравел, что решил уйти на пенсию. Но не тут-то было, со времен «Скайлайна», пришельцы не изменили свои традиции и вновь напали на Лос-Анджелес. Труба зовет и сержант Нантс под руководством лейтенанта Мартинеса (Рамон Родригес) с бравыми солдатами полетели спасать гражданских, возле причала Санта-Моника….

Очередное кино про вторжение инопланетян, которым дай повод — разгромят к черту этот Лос-Анджелес. Картину поставил режиссер Джонатан Либесман, который до этого снимал малобюджетные ужастики. Либесман решил наверно — хватит с него тупых ужастиков, поставлю тупую, пафосную фантастику. С пафосом Либесман не прогадал, позаимствовал кучу штампов с различных фильмов и старательно впихал в свой дорогущий «шедевр». Честно, в картине нет ни единой оригинальной мысли, одни пафосные сопли с пафосными воплями. Персонажи созданы по методу — боевой сержант, зеленый и неопытный лейтенант, какой-нибудь рядовой недотепа, куча афроамериканцев, которым дай волю крикнут: «За ВДВ!» и ринутся в бой. Все это приправлено настолько убогими диалогами, от которых начинает тошнить уже на пятнадцатой минуте. Инопланетяне в картине изображены виде электрических чайников, у которых есть центр энергоснабжения. Уничтожишь их источник, и чайники не смогут летать, а еще страшнее кипятить. Вот бегают эти солдатики, а вокруг летают эти чайники и повсюду вопли «Мы не сдадимся!!!» — настоящий дурдом.

Не знаю, как насчет спецэффектов, в «Скайлайне» они были не хуже и потратили на них всего 10 миллионов, здесь же на прорисовку чайников создатели потратили целых 70 миллионов. Одно ясно — дорогие нынче электрочайники.

Обидно, что в данном отстое снялся отличный актер Аарон Экхарт. При всей той безобразности, что творилось на экране, Экхарт без мельчайшего фальша и с откровенной правдоподобностью сыграл своего сержанта. В отдельных эпизодах с участием Экхарта, чувствовалось неподдельная военная драма, но чертовы пришельцы напомнили, что это ни черта не драма, а невозможный пафосный отстой. Сюжет угробил не только фильм, но и отличного актера.

Итог: Уговаривать кого-либо не смотреть данное произведение не буду, а вдруг понравится. Но фильм редкостное фуфло. Обидно одно, что Экхарт снялся в этом отстое. Очень жаль.

Если велосипед изобрели — это еще не значит, что нельзя заново попытаться его собрать и модифицировать. Конечно, есть всегда вероятность, что «апгрейд» будет неудачным, но «попытка-не пытка». Правда, если заявить на полном серьезе об изобретении, то тогда слава городского сумасшедшего такому «изобретателю» гарантирована.

Уж, не знаю, изобретали или апгрейдили создатели нового инопланетного киновторжения, но вот критики вынесли вердикт — не годится, проча славу одного из худших фильмов 2011 года. Я так критичен не буду, хотя и восторга от творения киношников тоже нет. Опять штамп на штампе, опять инопланетяне, опять дергающаяся камера в режиме «live», опять…, опять…, опять…. Как бы, ребята, хорошо, что вы любите фильмы «Черный ястреб», «Спасти рядового Райана», «Повелитель бури» и много чего еще, но вот чересчур с подражанием перестарались.

Сюжетно и логически нестыковок накопать можно целую кучу. Спецэффекты тоже не самые навороченные, сцену с вторжением тоже решили «скомкать» придав ей элемент авторского подхода (но делать этого не надо было, зрители хотели увидеть самое тотальное вторжение во всей красе), да много чего еще было «не так». Но… по крайней мере в отличие от ужасного прошлогоднего «Скайлайна» здесь были знакомы, и что немаловажно приятные мне лица, так что плюсик. Ну и монтаж с операторской работой тоже прилично выполнены. А вот за пафос, который порой был излишним, авторам зачет, можете открывать курсы.

Сколько современный зритель помнит мейнстримные течения в кино, столько нашей несчастной планетке всегда угрожали неприятели из других миров, приставляя всевозможные виды устрашающих орудий к нашим вискам. Черпать из этого колодца, беря в расчет количество звездных систем во вселенной, можно до последней минуты существования человечества. В этом году колодец стал бить фонтаном, заливая график премьер лентами на тематику ино-около-внутрипланетных нашествий. Картина Джонатана Либесмана ожидалась наиболее масштабной и близкой к истокам: неубиваемый американский пафос, четкое разграничение на плохих и людей, и исключение даже намеков на любовную линию чужеземец-человек; в крайнем случае — пищевая цепочка.

В этот раз гости, которым чуждо понятие гуманизма, навестят Землю ради того, чего у людей всегда было в достатке. Нет, не ради глупости и жадности последних, а за одним из ценнейших ресурсов, без которого мы не можем представить свою жизнь: H2O хитроумно используется нелегалами с другой планеты в качестве топлива. Вежливо попросить поделиться не в принципах вероломных захватчиков, поэтому, не теряя времени на приветствие и акклиматизацию, они начинают ровнять все города мира под общий эскиз полыхающих развалин. Решив сконцентрировать всю силу напалма на одном мегаполисе (а заодно, оставляя себе лазейку на развитие франшизы в случае срыва джек-пота), создатели сбрасывают занавес перед началом колонизации города Ангелов. Бравые армейские отряды разных видов войск бросаются в неравную схватку с врагом, не подозревая или не признавая, что отправляются на бойню. В роли мясника выступают механико-органические создания, непонимающие героизма, но при этом устремлено стирающие в пыль все, что попадает в их угол обзора.

За весь драматизм фильма выразительно-патриотическим фейсом отвечал Аарон Экхарт, который и в «Темном рыцаре» с этой задачей справился не только за себя, но и за товарища Бейла, коего дикция подвела. Пытаться не отстать от него с переменным успехом пробовал засвеченный Майклом Бэем Рамон Родригес, а женскую (условности, но все же) партию взяла на себя однофамилица Мишель, которая хотя бы в этот раз дотянет до финальных титров. Остальные чуть ли не ровным строем идут на беспорядочный убой агрессорам, пусть и при рейтинге PG-13, при всем на том желании, на особую жестокость и реализм уповать не приходится.

Мысль «вау как круто!» во время просмотра пересекается с «где-то я уже это видел» с такой скоростью, что в итоге сливается в «вау, я это уже видел, но все равно круто!», и тут зритель в праве решать: стараться получить удовольствие от голливудского вторсырья или снобствовать на бесконечную тему упадка идей. Ведь никаких откровений (см. «Район N9») от «Битвы» никто и не ждал: вся ставка на визуальную составляющую безупречно отыграна, а слабая вера в адекватность сценария хоть и подвела, но не оставила желания покрыть драматургов семиэтажной нецензурщиной. Почти.

Фильмы про инопланетян снято на сей день очень даже немало (День независимости, Война миров, недавний «Скайлайн») и будут снимать еще и еще. Ведь это очень коммерчески выгодное дело. Заманивать зрителей на нечто фантастическое и необъяснимое будет очень не сложно. Нам всегда будет интересно посмотреть на визуальную постановку фильма: какими нам показывают инопланетян. В каждом фильме нам такую тему как НЛО показывают с разных сторон: другие образы, другое оружие, другие планы относительно нас (людей) и относительно нашей Земли. Но всех этих фильмов объединяет одно — сопротивление со стороны Homo Sapiens, т. е. людей, и фильм «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» тому яркий пример. Фильм Джонатана Либесмана с бюджетом 70 млн. собрал в мире свыше 200 млн. американских. Нельзя сказать, что фильм был хитом у себя на родине или в мире, но 200 млн. это не так уж плохо.

О фильме: нам показывают вторжение внеземных существ для захвата нашей Земли и использования его природных ресурсов, в первую очередь воды. Государство посылает команду морских пехотинцев с задачей вывести за 3 часа всех выживших из осажденного Лос-Анджелеса, прежде чем начнется бомбардировка города. Все в тумане, видимость нулевая. Спецназ, отбиваясь от атаки, укрывается в одном здании, там же находят выживших. Теперь надо вывести их из зоны бомбардировки, что будет не так-то просто.

Сержант Майкл Нанц. Среди морских пехотинцев ходят слухи, что он бросил в трудную минуту свой отряд, чтобы спастись самому. Сержанта воплотил в фильме Аарон Экхарт и довольно неплохо. Ему удалось показать самые главные черты спецназовца: храбрость и бесстрашие. Неплохо справилась со своей ролью Мишель Родригез (Елена Сантос), которым было приказано розыскать центр управления авиации захватчиков, но ее отряд подвергся атаке, и уцелела только она. Остальные тоже неплохо справились со своими ролями. Запомнился лейтенант Уиллиам Мартинез (Рамон Родригез).

Для фильма такого жанра главное это визуальные эффекты, храбрость и стойкость главных героев, что, безусловно, отлично показано. Спецэффекты показаны красиво и динамично. Перестрелки, взрывы, образы инопланетян, образ горящего города ангелов — все это красиво выполнено, но все-таки не захватывает дух, как например в Трансформерах 3 Майкла Бэя. Музыкальное сопровождение от Брайана Тайлера можно оценить на 4 балла из 10. Среди всех этих перестрелок редко даже слышно было, что там еще и музыка играет. Короче, фильм для просмотра рекомендуется, чтобы просто отдохнуть от жизненных тягот с кока-колой и чипсами.

7 из 10