Рецензии

Группа неблагополучных подростков отправляется на принудительные общественно-воспитательные работы в крохотную и захудалую деревушку Мортлейк, что в Йоркшире, единственными формами досуга в которой стали рьяное почитание традиций и беспробудный алкоголизм в местном колоритном пабе. Проблемы у городских обитателей с плохой репутацией появились очень и очень скоро.

Фильм ужасов «Выродки», снятый в 2011 году известным в узких, маргинальных и полумаргинальных кругах британским независимым режиссером и сценаристом дико малобюджетных ужасов Алексом Чендоном, нельзя назвать ни оригинальным, ни выдающимся, ибо «Выродки» являются примером самого что ни на есть типичного трэша, а трэш, как известно, относится к той категории жанра ужасов, где гротескное насилие и утрированность во всем являются основополагающими чертами, только оперировать ими при создании собственных экзерсисов в малом кино удаётся далеко не каждому синефагу, дорвавшемуся до вожделенной камеры, дабы забористо начать жарить гондурасы. Собственно, фабульно фильм пытается подыграть очень многим, гораздо более эффектным и запоминающимся образцам жанра, хоррор самоиронично поддевшим в своё время: от «Трилогии Крови и Мороженого» Эдгара Райта до ранних бесшабашных картин Питера Джексона (особо ощутимо влияние «Дурного вкуса/Инопланетного рагу») и даже «Техасской резни бензопилой» Хупера, на выходе представляя из себя симбиотическое сочетание hixploitaion-муви, слэшеров, сплэттеров и намеренно чернушной и чернющей комедии, но, увы, есть много «но». В особенности это лошадиное «но» относится к слишком уж бесхитростному сюжету фильма, в том лишь беда, что он до наивности вторичен и слишком перенасыщен синефильскими игрищами при том факте, что «Выродки» недалеко ускалали и от «Двух тысяч маньяков» Гершелла Гордона Льюиса, и от его римейка «2001 маньяк» середины нулевых с той лишь разницей, что Чендон сделал первостепенный упор только на кровь и мясо, не подкрепив его достаточным и достойным количеством несиликоновых сисек и хоть сколько-нибудь значимой сатиры на нравы (хотя легко заметить в ленте потуги к столкновению города и деревни, только должного развития они не нашли в дальнейшем в фильме), создав по итогу целую галерею блеклых жертв и малосимпатичных малохаризматичных маньяков. Гегель поперхнулся, Делез и не приходил в себя.

В «Выродках» нет как такового жанрового баланса, а сюжет утопает в простых очевидностях чуть ли не с самого своего зачатка. Безусловно, «Выродки» — это очень предсказуемое и практически лишенное острых сюжетных маневров кино, в котором все без исключения персонажи действуют по строго заданным схемам жанра и не вызывают жалости совершенно, драматургии нет, а резня не обрамляет нарратив, а подавляет. Чендон, автор небезызвестной «Колыбели Кошмаров», задает в «Выродках» привычный для себя стиль и темпоритм повествования, забив на логику осиновый кол и сосредоточившись на пире бесстрастной жестокости, ибо современный зритель в преимущественном своем большинстве жесток и кровожаден до ужаса, и Алекс Чендон на потребу публики активно эксплуатирует в ленте сцены насилия и всевозможных впечатляющих расправ, снятых оператором Олли Дауни чуть ли с удовольствием, зато с отсутствием реализма как такового, потому воспринимать серьезно это трэш-творение очень тяжело, хотя и особой улыбки при просмотре фильм тоже не вызывает ввиду полного отсутствия иронии и злой издевки над зрителем и в особенности над персонажами, плавающими в блевотно-лихорадочном сумраке ирреальности, а она бы, ирония 80 лвл, картине не помешала. Это исключительное мясо, но лишь только мясо. Без явной морали и совсем без смысла. Зрелище же даже не тянет на бонус.

Группа неблагополучных подростков отправляется на принудительные общественно-воспитательные работы в крохотную и захудалую деревушку Мортлейк, что в Йоркшире, единственными формами досуга в которой стали рьяное почитание традиций и беспробудный алкоголизм в местном колоритном пабе. Проблемы у городских обитателей с плохой репутацией появились очень и очень скоро.

Фильм 'Выродки', снятый в 2011 году британским режиссером Алексом Чендоном, нельзя назвать ни оригинальным, ни выдающимся, ибо 'Выродки' являются примером самого что ни на есть типичного трэша, а трэш, как известно, относится к той категории жанра ужасов, где гротескное насилие и утрированность во всем являются основопологающими чертами. Безусловно, 'Выродки' - это очень предсказуемое и практически лишенное острых сюжетных маневров кино, в котором все без исключения персонажи действуют по строго заданным схемам жанра и не вызывают жалости. Современный зритель жесток и кровожаден и Алекс Чендон на потребу публики активно эксплуатирует в ленте сцены насилия и всевозможных впечатляющих расправ, снятых оператором Олли Дауни чуть ли с удовольствием, зато с отсутствием реализма как такового, потому воспринимать серьезно это трэш-творение очень тяжело, хотя и особой улыбки при просмотре фильм тоже не вызывает ввиду полного отсутствия иронии и злой издевки над зрителем, а она бы картине не помешала.

Актерская игра в ленте вряд ли заслуживает даже упоминания, ибо в трэше играть хорошо даже как-то и не принято.

Неплохим дополнением к фильму стал саундтрек, написанный композитором Дэйвом Эндрюсом. от которого иногда даже пробегали по коже мурашки.

Всем поклонникам трэша и, в особенности, его сплэттер-направления я рекомендую этот фильм.

7 из 10

Что не говори, а ехать автостопом по пустынным дорогам Америки штука опасная. Вот заедешь в какую-нибудь глухомань и наткнешься на жутковатого вида семейку, которая не прочь закусить человеченкой. Ну или на вашем пути встретится старый и давно заброшенный отель, который при ближайшем с ним знакомстве оказывается не таким уж старым и уж точно не заброшенным. Мда, не самая лучшая туристическая программа, зато будет что рассказывать своим внукам, если конечно живы останетесь. Присутствует тут также и положительная тенденция, после таких вот студенческих загулов количество маньяков, в стране, резко сокращается. Хотя, кого я обманываю?

Группа молодых оболтусов, под пантронтажем пары взрослых, приезжают в полуразрушенный дом, чтобы отдохнуть и хорошо провести время. Поблизости от лачуги, где остановились наши герои, находится деревенька, в которой живут недружелюбного вида жители, но у них там своя атмосфера. Так что может пойти не так? Глупый вопрос, не так ли?

Первое и последнее, что меня подкупило в этом фильме это название. Воображение сразу выдает множество ярких картин на эту тему, и начинаешь предвкушать незабываемое зрелище. Дальше идут начальные титры, в которых показываются бескрайние поля и детей, мучащих своего сверстника, и тут же приходит осознание, - все, приехали! Выключай, а не то пожалеешь! Но я решил стоически досмотреть сие творения надеясь хотя бы от души посмеяться. Не вышло. Давайте лучше я приведу пару примеров для наглядности.

Для начала это сцена с повешенным мальчиком в начале. По сути, сцена жуткая, так как в кино зритель не ожидает увидеть жестокость детей, у которых в этом плане нет тормозов, ведь им никто не объяснит, что то что они делают – плохо. Нет, конечно, уже появилось с десяток подобных картин, где дети пускают на шаурму взрослых, но как правило у подобных картин нет ни должной атмосферы ни хорошей актерской игры ни внятного повествования. В принципе, как и в «Выродках». Эти дети появляются в картине всего лишь на какие то пару минут и больше мы их не увидим. Тогда вопрос – зачем нам это показали? Потому что могли? Тогда почему бы, не засунуть в этот фильм клоунов-убийц или сумасшедшего ученого? Они ведь тоже отлично подпадают под определение «выродков». Не важно. На самом деле меня покорежило не столько и не только наличие малолетних убийц в кадре, как то что двое главных героев это увидели. Обменялись друг с другом своим мнением и больше никому, ничего не сказали. То есть вы увидели, как линчуют человека и посчитали, что это нормально? Или в вашей семье есть традиция перед днем благодарения повесить какого-нибудь бедолагу?

Ну, раз уж мы начали говорить о главных героях то давайте я остановлюсь на них поподробней. Надзиратель мужского пола – тряпка и просто сказочный идиот. Собственно это была именно его идея привезти группу из четырех трудных подростков в деревню, где незадолго до этого располагалась психиатрическая лечебница, которая по слухам сгорела вместе со всеми обитателями. О чем он думал, когда вез детей сюда? Хороший преподаватель, а он из всех сил пытается казаться хорошим, навел бы справки об этой местности, сам бы сюда приехал и все бы осмотрел. А еще лучше – снял бы домик у озера подальше от людей. Все-таки первоначальная цель была быть подальше от цивилизации! Ну ладно, даже если ты безответственный человек, то это не делает тебя идиотом автоматически и хорошей идеей было бы взять с собой оружие. Да, конечно ты едешь с трудными подростками, но твоя задача позаботится о них и привезти обратно в том же состоянии, в котором ты их увез. Вместо этого он не берет с собой никакой еды, а сотовые, единственную связь с цивилизацией, у ребят изымает. Чертов идиот! Подростки тоже хороши. Они из кожи вон лезут, чтобы спровоцировать местных жителей на насилие. Не стоит потом удивляться, что их желание было исполнено в полном объеме.

Ну и сами местные жители. Они выглядят и ведут себя не как сумасшедшие, а скорее как плохие актеры, при плохом сценарии и в плохом фильме. Собственно это и не далеко от истины. По какой-то причине сценаристы были уверены, что всю творящуюся на экране глупость можно списать за сумасшествие, - поедание червей, незапертые двери с пленниками, машина, с пути которой можно было бы отойти, но вместо этого «сумасшедшие» остались стоять на ее пути, дважды. Примеров этому можно привести множество, но все они меркнут перед финальной сценой, в которой зрителю говорится, что поле, которое мы видели в самом начале, усеяно капканами, минами и забором под высоким напряжением. Причем сделали это те самые психи, которые на протяжении всего фильма демонстрировали «недюжинный интеллект» и «армейскую смекалку». Как-то не верится.

По сути подобных ужастиков вышло более чем достаточно, чтобы не наступать на одни и те же грабли в сотый раз. Некоторые скажут что слепые взрослые, глупые подростки и изобретательные маньяки, а также отвратительная актерская игра это все дань моде, но как по мне это скорее отсутствие как воображения так и здравого смысла у создателей подобных, кхем, произведений.

2 из 10

Признаюсь, грешен - люблю трэш. Нравятся мне такие безбашенные фильмы, незамутнённые Глубокой Идеей (ТМ) и нравственным поучительством. Просто 'хлеб и зрелища'. Данный образчик на все 146% выполняет своё предназначение, и кроме того, имеет забавный подтекст.

Следует понимать, что это не совсем такой фильм ужасов, какие привычны народным массам. Субжанр 'трэш-хоррор' является, пожалуй, наиболее честным в обширном пласте кинострашилок. Ведь, что бы там не говорили эстеты и ценители, 'ужастики' мы смотрим вовсе не ради катарсиса, познания дзена и прочих умных слов. Нет. Мы смотрим ужасы для того, чтобы увидеть, как десяток-другой людей превращают в фарш с разной степенью жестокости и изощрённости. Всё остальное - лишь предлог и оправдание, а потому данный субжанр на этом не 'заморачивается' - уровень актёрской игры, качество сюжета и прочие плюшки тут не играют ровно никакой роли. И в этом плане мы мало чем отличаемся от улюлюкающей толпы персонажей фильма, 'выродков'-деревенщин, пришедших посмотреть на 'шоу'. Что характерно, они таки получают своё шоу, а мы в свою очередь получаем данный фильм. Маэстро откланялся, зрители расходятся по домам.

К слову о маэстро. С творчеством товарища Чендона имел счастье познакомиться раньше. Этакий Иттенбах британского разлива, только вот безмерно жаль, что не такой плодовитый, как вышеупомянутый немец. Его 'Колыбель страха' - натуральный образчик чёрноюморного трэш-сплэттера. 'Выродки',по сути - те же яйца, только в профиль. Чуть поменьше юмора, побольше жести с чернухой. Впрочем, для истинных поклонников жанра, это компенсируется уймой мэшапов, включая дедушку Хьюлетта с его бензопилой, а также откровенным выстёбыванием Типичного Зрителя Фильма Ужасов ('- Ставлю полтинник на то, что не убежит! - Принимаю!'). А вот отсутствие колоритного Дэниэла Дэйви несомненно огорчает. Пожалуй, что только из-за этого:

8 из 10

Подобных фильмов было снято уже много. Поэтому фильм 'Выродки' я смотрела просто так, ни о чем не думая и особо ни на что не уповая.

Несмотря на заезженный сюжет, тем не менее, я очень надеялась, что и в этот раз его смогут хорошо раскрыть, чтобы удивить зрителя. Я не любитель мяса и крови в мельчайших подробностях, но могу с уверенностью сказать, что фантазия режиссера на этот раз выдала необыкновенный треш-концерт для жителей деревушки. В общем-то, после такого в фильме больше посмотреть не на что.

Все остальное даже пошагово разбирать не стоит: проблемных ребят везут к черту на куличики, на какие-то общественные работы. Работы можно назвать только антиобщественными, потому что состоят они из отсутствия плана, придумывания идей работ на ходу, наплевательства на предупреждение высших инстанций, куда направились, и использования того, что плохо лежало.

Никто из героев не впечатлил. Даже молчаливая Сэм, которая в начале фильма мне показалась очень даже симпатичным персонажем, в результате слилась с толпой. Все герои либо слишком хорошие, либо слишком глупые. Иногда у них бывают проблески разума, но в конечном итоге гениальные идеи героев часто переплетаются с бестолковой тупостью, так что по-любому все заканчивается очевидно - плохо!

Местность не произвела должно впечатления. Какой-то сарай, паб, заброшенный дом и поля - вот и вся деревня. Ну еще старый грузовик, который сыграл свою малоинтересную роль.

Так что если ставить фильму оценку, то только за кровавые сцены. Потому что в данной картине 'Выродки' кроме мастерских идей режиссера на счет того, как в очередной раз поиздеваться над людьми, больше оценивать положительно нечего.

Весёлая и доброжелательная деревушка!

Нам на глаза в этом фильме попадаются проблемные подростки и двое старших в качестве соцработников. Которые в один не очень добрый вечер, едут исправляться в далёкую и глухую деревушку, чтобы там поработать на благо общества.

Манера повествования крайне консервативна, особенно то, что произойдёт с ребятами позже, что не кажется сюрпризом. Главные герои ещё не понимают, что случиться с ними дальше, а вот зритель, который просмотрел много фильмов ужасов, всё уже давно понял. 'Выродки' - это прямолинейный ужастик, выполненный в стиле который уже порядком надоел.

Приехав в ту самую деревушку, они перво-наперво направляются искать ночлег, а после посетят грязный паб, как главную местную достопримечательность. И все их беды, начнутся именно с этого момента. Несмотря на дружелюбное позёрство хозяина заведения, он будет самым главным 'выродком', или просто одним из тех, кто не любит когда на его территорию заходят непрошенные гости. Поэтому стычки между местными, и крайне недалёкими гостями просто не избежать.

Создатели фильма почти не предпринимают попыток нагнать на зрителя страх и просто тупо показывают кровавую бойню а-ля 'Техасская резня бензопилой'. В конце-концов, психи с бензопилой в этой картине тоже присутствуют.

В фильмах с подобным сценарием уже давно не переживаешь за главных героев, скорее уж наоборот. Поскольку кроме постоянных глупых поступков и невнятной болтовни, от них ничего не дождёшься. Поэтому ребята будут стараться убегать, но будут это делать так, что охотникам из этой деревушки не надо за ними гнаться, они всё равно никуда не денутся. Мало того, убежавшие ещё и вернутся, чтобы тем самым испытать судьбу, и поставить на карту свою жизнь.

Фильм полностью лишён атмосферы и визуальных изысков. Все локации - это сплошные поля и пару заброшенных домиков. Единственное за счёт чего, этот однотипный сценарный шарик может набрать высоту, так это за в меру качественные сцены кровавых расправ и небольшой сюжетной отсебятины. В принципе фильм Алекса Чендона отдалённо напоминает кинопроизведение '2001 Маньяк', но там в наличий был первоклассный Роберт Инглунд, здесь же из актёров нет никого, кого можно было отметить.

В общем, не портите себе настроение, просмотром фильма 'Выродки'. Ничего нового зрителю не предложат, кроме большого количества крови, мяса и прочих внутренностей, как главных атрибутов любого trash-ужастика.

2,5 из 10

Мое представление об Алексе Чендоне как о режиссёре умещается в нетленную Колыбель кошмаров, ибо, как мне казалось Чендон после коллаборации с ВИА Колыбель Грязи больше ничего не выпустил. Аннет, Инстаграм любезно мне выставил целый ряд занимательных фото, на всех были милейшие ублюдки и маргиналы, где-то на грани арт-хауса и всего такого, что собственно и побудило меня обсазаться этим фильмом.

Итак, Выродки, не особо благочестивая молодежь снова едет не туда, вот конкретно эти ребята- малолетние преступники. Ясное дело их ничего хорошего в британской глуши не ждёт. Примерно так и происходит, но, где же зарылась та самая еле живая собака? В чём соль этого трэша? В насилии. Чендон очень эффективно совместил folk юмор местечковой глуши, а именно: таверна и деревенщина, с оголтелым садизмом и совершенно тупым надругательством над моралью, при этом четко сосредоточился не на саспенсе, а на покадровой демонстрации мерзостей и абсурда. Его деревушка полна маргиналов всех мастей, а заправляет этим колоритный бармен, что неустанно напевает фольковые песенки из репертуара кабацкой частушки. Такие дела.

Школота само собой тщетно пробует выжить, но как и подобает слэшеру получается не слишком успешно, так как деревенщина имеет сверх прокачанный скилл по умножению подростков на ноль, и делают это обитатели расового британского пгт весело, грязно и кроваво. Словом Алекс Чендон верхов не хватал а просто снял абсолютно трешовый и отмороженный фильм для понимающей аудитории, с чем его и поздравляю ибо режиссеры гротескной чернухи умеют скрасить вечер.