Рецензии

Бенджамин Мейерс возвращается в город, где прошло его детство. Тихий городок, омываемый северным ветром. Стереотипическая община. Все знают всех, и все встречают утро покорной улыбкой на лице. Отделённая северная Америка, не штат Мэн, но возле него, идеальная почва для взращенного темного семени, что заразой поглотит привычный, сонный городской быт.

Приезд Бена, прыжок назад на территорию призраков прошлого. Вступая на почву душевной травмы детских лет Мейрес надеется путем болезненного вдохновения извлечь результат. Который просто обязан вылиться в достойную, книгу. Джерусалемс Лот, город, только отчасти пышущий пуританским спокойствием. Жители имеют, тайны закономерно отплетаясь друг о друга, они образуют паутину порока. Из нее Бен Мейерс намеривается извлечь наиболее лакомые кусочки. Бэн, жители города всех мастей, постепенно погрузятся в опутывающую тьму. Она холодным ветром будет заглядывать в вечерние окна горожан.

Маленькие городки это закуска, и необходимая пища для всякого кочующего по землям зла, тайны, сплетни, недомолвки жителей Лота облегчают путь осевшему в городе злу. Демон, улыбаясь, следит за мелкими, и не очень грешками и тайнами. Катализируя новые беды, и подгоняя подходящую обстановку для решающего пиршества крови.

Возвратившийся Мейерс-Каин, и обязан счастливым образом изгнать зло, и ли вместе со жителями Лота возопить о пришедшем бедствии с клыками. Пасть на колени перед новым владыкой или принять бой? Так и не изгнав из души грязных призраков прошлых лет.

Оригинальное произведение, это традиционная история Стивена Кинга о маленьком сонном городке в котором выше-крыши тайн, где милые домохозяйки эксплуатируют разного рода предметы, а по ночам царит хаос домашнего насилия, и обязательная демонстрация телесных процессов на закуску. С психо сексуальным у мастера всегда был полный порядок. Снятие «скальпа» святости с персонажей всегда идет пусканием корней от главного действующего лица, через всех взаимодействующих с ним лиц, в которых обязательно будет, гной, порок, комплекс, мистицизм, или шизофреническое нечто, что заставит нырять дальше, до самого окончания книги. С экранизациями ситуация слегка иная, очень часто они грешат, вырезанными из контекста ненужными элементами, демонстрацией оных, или и вовсе их сценарным игнором без показа на экране. Они могут быть сняты для видео, или ТВ. Формат не всегда имеет значение в случае оценки. Лот 2004-го года впервые увиденный мною на видеокассете, произвел впечатление обалденного, яркого продукта. По сути, мини-сериал, с удачно подобранным актерским составом.

Город предстает окутанный сыроватой зимой, холод и лёд, который подтаял, где то капает вода, идеальное место обитания для тех, кому необходимо темное время суток. Казалось все теле-адаптации застолбил за собой Мик Гэррис, но нет, есть и отдельные таланты, о которых я не слыхивал. Саломон кропотливо, отнесся к детализации локаций, уныло-серые зимние пейзажи встречаются к грамотно построенным сюжетом и линией персонажей. Как и заведено у Кинга главный герой хоть и центральная фигура, но попутные истории, временами способны тронуть глубже. И влиять на сюжет провоцируя новые проявления саспенса. Зло встречает ухмылкой Рутгера Хауэра, ветеран трэш-лент и боевиков 80-хх не растерял запала, его Барлоу приятно смотреть. Ироничный садист-упырь не лишенный шарма, голодного удава. Его герой смотрит на мир сквозь потоки крови многих столетий, новая остановка и откровенная скука в предвкушении очевидного развлечения. Традиционный, для городков штата Мэн, священник с сомнительными пристрастиями, уважаемый Джэймс Кроууэл, почтение таланту Дарабонт с посредственностью не работает. Сопутствующий Ренфилд-Сазерленд, который есть у каждой уважающей себя многовековой нежити. Безумный Стан Клаус из антикварной лавки, хищно скалится в улыбке глядя как мальчишка Дэн Берт, стремящийся очевидно, за времена своей юности переиграть во всех средне-бюджетных хоррорах, прячет что-то под курткой. Экранизация хороша подобной, прорисовкой психологических портретов персонажей. Их характеры и пороки выписаны очевидно, хотя и вскользь. Здесь зло-Барлоу скорее вынужденная мерка отделенной жизни, мерка на пороге еще большего, волне возможно заслуженного зла. Хронометраж именно таков какой требуется для максимального раскрытия обстановки и характеров в ней. Обстановка надвигающегося, неминуемого фиаско подобна нарыву который вот вот лопнет. Оставив за собой последний, ужасный, безумный, но красивый, по зрелищности, финальный акт.

Любовно сделанная работа, Соломон если и не ухватил, весь втер со страниц мастера, то какую, то их часть на свою ленту занес. Где они разлетелись до крепко стоящего на ногах саспенса экранизированного произведения.

«Жребий», одна из последних книг Стивена Кинга которую я прочитал. Меня очень очаровал и порадовал этот роман. Особенно, если учитывать название деревни Салемс Лот(Иерусалим). Да американцы так и назвали один из горов США. Поскольку я уже не маленьким меня вампирами и оборотнями не запугать. Но жребий действительно дух захватывает, поскольку герои и актеры потрудились на славу.  

Сначала я посмотрел фильм по роману, а книгу я прочитал как водится позже. Книга страшнее фильма, но при этом в фильме нет затянутых диалогов и сцен, которые являются лишними. В фильме достаточно подробно были изложены события книги. Поскольку я понимаю, что в фильм никогда не вложить всю книгу и ее смысл. Поэтому я скажу да и книге, и фильму. И то другое произведение являются очень хорошими по своей сути.

Конечно, читатели Кинга мне как всегда скажут, что вы не правы здесь нету того, здесь нету сего. Но я как человек родившийся в СССР считаю, что фильм не должен быть долгим, но он должен быть содержательным. Вообще, это уже не первый раз когда я говорю, что экранизация иногда лучше книги. Нет затянутости и очень кровавые сцены процензуированны. «Так что жребий брошен и вполне удачно» Конечно, огромное количество персонажей было вырезано,  но я этому даже рад нет какого-то склонения в бытовку и несчастные случаи убийства геев и так далее. Насчет сюжетных ходов, так это на любителя, я даже рад что были изменения внесены. Я ведь зритель, поэтому и радуюсь. Лично для меня запоминающими оказались следующие вещи:

Не все становятся вампирами, что странно. Кто-то умирает, кто восстает, а кто повторяет судьбу священника(фактически помощник Дракулы Игорь). Все персонажи, как и в ОНО свои скелеты в шкафу или несбыточные надежды. Но самые, не могут быть обращены. То есть верующие люди.

Люди становятся вампиры будто их не кусали, а они сами были повинны в грехах своих. Книга и фильм отдаленно напомнили цитату. Оставь надежды, всяк сюда входящий(Данте) и Город Содома и Гоморры. Что указывает название деревни.

Понравились все писатель-неудачник Бен, официантка-отличница (которая хотела быть художницей) Сьюзен, мальчик Марк Петри, святой отец Калахан, сам Барлоу, как главный вампир умудренный опытом жизни, мистер Стрейкер и другие. В общем, зло живет в каждом из нас.

Что приятно и книга, и фильм отражают нам темные стороны человеческой жизни. Не все мечты сбываются.

Участь Салема, один из самых моих любимых фильмов по роману Стивена Кинга.

В маленький и тихий городок Салем, возвращается писатель Бен Майерс, который когда вырос в этом городе для того чтобы написать в тишине свою новую книгу. И вместе с ним в городе появляются пара новых незнакомцев таинственный мистер Стрейкер и мистер Барлоу. В городе становиться темнее, город словно опутан липкой и мрачной паутиной, становиться страшно выходить на улицу и ото всюду веет холодом. В городе появились вампиры, но кто привел их в город?

Писатель Бен, официантка Сьюзен, умный мальчишка Марк Петри, врач Джим, святой отец Калахан, мерзкий мэр Ларри Крокет и его дочь Рут, братья наводящие ужас Ральф и Денни, горбун Даг, Мисс Прони, скрывающая ужасную тайну и ее возлюбленный Эд пронесший свою любовь сквозь время, учитель Мэтт Берг. Вампиры, прячущиеся от света в самых темных, потаенных местах, все они живут в городе Салем. Но кроме людей в каждом маленьком городке живет свой демон, в городе Салем этим демоном является дом Марстенов, который является отдельным персонажем и даже более он как живое существо, приковывает внимание и пугает даже больше чем люди.

Фильм мне нравиться тем, что он полностью отображает сущность городка- знакомые между собой люди скрывают свои тайны за семью печатями и держат лицо на публике, даже в самые трудные для них минуты. Морали и ценности, что выводятся на первый взгляд являются с двойственными и по сути они скрыты от чужих глаз. Детские тайны, что причинили боль раскрываются и становятся достоянием общественности. Жены и мужья, в таких городках полностью оправдывают пословицу- 'Муж и жена, одна сатана'.

Еще одной положительной чертой фильма, является постепенное нарастание ужаса и страха, не знаешь что ожидать от фильма, и что будет в следующую. минуту. Кульминация фильма как разгорающееся пламя, сжигающее город целиком, и всех его обитателей, каждую частичку зла в этом мрачной обители.

Для меня в этом фильме нет недостатков, он хорош как в плане актерской игры, спецэффектов, так и в плане атмосферы. В целом фильм один из самых лучших фильмов о вампирах, которые живут среди людей.

9 из 10

По-моему, это был самый долгий и бессмысленный просмотр фильма в моей жизни. Пожалуй, можно было бы отдать должное его создателям, за то, что как-никак они старались максимально придерживаться книги и нечего не упустить, но для того, чтобы создать кино длительностью в 3 часа и удержать внимание зрителя от начала и до конца, нужно обладать либо недюжинным талантом, либо огромным опытом, а, может, и тем, и другим вместе взятыми. Режиссеру же этой картины этого сделать не удалось.

Я даже не помню, на каком моменте отключилась от происходящего на экране. Помню только, что по прошествии первого часа, я подумала, что раз уже выдержала 60 минут, то выдержу и оставшиеся 120, и я выдержала, но это было близко к садомазохизму.

За что же сие творение получило от меня 2 балла? Несомненно, за замечательных Дональда Сазерленда и Рутгера Хауэра (хотя я до сих пор недоумеваю, что они здесь забыли), потому что кроме них внятной актерской игры никто показать не смог (у меня всю дорогу так и чесались руки взять и хорошенько встряхнуть дяденьку, который играл ГГ, чтобы он хоть на минутку проснулся и сменил это дурацкое выражение страдальца на своем лице). Определенно, не самая лучшая экранизация Стивена Кинга, и, честно говоря, его поклонникам я бы вообще советовала обходить ее за километр. Не расстраивайте себя, товарищи.

2 из 10

В маленький американский городок Салемов Удел приезжает знаменитый писатель Бен Мирс (Лоу). Здесь он провёл своё детство, и теперь хочет написать роман, взяв город и его жителей за основу. В это же время в Салеме появляется торговец антиквариатом Стрейкер (Сазерленд). И буквально через несколько дней на улицах города начинают пропадать люди. Страшные подозрения объединяют Бена, его подругу Сьюзан (Мэтис), местного доктора Коди (Маммоне), священника Каллахана (Кромуэлл), учителя Бёрка (Брогер) и подростка Марка (Берд). Все они уверены, что в городе поселился древний вампир.

Я никогда бы не посмотрел этот телевизионный, американский проект, если бы таким причудливым образом не сложились звёзды. В данный момент я нахожусь в состоянии 'марафона имени Стивена Кинга' и перечитываю все его произведения одно за другим. У меня нет цели посмотреть все экранизации, но конкретно эта привлекла моё внимание не только тем, что сам Стивен Кинг значится в сценаристах картины (что, кстати, не редкость), но и своим актёрским составом, в котором выделяются такие известные мне имена, как Дональд Сазерленд, Рутгер Хауэр и Джеймс Кромуэлл. Также мне почему-то очень захотелось посмотреть, что из себя представляет в этом фильме Дэн Берд, который мне весьма нравится в сериале 'Город Хищниц'.

Не могу сказать, что я пожалел о потраченном времени, но всё-таки при таком первоисточнике и таком выборе актёров я ожидал гораздо большего. Атмосфера пустеющего города передана неплохо (по-крайней мере в начале картины), однако при переносе сюжета с бумаги на экран потерялось очень много различных 'вкусностей'. Также не понравилось, что Кинг своими руками сделал из умной Сьюзан тупую блондинку, из грустного и печального Марка хамоватого юношу, из добродетельно и весёлого доктора Коди нувориша, пристающего к чужой жене, а из пожилого, интеллигентного учителя негра с широким охватом плечей и лицом профессионального киллера. Ну и конец фильма, конечно, не идёт ни в какое сравнение с книгой. Вместо вампиров какие-то зомби, а всё повествование смазано розовыми соплями.

Что касается актёров, то как раз Сазерленд, Кромуэлл и Берд справились со своими ролями лучше других. Роб Лоу откровенно не понравился, как и Мэтис с Маммоне. У Хауэра буквально пара эпизодов, и судить по ним о его игре не представляется возможным.

Одним словом, как самостоятельное произведение, 'Участь Салема' - средний телевизионный триллер, как экранизация - явно неудачная попытка переложить весьма интересный роман Кинга на кинематографические рельсы.

6 из 10

С творчеством Стивена Кинга я знаком довольно давно. Сколько старых книжечек в мягком переплете лежит у меня на полках — не счесть. Но особое место среди них занимает «Жребий», одна из первых книг которую я прочитал. Меня не сильно пугают мистические романы и рассказы Кинга, но после прочтения Жребия я несколько раз замечал за собой, что выходя курить ночью на улицу, я постоянно вертел в руке нагрудный крестик.

С фильмами по этому безусловно замечательному роману я познакомился несколько позже. «Салемские вампиры» меня не особо порадовали но в этом фильме хотя-бы достаточно подробно были изложены события книги. Безусловно — фильму никогда не стать лучше книги, потому даже бессмысленно сравнивать эти два произведения между собой. Потому постараюсь судить объективно, но сами понимаете — поклонника книг а не фильмов по Кингу будет очень трудно переубедить в том что фильм вышел достойным. Но в конце концов это мое личное дело, свою точку зрения я никому не навязываю.

Но я отклонился от главного. Недавно же я посмотрел «Салемс Лот» и после его просмотра остались у меня только смешанные чувства. Конечно, моя следующая мысль возведена в абсолют, но «а Жребий ли это вообще?». Огромное количество персонажей вырезано — ну да Бог с ними, это еще можно пережить. Сокращены некоторые моменты — тоже ладно, фильм не книга, он не должен дословно повторять все что написано на страницах. Но вот сюжетные ходы лучше не менять, иначе зрители этого никогда не простят. Лично для меня удивительными показались три вещи:

1. Вампиры которые питаются плотью. Немного странно что еще сказать. Каннибалы какие-то.

2. Вампиры у которых реакция как у бывалых наркоманов. Просто бродят спокойно по округам, никого не пытаются догнать а если и пытаются то все равно «черепашьим» бегом. Да, в книгах тоже были описания вампиров на улицах, ну там они хотя-бы оставляли впечатление спокойно перемещающихся людей. В совокупность с предыдущим пунктом — а с вампирами ли герои дело имели? Может это были классические зомби?

3. Судьба отца Каллагэна. Часть его истории была рассказана после Кингом в романе «Волки Кальи», но даже и без этого можно было понять просто прочитав книгу или немного подумав — навряд ли старый белый (в оригинале темнокожий) ирландский священник любящий выпить стаканчик другой виски, присоединился к самого заклятому врагу церкви. Ну а его фраза в конце «Будь ты проклят Бен Мейрс!» просто вгоняет в легкий шок.

В плюсе у этого фильма имеется — неплохой актерский состав (кричать «Не верю!» в ответ на актерскую игру точно не хотелось), несмотря на вышеназванные мною сюжетные провалы — неплохой сценарий как для самостоятельно произведения, и хорошие спецэффекты, не режущие глаз.

ВЫВОД: Как экранизация книги — полный провал, по всем статьям.

2 из 10

Как самостоятельное произведение — достаточно неплохой фильм ужасов на пару раз.

7 из 10

P.S. Не рекомендуется к просмотру: фанатам и поклонникам творчества Стивена Кинга

«Салимов Удел» одна из самых моих любимых книг мистера Кинга. И, как мне кажется, одна из самых страшных и увлекательных. К сожалению то, что представляешь себе, читая книги, часто не соответствует снятому наяву, однако, данная экранизация не является худшей и не вызывает отторжения.

Бен Мирс.

Актера подобрали по внешности соответствующего герою книги, и сыграл довольно убедительно, конечно, всю его жизнь за 2 часа не перескажешь и все ключевые черты характера не раскроешь, однако, очень неплохо.

Сьюзи Нортон.

Ее игра понравилась меньше, точнее, актриса подобрана не совсем подходящая. Конечно, ее персонаж и в книге далеко не самый главный, однако в романе она описана как целеустремленная и мечтающая о будущем молодая художница, а здесь что мы увидели? Вялую, видевшую виды официантку, и далеко не молодую. Соответственно, испытываешь к ней уже совсем не те чувства.

Вампиры.

Вампиры получились страшные и беспощадные, в лучших традициях фольклора, конечно, не такие жуткие как в книге, однако нежить получилась «достоверная».

К сожалению, упор фильма сделан именно на вампирах и их истреблении, а хотелось бы увидеть более выраженную любовную линию, ибо это и есть главная трагедия сюжета книги, по моему мнению. Представьте, человек после личной драмы возвращается в город своего детства, влюбляется, снова начинает чувствовать себя живым, словно переживает вторую юность, пытается разбирается со своими старыми фобиями и начать нормальную жизнь, однако… вампиры! Они, хищники ночи методично истребляют жителей маленького городка и забирают его надежду – девушку, которую он полюбил, более того, он своими руками вынужден убить ее, чтобы спасти ее душу, забить кол в ее сердце, один лишь этот факт может свести с ума. Вот именно эти страдания, так блестяще описанные в книге, в этом фильме я не увидела, к сожалению.

Я бы поставила 5 из 5.

Я очень люблю творчество Стивена Кинга, но считаю, что большинство фильмов, снятых по его книгам, полная чушь. Исключениями, разве что являются «Побег из Шоушенка», «Сияние» и «Иногда они возвращаются».

«Участь Салема» я могу назвать очень даже неплохим фильмом. Хороший сюжет, хотя и не новый. Подобных фильмов много, но ни один из них мне не показался интересным и по-настоящему страшным. Данный фильм очень хорошо передает атмосферу, царящую в этом маленьком городке. Тут есть достаточное количество резких моментов, из-за которых по телу пробегают мурашки и становится по-настоящему жутко. Вампиры получились на редкость страшными, особенно дети.

Несмотря на неплохой подбор актеров, отличного режиссера и другие положительные стороны этого фильма, смотреть его людям, которые уже читали книгу, не советую. «Жребий» куда интересней своей экранной версии.

9 из 10

Я ждал от фильма нечто непонятное. 'Телевизионное'. Но... Не ждал!!!

'Жребий', или 'Участь Салема' - прекрасный фильм, с потрясающей актёрской игрой, операторской и режиссерскими работами, отличным сценарием, по роману любимого Стивена Кинга, а ещё это по-настоящему страшный фильм (что сейчас ОЧЕНЬ большая редкость - последний раз я так оценивал 'Оно' и 'Озеро призраков') и моя любимая 'Paint it Black' в саундтреке в титрах. Рекомендую как фанатам Кинга, так и просто любителям хороших фильмов. Снова и снова.

10 из 10

Я не очень-то люблю читать книги Стивена Кинга. Делаю это я исключительно после хорошей экранизации. Но что насчет «Жребий» или «Учесть Салема», то это картина, снятая для ТВ за неплохой бюджет вышла, очень яркой и страшноватой. В фильме можно заметить ряд звезд, но и режиссер не плохой. Микаэл Соломон до этого снял для нас хороший боевик «Ливень» с Кристианом Слейтером и Морганом Фрименом в главной роли.

И еще, из всех просмотренных мною вампирских лент это картина вышла более жутковатой и правдоподобной, нежели такие ленты, как «Вампиры» или некоторые другие экранизации «Дракулы». Да, немного фильм скучноватый, а идет он больше двух часов, после двадцати минут все становится на местах.

Хоть и многие считают, что это очень плохая экранизация, я не могу это судить по соотношении книги и фильма, потому что я книгу не читал, но как самостоятельный фильм картина хороша. Это мое мнение в остальном судить вам.

Приятного просмотра!