Рецензии

Искусство снимать кино нужно преподавать в школах. Хотя бы самые первоначальные основы. Чтобы будущие режиссёры не бесили аудиторию своими незнанием, неумением, невезением. Чтобы их творения не вызывали желания провалиться сквозь землю - прочь от бесталанности и дурости.

Какую тему решил развить в своём дебюте Бретт Доноху? Самую банальную. Несколько представителей беспутной молодёжи застревают в мотеле, очень долго не могут решить 'тёрки' между собой, потом наталкиваются на призраков, и вся возникшая канитель приводит к идиотическому финалу, ставящему жирный крест на данной работе. Тут вам и заброшенные коридоры да комнаты, и отвратительно, ну просто тошнотворно переигрывающие актёры, и беззубый сюжетец, и никчёмная легенда внутри него. Всё как заказывали.

При этом буквально чувствуется в каждой сцене, что Доноху не разбирается в хорроре, а действует наобум, слишком рьяно пытаясь называть многие вещи своими именами. Если мрачно - то хоть глаз выколи. Если героиня страдает - то нытьё переходит в рыдания, рыдания в истерические судороги, а всё вместе это заставляет ненавидеть фильм ещё больше. Если внезапно вырисовывается злодей - то он, конечно, имеет самую прямую причастность к уже рассказанной легенде, а его поведение рано или поздно выведет из себя даже Будду. Если второстепенные герои - то сплошь проблематичные личности, столь тухло показанные, что после их смерти почти аплодируешь, лишь бы эти унылые морды больше не заслоняли экран. Данное удовольствие зачем-то длится почти полтора часа, хотя 'красная цена' ему - двадцать минут.

Я прекрасно понимаю, что малобюджетный хоррор существует как отдельная стезя, в которой многое прощается и допускается. Но не надо оправдываться недостатком средств, когда есть только один недостаток - пустая голова на плечах. Фильмы снимают и за три копейки, а они порой получаются очень неплохими. 'Молчаливый мотель' же настолько безобразен и скучен, что не заслуживает даже малейшего внимания в его сторону.

2 из 10

Фургон. Дорога. Ребята в пути. Съезд с основной трассы в незнакомые места. Из-за глупого стечения обстоятельств машина переворачивается, и наши герои оказываются ночью на дороге без возможности оказания помощи со стороны кого-либо. Единственным спасением в этой глуши становится заброшенный мотель, переночевать в котором может решиться только безумец, но эти ребята не из пугливых. Вот только одно обстоятельство упускается ими из вида. Ещё в самом начале при появлении паранормальной активности нужно было сразу бежать со всех ног из этого места. Но они этого не сделали, став очередной жертвой кровожадного мотеля, который вышел на охоту полакомиться живой плотью.

Творение Бретта Доноху еще одно не самое внятное, но и не самом творчески тусклое произведение о призраках прошлого, так или иначе связывающих сюжетную линию фильма интересными отсылками к воспоминаниям о событиях, произошедших в этом месте ранее. Именно эти явления и помогают заинтриговать зрителя к дальнейшему просмотру, чтобы понять причины происходящих загадочных событий. Режиссер постепенно раскрывает тайны мотеля, который в какие-то моменты, кажется, и сам одним большим живым организмом, под воздействием мистических событий в котором меняются и все герои.

Разворачиваясь в двух реальностях в настоящем и прошлом, связывающих сюжетную линию фильма произошедшими ранее событиями “Молчаливый мотель”, несмотря на глупости ситуаций, в которое попадают герои, передвигаясь по различным комнатам мотеля, умудряется все же держать некое подобие интриги. И, несмотря на то, что главный антагонист фильма по сути это сам мотель, предстающий в качестве некоего отдельного персонажа со своими тайнами прошлого, но финальная развязка все же становится очевидной ещё задолго до её представления на экране.

Фильм не понравился почти полностью.

Несмотря на довольно-таки банальную завязку (и год выхода сыграл большую роль, хотя многие старые фильмы с минимальным бюджетом назвать хорошими можно), я ожидала от фильма большего и надеялась, что зрителя смогут удивить интересным поворотом событий. В общем-то, удивили, но не тем, чем нужно было бы.

Начало, под коим подразумеваются буквально первые минуты фильма, еще заинтриговало. Все дело в девочке, а если в фильме жанра ужасы присутствуют дети, то это всегда трогательно и грустно.

Но тут же все положительные впечатления прерываются логикой создателей, которая явно хромала на обе ноги. Чего только стоит машина, которая сбивает девочку непонятно каким образом, не видя ее на пустой дороге, и сама девочка, которая аналогичным непонятным образом от неожиданности даже не попыталась отскочить в сторону или что-нибудь, что свойственно людям не из таких фильмов.

Дальше, в общем-то, события развиваются не лучше. Удивляют герои, удивляет их равнодушное поведение и разговоры о смерти, даже реакция на смерть подруги. По-моему, смерть девушки зацепила зрителей больше, чем героев фильма. И это 'зацепило' можно выразить только полным негодованием к тому, что происходит и происходило дальше на экране.

Конечно, фильм не остался без козыря в рукаве и в один прекрасный момент преподнес сюрприз перевертыша, пытаясь раскрыть тайну жителей и гостей мотеля и показать, кто есть кто на самом деле. Этот эпизод мог бы не только все разъяснить, но и закрыть собой хотя бы частично прошлые штампы.

Однако, создатели решили, что бОльшим эффектом будет запутать в конец все, что только можно. Поэтому мне лично поступок главной героини в конце фильма был непонятен. И недомолвкой это назвать нельзя - скорее, создатели просто решили, что так будет лучше и красочнее, чем сделать стандартный конец. А получилась из этого полная е-рун-да.

В итоге, я посмотрела фильм, в котором больше негодовала, нежели пугалась.

Два балла: за попытку хоть что-то сделать интересным и за потраченное время. Один балл: за пугающее выражение лица призрака (что сказать, девчонке просто от природы повезло).

3 из 10

В какой уже раз после просмотра подобного уровня фильмов задаюсь одним и тем же вопросом: а для чего вообще нужно было снимать это кино? Собрать хорошие кассовые сборы? Наврятли при такой актерской игре, сюжете, декорациях, на в тысячный раз клонированном сюжете и общей вялой, не захватывающей атмосфере фильма на это можно всерьёз рассчитывать. Да и признания у критиков такой работой не добиться. А раз заработать денег, славу и признание сразу понятно, что не получится тогда для чего браться за производство кино? Может для собственного удовольствия? Вот это пожалуй самый близкий к истине вариант.

И надеюсь что хотя бы съёмочная группа получила удовольствие от процесса съёмок и его результатов. У меня, к сожалению, финальный продукт их творчества вызвал преимущественно негативные эмоции.

Начну с того, что у фильма до безобразия вялый, монотонный и очень скучный сюжет. 5 друзей попав в аварию, не придумывают ничего получше чем заночевать в полусгнившей гостинице, не брезгуя возможностью заняться сексом на кишащих клопами постелях, не испытывая дискомфорт от общей антисанитарии и совсем не смущаясь появляющихся то там, то здесь приведений. Ну да ладно с этим сюжетом он почти во всех ужастиках абсурден, печально другое... Вроде есть приведения, первая жертва довольно быстро материализуется хладным трупом, да и дальше ребятки довольно бодро отправляются к проотцам в след за первым неудачником, зрителей пугают(точнее пытаются) громкими шумами в темноте и неожиданными появлениям фигур людей и предметов, но вот выглядит это всё крайне нелепо и абсолютно не страшно. Происходящее на экране действо отнюдь не захватывает внимание, а наоборот внедряет в полусонное состояние. Атмосферы зловещности и страха фильм напрочь лишён. А для ужастика уже одно только это можно считать провалом.

Сценарий в принципе не безнадёжен, но видно, что не доработан, не продуманы многие детали, нет плавности повествования. Диалоги на 80% не несут никакой смысловой нагрузки. Все важные реплики в фильме уместились бы в не более чем 50 предложений.

Грим, визуальные эффекты и декорации так же более чем среднего уровня, и бросается в глаза, что на этом решено было изрядно сэкономить.

Но главное что портит впечатление от фильма — это удручающего качества игра актёров. У главных героев убили лучшую подругу, так они и слезинки не уронили, даже и не грустили ни секунды; в 20 метрах идёт стрельба они как ни в чём не бывало продолжают беседу; увидели призрака и не один мускул на лице не дрогнул от испуга; Кайл и Меган любят друг друга? По игре актёров можно сказать, что это как минимум чужие друг другу люди (а то и вовсе враги)... Актёры весь фильм проходили с каменными выражениями на лицах, а жесты их были скованы и неестественны. Страх, испуг, ненависть, любовь, отчаяние, сострадание — демонстрировать все эти эмоции (как и многие другие) на экране актеры видать не обучались.

Отсутствие музыкального сопровождения так же не придаёт картине плюсов. В минуты когда герои молчат, а предметы не хлопают и не шуршат ощущаешь себя как в вакууме.

Итог: и без того средненький сюжет фильма окончательно добили своей ужасной игрой актёры картины, превратив «Молчаливый мотель» в очередное творение, которое не много бы потеряло если бы не покидало стен монтажной комнаты и осталась только в домашней видеотеке съёмочной группы.

3 из 10

Попав в автокатастрофу, закончившуюся весьма трагично, пятеро молодых людей, обычная компания из парней и девушек, останавливаются переночевать в заброшенном мотеле. Как и следовало ожидать, ничего хорошего из этого решения не вышло.

Истории о привидениях, оккупирующих разнообразные жилища, являются, пожалуй, одними из наиболее распространенных в жанре ужасов и придумать что-либо новое на эту тему практически невозможно. Фильм 'Молчаливый мотель', снятый в 2012 году режиссером Бреттом Доноху, стал примером очень стандартного хоррора на эту тематику. Не ждите от этой ленты нестандартных поворотов сюжета или оригинальной режиссуры, не ждите также и рек крови вкупе с натуралистичной мясорубкой, ибо 'Молчаливый мотель' является примером малобюджетного, но отнюдь не трэшевого фильма ужасов, сделанного по кальке большинства картин на тему заброшенных зданий и их обитателей. Присутствующие в картине напряженные моменты в картине довольно быстро обрываются стандартным сюжетным ходом или явным отсутствием логики в поведении персонажей, однако, несмотря на такие недостатки, фильм удивительно легко смотрится и не раздражает.

Игра актеров в картине, конечно, далека от идеала, но и полностью бездарной ее не назовешь, хотя ни одному из молодых актеров, занятых в ленте и имена которых ничего не скажут большинству зрителей, не удалось создать по-настоящему харизматичных персонажей.

Оператор Эдд Лукас снял фильм в мрачной и гнетущей манере, однако предельно стандартная режиссура сгубила всякие намеки на саспенс или атмосферу.

Саундтрек от композитора Натана Вэнн Уолтона мне показался блеклым, скучным и невыразительным.

Итак, 'Молчаливый мотель' - это проходная, но тем не менее показавшаяся мне весьма приятной для просмотра лентой в жанре ужасов, которую вполне можно посмотреть из праздного интереса и в качестве развлечения.

6 из 10

Фильмов ужасов о всяко-разных строениях (домах, сараях, отелях и т.д.), в которых обитают потусторонние сущности (читай, призраки) снимали много и всяко - кто лучше, кто хуже. В основном, последнее... И 'Молчаливый мотель' из их числа.

Начнем с сюжета - несколько великовозрастных балбесов (пара парней и три девушки), отправляются на трейлере в некое путешествие, чтобы хорошо 'оттянуться' на выходных. Естественно, они 'поворачивают не туда' (клише, однако) и сбиваются с дороги. Вместо того, чтобы спросить дорогу у продавца придорожной забегаловки, где они останавливаются заправиться, они мчат, куда бог на душу положит (за рулем бывший 'крутой' спортсмен, ныне ставший наркоманом из-за перенесенной травмы), и, естественно, попадают в аварию. Все, на удивление, целые и невредимые, решают заночевать, 'к счастью', в обнаруженном недалеко мотеле. Почему 'к счастью' в кавычках? Потому как, двадцать лет назад, малолетняя дочь хозяев мотеля погибла под колесами автомобиля (отдельный 'ляп', о котором скажу позже), а ее родители тронулись от горя умом, и завершили свою бренную жизнь не самым лучшим способом...

Естественно (снова таки, клише), в заброшенном ныне мотеле обитают призраки. Но, если духи родителей выступают, скорее, 'ментальной записью' прошедших событий, то призрак их доченьки, по имени Анжела, самое, что ни на есть, 'злобное' привидение, делающее пакости (мягко сказано) всем (с какого перепуга?), кто забредает в мотель...

Раскрывать сюжет фильма полностью, было бы уже откровенным спойлером, поэтому перейдем к создателям этого 'шедевра' хоррора. Режиссер Бретт Доноху (Brett Donowho), больше известный в узких кругах как актер, нежели создатель фильмов, снявший до этого ужастик (почему-то все начинают именно с хорроров) '5 душ' (о котором, ни мне, ни отечественному зрителю ничего не известно), вкупе со сценаристом ТиДжей Кимфелом (T.J. Cimfel), для которого это первый, и пока (надеюсь) единственный опыт в кино, решили пойти по проторенному пути, и снять кино о доме с привидениями. Тема избитая, но, при должном подходе, приносящая свои плоды (имеется куча фильмов, в которых эта тема обыграна замечательно!). Увы, у Доноху и Кимфела не получилось. Не смотря на достаточно приличный бюджет (два миллиона долларов, это не шутка - могу навскидку назвать несколько десятков картин, снятых куда за меньшие деньги и куда лучше), который потрачен на неизвестно что, ибо в нем нет ни достойных спецэффектов, ни громких имен, в перечне актеров.

Зато, в изобилии хватает элементарных нестыковок и 'ляпов'. Как я уже отмечал выше, одна смерть девочки (будущего 'злобного' призрака) Анжелы уже много о чем говорит - как можно сбить человека среди белого дня, на сотни метров просматриваемого шоссе не будучи пьяным? А о первой реакции родителей на смерть единственного ребенка, я вообще промолчу... Далее больше - таблетки, попавшие в слив унитаза, не растворяются; человек, угодивший в автомобильную аварию, с разбитой головой, теряя, ни с того, ни с сего сознание, оказывается 'живее всех живых'; подруга, погибшая подколесами автомобиля, сброшенная в кювет, и о которой все сразу же забывают... В итоге, если перечислять все 'ляпы', можно пересказать весь фильм!

Ну, а особенно меня доконали девочка-'призрак' с измазанным (исключительно!) мукой лицом, и духи ее родителей, отображенные в красном 'фото'-освещении...

Подводя итог - не страшно, скучно, банально. Категорически не рекомендую к просмотру.

1 из 10

В современном кинематографе, особенно в жанре ужасов уже довольно продолжительное время бюджет проекта не имеет никакого значения. Вспомним хотя бы всем известный «Астрал» с расходами на производство в 1 миллион долларов, ну или «Паранормальное явление» Орена Пели с 15-ю тысячами. Так что лишь талантливый тандем режиссер-сценарист может сотворить действительно неординарный проект, пожертвовать можно даже профессиональными актерами. В «Молчаливом мотеле» завязка сюжета действительно неплохо (пусть и донельзя тривиальна), а вот со всеми остальными компонентами что-то не то...

История начинается с пролога, события которого происходят лет 20 назад. По недосмотру родителей, хозяев мотеля, под колесами автомобиля гибнет их маленькая дочь. Обезумев от горя родители также загубили и свои жизни, а мотель остался без присмотра на долгие годы. Вскоре мы переносимся в наши дни к компании студентов, которые едут в фургоне на какой-то праздник. Но, как и должно произойти, их машина попала в аварию, ну а неподалеку оказался именно старый заброшенный мотель. Ребята решили в нем переночевать, а заодно раскрыть проблемы в отношениях и стать жертвами призраков. Вот краткий пересказ сюжета, который по всем признакам далек до неординарности. Но режиссер мог умело скрасить все приевшиеся клише, и в некотором роде ему это удалось, но все же все его старания не смогли сделать фильм запоминающимся.

В главных действующих лицах у нас выступают два брата, один из них - бывший спортсмен, теперь наркоман и его девушка Меган. Второй брат в нее тайно влюблен. Также с ними ехали еще две подруги а завершает комплект персонажей загадочный парень, также попавший в аварию возле дома и девочка-призрак Анжела. Иногда в кадре мелькают и призраки родителей девочки, но они выступают скорее в роли старой видеозаписи давних событий и не несут в себе ни страха, ни опасности. По сути интерес для зрителя вызывают лишь отношения братьев с Меган, ну и в финале раскрывается тайна персонажа попавшего в аварию парня, что действительно красит предидущие почти полтора часа обыкновенных кошмаров, которые знает наизусть любой знаток жанра. Конечно, в фильме хватает и действительно страшных моментов, но практически все они связаны с внезапными появлениями Анжелы. Интересными были и моменты с ее родителями и шокирующие события их дальнейшего пребывания в мотеле. Ну а все остальное время герои ходят взад-вперед по мотелю, препираются и попадают в глупые ситуации в неизвестных комнатах. В общем, 90% времени на экране не происходит ничего интересного, но остальные события, особенно раскрытые ближе к концу, спасают фильм от разгромной критики.

«Молчаливый мотель» - очередной фильм ужасов про призраков заброшенных жилищ. Но и в нем все-таки есть парочка интересных сюжетных поворотов. Можно было бы поставить ему на балл высшую оценку, но финальный кадр фильма отдает дешевизной и полным бредом. А последние впечатления - одни из важнейших. Так что создатели сами подвели итог своим стараниям.

4 из 10

Как предыдущий рецензент, перейду с места в карьер:

И соглашусь, и не соглашусь с Арклайт.

Вначале - с чем не соглашусь.

Молодой парень, в котором и так бушуют гормоны, а тем более 'под шафе', будет тянуться к любой юбке (сужу и по себе, и по своим друзьям, и просто знакомым). И не важно, что его подруга лежит мёртвая в придорожной канаве. Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов. А живые живут законами, данными Адамой и Евой! Так поступает истинный мужчина-самец! (Можно наоборот - самец-мужчина!)

Но есть и общее с предыдущим оратором.

Да, очень много нестыковок и в проекте - сценарии, и в исполнении - операторско-режиссёрской работе.

Например, по сценарию. Как дух-приведение девочки Анджелы могло взять только что родившегося младенца и понести, в то время как в самой начале 'бойни' девушка Рэйчел, выбежавшая на дорогу за указанной девочкой Анджелой, 'промахивается' рукой, когда пыталась дотронуться до плеча малышки-незнакомки?

Теперь отрицательный пример по операторско-режиссёрской работе. В вышеуказанной сцене, снятой крупным планом, Рэйчел с Анджелой вдвоём на совершенно пустынной дороге. Через 5 минут, после гибели Рэйчел, компания выбегает на дорогу, услышав предсмертный крик подруги. Тут камера опять показывает крупный план. И на ранее пустой дороге теперь, всего в 20 метрах от тела погибшей девушки, видим ранее опрокинувшийся трейлер. Это что, мистика с оператором? Или халтура режиссёра?

На последок бочка мёда!

Фильм на самом деле страшный. Мне, родителю и водителю, страшны сцены случайных гибелей на дороге малышей. Много других жутких и главное - жестоких сцен.

Да, 2 млн долл. для американского фильма - мало. Вспомните Бондиану. Последние фильмы сняты в 100 раз дороже. А кажется - в чём разница? Во многом!

Но не надо судить так строго ИХ фильмы. Взгляните на современный российский прокат! Вот где отстой соперничает с полной ж...й! Далеко не буду ходить за примерами: 'Самоубийцы' и 'Ржевкий против Наполеона'. Сырущие сценарии дополнены безобразным режиссёрским исполнением. Даже игра достаточно 'великих' центральных фигур Стычкина и Деревянки не вытягивают эту 'пар. шу'.

Поэтому фильму, тем ни менее, присваиваю 8 из 10.

Начну с места в карьер. Герои фильма отправляются из пункта A в пункт Б с целью весело провести выходные. В скором времени им приходится свернуть с главной дороги на просёлочную, и этот манёвр заканчивается перевёрнутым автомобилем. Все живы-здоровы, но надо где-то заночевать. Бог (а скорее, Дьявол) посылает им в качестве места ночлега заброшенный придорожный мотель. Тут-то и начинаются странности. Герои явственно ощущают незримое присутствие потусторонних сил. Но то, что на бумаге выглядит весьма интригующе, на деле оказывается очень скучным и неинтересным. Фильм буквально усеян разного рода штампами, исполненными, к тому же, коряво. А бестолковые действия и поступки героев привели к тому, что негативное впечатление о фильме сложилось у меня раньше, чем я досмотрела его до середины.

Но особняком здесь стоит игра актёров. Такого я ещё не видела! И вопрос даже не в том, насколько эти актёры талантливы, а в том, куда вообще смотрели создатели фильма, когда это снимали?! Вот вам пример: в первой четверти фильма под колёсами авто гибнет одна из девушек, Рэйчел. Друзья, прибежавшие на её предсмертный крик и увидевшие истекающий кровью труп, не расплакались, не раскричались, не размахались руками, а просто сухо произнесли 'Она умерла' и скинули тело в кювет. Как вам это? В числе прочих на дорогу выбегал и бойфренд этой девушки. Он так вообще спустя десять минут экранного времени бодро хлестал вискарь и приставал к одной из героинь. Следующие несколько смертей также не привнесли эмоций в этот фильм, и стало казаться, что во всём этом есть какой-то потаённый смысл, скрытый от глаз простых обывателей. Но, конечно же, на самом деле это не так. Просто качество актёрской игры соответствует рейтингу фильма, бюджету и уровню его притязаний. Так что можно сказать, что всё здесь довольно гармонично. В общем, первые слёзы мы увидим только ближе к концу фильма, когда главная героиня, Меган, будет оплакивать своего парня Кайла, скончавшегося от передоза.

Концовка добавила щепотку тупизны, став своеобразной вишенкой на торте этого сценарского слабоумия. Завершив просмотр фильма, я поняла, что в очередной раз совершила грубую ошибку, повторять которую вам не советую. Поставлю два балла за девочку-призрака и накину один за постер.

3 из 10