Рецензии

Очень трогательная история любви. Фильм однозначно надо посмотреть, особенно тем, кто не верит в нее. Фильм дает некоторую надежду, что где то есть кто то, кто тебе предназначен. Очень тонко переплетена нить между любовью и смертью. Каждый раз исчезая, он умирает, она его теряет, а потом он воскрешает, и она его находит при этом в себе она отламывает кусочек себя.

Я парень и мелодрамы не совсем моя тема, однако Рэйчел МакАдамс — моя любимая актриса. Не потому что играет лучше всех, а потому что нравится больше всех. Своей искренней улыбкой и какой то завораживающей женственностью. Если бы я искал себе жену, то хотел бы, что бы она была похожа на неё…

Фильм может и имеет свои недостатки, он нетипичен и в этом его привлекательность.

Клэр встретила своего возлюбленного на лугу позади своего дома. Он появился из ниоткуда и назвался «Путешественником во времени». Сразу после этого он исчез и у неё не осталось сомнений, что он сказал правду. Ему было 38, ей было 6.

В этом фильме много моментов-переходов хронологической линии. За ними нужно следить и замечать. Потом все выстроиться в полную картину, однако для кого то по началу может быть немного сумбурно.

Для меня это необыкновенная история, которая преподнесена не в стиле фэнтези, а наоборот так повседневно, что ты втягиваешься с первых минут. Режиссер очень органично сплетает события и мы узнаем новые факты постепенно, что позволяет наслаждаться просмотром еще больше.

Это фильм о настоящей любви и я могу поставить только наивысший бал, так как в конце разрыдался, как дитя. А это многого стоит…

10 из 10

«Да поможет Господь тому, кто ищет идеальную жену,
и пусть он вдвойне поможет тому, кто её нашел»

В век прогрессирующего феминизма острые осколки кривого зеркала демографии болезненно впиваются в причинные места некоторым представителям нации семейных ценностей, вынуждая их всё чаще обращаться к мифологии Древней Эллады, на берегах которой быть холостым считалось, по меньшей мере, дурным тоном. Растворённая в мутном сиропе дамского чтива, мизогиния античной культуры выливается в гомогенизированную голливудщину «Жена путешественника во времени», ласкающую вкусовые рецепторы сторонников миссионерской позиции ценностей маскулинизма. В процессе голливудизации этого липкого нектара богов, земная логика выпала в осадок, а в ингредиентах появились генетически модифицированные образы древних гречанок, из которых повара и поварёшки фабрики грёз старательно пытаются выварить и вылепить образ жены поистине идеальной.

Галатея киношного розлива была создана не из драгоценной слоновой кости, а из материала куда более хрупкого и сложного в обращении — из ребёнка. Впечатлительная Клэр не имела шансов на нормальное детство с тех пор, как обнаружила в кустах возле родительского дома голого сорокалетнего мужика, обладающего уникальной способностью эффектно растворяться в воздухе. Генри, будучи манипулятором высокого разряда, нещадно эксплуатирует свой встроенный Тардис, раз за разом перемещаясь именно в детские годы своей будущей супруги, год за годом вылепляя из неё идеальную женщину по своим вкусам и потребностям. Став ей и родителем, и единственным другом, и любовником, Генри, подобно Пигмалиону, скрывает своё творение от глаз людских, замыкая на себе весь её мир, всё её существование. Закончила ли Клэр своё образование? Получила профессию? Проработала ли хоть день в жизни? А есть ли у неё вообще жизнь за пределами женской половины купленного на лотерейный билетик дома? Очевидно нет. Весь мир её вращается вокруг Генри, не оставляя ни времени, ни места для осознания себя как отдельной и независимой индивидуальности.

Пенелопа, будучи образцом верности и терпеливости бьёт все рекорды длительности ожидания, но Клэр и ей вполне может составить нездоровую конкуренцию олимпийских масштабов. Поставив свою жизнь на паузу ещё в шестилетнем возрасте, она торжественно вручила Генри пульт управления, живя урывками — от встречи к встрече, ведь привилегия отсутствия традиционно признаётся лишь за мужчиной. И даже лирическая трагедия Лаодамии меркнет перед твёрдостью духа порядочной супруги Клэр, продолжающей покорно ждать своего суженого в-чём-мать-родила-ряженого и после точки невозврата, что в совокупности превосходит результаты Пенелопы раза в два. А уж в верности Клэр и вовсе нет равных, ведь откупорить свой драгоценный сосуд семейных и родовых энергий она позволила Генри едва только достигнув возраста согласия и с тех пор если и блудодействовала, то только с ним же самим, что адюльтером и не считается даже. Правда же? «Правда!» — отвечает её седеющий альфа-самец и, метнувшись в прошлое, скачет вприпрыжку на полянку к молоденькой Клэр.

Рея, пожалуй, роднее всех родных для Клэр по духу, общности жизненных перипетий и некой причуде сценаристов. Супруга Кроноса и жена хрононедостаточного путешественника раз за разом наступают на одни и те же мотыги: у одной супруг без зазрения совести своих потомков пожирает при свете дня, у другой — втихую передает своим хроноватый ген самоуничтожения. Подобно комплексующей Электре, терзается Клэр завистью к пенису то ли своего пофигистичного папашки, то ли хронически пропащего муженька, клеймя усыновление притворством и плодя жутковатых эмбрионов-бумерангов. С маниакальным азартом выскакивает Клэр на кривую дорожку саморазрушения в одержимости исполнить свой долг перед матерью природой и своё главное предназначение, родив на свет божий очередного титана, или титаниду, но все её благие намерения смывает новыми селевыми потоками слез в кровавые океаны времени.

Справедливости ради, внешне эта картина оливковым маслом по лобовому стеклу глазу довольно таки приятна, за исключением моментов, когда она неприятна совсем, да и в плане содержательности одномерностью не злоупотребляет. При желании здесь можно накопать поводов для размышлений и жарких дискуссий о гендерной проблематике в парадигме постмодерна, например. При очень сильном желании можно занырнуть в глубокие вопросы экзистенционализма и проанализировать символизм перемещений во времени с точки зрения детерминизма и свободы воли… ведь никакого иного значения, кроме чисто символического, они все равно не несут. Большинство же зрителей в кино ходят без лопаты и все, что откроется их усталым от анемической патетики взглядам, будет лишь стерильная в своей идеальности женщина, которая на пути от домашней рабыни к личности была вырвана из естественного течения времени и так и зависла между прошлым и будущим, «а между ног у нее страшная действительность».

Начну с похвалы — Генри подобран просто идеально! Он именно такой, каким я его представляла, когда читала книгу. Эрик Бана, в отличие от Рейчел Макадамс (но это отдельный разговор), не просто строил милую мордашку, а отыграл как мог. И очень хорошо, один-во-один.

Макадамс, откровенно говоря, меня сильно разочаровала. В этом фильме она мне напоминает Джессику Альбу, которая способна весь фильм держаться на одной своей привлекательной внешности и милом взгляде. И хотя я всегда считала Макадамс талантливой актрисой, видимо, она тоже не читала книгу или посчитала, что якобы для такой роли будет достаточно одного ее прехорошенького личика.

Далее по курсу — Гомес. Эх, как же он мне нравился как персонаж.. А фильм все смазал. Но у меня бы не было к нему никаких претензий, если: Гомес (Рон Ливингстон) был бы чуть более привлекательный; его привычка курить осталась бы на месте — это все равно что отнять у персонажа какую-либо черту характера — он становится уже совершенно другим (!); цвет волос — какая жалость!.. по книге-то он светленький.

Про Клариссу вообще молчу… Ей и имя, и внешность… да и вообще ее подменили как персонажа!

И так, фильм я не стала смотреть до конца.. Сняли бы другую картину, с другим названием и другими персонажами. Может, концовка и спасла бы, но ожидаемый кайф мне уже обломали. Посему,

4 из 10

Подзатянувшийся пролог этой картины я мысленно оценил баллов на шесть из десяти: повествование расползалось на куски, как шинель несчастного Акакия Акакиевича Башмачкина, фабула постоянно рвалась, логика, казалось, отсутствовала напрочь. А потом (я не автолюбитель) случилось нечто вроде зажигания. Пробежала какая-то искра и меня зацепило.

Кажется, это случилось ближе к середине фильма, когда все эти иногда остросюжетные, иногда ироничные, иногда просто забавные путешествия во времени главного героя начали перемежаться какими-то конфликтными ситуациями. Когда проза жизни начала вторгаться в этот романтический полудар-полупроклятье — в способность путешествовать по временным пластам.

В какой-то момент пришло осознание горечи и тяжести бремени, выпавшего на долю путешественника во времени и его жены. И путешествие стало казаться уже не чем-то авантюрным и захватывающим, а страстным и беспрестанным скольжением по слоям времени в попытке найти простое человеческое счастье.

Киношная невозможность счастья в очередной раз меня почти ранила. Было очень грустно видеть тот финал, который был придуман авторами картины, но вместе с тем думалось о том, что это очень хорошо, когда грустные, тоскливые нотки преобладают, — так чувствуешь сильнее, так ближе к вечности.

Эрик Бана и Рейчел Макадамс мне всегда нравились. Они не великие, но хорошие актеры. И в рамках того, что от них требовалось в подобном жанре, они справились на «ура».

Захотелось прочитать книжку.

8 из 10

Потрясающий фильм!

В первую очередь он показывает замечательную семью и настоящую любовь. Любовь, которая всему верит, все прощает, долготерпит, все переносит. Любовь как решение несмотря ни на что быть верным и преданным человеку. Конечно же не без трудностей, без которых не бывает отношений. Тут, я бы сказал, трудности гораздо сложнее, чем в большинстве семей. Но герои остаются верными своему решению.

Фильм назван «Жена путешественника во времени». Я считаю, что она является главным героем этого произведения, ведь все вокруг говорили, что никому не нужен такой муж, с которым жить невозможно, но она выстояла. Она продержалась в самые трудные моменты их совместной жизни. И это является примером для всех нас.

Еще одна важная мысль: надо всегда ценить своих близких, ведь никогда не знаешь, сколько тебе осталось. Дорожить каждой минутой. Ведь, если бы мы знали, сколько нам осталось жить, мы бы совсем по-другому относились к жизни и людям. В нашей жизни всегда будут неожиданности, но надо выкладываться в каждый её момент, дарить себя другим, ведь каждый из нас — чья-то радость.

Музыка в фильме замечательная. Она — дух этого фильма. Ведь в основном из неё мы узнаем, что происходит внутри героя в определенных ситуациях. Музыка переносит нас во внутренний мир действующих лиц. Композитор мастерски справился с этой важнейшей составляющей этой прекрасной картины.

Фильм просто невероятно красивый. Прекрасные пейзажи, декорации, костюмы — все подобрано практически идеально. Снято и смонтировано все очень грамотно и творчески. Не так часто встречаю я в современной киноиндустрии такой подход. Получил невероятное эстетическое удовольствие при просмотре этого кино. Через некоторое время обязательно пересмотрю его снова.

Актеры очень красивые все. Хоть это и немного уносит мысли в мир идеальности и утопии, но все это компенсируется тяжестью трудностей, сопутствующих в их жизни. А внешность актеров прибавляет огромный плюс к этим прекрасным ощущениям, описанным в предыдущем абзаце.

Режиссер тоже хорошо постарался. Многие новые неожиданные приемы порадовали. Ну и вообще, все отлично продумано. Единственное что, это то, что система его перемещений во времени так и осталась непонятной. Загадка осталась неразгаданной, а хотелось знать, по какому принципу он «путешествует». Но это, думаю, и не так важно.

Ничего больше не буду говорить, просто поставлю

10 из 10

ведь оно этого заслуживает!

Не всякая достойная книга выливается в хорошую картину, а данное произведение и вовсе пролилось мимо.

В последнее время наблюдается тенденция, когда в погоне за славой, режиссеры берутся снимать все мало-мальски оригинальное. Разуверились они, что современного человека можно удивить картиной с банальным сюжетом (а зря, еще как можно) и на фоне успеха Начала, Эффекта бабочки, Матрицы, бросились изобретать велосипед. Допустим. Оригинальную идею они изобретают/находят и из нее делают нечто совершенно банально-скучно-затасканно-избитое. Ни смысла, ни логики, ни напряженных моментов, ни симпатичных тебе персонажей.

Что мы имеем? Клэр (Рэйчел МакАдамс) влюбляется в собственно путешественника — Генри (Эрик Бана), они женятся, он периодически пропадает, она периодически истерит, они пытаются завести ребенка, но безрезультатно, потому что (внимание!) ребенок тоже путешествует во времени. Что-что простите он делает? Именно такой вопрос хочется задать всем лицам, участвовавшим в создании сего произведения.

Персонаж Рэйчел МакАдамс как-то поживее, скучного Генри в исполнении Эрика Бана. Видимо этим и руководствовались создатели фильма при выборе названия, опустим момент, что так назывался первоисточник, потому как характер жены путешественника и ее печальная доля нисколько не занимают. Обычная сопливая истеричка, влюбившаяся в своего героя. Разве в таком амплуа должна представать героиня жена?

Сам путешественник не вызывает никаких эмоций, то ли персонаж не проработан, то ли сценарий не позволяет оценить его сущность. Создается ощущение, что ему совершенно все равно что бы с ним и вокруг него, не происходило (хоть бы попытался научиться перемещаться в определенное место и время, помедитировал бы…), но ему все нипочем. Меня нисколько не занимало, чем закончится его история, даже если бы его расчленили в духе пилы.

Даже хорошая идея при банальном исполнении может превратиться в

3 из 10

Если Вы решили посмотреть этот фильм, значит по каким-либо критериям он привлек Вас. Жанр, название, актеры, случайный выбор, а может быть Вы кинокритик и это Ваша работа — все средства хороши при вопросе «что посмотреть?». Но часто ли мы обращаемся к себе, просмотрев в итоге ту или иную картину? Сейчас часто употребляют характеристику «одноразовый фильм», сказав которую почему-то считают, что этого достаточно для описания фильма и отчета самому себе: понравилось ли мне.

Почему-то я задумала над этими вопросами просмотрев именно этот фильм, миллионный по счету в своей недолгой жизни. И я грешна употреблением данной характеристики. Тогда можно разделить все кино на три группы: мировые, одноразовые и «некино». Последнее не заслуживает комментария, первое его не требует. И вот именно одноразовые фильмы теребят наши души больше всего! Именно среди них каждый выбирает фильм себе для души, у которого может и нет никаких заслуг: Оскара, богатого актерского состава. Но фильм этот будет заставлять возвращаться к просмотру раз за разом. Такие фильмы меняют наше сознание.

Возвращаясь к кино, стоит смотреть? Стоит. Приятный актерский состав, вечно-прелестная Рейчел МакАдамс. Измытая тема, неизмытый сюжет. Нет ощущения затянутости фильма в целом или даже каких-то отдельных его моментов, даже несмотря на то, что на протяжении всего фильма происходят по сути своей одни и те же события. Так же приятно наблюдать красивое окружение героев: природа, их дом, да даже одежда — все это добавляет плюс к общему восприятию картины.

Конечно, это не тот фильм, который мы будем смотреть, пока наизусть не запомним. Зато этот фильм несет смысл, который раздваивается. Первая половина убеждает в том, что, все-таки, как ни крути, судьба есть судьба, и мы не властны менять ее. Герой, кажется, так близко связан с судьбой, что едва ли не во власти руководить ей! Но каким бы даром он ни обладал, ему не под силу это. И сам он становится жертвой судьбы и нелепых событий и случайностей в ней. Вторая половина замысла фильма, лично на мой взгляд, о том, что все же пора задуматься: фильмы с такой тематикой снимают не просто так. И сто лет назад в фильмах участвовали странные на тот момент картины, которые в наши дни — реальность.

Конечно, с фантастической стороны мы не властны что-либо менять, да и бороться с судьбой тоже. Поэтому давайте жить и любить тех, кто рядом с нами; почаще смотреть по сторонам, может они так рядом, а мы просто не видим их.

9 из 10

За положительные эмоции, за правильно построенный сюжет, за наличие смысла, хороших актеров и наличие компонента для «подумать и поразмыслить».

Потрясающая, сказочно великолепная история. Очень романтичный фильм.

Слава Богу, я не читала рецензий до просмотра, могло бы испортиться впечатление.. А так, я получала удовольствие на протяжении всего фильма. Ни разу не подумала, что сюжет затянут, т. к. события происходят очень динамично; ни разу не подумала, что где-то поторопились, т. к. все происходит в очень удобном и самом приятном (для меня) темпе.

Честно сказать, я не ожидала чего-то особенно интересного от этого фильма, когда начала его смотреть, и потому была приятно удивлена.

Игра актеров очень порадовала, в первую очередь главных героев, очень хороши были и девочки. Парой, сложившейся у Рэйчел МакАдамс и Эрика Бана, можно залюбоваться, и очень даже верится, что у таких красивых и добрых людей такая умная замечательная дочь.

Последние минут 30 смотришь в напряжении: когда, что, как, почему случиться? До последнего я надеялась на чудо, на поворот судьбы, но этого не случилось… С одной стороны жаль, а с другой — фильм получился бы не таким эмоциональным и потерялась бы последняя сцена, буквально растрогавшая меня до слез.

Главной героине можно поставить памятник. Быть верной на протяжении всей жизни человеку, которого она повстречала в 6 лет, терпеть его бесконечные исчезновения, ждать и надеяться, что он вернется цел и невредим, несмотря ни на что желать от него ребенка.. Золотая женщина, далеко не каждая бы смогла быть женой путешественника во времени.

Еще, уже после просмотра фильма, пришла в голову мысль о том, что я часто слышу от окружающих меня людей: «Попасть бы в прошлое/будущее, посмотреть, как там?». Так вот, надо быть осторожнее с желаниями, так как все же это скорее проклятие, чем подарок (не считая выигрышного лотерейного билета на 5 млн. долларов).

В фильме, если бы я его снимала (а я люблю представлять, как бы сняла я), я бы ничего не стала менять! Фильм идеален. Книгу я не читала, но уже скачала и обязательно прочитаю в ближайшее время, приятно будет сравнить свое представление о книге с мнением сценаристов и режиссеров.

В общем, я бы советовала смотреть это кино, у меня после него очень тепло и светло на душе, хоть и капельку грустно… И поэтому твердые

10 из 10

На мой субъективный взгляд, снять хороший фильм о любви в наше время куда труднее, чем какой-нибудь не блещущий смыслом многомиллионный фантастический блокбастер с гигантскими роботами или пришельцами из космоса. Сейчас в Голливуде ежегодно штампуется великое множество слезливых мелодрам, которые могут вызвать сопереживание разве что у самых эмоциональных представительниц прекрасного пола. Мы, мужчины смотрим эти фильмы либо по принуждению, либо из-за безальтернативности.

К счастью, фантастическая драма 2008 года «Жена путешественника во времени» относится к разряду качественных фильмов о человеческих взаимотношениях, и серьезно отличается от многих аналогов не только необычностью сюжета, но и качеством, с которым этот самый сюжет приподносится. Да и что душой кривить, фильм этот очень глубокий и душевный и способен вызвать сопереживание героям у любого зрителя, независимо от пола и возраста.

Фантастические и неконтролируемые способности главного героя Генри по перемещению сквозь время на самом деле являются лишь фоном для развития его отношений с чудесной девушкой, любящей и преданной Клэр. Именно их любовь, светлая и трагичная, единственная в своем роде на целой земле и составляет основу всего повествования.

Отношения главных героев до зрителей доносит прекрасный дуэт Эрик Бана — Рейчел МакАдамс. На мой взгляд, лучше актеров на эти роли и не придумаешь. Эрик Бана, которого я раньше знал исключительно как первого Халка и отца Ханны из одноименных фильмов удивительно достоверно сумел передать своей игрой все переживания в частности чувство глубокого одиночества и обретенного счастья главного героя Генри. К очаровательной Рэйчел МакАдамс я и раньше питал симпатии, в основном из-за ее роли Ирэн Адлер в «Шерлоке Холмсе», теперь же она раскрылась передо мной как серьезная драматическая актриса и стала нравиться мне после этого фильма еще больше.

«Жена путешественника во времени» оставляет после просмотра очень приятное ощущение и послевкусие, а также доносит до зрителя мысль: нужно ценить каждую минуту, проведенную вместе с близкими и родными людьми. Истинную любовь не разрушит даже время.

9,5 из 10

«Love will tear us apart again»