Рецензии

Только что вернулась из кинотеатра. Феерично, возвращение шикарного Поттера после провала с шестой частью.

Я не знаю, что можно сказать плохого, если Вы читали книгу, так особенно, так как вижу тут хоть и несколько, но уже негативных комментариев. Затянуто? Ничуть. Столько действия, столь близко к книге во много. То как я себе представляла все события, читая книгу, фильм все оправдал.

Сюжет пересказывать не буду, сами прочитаете или увидите, но про актеров просто не могу не сказать. Бешеная совершенно Белатрис Лэстрандж, как всегда невероятный Воландеморт, полны юмора Джош и Фред, профессор Муди, неуклюжий Хагрид, красивезная Флёр, такая же странная Полумна — все настолько талантливо сыграли, что просто наслаждаешься каждый появлением знакомого лица. Отдельно хочу отметить из новоприбывших папу Полумны — Риса Иванса, а из стареньких прекрасный Доби, а так же из постоянных Снейпа, он лишь был с каменным лицом в кадре, но насколько же хорош, как и Луциус Малфой, а так же, ну конечно же основной состав. Не было бы ничего без какого-то прямо таки удивившего меня Дэна Рэдклиффа, без Эммы Уотсон, которая с первым же появлением вызвала полное доверие к своей игре, а так же милый милый Руперт Грин.

Эффекты. Где надо сделано, и когда надо сделано. Браво.

Пойдите в кинотеатр и просто почувствуйте… Магию. На большом экране ее больше, а особенно в этой части. Она того стоит. Не думаю, что можно было поставить по столь насыщенной событиями книге фильм лучше. Спасибо Джоан, спасибо актерам, спасибо, не думала, что такое скажу, Дэвиду Йейтсу.

Ну вот и свершилось — последний фильм про Гарри Поттера. Именно на нем росло мое поколение, мы читали книги, росли вместе с героями. Когда-то и мы были такими же маленькими, как Рон, Гермиона и Гарри, но сейчас мы все вместе выросли.

Первое что бросается в глаза — как выросли герои. Именно повзрослели, стали старше, отчего фильм воспринимается совершенно по-другому. Впервые в этом фильме я взглянула на Гарри Поттера как на сексуальный объект — в сцене когда он танцевал с Гермионой. Какие-то искры, какой-то магнетизм шел от Редклифа.

К слову об игре актеров — очень порадовали Руперт и Дениел, им действительно веришь.

Второе, что очень понравилось — впервые фильм идет слово за слово по книгой, нет никаких лишних додумок, отступлений от сюжета, поэтому впервые для меня фильм выглядит очень достойно. Все детали, все события — все соблюдено в точности, в хронологическом порядке.

То, что в фильме появилась сцена с претензией на порно только подтверждает первоначальное впечатление — что актеры выросли, в этой части она смотрится естественно и гармонично и не вызывает шока, как это могло бы быть пару частей назад.

Как обыграна сказка о трех братьях — очень неожиданно и очень интересно.

Потрясающие пейзажи, невероятные сцены с драками и погоней, отличная актерская игра, масса спецэффектов, точность воспроизведения книги — все эти факторы позволяют дать фильму очень высокую оценку.

Но самое главное — фильму удалось невозможное — передать атмосферу книги. Ту атмосферу страха, постоянного угнетения проблемами, состояния безысходности и тоски, злости от бессилия. Мрачное Министерство Магии только добавляет штрихов к общему портрету атмосферы злости, уныния и страха. Что может помочь в такой ситуации? Те самые любовь и дружба, которые так высоко ценил Альбус Дамблдор, ведь именно они, как это ни шаблонно звучит, помогают пережить такие ситуации. Только светлые, добрые, искренние чувства могут противостоять коварству, злости и предательству.

9 из 10

10 надеюсь поставить второй части

ПС сцена с танцем теперь моя самая любимая

Когда экранному Гарри Поттеру было 11 лет, мне было столько же, сейчас ему 17, и я недалека от этого возраста. Все переживания главных героев мне знакомы, я испытавала те же чувства что и они и миллионы подростков в наше время. Все мы разочаровывались в отношениях и скорбели об утрате близких и дорогих сердцу людей.

Многие выступали по поводу разделения фильма на две части, мол хотят вытрести побольше денег и поживиться сполна, да, безусловно, это так, но какая нам разница? Разве люди и дети взрослевшие с этой итосрией хотят расставаться с Гарри, Роном и Гермионой? Нет! Так зачем протестовать так, словно все доходные миллиарды вытряхивают из вашего кармана?

Теперь о самом фильме. Разделение на две части заранее подразумевала полноту сюжета и минимальное его отклонение от книги. Так и произошло, в целом нельзя сказать что что-то упущено и те, кто ореинтируются по книге, будут приятно удивлены.

Было непривычно лицезреть поля и леса вместо родного Хогвартса, но именно это и отличает «дары смерти» от всех остальных книг и фильмов этой саги. Пейзажи очень мрачные и грустные, а перебранки между Роном и Гарри на почве ревности сгущают тучи. Порой кажется что фильм нагоняет тоску, но этот серый туман скуки разбавляют редкие, но очень уместные шутки.

Что касается игры актеров, то я всю жизнь восхищалась подбором главной троицы. Да, я знаю, что Эмма Уотсон и Дэниел Рэдклифф прошли по блату, и что последнему, по доселе непонятным мне причинам, не надевают зеленые линзы, но представить кого то другого на их месте, согласитесь, очень тяжело. Бонни Райт меня очень удивила, посколько раньше я была очень негативна настроена по отношению к ней, в самом деле было сложно было поверить, что эта непреметная мышка и есть любовь всей жизни Гарри Поттера, но теперь она достойно может занять это место, теперь они и впрям выглядят, как красивая пара. Но, пожалуй, есть и два разочарования. Помню как по книге было жалко изуродованного Билла, а в фильме у него лишь несколько царапин на щеке. Так же не порадовала и Флер Делакур, я еще в четвертой части не поняла, как в ней можно увидеть чуть ли не саммую красивую девушку волшебного мира, разве что в какой нибудь маленькой французской деревушке, где все представительницы женского пола не блещут красотой она могла бы взойти на пъедестал, но никак не здесь.

Злодеи, безусловно, отработали просто на отлично, Хелена Бонем Картер просто рождена быть Белатрисой Лестрейндж, так же как и Алан Рикман рожден быть Северусом Снегом. От их великолепной игры просто леденеет кожа.

В общем и целом фильм очень хороший, по сравнению с шестой частью, я бы назвала его шедевром, и могу с уверенностью сказать, что Дэвид Йетс реабилитировался после сокрушительного падения.

Я обещала себе много раз во что бы то ни стало дождаться выхода фильма в кинотеатре и посмотерть там, но, увы, моя любовь к этой вечной истории победила, но я ни капельки не жалею, потому что в отличии от пятой и шестой части, этот фильм можно пересматривать много раз. Поэтому смотрите, радуйтесь и наслаждайтесь тем немногим временем, которе нам осталось переживать вместе с любимыми персонажами, история о которых войдет в века.

10 из 10

за то наслаждение, которое я получила от просмотра.

Я никогда не был поклонником этого сериала, поскольку он не подходил под описание киношедевра. Первая часть была интересной и наверное она лучшая, однако стоит отметить смену стилей в каждой серии. Если не брать картины о «Гарри Поттере», как единое целое, то сравнивая каждую ее часть в отдельности вы получите не меньше 9, потому что они отличаются друг от друга, но несмотря на это едины и никаким образом не будут разваливаться при попытке рассмотреть детально. Первые две части можно рассматривать, как первую серию(главные герои были еще детьми, а режиссер был Коламбус), но дальше начинается разрыв.

Помню «Принц-Полукровка» поразил меня своей несуразностью, однако со временем мне стало понятно в чем весь смысл картины. Эта часть повергла в шок многих поклонников, возжелавших распять режиссера Дэвида Йэтса, а на мой взгляд он сделал то, чего не решались сделать до него никто, боясь продюсеров и уменьшения кассы. Он не просто попытался намекнуть на исключительную серьезность действия, а прямым текстом показал это. Таким образом уже всем зрителям стало понятно, что нас ожидает не простая заключительная серия, похожая на недосказку, а нечто среднее между «Властелином колец» и депрессивными «Хранителями». Не буду скрывать, как только мне это пришло на ум я очень сильно пожалел, что не внес «Дары смерти» в список ожидания и с огромным аппетитом ждал…

«Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1» — название этой картины, которая является первой частью экранизации прекрасного романа, безусловно достойного стать завершающей частью завораживающей истории о Гарри Поттере. Финал картины не может мне дать спокойно и с энтузиазмом описать все сейчас. Что самое прекрасное в «Дарах смерти», так это неоднозначность. Психологическая атмосфера картины не может вам дать оценить все происходящее. Картинка мрачнее, чем у «Принца-Полукровки», но если в нем это было неожиданно и противно, то здесь я принял все как должное.

Герои повзрослели еще больше, но они в этот раз являются именно главными героями. Актеры уже не раз снискавшие славу практически незаметны и в развитии действия особо не участвуют, не считая главного злодея, ну и здесь все понятно. В «Дарах смерти» четко определены границы жанра. Некоторые говорят, что это хоррор, но это не так, просто это жесткое, временами жестокое волшебство, ведь если сказку сделать ужасом, то как потом своим детям в глаза смотреть. Картина имеет самый большой бюджет и это видно. Оно бросается в глаза. Магия красива и необычна. Ее можно сравнить с «Учеником Чародея», но здесь дело другое. «Дары смерти» выигрывают по размаху и качеству, причем волшебство оригинально, а некоторые приемы раньше мне не доводилось лицезреть. Отношения главных героев здесь не просто для галочки, они даже первее спецэффэктов (для меня). Самое важное в этой линии многообразность. Сейчас они не просто друзья, а друзья граничащие между предательством и истинной верностью, и актерская игра вполне подходит для картины. «Гарри Поттер» превратился в драму, где отчетливо проявляются страдания главных актеров, их неоправданная ненависть, ревность, ложь. Дэниэл Рэдклиф практически не изменился с прошлой части. Эмма Уотсон стала женственнее, кажется, что в ней есть неплохие актерские данные. Руперт Гринт совсем сменился. Туповатого и недоумного взгляда практически не наблюдается. Здесь и сейчас он не является шутом, а его споры с Гарри по-настоящему заставляют задуматься о его светлом будущем.

Однозначно сценаристы потрудились над точной передачей «рукописи» Роулинг. Не знаю почему, но при такой депрессивной атмосфере складывается такое мнение и такое чувство. Добавляет волнения и потрясающая музыка, не знаю этого композитора, но однозначно у него хорошее будущее. Композиции полностью соответствуют действию и они не просто хороши, их еще и расположили так как необходимо для полного погружения в картину. Поддержание атмосферы, поддержание действия и от этого легкая навязчивость в тяжелой степени, даже создавая эту рецензию я не могу от нее избавиться. Профессионально сработано. «Дары смерти» необходимо посмотреть, поскольку это эволюция сериала, начатая, однако не доведенная до конца в предыдущей части.

Вопросы, интересовавшие меня с третьей части, сейчас начали получать ответы. Каким образом можно будет снимать продолжения сказки, если герои уже давно не дети и почему этот сериал, изначально предназначавшийся для детей, им не рекомендуется? Когда я смотрел первую часть мне было 10 лет и любой в моем возрасте мог ощутить себя на месте главных героев и испытывать то же, что и они (в этом как раз и вся соль). Когда мне было 14, я увидел третью часть и началось легкое недоумение. С пятой части недоумение обрело отчетливые очертания, а с шестой… Теперь же посмотрев «Дары смерти» и полностью втянувшись в происходящее, до меня дошло, что я стал одним из тех счастливчиков, для которых и сделано данное кино, я тот, который входит в число первого отряда первопроходцев этого кино, ведь по мере моего роста, росли и герои картины и если бы я не был таким тугодумом, то смог бы получить удовольствие от всех частей, а не только от четырех. Оказалось, что у этой сказки есть философский смысл, о котором не говорится, а который используется — время. Кино для нас в том возрасте, в котором мы находимся, когда оно выходит.

Ответ я получил, и, надо сказать, осталось увидеть, чем все кончится, ибо для меня история «Гарри Поттера» останется лучшей сказкой детства. «Дары смерти 1» не просто очередное продолжение, а начало конца. К счастью, он интересен не только этим, но и отличной режиссурой.

Кто в детстве не хотел стать волшебником?

Как здорово было бы все проблемы, пусть и исключительно детские, решать одним движением волшебной палочки. Суровый папа достаёт ремень, чтобы наказать за разбитую вазу? Одно движение волшебной палочки и у папы вместо руки, ну, например, гамбургеры. Учительница хочет поставить двойку за контрольную? Одно движение волшебной палочки и голова учительницы превращается, голова учительницы превращается, превращается голова учительницы… в элегантные шорты. А ещё можно было бы наколдовать столько мороженного и шоколада, что в тесной комнате некуда было бы наступить. Можно было бы наколдовать, чтобы каждый день светило яркое солнце и было воскресенье.

Но детство проходит, Гарри Поттер взрослеет, впрочем, как и все человекообразные. Новый Гарри Поттер уже не очаровательный мальчик десяти лет, а весьма неприятный молодой человек с телевизорообразной головой и с абсолютно аморфной мимикой.

Вообще история о великом маге Гарри Поттере, а точнее то, что с этой историей стало после того, как за неё взялся куда менее великий режиссёр Дэвид Йетс, очень напоминает историю «Пиратов Карибского моря». Были отличные первые части, всё было весело, круто и оригинально, но к третей части фантазия исчерпалась и с франшизой приключился серьёзный приступ маразма, который продлился три часа. Тоже самое приключилось и с Гарри Поттером, только вот маразм длится значительно дольше. С математикой я не дружу, но примерно маразм начался как раз с того момента, как в режиссёрское кресло с разбега плюхнулся Дэвид Йетс.

Смущает лишь один факт, если у создателей «Пиратов» исчерпалась фантазия, то что же исчерпалось у Дэвида Йетса? Ведь на руках у него были уже готовые рукописи, от которых нужно было лишь выбрать самое-самое лучшее и снять. Благо никаких ограничений по финансам он не испытывал. Признаться честно, книг я не читал, потому как с чтением у меня серьёзные проблемы, но то, что вторая половина похождений Очкастого Рыцаря явно расходится с первоисточником, это так сказать, факт на лицо, который поймёт даже самый последний чурбан, вроде меня.

Несмотря на то, что я нисколько не являюсь поклонником Поттера и вообще не переношу фэнтези, первые части было интересно смотреть из-за какой-то атмосферы настоящего волшебства и сказочности, да, возможно, было несколько по-детски, но никто и не собирался заявлять, что Гарри Поттер — это хранилище высших философий и математик, это сказка, именно за это его и полюбили миллионы простейших по всему свету.

Дэвид Йетс, очевидно, не входил в эти миллионы, а потому снимал Поттера так, чтобы смотрелось максимально легко и просто, с вполне очевидным прицелом на отличные сборы. В какой-то мере, я Йетса прекрасно понимаю, мне вот тоже глубоко плевать на Гарри Поттера, его всея вселенную и уж тем более плевать на фанатов, а потому самым верным путём было бы из материала, на который будет стопроцентная явка, состряпать стопроцентный блокбастер, до краёв нашпигованный второсортным пафосом, «драматичными диалогами», когда главные герои обязательно друг на друга надрывно орут, поливая друг друга многочисленными потоками слюней, после чего всецело погружаются в рыдания с соответствующими подтекстами. Этого в фильме хватает с лихвой, поэтому если есть желание погрустить под сопливо-попсовые мотивы, немедленно покупайте десять билетов на сеанс.

Даниил Редклифф и Эмма Уотсон, как выяснилось, не настолько уж и гениальные актёры, ведь одно дело играть своими очаровательными 10-летними мордашками, которым прощаешь чуть ли не любое непопадание в роль, другое дело играть уже будучи относительно взрослыми юношами относительно взрослых магов, что у них получается не очень убедительно. Во многом виной тому служит та самая аморфная мимика, из-за которой выражения лиц главных героев практически в любых ситуациях имеет оттенок ярко-выраженной заторможенности или же слабой формы дебилизма.

В принципе можно было простить актёрскую игру, которая своим полным отсутствием не то чтобы под лавочку загоняет, а иногда и вовсе заставляет чувствовать себя неловко. Ведь книгу я опять-таки не читал, а первые части смотрел не полностью, быть может в них говорилось, что по сюжету на Гарри Поттере и его подружке лежит страшное проклятие, которое к 30 годам грозит полной потерей рассудка, а так же параличом. Если это так, то господам Рэдклиффу и Уотсон следовало бы вручить не только парочку золотых болванчиков, но и нобелевскую премию мира «за детальное описание развития синдрома дауна и обострения энцефалопатии».

Для непосвящённых: Синдром Дауна и Энцефалопатия — это очень нехорошие болезни. Загуглите, это, увы, всего лишь рецензия.

В принципе про актёров можно спокойно забыть, если не вспоминать главного злодея, имя которого писать крайне неудобно. Его исполнил отличный актёр, проходящий под именем — Рэйф и фамилией Файнс, Поттериана вообще собрала приличное количество отличных актёров, но не все из них блистали своим мастерством. Файнс, как раз из тех, кто не блистал. Роль исполнена несколько карикатурно и неубедительно, хотя всё равно смотрится значительно интереснее всех остальных.

Вероятно стоит вспомнить о приличном бюджете кина, а он действительно весьма суров, даже если нехитрыми математическими действиями вычесть из всея бюджета гонорары Уотсон и Рэдклифа. Что же мы видим на эти деньги? Если быть максимально объективным, то как раз-таки с визуальной стороной у Поттера всё в полном порядке, пусть и особо шикарных биг-бадда-бумов не наблюдается, зато отлично смотрятся те редкие локации, что требовали применения CGI. И всё бы отлично, если бы не тот омерзительный факт, что в противовес первым частям, в которых была та самая сказка и волшебство, в последней то, что имеет цель впечатлить зрителя, иначе как тупым экшном назвать нельзя. По сути дела, временами новый Гарри Поттер — это некая интерпретация «Людей Ха», с той лишь разницей, что в комиксе сверхспособности объяснялись мутацией и тем, что это комикс, в «фэнтези» они объясняются тем, что, мол, магия это всё и вообще так надо.

Вот и получилось, что взамен ярким сказкам, которые вышли довольно-таки давно, мы получаем мрачный, пусть и качественно слепленный, но ни разу не сказочный экшн, с парнем, который когда-то в детстве играл юного мага по имени Гарри Поттер. О других мелочах не позволяет говорить ограничение в 1000 слов, а потому экстренно останавливаюсь на оценке

3 из 10

Нельзя не вспомнить об особо умных и преданных фанатах, которые несмотря на то, что фильму место на помойке, возведут его в ранг шедевра, лишь через месяц-другой, а может и больше признают, что всё-таки новому Поттеру место на помойке, а не в сердцах поклонников, изголодавшихся по достойной экранизации. Уже точно не в этот раз, и уже никогда с участием мага в забавных очочках.

«Гарри.. сволочь» (с) Король и Шут

Отсмотрев «Орден Феникса», «Принца-полукровку» и «Дары смерти 1», складывается такое впечатление, что эти фильмы снимали разные режиссеры. В голове не укладывается, что один человек снял настолько три разных фильма. И качество их растет в геометрической прогрессии. В «Дарах смерти 1» Дэвид Йетс в полной мере продемонстрировал умение снимать экшен, приключения, романтику, драму и даже хоррор. И каждый из этих элементов хорош собой и действует так, как и должен. Даже молодые актеры под его началом показали себя с лучшей стороны. Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон достойно удержали на себе 80 процентов картины. Если в прошлых сериях, их иногда выручали более старшие и опытные коллеги, то примерно середина «Даров» держится на их молодых плечах. И в этот момент признаешь, что Хэйман и Коламбус не прогадали, взяв 10 лет назад неопытных детей на главные роли. К слову, именно в «Дарах» наиболее остро ощущается «экранная дружба» между главной троицей.

С улыбкой смотришь на сцены, где Гарри, Рон и Гермиона обнимаются после долгой разлуки и обмениваюся колкими фразами. И тем больнее смотреть на «раскол» в середине, когда понимаешь, что эти далекие, но уже такие родные тебе герои, ссорятся и расходятся. Вообще, тема дружеских (и не только) отношений поднимается в картине довольно часто и глубоко, разбавляя нередкие сцены действия. Эпизод с танцем Гарри и Гермионы под «O Children» ваш покорный слуга считает одним из лучших в фильме. Очень красиво поставленная и снятая сцена! И таких эпизодиков, вызывающих ржач у быдла и негодование у фанов («не по канону»), в картине предостаточно.

«Дары 1» вообще получились какими-то неожиданно душевными и трогательными и вызывающими ностальгию по первым фильмам. Тут вам и чулан под лестницей с игрушечными солдатиками, в которых Гарри играл в первом фильме. И домовик Добби из второго фильма, изрядно постаревший, но все такой же преданный и добрый. Кажется, что в финале фильма, «Гарри Поттер» окончательно умирает как «семейное кино» и «сказка для детей» и превращается в драматический фэнтэзи-триллер с приличным количеством сцен насилия и убийств. Такому мнение способствует и различные кровавые и жуткие сцены, которые более маленькие зрители будут не в силах смотреть. Признаться, даже такой искушенный ужасами человек как я, в некоторых местах вздрогнул. Чего уж говорить о детях, явно не ожидающих, что на них с экрана внезапно выпрыгнет исполинская змея, готовая растерзать в клочья любимого героя. К слову, эта самая сцена сделана в лучших традициях хоррор-муви, нагнетая нехилый саспенс и приводя к одной из самых страшных, атмосферных и запоминающихся сцен во всей серии.

«Дары смерти 1» - первый фильм в «Поттериане», где отсутствует волшебный замок Хогвартс и все что с ним связано. Мы больше не видим, как Гарри, Рон и Гермиона садясь на «Хогвартс-экспресс», возвращаются в школу Чародейства и Волшебства. Никаких больше уроков, завтраков в столовой, квиддитча и так полюбившейся нам школьной жизни. Возможно именно из-за этого, вся «чарующая атмосфера волшебства» прошлых фильмов исчезает, уступая место опасным приключениям в духе «Властелина колец».

Подобно Фродо и Сэму, троица героев, на протяжении многих месяцев (и это ощущается) кочует из одного места в другое (в фильме множество разнообразных локаций), на этот раз осознанно ища неприятности на свою голову. В эти моменты, Дэвид Йетс и демонстрирует свое умение снимать экшен и приключение (многие сомневаются в присутствии у него этих способностей.) Погоня по шоссе, схватка в воздухе, бег из Министерства, погром в кафе, бегство от егерей. Впечатляющие сцены, которые восстановят к «Гарри Поттеру» доверие любителей экшена после «спокойного» «Принца». Но готовьтесь к тому, что многое в фильме будет недосказано, а некоторые второстепенные персонажи и вовсе потеряются из виду, отыграв всего несколько сцен. Все это пустяки, которые не сильно замечаешь во время просмотра, ибо история, разворачивающаяся на экране, притягивает все внимание и заставляет жадно ловить каждое слово, каждый момент, даже когда ничего толком не происходит.

В чем я точно не сомневаюсь, так как это в том, что режиссер Дэвид Йетс сможет не просто достойно завершить серию, но сделает это максимально эффектно, красиво и изящно. Не знаю как вам, но мне это греет душу.

Вердикт: Лучший фильм серии и единственный «разбиенный на две части» проект, где больше хочется не второй фильм посмотреть, а пересмотреть первый.

Первое чувство от просмотра: УУРРААА!!! Это свершилось!!! Да-да-да!!!

Очень странно получилось со знаменитой франшизой. Почти каждый фильм снимал разный режиссёр, что привносило некую сумятицу в сериал, но тем не менее и оригинальность восприятия каждого создателя этого детища. Но вот с последними 4 картинами случилась беда, у руля встал Дэвид Йэтс. Который, впрочем довольно симпатично создал пятую часть фильма 'Гарри Поттер и орден Феникса', но вот с экранизацией шестой 'Гарри Поттер и Принц-полукровка' оплошал, были весьма сильные неточности, заминки и главной теме так и не посвятили времени, которое она заслуживает.

Когда узнала, что и последние части будет режиссировать этот же самый режиссёр, хотелось схватиться за голову. Не понятно, чем так полюбился продюсерам Йэтс... Но в итоге, 'Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1' получился весьма и весьма насыщенным и интересным фильмом во всех отношениях. Было бы странно, если такую обширную франшизу на десятилетие кто-то испортил и загубил окончательно.

На Дары смерти возлагались огромные надежды. Всё-таки последняя книга, предпоследний фильм. И ожидание полностью оправдалось! Спецэффекты просто поразительные. Оно и понятно, вот-вот наступит последняя решающая схватка добра со злом. Магия бьет ключом! Теперь место основного действия не школа чародейства и волшебства Хогвартс, а нейтральная полоса, на которую смотреть так же увлекательно, как и на любимый многими старинный замок.

Каждая книга, а соответственно и её экранизация, получалась всё мрачнее и тревожнее. Но Дары смерти побили все рекорды. От картины исходит тёмный и готический аромат волнения, страха, ужаса и ипохондрии во всём. В каждом шаге героев, в каждом вздохе... И именно за это ощущение опасности стоит поаплодировать режиссёру, которому удалось очень чётко воспроизвести эти чувства. А под музыку уникального композитора Александра Деспла, эти ощущения удваиваются. Обязательно обратите внимание на композиции. Но наряду с 'тёмной' мрачностью, в кино не обошлось без юморных моментов, хотя и очень маленьких.

В этой части сериала главные герои переживают 'кризис' в своей дружбе. Самая пиковая часть фильма. Мучения Рона Уизли и ревность, непонимания друзей Гарри Поттера, общая настороженность... Всё это выливается в ссоры и обиды. Любовная линия в 'Дарах смерти' уже не так 'скована' как во всей франшизе. Герои дают волю чувствам.

Главная троица росла вместе с фильмом и его зрителями. И если Эмма Уотсон и Руперт Гринт практически не изменились со времён первой киноленты, то Дэниэл Рэдклифф возмужал не по годам, стал мужичком-боровичком. Как-то необычно его воспринимать именно таким. Тем не менее, радует, что 'святая' троица с каждым фильмом играет и воссоздаёт своих персонажей всё лучше, естественней и значительнее. Очаровательные злодеи Хелена Бонем Картер, Рэйф Файнс, Том Фелтон, Джейсон Айзекс - прекрасно воплощённые образы. Становится трудно отличить реального актёра от его персонажа, это и есть профессионализм, полное погружение и сливание. Очень порадовал талантливый Билл Найи, в образе Руфуса Скримджера. Конечно же, хотелось бы чуть-чуть написать про каждого персонажа, но это уже будет демагогия. Но все актёры - великолепны!

Итог: Самый долгожданный фильм этой осени, который оправдал все надежды, ожидания и всё то, что возлагалось на предзаключительную часть этого бесподобного, фееричного рассказа про мальчика, который выжил! Культовое кино, которое покорило весь мир своим трогательным волшебством!

9 из 10

Тишина сменилась треском огня,
Краски словно во сне.
Утро взорвано, реальность страшна:
И не веря глазам ты… не увидишь Хогвартс в огне!
Ну по крайней мере в первой части.

«Epic Finale» точнее «Epic Fail».

Был уверен, что лента получится слабой и грубо говоря «ни о чем», но даже и подумать не мог насколько она будет ужасно реализована, а главное — в ней нет никакого смысла!

Не понравилась адаптация названия, недаром фильм у нас идет по большей части, как «ГП7», ибо то, что сотворили с лаконичным «The Deathly Hallows» обычным он-лайн переводчиком выглядит просто ужасно «ГП и дары смерти». «Роковые мощи» или «Реликвии смерти» выглядят реально лучше, как не крути!

Так же не понятно, зачем разбили книгу на 2 части? Чтобы с ошалевших фанов стянуть как можно больше бабла? Оно, конечно, понятно — франшиза заканчивается, а денег хочется… и побольше, побольше!

Представьте себе фильм, претендующий на звание блокбастера года, где несколько главных героев куда-то идут без цели, но в основном они сидят в палаточном лагере и думают, чем бы им заняться (для полноты впечатлений не хватает гитары и шашлыка), на пути им никто не встречается, они ни с кем не сражаются, а локации не блещут красотой и оригинальностью — обычный лес… и это растянуто более, чем на 2 часа! Интересно ли смотреть такое действо обычному зрителю?

Конечно же нет!

Представьте себе фильм о Фродо, Мери и Пиппине, которые на протяжении 2,5 часов ищут кольцо и скрываются от всадников.

Когда апогей скуки в зале достигнет пика, люди будут развлекаться жеванием попкорна, когда он закончится, они начнут комментировать происходящее на экране! А для того, чтобы поржать, моментов предостаточно!

Чего стоит надувшийся из-за ревности Рон Уизли (Руперт Гринт)… Когда же он хочет бросить своих друзей и просто уйти, Гермиона (Эмма Уотсон) мотивирует его чем-то невразумительным, вроде: «Рон, у нас с Гарри ничего не было!».

Находчивый человек в зале выразил общую мысль, возникшую в тот момент: «Рон, конечно, ничего не было, это же фильм для детей!»

Однако, вопреки логике и здравому смыслу в каждом новом фильме Гарри (Дэниэл Рэдклифф) целует какую-нибудь очередную деваху просто ради красоты момента, подразумевая, что он Гарри Поттер — крутой бренд, чмокни его и потом все парни твои будут.

До слез рассмешат любителей стеба откровения Рона о том, как он проснулся, что-то почувствовал, подумав о Гермионе, а потом из него что-то вылезло, и он оказался подле неё в холодном лесу, который находится в богом забытом месте. Кхм… прямо эротика какая-то.

Дедуктивный метод Гермионы исчерпал себя еще в прошлых фильмах, но нет, в этом вновь решили ностальгировать по ушедшим временам: «О, Гермиона, ты такая умная! Гермиона, мы без тебя и дня не продержимся! Гермиона! Гермиона!»

Кстати говоря, крестраж в виде амулета по эффекту один в один напоминает кольцо Всевластия — одев его человек так же впадал в ярость и становился невероятно агрессивным.

Сюжет, гениальный во всех ругательных смыслах этого слова, умещается в одно предложение: Гарри в бегах со своими друзьями, его ищут приспешники Волондеморта и сам темный лорд.

Все! А вы чего ждали? Больше в этом огрызке истории нет ничего!

Периодами, правда, Гарри мучается и страдает, потому что скучает по Дамблдору (Майкл Гэмбон), смотрит на его отражение в зеркале по десять раз и все зрители должны каждый раз ему сочувствовать. Соглашусь, единожды это смотрится трогательно…

Но если показывать однотипную слезовыжималку несколько раз, она перестает оказывать воздействие и начинает нереально утомлять в духе: ну вот, опять достал свое зеркальце… значит следующие минут пять он будет в него пялиться и изображать какой он бедный и несчастный.

Может быть в книге душевные терзания были описаны интересно, но на экране все это смотрелось просто ужасно.

Выдавать двадцатиоднолетнюю дылду за семнадцатилетку — это худшее, что можно сотворить! Но еще хуже это выглядит в нашем дубляже! Представьте себе — перед вами парень обросший щетиной, который говорит невразумительным писклявым голосом…

Очень понравилось то, что Министерство Магии объявило охоту на полукровок, стало сажать их в карцеры и допрашивать с особым пристрастием, занятно выглядели констебли в фашистской униформе. И когда уже надеешься увидеть репрессии и этнические чистки, концлагеря, куда сажают неполноценных и неугодных магов, не получаешь в итоге ничего! Очень жаль, что эта беспроигрышная идея не получила развития...

Зрелищных эффектов в фильме нет вообще.

Начало выглядело многообещающе и готовило к эпической битве. Однако, когда пошло месилово, не показали почти ничего путного, уделив все внимание крупным планам лица Поттера. Операторская работа в этом моменте была просто отвратительная: невразумительная трясучка смазывала все впечатления, не дав возможности разглядеть что-либо интересное! Было еще несколько сцен, которые так же показали, что оператор пригоден снимать только статичные и ближние планы.

Отдельно хочется отметить эдакое подобие сражения ближе к финалу. Признаться, я думал, что героям вручили вместо палочек фейерверки под названием «Римская свеча», при запале которой следует десяток выстрелов маленькими разрывными снарядиками. И это все, на что способны великие волшебники?!

Оказывается нет, они умеют трансгрессировать, говоря нормальным языком — телепортироваться куда угодно (привет Ночному Дьяволу из «Людей Икс» и телепортеру из одноименного фильма).

Если эта способность может быть реализована с такой легкостью, то это ставит под вопрос все перемещения профессиональных волшебников из прошлых частях франшизы: зачем паровоз, лестницы, долгие прогулки по темным коридорам Хогвартса? Сказал какую-то абракадабру и с легкостью переместился!

Я вообще не понимаю, зачем была выпущена эта часть: актерской игры нет, компьютерной графики — минимум (в основном для антуража), сюжет абсолютный ноль, топчущийся на месте. Около 85% этой ленты можно было просто опустить и включить в расширенное издание на DVD.

Перед походом на этот фильм в кинотеатр стоит хорошо подумать. Если все-таки решитесь - опасайтесь мыслей, которые могут посетить вас на середине просмотра, а это стойкое желание застрелиться или испортить впечатление всем окружающим. Первый вариант вполне сносный, а вот вторым можно навлечь на себя гнев ошалевшего фанатья. Тут уж точно не знаешь, какое из двух зол меньшее.

К чему это я?

А к тому, что поклонникам франшизы — смотреть в обязательном порядке, хотя они найдут много несоответствий литературному тексту, простым зрителям — ни в коем случае, ждите вторую часть, где наверное покажут, куда угрохали почти 250 лямов зелени (или 150.000.000 фунтов).

Характеристикой для любой эпохи, как правило, служит тот продукт, что ее представители потребляют. Продукт, способный объединять между собой целые поколения. Дело даже не в том, насколько идеологически, нравственно, он отвечает требованиям своей аудитории. За все прошедшие долгие годы, общество выдвигало самые разные мнения в адрес экранизации каждой из книг Роулинг. Фанаты. Ненависть. Любовь. Безразличие. Симпатия. Все остальное. «Гарри Поттер» ныне уже не оставляет какого-либо нового восприятия самого себя. Столько разных людей со всего мира, объединенные одной, простой, идеей. Не считаю, что есть смысл вдаваться в ее понятие и сущность. Если с ее ракурса бросить свой взор на любую другую сферу, упираешься в бескрайнее множество аналогов. Большая часть стран со всей планеты имеют собственного президента. Как бы граждане его страны к нему ни относились, все они, так или иначе, интересуются его регулярной деятельностью. Интересуются, чем обернутся годы его правления. Если деятельность президента направлена (во всяком случае, должна быть) на повышение или стабилизацию уровня жизни в государстве, то возвращаясь к сектору культуры, обратимся вновь к массовому продукту. «Гарри Поттер» - долгие годы пристального к нему внимания разных социальных слоев представителей самых разных рас со всего мира. В чем причина этого? На мой взгляд, подсознательное стремление к повсеместному эмоциональному единению. В глубине души любой человек жаждет примирения, и нет для этого способа лучше, чем присоединиться к соратникам по нравственным пристрастиям. Со мной, как и со многими, случалось, когда очередная серия франшизы вызывала бурное негодование. Порой вновь и вновь. И я не перестаю ходить на каждую очередную серию в кинотеатр, поскольку я, как и все, хочу быть частью чего-то большого. Хочу верить, что под его началом, я найду много общего с теми людьми, что меня окружают.

Обидам, павшим на голову Дэвида Йэтса летом 2009 года не было конца. Шквал зрительской критики в адрес «Принца-полукровки» был колоссален. Концептуальный провал в большинстве аспектов, из-за чего вся конструкция выглядела растерянно. Несоответствие оригинальному материалу, и непонимание основных направлений сюжетного развития. Громадное упущение потенциала, заключавшегося в сценах особой значимости. Визуальная бедность за исключением пары-тройки моментов. И тут же парадокс. Шестая часть лично для меня стала этапом новой творческой ступени развития основных действующих лиц. Проще говоря, главные герои наконец-то заиграли. И на фоне такого значительного события, и множества других ярких колоритных персонажей, картина вышла из ряда вон неудачной, что, впрочем, никак не повлияло на фанатский сектор, чья численность не помешала добиться проекту серьезных кассовых высот. Многие, и я в том числе, брались за голову, узнав, что «Дарами смерти» также будет заниматься Йетс. На фоне того, что случилось с «Принцем» - оно вполне логично.

Известный урок заключается в том, что при ознакомлении с новым материалом, нужно оставить весь предыдущий негатив в сторонке, и смотреть на результат очередной работы с совершенно чистого листа. По мере эмоционального наполнения, только персональное удовлетворение решает, каких красок на листке будет больше. Красок уныния, трагедии, или праздника, восторга.

Чего каждый из нас ждет от финала истории, чье начало случилось еще когда-то очень давно? Феерии. Драмы. Еще большего наплыва переживаний. Громких шагов всеобъемлющей эпохальности. И самое главное – конца. Чем более захватывающ к нему путь, тем более свирепым и оглушающим этот конец становится. За всем этим набором слов стоит одно простейшее желание. Чего ждет заинтересованный человек от своих целеустремлений и мечтаний? Их свершения. Достойна ли первая часть финала претендовать на достояние? Да.

С первых минут Йэтс погружает в полное ощущение всей серьезности атмосферы. Переживание сменяется одним за другим. Тут же сказывается свежий прилив таланта нового для франшизы композитора, чьими стараниями передается дух связанных воедино экшена, саспенса и чувствительности. Несмотря на вновь большое несоответствие оригинальному материалу, единогласным оказалось мнение, что сейчас – оно пошло на пользу.

В течении просмотра безысходно сталкиваешься с мыслью, что смотришь взрослое кино. Мрачные, темные времена предстают перед зрителем в самом, что ни на есть подлинном цвете. Порой близкая к абсолютно пугающей атмосфере обстановка, вынуждает сталкиваться с совершенно новым уровнем донесения происходящего на экране, когда чем гуще сгущаются краски, тем более поглощенным становится зритель.

Полное концептуальное соответствие с учетом смыслового содержания фактически любого из эпизодов. Невооруженным глазом видишь, насколько тщательным является старание создателей донести до нас именно ту самую идею, что хочет донести автор книги до своего читателя. Большое количество мелких интриг дающих усиление дальнейшего восприятия последующего эпизода. Зачастую высокоскоростная динамика происходящих событий, в особенности экшена, во многом удается благодаря операторским решениям Эдуарду Серра. На лицо серьезная работа над модификацией непосредственного съемочного процесса, что выливается в идеальный баланс, демонстрируемый в отдельных эпизодах, когда при всей скорости сменяющихся декораций, успеваешь в «золотую» секунду уловить богатство показанного кадра, и тут же следуя темпу переключиться на другой.

Верным было бы сказано, что в сюжете, преобладающее место в котором занимает магия – должно быть много магии. Если раньше бывали случаи, когда можно было в полной мере выдвинуть упрек в ее недостатке, то на сей раз ситуация кардинально изменилась. Производственный бюджет равномерно лег на огромное количество съемочных площадок, каждый раз насыщая происходящее подлинной визуальной красотой.

Это тот ожидаемыми многими момент, когда в постоянных сменяющихся приключениях главного героя начинают расставляться точки над «i». Большое количество сюжетных переплетов одних персонажей с другими не дают скучать, а то и дело напрягает интеллект, дабы тот вспоминал, откуда растут корни у затрагиваемого вопроса, и как этот вопрос влияет на главный, волнующий всех момент. Продолжается умеренное повествование о взаимоотношениях ведущей троицы, и в то же время, Гарри впервые для себя сталкивается с настоящим кризисом веры. Здесь впервые за все время происходящее дистанцируется от любимого многими места – школы Хогвартс. Несмотря на, казалось бы, серьезное преднамеренное лишение многих столь лакомого куска, конструкторы декораций постарались сделать весь остальной мир, по которому путешествуют главные герои, максимально разнохарактерным с точки зрения архитектурных ценностей и их дальнейшего восприятия.

И что самое приятное, продолжается ранее выбранный курс, когда количество бесконечно ярких персонажей на экране превосходит любые лимиты. Появление старых лиц, появление новых. Отдельные эпизоды бурных творческих взрывов затмевают многое из того, что мы успели повидать в жанре фэнтези. Чего только стоит произошедшее в Министерстве Магии.

Безумно приятно констатировать тот факт, что испытания популярного во всем мире героя уже очень давно не были настолько увлекательны и интересны.

9 из 10

Книги и фильмы о Гарри Поттере стали культовыми для всего мира.

Может потому что Джоан Роулинг сумела понять и раскрыть в этих книгах нечто важное, массовое в подростковой психологии. Особая ценность, что становление, формирование человека, семнадцатилетних юных юноши и девушки происходит в развитии, в движении, начиная с одиннадцатилетнего возраста. Это формирование человека происходит в мире волшебства и чудес, которые так привлекают с детства многих. Это взаимоотношение с другими сверстниками, среди которых для Гарри кто-то станет верными друзьями (Рон, Гермиона, Невилл, Луна), о которых мечтает каждый.

Традиционно этот последний год обучения начинается с показа 'любимых' родственников Гарри - Дурслей, у которых он жил. Места, где все эти годы его не понимали, места, от которого он уходил с облегчением. В этот раз Дурсли просто малодушно сбегают, опасаясь за себя. А до Гарри, которому скоро будет 17 лет, им особо дела нет.

Но Гарри и его друзьям уже будет семнадцать лет! Они выросли! Когда-то в Хогватс Гарри направился в первый раз. Маленьким мальчиком, перед глазами которого Дж. Роулинг и Крис Каламбус только приоткрыли волшебный мир.

Теперь он вновь отправится в Хогвартс. Но путь туда опасен как никогда. Ведь лорд Волан-де-Морт со своей свитой постараются найти и перехватить Гарри уже сейчас. На помощь придут друзья. Но с самого начала пути будет ощущение тревоги, ведь пожиратели смерти будут охотится за Гарри. И это ощущение тревоги, мрака разлито во всем фильме, предавая ему особое очарование.

Мир взрослых. Это педагоги, учителя. В образе Альбуса Дамблдора, например, удалось раскрыть образ настоящего учителя, педагога. Доброго, альтруистичного, который даже уйдя, оставит своим ученикам в подарок такие вещи, которые значимы для каждого. Так, в этом фильме, как и в книге Рон получает от наставника мракер, Гермиона - сборник сказок барда Биля. Гермиона всегда была прилежной ученицей, которая любит книгу. А Гарри - золотой мячик, пойманный на квидишном матче. Это символ победы, труда. А также меч Годрика Гриффиндора, который непонятно где. Но мудрый Дамблдор оставил эти вещи друзьям не просто так. И в этом поступке мудреца есть некий глубокий смысл.

А в доме Ксенофила Лавгуда, папы Луны можно приблизиться к ключу загадок финальной части. Ключ, сокрытый в фольклорной сказке. А сказки часто давали ответ на важные вопросы через интересный сюжет, полный иносказания, иногда тайного смысла, где всегда сакральным являлось число три.

Эта экранизация первой части последней книги наполнена таким полусонным состоянием. Повествование неспешно. Вид города сменяется спокойной равниной, Годриковой впадиной, лесами, причудливой красотой серебряной лани. И забегая вперед, можно сказать, что во второй части будет напротив, много боевых сцен, сражений.

Героически проявит себя добрый Добби.

Этот фильм досконально охватывает более половины последней книги о Гарри Поттере. В нем ключ к разгадкам многих тайн, поэтому пропустить его нельзя, если Вы хотите получить полное представление о смысле, сути произведений Гарри Поттера. Ключи на многие тайны, связанные с самим Гарри Поттером, его главным противником Волан-де-Мортом, взаимосвязи между ними - многое в этом фильме, где нам последовательно и планомерно раскрывают ответы на тайны, а картина становится яснее.

10 из 10