Рецензии

Мне с детства твердили что Америка великая нация. Майкл Бэй и Роланд Эммерих впаривали, что только благодаря Америке наша планета всё еще не превратилась в безжизненный каменный шарик. А когда я повзрослел, пришёл Брэд Питт и сказал: пусть не заливают! Америка это только бизнес. Поверю Питту. Как ему не верить…

«Ограбление казино» фильм из разряда «Тарантино можно, а нам чё нельзя?!». Правило «что дозволено Юпитеру…» не сработало. По крайней мере не полностью. «Криминальное чтиво» думаю не стоит рекомендовать только детям. Этот же фильм придётся по вкусу далеко не всем возрастопригодным зрителям. У Квентина фильм сатирико-юмористическим. У Доминика кино серьёзное, чернушное и смешное самую малость.

Членовредительства много, смаковать не охота, больно на натуру бьёт. Основной кайф лента делает языком. Бандитские трёпки про трахание — главная прелесть фильма. Грамотно прописанные диалоги, со смаком проиграны актёрами, больше всех досталось Гандольфини/Колгану. Самый омерзительно-великолепный образ. Брэд Питт клеил карьеру в 90-х, склеил и расслабился. Большинство харизматичных образов остались там. В «Ограблении…» Питт поднялся выше уровня Z12, Джеки Коган проигрывает Тайлеру Дёрдену и Джеффри Гойнсу, но зато насквозь решетит своим дробышем Джерри Лейна. Речь обкуренного собачника Бена Мендельсона/Петра Иващенко носит забавный характер, коему в моей голове сложилась характеристика «медленное кончание». И пожалуй добавлю этот фильм в компанию к «300, Хранители, Начало, Элизиум», за великолепное слоу-мо которое в этой ленте просто слоу-слоу-преслоу и служит напоминанием, что замедление не только инструмент экшена, но и средство выразительности.

Полуторачасовой экскурс в огнестрельную экономику США, рекомендован человеку с крепким желудком и иммунитетом к похабным фразочкам. У оригинально скроенного повествования больше шансов опровергнуть ваши ожидания, чем превзойти/оправдать/не оправдать.

9 из 10

Хорошее атмосферное кино с хорошим сюжетом. С некой моралью в виде финала и ссылок на выступления политиков. Но в целом, по мне так, без какой-либо сильной задумкой и замыслом. Этакая хорошая история на экране, которую можно пересказать в баре. Определенным людям, разумеется…

Если вы любитель криминальных драм, такой фильм пропускать просто грех. Здесь отличный сюжет, отличные диалоги и отличные персонажи. Все сыграны здорово, будь то брутальный Бред Питт, будь то почивший рано талант Гандольфини, или совсем неизвестные актеры. На экране классические лица криминала разного уровня: боссы, киллеры, шестерки, наркоманы, отчаявшиеся.

И да, фильм атмосферный, как я уже говорил. В этом причастна не только сильные актерские работы, но и работа оператора наряду с музыкой. Классический угнетающий эффект «дождя», серость тонов, замедленные кадры в моменты «расправы» — все придает нужный оттенок фильму. Ну а подходящая музыка только усиливает ощущения.

В итоге: отличный криминальный фильм. Проще сказать просто — криминальный фильм. Не триллер там или драма. Жанра у фильма как такого нет. Здесь есть убийства, есть жестокость, есть черный юмор и есть мысли. И все это с эпитетом «криминальный». Так что любители, не проходите мимо.

8 из 10

Когда-то давно я прочитала один из немногих положительных отзывов на фильм «Советник» 2013 года, в котором была отсылка к ленте «Ограбление казино». Оба фильма были довольно-таки холодно приняты широким зрителем. Так уж получилось, что с «Советника» я вышла в полнейшем восторге, поэтому решение смотреть похожий фильм, было принято без каких-либо сомнений.

Во-первых, оба фильма в какой-то мере обманывают ожидания зрителей. Первый — трейлером, второй — названием. Так вот у меня напрашивается один единственный вопрос — какая степень кретинизма у наших прокатчиков? Потому что мне кажется, что последняя — смертельная (она же порождена единственной целью — срубить побольше бабла). В оригинале название звучит как ‘Killing them softly’ («Убивая их нежно»), а соответственно полностью меняет всю суть, которую можно вынести из одного только названия. Само ограбление казино происходит в первые 15 минут фильма, а всё остальное — последствия. К слову, никакого Лас-Вегаса, никаких громадных залов, дорогих мужских костюмов и захватывающего покера.

Во-вторых, несмотря на отсутствие всех атрибутов роскоши, кино получилось безумно стильное. Сюжет не блещет особой оригинальностью, но как воплощен в жизнь! Здесь и эффектная сцена убийства, и безупречно отыгранные персонажи, и отличная работа оператора, и красивые старые машины, и юмор с подтекстом, и атмосферные треки, которые в другом подобном фильме были бы абсолютно неподходящими. Всё это сопровождается речами Барака Обамы о честности, единстве нации и демократии, которые звучат по радио и из телевизоров, попадающихся на пути героев. Это своеобразная пощечина политике, да и самой Америке. «Америка — это не страна. Америка — это бизнес».

В-третьих, отдельной строчкой отмечу Брэда Питта, которого нам прокатчики обещали с постеров. Так вот здесь хотя бы не обманули. А сам Питт уже в который раз доказал, что выбирает те фильмы, которые на ступень выше середнячка. Им воплощен образ элегантного, циничного, но с чувствами (поэтому и убивает издалека, по-особому нежно) киллера. Еще один несомненный аргумент в пользу этого фильма от девушки девушкам — Питт просто потрясающе выглядит в черной рубашке и кожаной куртке. Так, что и такое эстетическое удовольствие никто не отменял.

В итоге, картина понравится не всем, но, если вы любите такой стиль криминала, где ставка делается не на экшн и эффектные ограбление, а на суть и мораль, — приятного просмотра.

8 из 10

Как-то случайно я наткнулся на эту ленту Эндрю Доминика, просматривая конкурсные программы Каннского кинофестиваля разных лет. И именно это кинособытие кажется мне наиболее честным. В отличие от того же Оскара, где на первом месте — шоу, в Каннах борется за призы по-настоящему сильное и интересное кино. В 2012г. вполне заслуженно Пальмовая ветвь во второй раз ушла к Ханеке. Но соперником его стала очень любопытная работа с очень неблагозвучным, мещанским названием «Ограбление казино» (в оригинале — «Killing them softly»).

Такое название настраивает на что-то в духе «11 друзей Оушена», или, может быть, «Не пойман — не вор». Но на самом деле картина ближе к «Старикам тут не место» и «Драйву». Неторопливое повествование, длинные диалоги, колоритные персонажи.

Вообще, пока я смотрел фильм, мне было непонятно, причём здесь президент и его речи. И только в последнем диалоге становится ясно, что мир политики Эндрю Доминик сравнивает с криминальным миром. Показные ограбления собственной игры, подставы, хладнокровные убийства всех, виновных и невиновных, желание убивать издалека, «нежно», как говорит герой Питта, чтобы не было никаких чувств к жертве — это всё очень похоже на политические отношения разных стран.

Очень необычное гангстерское кино с необычным посылом. Стоит просмотра, даже неоднократного.

8 из 10

Очередной фильм про вершины преступного дна. В голову бывшего уголовника приходит мысль нанять двух бывших уголовников, чтобы подставить третьего, ограбив подпольное казино, в свою очередь, переполненное бывшими и будущими уголовниками. В отличие от «Большого куша», или «Верняка», в фильме ни один из персонажей не вызывает ни уважения, ни жалости, ни страха — одни упреки. Грабители трясутся подобно дрисливым гусятам, киллеры ведут нездоровый образ жизни, а жадность заказчика убийств может успешно соперничать с его трусостью.

И над всем этим сбродом висит проклятье непроходимой бедности, обреченности, неудачи и убожества. Убожества, прежде всего, уголовных мотивов, по сравнению с которыми наши «джентельмены удачи» выглядят Робин Гудами и Д`Артаньянами.

На этом фоне выделяется герой Брэда Питта, впрочем, его герои выделяются на любом фоне. Он единственный, кто отличается дисциплиной, достаточной для того, чтобы не только сделать свою работу, но и подчинить себе прочих.

На заднем плане постоянно присутствует предвыборная кампания Обамы, и в самом конце фильма герой Питта скажет по этому поводу пару фраз, внезапно превращающих этот фарс в ярый антиамериканский памфлет.

«Что понравилось тебе в этом фильме?» — удивлённо спросила меня супруга, а я пробулькал в ответ что-то про то, что это единственная известная картина, в которой киллеры намного слабей, чем жертвы. Супруга удивилась ещё больше: «Ты ведь прекрасно понимаешь, что это всего лишь вопрос стоимости кадров!»

Так оно и есть. Нищие воруют у нищих портянки, и в этом мало любопытного, если, конечно автор сценария — не Федор Достоевский.

5 из 10

дуэту Питт-Гандольфини на двоих.

Плюсы. Приятно смотреть кино со звёздными актёрами в ролях.

Понравилась «картинка», ровная, не режущая глаз. Немного операторских выкрутасов с замедленной съёмкой и 3Д-графикой неплохо дополнили общую картину, но почему-то на общем фоне выглядели особняком, словно фильм сам по себе, они — сами по себе.

Минусы. Как и полагается хорошим криминальным картинам, в этой также довольно много посторонних диалогов между героями, создающих атмосферу непринуждённости. Однако данная атмосфера должна являться специально удобренной почвой, на которую затем забрасываются зёрна жестокой реальности, чтобы контраст чувствовался сильней. Здесь же не так, развитие сюжета проходит в другом ключе. Всё кажется, что вот-вот начнётся что-то особенное, случится какая-нибудь дикость, неожиданно выкинется коленце… Но ничего подобного не случается. Фильм так и течёт от начала до конца спокойной сонной рекой, словно это не криминальная драма, а вялый детектив. Увы, с азартом подкачали!

Тоже самое можно сказать и о сопровождающих фильм регулярных теле- и радиорепортажах со всякими предвыборными речами и разговорами о финансовом кризисе. Кажется, что они просто обязаны были что-нибудь да значить, каким-то образом увязываться с сюжетом, намекать на что-то или даже явно включаться в происходящее. Но вся эта эфирная болтовня так и осталась никчёмной звуковой декорацией, ненавязчиво дополняющей вялую поверхность видеоряда. Возможно, местами герои каким-то образом взаимодействуют со смыслом сказанных в эфире слов, но дополнительных эффектов зрительского восприятия это совсем не создаёт.

Местами смакование кровавых подробностей, без которых можно было и обойтись.

Нереальный психологический настрой героев перед и во время «дела». Грабители-новички не только ровно дышат, но и разговаривают вполне уверенно, перед «работой» лопочут о постороннем, как будто идут в магазин за хлебом. Киллер, хотя и демонстрирует киношный профессионализм, но в его поведение всё равно не верится.

Зачем понадобился в сюжете заезжий столичный убийца, я так и не понял? Наверняка взят из книги, по которой создавался сценарий, но ведь в фильме данный персонаж оказался вообще лишним. Ни к селу, ни к городу.

Вывод. Фильм на раз. Очень жаль, но хороший потенциал оказался зарыт плохим сценарием. Кто мешал добавить перца?

Рождённый в Новой Зеландии, австралийский режиссёр и сценарист Эндрю Доминик, закончив в 1988 году обучение в Свинбернской школе кинематографии, долгие годы подвизался на поприще рекламы и шоу-бизнеса, снимая музыкальные и рекламные клипы. К 2000 году он наработал достаточный опыт и нашёл необходимые финансы для съёмки первого полнометражного фильма. С той поры минуло немало лет, но «Убей их нежно» лишь третья картина в его фильмографии. Доминик никуда не спешит, таков уж островной менталитет и эта неспешность прослеживается во всех его работах, особенно во второй, но и здесь ритм повествования весьма монотонен, что было бы большим минусом для криминального триллера, но это кино о другом. Автор попытался снять памфлет, стилизованный под боевичок, хотя и элементы вестерна очевидны. Аллюзия на неуязвимого Блондина из легендарной трилогии Серджио Леоне более чем прозрачна, но Коган гораздо более словоохотлив, поскольку диалогам в этом фильме отведена львиная доля экранного времени и это вовсе не пустой трёп, а довольно интересные рассуждения, что неудивительно. Литературной основой сценария стал роман Джорджа В. Хиггинса «Ремесло Когана», написанный в 1974 году. Доминик перенёс его действие на 34 года вперёд в пору предвыборных дебатов Джорджа Буша младшего и Барака Обамы, являющихся неотъемлемой частью картины. В Америке и не только — экономический кризис, не обошедший стороной и теневую часть бизнеса, являющегося зеркальным отражением легального. Эндрю Доминик показывает эту аналогию на примере криминальных разборок, как метафору бизнеса в целом без разделения его на теневую и легальную составляющие, да и всю страну автор называет бизнес-проектом. Он пытается открыть глаза американцам, показав их собственную страну глазами человека другого полушария с незамыленным взглядом на очевидные вещи. Можно спорить, в какой степени ему это удалось, но задумка интересна.

Солидные люди играют в подпольном казино, не требующем рекламы. Им незачем ездить для этого в Лас-Вегас, где число веб-камер на квадратный метр превышает количество людей. Они чужды публичности, играя по-крупному на наличные и параллельно решая обычные бандитские темы. Это, по сути, мало чем отличается от скрытых от любопытных глаз тайных встреч воротил большого бизнеса, принимающих решения, касающиеся, в той или иной степени, любого гражданина планеты. В качестве козлов отпущения Джони Амато (Винсент Куратола) выбрал бомжеватых Фрэнки (Скут МакНэйри) и Рассела (Бен Мендельсон), рискнувших, не без успеха, нарушить покой больших игроков, в надежде подставить Марки Рэттмена (Рэй Лиотта) — смотрящего за казино, но «недолго музыка играла, недолго фраер танцевал», ибо нашёлся на их хитрую пятую точку герой Бреда Питта Джеки Коган — бывалый киллер, чуждый сантиментов, предпочитающий убивать очередную жертву, будучи максимально удалённым от неё эмоционально и физически, дабы не доставлять ни ей, ни себе ненужных душевных терзаний. Такой вот нежный убийца. Кстати, оригинальное название картины является перефразированным заглавием бестселлера и фильма «Убей меня нежно» Ченя Кайгэ, в котором главный герой увлечён подобным делом. Бред Питт здесь в главной роли как и в предыдущей работе Доминика, хотя там он был гораздо круче, но зато здесь из его уст звучат обличительные слова, ставшие квинтэссенцией картины. Складывается устойчивый творческий тандем. Интересно, сохранится ли он в «Блондинке»?

При желании, в лице малосимпатичных налётчиков легко углядеть намёк на те самые страны-изгои, объявленные виновниками трагедии 11 сентября 2001 года, а в киллере нежном — армию США, зачастую убивающую на расстоянии, применяя различные дьявольские штучки. Но киллер не хочет убивать один, ему нужен помощник в лице зажравшейся Европы, давно ставшей импотентом, подобно персонажу, сыгранному Джеймсом Гандольфини — старым киллером-алкоголиком, живущим воспоминаниями. Точно также Европа, будучи не в состоянии решить внутренние проблемы, стремительно утопая в полчищах африканцев, арабов и гомосексуалистов, берётся наводить «порядок» в чужих странах. Подобные аналогии можно отыскивать бесконечно, но лучше предоставить сделать это зрителю.

Картина в целом получилась, хотя она не лишена недостатков, типа порой надоедливого бэкграунда в виде говорящих президентских голов. Диалоги, хоть и интересны, но порой чересчур прямолинейны. Сама тема, взятая Эндрю Домиником, не нова, а точнее стара, как мир. Ещё Бертольд Брехт в своей «Трёхгрошовой опере» задавался подобными вопросами. «Что такое „фомка“ по сравнению с акцией? Что такое налёт на банк по сравнению с основанием банка? Что такое убийство человека по сравнению с использованием его в своих интересах? Эндрю Доминик дополнил эту череду вопросов своим — что такое ограбление казино по сравнению с разграблением страны? Жаль только, что он побоялся хотя бы даже намекнуть на корень зла, как это сделал в 20-х годах прошлого века великий американец Генри Форд.

8 из 10

Парочка приятелей решает провернуть ограбление подпольного казино, которое ранее было обчищено самим владельцем. План получается простым до безобразия: приехать, ограбить и уехать. Все будут думать, что это очередной фокус для собственной выгоды, а настоящие грабители останутся безнаказанными. По сути, так и происходит. Налет проходит как по маслу и вот уже герои мчатся по домам с мешками набитыми наличностью. Главные криминальные авторитеты же, не настолько глупы, насколько они могут показаться на первый взгляд. Чтобы узнать личности настоящих преступников, был вызван специальный человек, чья работа заключается в поиске таких вот умельцев, решивших что они смогут остаться в тени. Этот самый специалист по тяжелым вопросам тут же наводит справки и выясняет о том, кто же все-таки прятался за масками при ограблении. Теперь начинается игра в кошки-мышки, цена победы в которой крайне велика…

Для начала снова хочется пожурить наших локализаторов, обозвавших фильм «Ограблением казино». Ну где они рассмотрели здесь настоящее казино и грандиозное ограбление? Основная речь здесь идет совершенно не об этом, а на сам налет выделяется буквально пять минут экранного времени. Если не брать в расчет это маленькое упущение, ленте все равно не хватает очень много для по настоящему стоящего криминального муви. Здесь есть некоторые намеки на философский подтекст и претензии на что-то более серьезное и вразумительное, но в конце концов все сводится к шаблонным диалогам и серым персонажам, отличающихся особенной говорливостью. Действие доверху переполнено диалогами различного уровня качества, от чего страдает общая картинка. Происходящее и без того лишенное мощной интриги, из-за постоянных попыток порассуждать о нашем плохом мире, превращается в нечто монотонное и скучное.

От «Ограбления казино» прямо таки несет диким унынием. Этому способствует и атмосфера, с развороченными городскими пейзажами, вечно дождливой погодой и закадровой политической пропагандой. Несомненно, в этом плане постановщик Эндрю Доминик сильно преуспел, но на этом фоне разваливающейся от кризиса страны, у него не получилось ничего стоящего. Особо умных разглагольствований здесь замечено не было, сами по себе диалоги чем-то напоминают самые известные ленты криминального жанра, а немногочисленных экшен-сцен недостаточно для того, чтобы кино надолго осталось в памяти после просмотра. Даже привлечение в свои ряды одного из самых известных и узнаваемых актеров современности не спасло общее положение вещей. В общем, из претенциозной криминальной драмы у Доминика получилось что-то вроде невнятного рассказа о внутреннем мире мафиозных систем, с детальным рассусоливанием о личной жизни киллеров.

Кстати, исполнители самой грязной работы, показаны здесь чересчур сентиментальными и беспомощными. Глядя на них трудно поверить в то, что они действительно являются или являлись когда-то одними из лучших в своем непростом ремесле. Можно списать все это на общий кризис, затронувший и столь независимую от всяческих финансовых неурядиц профессию, но смотрится это не совсем убедительно. Не очень понравились постоянные разговоры о деньгах и человеческой жадности. В конце концов все свелось к тому, что деньги играют решающую роль в любом вопросе, а это и так является общепризнанным фактом, так что ничего свежего из этой задумки не получилось. Как-то попытался выправить ситуацию известный актерский состав, в котором есть множество заслуженных имен.

В первую очередь, фильм выделяется благодаря имени Брэда Питта, попытавшегося здесь сыграть сурового и находчивого специалиста по решению сложных внутренних вопросов. В итоге, Брэд как всегда блистал своим обаянием и даже сумел наделить своего с виду брутального киллера вполне обыденным для человека внутренним миром. Намного ярче сумел сыграть Скут МакНэйри, чья карьера только-только набирает обороты. Персонаж у него получился интересным и многогранным. Вроде бы он уверенно говорит и принимает вполне правильные решения, но в глазах его читается страх. Да и внешне, персонаж МакНэйри выглядел немного жалким и запуганным. Хорошо отыграл Джэймс Гандольфини, у которого вышел совсем уж разленившийся киллер, некогда бывший самым грозным наемником страны. Теперь же, некогда хладнокровному убийце, стали более свойственны чувства ностальгии, в которые он с радостью погружается при любой удобной возможности. Ну и наконец, здорово показал себя Рэй Лиотта, хотя экранного времени у его персонажа было совсем мало.

В остальном же, «Ограбление казино» мало чем понравилось и запомнилось. Получилось чересчур разговорное и банальное кино о том, что и так давно известно. Как криминальный триллер, фильм вполне годен для единичного просмотра, но вот как завуалированная драма с претензиями на что-то действительно серьезное, не смотрится ни в коем разе. Я ожидал чего-то более весомого, так что оценка увиденному только такая, а именно:

5 из 10

В конце 80-х — начале 90-х тема наемных убийц стала весьма модной. Гонконгские кинематографисты на пару с Квентином Тарантино сделали настоящую рекламу профессии. Вскоре Люк Бессон подвел черту со своим «Леоном» — перебить планку было достаточно сложно. Хотя по инерции фильмы конечно снимали (например, «Последний танец» с Фрэнсисом Нг или «Опасный Бангкок» с Николасом Кейджем).

Фильм «Ограбление казино» или «Убивая их нежно» стал интересным задолго до выхода на большой экран. Интерес обусловило преимущественно участие в картине звезд — Брэда Питта, Джеймса Гандолфини и Рэя Лиотты. Фильм даже на Каннский фестиваль попал. Согласитесь, такой подбор актеров мог предвосхищать появление весьма серьезного фильма.

Но получилось все куда проще. Сценарий был конечно весьма проработан, но все решило участие в картине Брэда Питта. Уверен, что именно благодаря его участию к проекту подтянулись другие известные актеры.

Сюжет фильма оказался более чем простым — он крутится вокруг ограбления в казино. Привлеченный наемный убийца должен рассчитаться с преступниками и найти их. Собственно, это и вся канва фильма — ПРЕСТУПЛЕНИЕ и НАКАЗАНИЕ. Не больше и не меньше.

Как и некоторым моим друзьям, мне показался слабым ход, связанный с диалогами на фоне выступлений политиков, и в особенности, на фоне изображения в телевизоре Барака Обамы. Киллер, герой фильма, еще умудряется вступить с Обамой в заочный спор. На мой взгляд, политическая составляющая тут кажется излишней.

Не менее спорным и даже скучным показалась мне сама тема обаятельного наемного убийцы. Казалось бы, после «Старикам тут не место», нужно было очень постараться, чтобы удивить зрителя. Однако режиссер фильма Эндрю Доминик поставил на проверенные клише. Его постановочная стилистика и проработка образов совсем не удивила. Хотя актеры, конечно талантливые — старались. Но получилось весьма пресно.

Брэд Питт, как мне кажется, очень стремился запомниться в новой ипостаси — киллера, причем киллера обаятельного и умеющего даже рассуждать на политические темы. Правда некоторая линейность повествования и заштампованность темы не позволила в полной мере насладиться игрой Питта. Как и в «Войне зомби» получилась интересная штука — Питт очень старался, но в силу отсутствия оригинальности ленты, его старания нивелировались.

Да и сам фильм получился — ни о чем. Доминик будто решил позаигрывать со зрителями братьев Коэнов, сделав вариацию на тему «Фарго» и «Старикам тут не место». При этом, фильм вполне развивает темы гангстерских фильмов Скорсезе и их многочисленных интерпретаций.

Думаю, что сценарий этого фильма не заслуживал такого маркетинга и актеров. Если бы не участие в Каннском фестивале и игра Брэда Питта едва бы фильм был просмотрен. Сыграй в нем Майкл Мэдсен или Кристиан Слейтер, фильм возможно даже и получше смотрелся бы.

В итоге: все дело в ожиданиях. Очевидно, что перед нами простая гангстерская драма, созданная в традициях Скорсезе и братьев Коэнов, не больше и не меньше. Режиссура была конечно неплохой, равно как и участие Брэда Питта — но они не «вытащили» картину. Я и не ожидал ничего сверхъественного, так что мои впечатления весьма средние

5 из 10

Предвыборная гонка и экономический кризис — в самом разгаре. Так начинается этот фильм. Дальше — криминальная история, которую нитью прошили этими самими выборами и кризисами. Но связи я так и не уловил, кроме депрессивных тонов всей ленты и высказывания одного из героев о том, что нет американского народа, а есть только бизнес.

Название (в переводе) не очень соответствует сюжету, так как ограбление здесь занимает минимум места. Остальное отведено наведению порядка исполнителями мафии. «Ты ведь понимаешь, что вас убьют» — фраза персонажа точно передает идею всей картины. Интрига если и есть, то она слишком прозрачна, что бы ее заметить, но при этом предсказуемость фильма нисколько его не портит. Это — не детектив, не триллер, не драма и не комедия. Но добротный душевный криминал. И оригинальное название «Убивая их не спеша» с некой иронией подает нам истинный дух происходящего.

Персонажи — почти все если не харизматичны, то, как минимум, эпатажные. Единственный минус — характер, сыгранный Б. Питтом. От такого актера ожидал более яркой роли, но, видно, не судьба. Хотя, в целом, и он мне пришелся по душе.

Во время просмотра — не перематывал и не выходил на перекуры. Просмотрел не без интереса и не без удовольствия. Сравнивать с фильмами Г. Ричи нет смысла: они хоть и в чем-то похожи, но вместе с тем совершенно разные. Здесь нету драйва, но есть как скрытая, так и явная сатира, что редкость в голливудских «произведениях». Так сказать, «взгляд изнутри» и переоценить такой подход, особенно для мыслящего иностранца, довольно сложно.