Рецензии

Каждая картина о подростках имеет свою специфику. Есть фильмы о вечеринках и юношеском максимализме, о проблемах в семье, о ранней смерти, о дружбе и предательстве. Но именно этот фильм расскажет вам все, что можно только мечтать узнать о внутреннем мире подростка.

Следует сразу отметить, что речь здесь пойдет не об обычном мальчике, который ни с кем не дружил и мечтал стать писателем. Скорее о том, как важно, чтобы тебе протянули руку в темноте, когда ты потерялся. Ведь «Чарли никогда не выделялся»,а найти друзей и самого себя, когда ты ужасно одинок, а душа твоя изранена, неимоверно сложно.

Я смотрела этот фильм всего один раз и с нетерпением жду, когда пересмотрю его снова через несколько лет, взглянув на героев уже совсем другими глазами, но я не сомневаюсь-картина еще раз ровно также меня впечатлит. Для многих этот фильм может стать отдушиной. В нем есть все: человечность, счастье, которое всегда так сложно поймать за хвост и удержать в своих руках, печаль, неудачи, а самое главное — надежда. Надежда на то, что каждый наконец получит то, чего заслуживает. Надежда на новый рассвет и на завтрашний день. На то, что несмотря на все, что мы пережили в прошлом, все дороги по прежнему для нас открыты. Остается выбрать правильный путь и поверить в то, что ты заслуживаешь гораздо большего, чем получал до этого. Как и все близкие тебе люди. А подарить будущее другу можешь только ты. И тут уже не важно, кто ты такой: спал ли ты со всеми в подряд из-за несчастной любви, какая у тебя сексуальная ориентация и кто повлиял на твое мировоззрение в прошлом. Ты можешь просто взять за руку такого же сумасшедшего как и ты, который хочет найти в тебе то же, что ты ищешь в нем — понимание. А когда оба этого хотят — этого не может не случится. Что будет дальше не знает никто, но…«в это мгновение, клянусь, мы бесконечны».

Пожалуй, каждый знает это чувство: посмотришь хороший фильм и не можешь думать ни о чем другом, а только мечтаешь, чтобы ты его еще не видел и можешь посмотреть еще раз, как в первый раз.

Вчера ночью решил посмотреть «Хорошо быть тихоней». Я пропустил его показ в кинотеатре прошлой осенью и убедил себя в том, что ничего особенного в фильме то и не было. Я ошибался.

Так вот, вчера ночью.

Атмосфера фильма окружает с самых первых кадров. Практически сразу становится понятно, что это не о забитом изгое, ищущем свой путь к вершине. Нет. Это фильм о человеке, который в свои шестнадцать лет, прошел гораздо больше испытаний болью, чем многие взрослые. Испытания, которые оставили след. Испытания, которые, все же, ранили его душу и мысли. Испытания, после которых остается только надежда на что-то.

После первого просмотра я так и не понял, что произошло и почему все закончилось. Мне хотелось продолжения, поэтому пришлось кликнуть replay. После второго раза — стало ясно, что это шедевр, прикрытый обыденной для кино темой. После третьего (все в ту же ночь, которая в принципе, была уже утром) — я влюбился в этот сюжет, в этих героев, в их жизни и страдания.

Может быть я и не даю детальной оценке фильму в разрезе его структуры и методов, которыми она была достигнута. Но думаю, что это необязательно. Нужно просто посмотреть, чтобы понять. Внимательно послушать, чтобы почувствовать.

«Кто-то другой чувствовал подобное. И все прочитанные тобой книги уже были прочитаны другими людьми. И все твои любимые песни уже слушали другие люди. И симпатичная тебе девушка симпатична и другим людям. И ты знаешь, что если вспомнить те моменты, когда ты был счастлив, ты почувствуешь себя превосходно потому, что был частью единого»

Сначала можно предположить, что нас ждет предсказуемый фильм про ботаника, который в конце фильма станет звездой школы. Но на самом деле, в фильм заложен смысл, куда более глубокий, чем кажется на первый взгляд

Чарли парень тихий, но в жизни у него не все гладко. Самоубийство лучшего друга, воспоминания о тёте, кстати, тоже погибшей. В общем, друзей почти и нет. И вот на такой депрессивной нотке он начинает обучение в старшей школе. Согласитесь, синопсис мрачноват. Но сам фильм не является таким. Есть в нем лучики света. Для Чарли лучики света — это Сэм и Патрик. Раскованные брат и сестра, которые помогли ему ощутить истинный вкус жизни. Стив Чбоски смешал в своем фильме все актуальные проблемы подростков, будь то гомосексуализм, или суицид, а также потеря девственности и наркотики. Но хорошо то, что фильм не читает нотаций на тему «Что хорошо, а что плохо», оставляя зрителю простор для размышлений.

Возможно, фильму не хватило более глубокого экскурса в характеры персонажей. Не спорю, Чарли проработан достаточно неплохо, да и Сэм с Патриком выглядят вполне адекватными, но другие персонажи (сестра Чарли, его первая девушка Мэри Элизабет) выглядят несколько шаблонно. Чего не отнять у фильма, так это реалистичности. На экране действительно показывают подростков, а не людей, притворяющихся ими. Они шутят, ссорятся, любят друг друга, впадают в депрессии.

Пожалуй, один из главных плюсов — это Логан Лерман. В роли подростка, переживающего психологические проблемы, и, несколько запутавшегося в жизни, он выглядит вполне прилично. Эзра Миллер (Патрик) неплохо разряжал атмосферу своими колкостями, хотя и не обошлось без переигрываний с его стороны. Эмма Уотсон смотрится на экране довольно естественно, но ее персонаж иногда вводит в ступор своими, порой, нелогичными действиями. Хотя, скорее всего, она просто запуталась в своих чувствах.

«Хорошо быть тихоней» приятно удивил. Получилась крепкая и правдивая драма о подростках. Конечно, не все персонажи четко проработаны, да и в сценарии встречаются некоторые клише и ляпы, но фильм сделан с душой. А это, в последнее время, становится редкостью.

«Мы не можем изменить то, откуда мы пришли. Но мы можем выбрать, куда идти дальше»

Чем чаще смотришь современное бюджетное кино, тем чаще задаешься вопросом- неужели в Голливуде стали так мало платить сценаристам? А существует ли этот сценарист вообще? Может, его -ее имя просто указано в титрах а на самом деле текст писался дублером.

И тем не менее, тенденция последних лет, когда актер является и продюсером, и режиссером, и сценаристом, редко приводит к хорошему, качественному кино. В данном случае результат удручает — сам писатель стал и сценаристом (что еще является явлением обычном) но и режиссером. И тут был явный промах.

В данном случае мы судим кино, а не книгу, вступившую в борьбу с кино, по которому была снята.

Сюжет сам по себе не нов, но он мог быть обыгран по-разному, чем режиссер не воспользовался. Книгу словно разорвали на куски разного масштаба, эдакие цитаты. Удачные сцены длятся лишь несколько секунд, в то время как неважное и откровенно неинтересное, непозволительно растянуто.

Плюсы

Актеры второго плана. Патрик получился единственным убедительным персонажем, сыгранным от и до. Герой Эзра Миллера близок ему самому, ибо актер не скрывает того, что является геем.

50\50

Логан Лерман сыграл типичного забияку, эдакого социофоба, неуверенного в себе, с багажом отрицательных эмоций в прошлом. Сыграно неубедительного, на протяжении всего фильма персонаж не получает развития, и тот Чарли, увиденный нами в начале, остался практически тем же и в конце.

Игра Эммы Уотсон, при все моем восхищении и уважении к ее актерскому таланту, оставила неоднозначное впечатление. Бесспорно, во многих моментах игра ее была на уровне, но на столько ли хорошо она подходила для этой роли?

Нина Добрев. Маленькая роль, второстепенный персонаж, но ее героиня запоминается.

Актуальность темы.

Минусы —

Диалоги. Порой просто было неловко за слова, сказанные невпопад и совершенно бессмысленные порой фразы.

Разорванность сюжетной линии. Не успеваешь окунуться, сосредоточиться на ситуации, моменте, как тут же тебя бросают в другую сцену, после чего возникает вопрос: а зачем надо было показывать предыдущие кадры?

Чрезмерная затянутость некоторых сцен, испортивших первоначально хорошее впечатление от фильма.

Шаблоны. Шаблонность показа жизни американских тинэйджеров. Мы это видели уже сотни раз, и в гораздо лучшем варианте.

Кино рассчитано на широкую возрастную категорию, но по душе, как мне кажется, придется лишь молодежи от 16 до 18.

Для тех же, кто закончил школу лет 15 назад, фильм будет скучным и оставит лишь удручающее впечатление

5 из 10

Данный фильм является экранизацией одноименного романа Стивена Чбоски, который сам же его и снял. Фильм повествует о подростке, который пытается выйти из своего замкнутого мира, найти друзей, любовь… перестать быть тихоней.

Говорить о сюжете могу много, так как все персонажи хорошо прописаны, и заставляют постоянно сопереживать каждому из них. Всё это заправлено отличным саундтреком и местами очень удачными шутками, но в целом это эмоциональная мелодрама о любви, о дружбе и взрослении. Главное сделать правильный выбор.

Я редко встречаю фильмы, которые способны так запасть в моё сердце. Это потрясающее кино, которое должен посмотреть каждый человек.

10 из 10

Этот фильм упомянули в одном радиоэфире, сразу заинтересовало название фильма и Эмма Уотсон как аргумент. Фильмы про неудачников мне нравятся, всегда нахожу в них знакомые нотки из своего собственного детства. Первые полчаса просмотра сразу пошли на ура, парень — неудачник, всё как положено, встречает девушку из видных и влюбляется. Казалось бы, весь последующий фильм парень должен доказывать героине Эммы Уотсон, что заслуживает именно её, а не такую же неудачницу, как он. Но! О чудо! Уже после первой тусы у них всё начинает клеиться! (Привычка влюбляться в неудачников у Эммы осталась ещё с «Гарри Поттера», но сейчас не об этом). Но магии есть объяснение — Сэм (героиня Эммы) совратили в детстве. Этот факт волшебным образом заставляет Сэм отнестись к Чарли (нашему неудачнику) со снисхождением. Никогда не думал, что совращение в детстве так многому учит жертву. Обычно наоборот. А наоборот как раз происходит с Чарли. Его, понимаешь ли, тоже совратили в детстве. И кто? Родная тётя! (судя по тому, какой её нам показали в фильме, я бы ей сказал спасибо) Это совращение нам выдают за трагедию всемирного масштаба. Чуть ли не поэтому наш неудачник стал неудачником.

Может, смысл ещё в том, что эта самая тётка погибла в автокатастрофе после совершения грешного акта, и Чарли переживает не столько из-за совращения, сколько из-за острого ощущения, что она погибла по его вине. Но тогда какого лысого он столько скрывал свои переживания, ведь во временном измерении оттуда прошло не менее 10 лет? Не может человек так надолго застрять на этой почве (а может во мне говорит русский менталитет?). Ну, допустим. Тогда в чём логика поведения Сэм? С трудом верится, что совращённая девочка станет понимающей девушкой, обычно это стервы стервозной стервозности, смотрящие на мужчин, как на Чикатил как минимум.

Параллельно идёт гейская сюжетная линия с общим другом Сэм и Чарли Патриком, но я её как-то пропустил мимо глаз, организм не переносит эту тему.

Кульминация в фильме происходит в момент, когда Чарли находит, что именно общее горе в виде совращения в детстве является тем самым звеном, которое объединяет его с Сэм, и признаётся ей, что тоже в детстве понюхал старьё. Ведь не зря столько скрывал свою тайну, что теперь раскрыть её оказалось столь выгодным делом.

И когда же, вы спросите, я понял, что это фильм для малолеток? А тогда, когда Сэм вернулась к Чарли (да, по сюжету она выпускается из школы и уезжает поступать в колледж, а Чарли нужно доучиваться в школе ещё тыщу с чем-то там дней). Вернув Сэм к Чарли, создатели банально пошли на поводу у зрителя, и у меня возникло само собой разумеющееся чувство, что меня развели как лоха.

Но даже не поэтому я ставлю фильму 3. Тема педофилии использована создателями неумело и поверхностно. Ответ на вопрос, почему и насколько серьёзно оба ребёнка были совращены, не получен, не смотря на то, что трагедия героев именно в этом.

Не секрет, что едва задуманный фильм о подростках грозит быть набором штампов и часто режиссеру приходиться выбирать уже между способами подачи этих самых штампов. Проблема есть еще и в том, стоит ли называть штампами показ черт, действительно присущих поколению, и насколько можно считать клишированными любовь к The Smiths, восторг от Боуи, мнение о том, что на виниле музыка гораздо лучше звучит.

История о мальчике с туманным детством и проблемами с коммуникацией перерастает в притчу о том, почему люди так любят быть несчастными. Она обрамлена зажигательным молодежным movie, и от жарких танцев и проездов на машине с открытым верхом через туннели, мысли (кстати, полезной для подростков) о том, что популярность и успешная коммуникация отнюдь не равны удовлетворенности собой и своей жизнью, до вышеупомянутой притчи здесь пара кадров, правда, иногда очень уж сумбурно склеенных.

Красной нитью в фильме проходит мысль о том, что главное — то, как ты себя ощущаешь и чем, но ощутить себя частью вечности и почувствовать себя прекрасной историей можно только в окружении любимых людей, и пусть они нечаянно произносят фразы, которые пробуждают в памяти твоих личных демонов. Этот фильм порой берет на себя сильно много, его перегруженность без расстановки акцентов при монтаже грозит не донести каких-то задумок. Грозит, но в итоге доносит. Хоть мы и не до конца понимаем, что там случилось в детстве Чарли, был ли застрелившийся друг и вообще жизнь героев предстает не слишком логично выстроенной и похожей на пазл с множеством потерянных кусочков (к чему опять же так много богослужений?) Но за потерей этих деталей идеи о боязни счастья, о невозможности спасти тех, кто не хочет быть спасенным выходят на первый план. Происходит это не из-за оригинальных режиссерских ходов, а от того, что в отличие от биографий эти идеи произносятся вслух, когда обычно как раз наоборот мы вычитываем идеи за историей. Автор решил проговорить то, что обычно остается между строк, а индивидуальные этапы жизней героев смазать, размыть, чтобы зрителю проще было увидеть в истории себя, и получился в итоге неожиданно потрясающий трансцендентный эффект, при котором наших собственных демонов выбросили нам с экранов, из-за чего создалось ощущение, что не за тремя харизматичными фриками, а за самими собой мы наблюдали 100 минут со стороны.

Фильм «Хорошо быть тихоней» никак не назвать шедевром, но и дико плохим он тоже не является. Это полноценный неплохой фильм, очень качественного приготовления, которого я и ожидал от фильма.

Фильм очень хорошо вписывается в линейку знаменитых сопливых мелодрам. Он даже чем-то напомнил мне «500 дней лета», но до того ему далековато. Конечно глупо отрицать то, что картина переполнена глупостями, наивностями и соплями, которые порой заставляют глаза за лоб укатиться, все же я рад, что фильм хотябы не сильно растянут и смотрится на одном дыхании.

На самом деле, очень большое количество стереотипов не портят этот фильм, потому что они создают некую гармоничную основу банальщины и легкости при просмотре: мальчик, который начинает отсчет времени до конца обучения только поступив в старшую школу; добрый учитель, кормящий главного героя милыми цитатами и книгами; друзья, устраивающие отвязные вечеринки с галлюциногенными кексами и всеми причитающимися остальными моментами. Все эти сюжетные решения создают милую ванильную атмосферу, с помощью которой фильм смотрится очень Американским и очень простым.

Очень порадовала в этом фильме музыка — работа композитора и звукорежиссера засчитывается на пятерку.

В целом — это не плохая молодежная мелодрама, которая цепляет необычной темой (редко появляющейся в кино), хорошим актерским составом, легким сюжетом и музыкой, но отталкивает своей наивной банальностью.

6 из 10

Фильм заставляет окунуться в прошлое, вспомнить то самое ощущение, когда авторитет родителей и семьи уже не так важен, в жизни появляются друзья, и каждая минута, проведенная с ними — это самое главное, что происходит с вами в этой жизни.

Да, затем начнется взрослая жизнь, семья, и это ощущение становится уже не таким ярким, его вытесняют заботы насущные. Но режиссеру (aka автор книги, aka сценарист) удалось превратить этот фильм в машину времени, способную перенести в прошлое и вернуть то ощущение свободы, волшебства и «причастности к бесконечности» (С), невидимые в повседневном хороводе дней.

Более 10 лет между выходом книги и премьерой фильма пошли произведению только на пользу: имхо, в случае, когда создателем является и швец и жнец и на дуде игрец, повзрослевший на те же самые 10 лет, это добавило зрелости и отбросило лишние линии. И если в книге Чарли вечно плачет и пишет как старшеклассник для старшеклассника, что несомненно выделяет целевую аудиторию, фильм скорее рассчитан как на старшеклассников, так и на их родителей, и даже более на их родителей. Для чего? Возможно, что бы они вспомнили, как это было у них, и не относились к своим детям слишком строго.

Понравилось: банальная, но умело рассказанная история, игра актеров, саундтрек, ощущение после фильма.

10 из 10

Если удастся пройти пару узловых точек в фильме, которые несколько сбивают с толку своей чрезмерной литературностью, то в итоге, можно получить кино, способное зацепить струны в самой глубине. И это будет не хрипение волосатого здоровяка в черепах, и не райское мурлыканье арфы в филармонии, где вокруг сидит бомонд в костюмчиках, а мелодичное пение: живая музыка с открытого стадиона под звездами, где все стоят в обнимку и держат над собой зажигалки.

Подростковая школьная мелодрама, забитый паренёк в обществе акул старшеклассников находит себе компанию, немного обретает себя. Это нужно пройти, перебороть скепсис, ведь за пыльным баяном можно просмотреть несколько отчетливых деталей — при всей похожести на триллион фильмов, ощущается добротная работа режиссера, актеров и приличный сценарий. Дело не в раскрытии каких-то социальных проблем, не в сопереживании актерам или драме. Да, черт возьми — они американцы, живут на другом конце земного шара, у них демократия и они думают что победила во второй мировой группа евреев под руководством Бреда Пита и что Литва — это семейство насекомых. А проблемы все те же! Точно те же. Уберите эти маленькие различия в музыкальных вкусах, в религии и прочих условностях, останется лишь голая осмысленная человеческая суть. Все эти мелочи, переживания, хоть и помноженные на киношную «гиперболу» для большего эффекта, все это было есть и будет. Просто сидишь, смотришь очередное кино со своими провисами и недостатками, а потом тыкаешь в экран и говоришь: «Да, детка, аминь! И я там был, мед пиво пил».

Людям других поколений еще сложнее понять фильм. Все-таки так универсализировать просто невозможно, чтоб зацепило всех от пятидесятых до 2013. Но для тех, кто родился после восьмидесятых, есть что ассоциировать напрямую.

А концовочка просто блеск — в яблочко, даже не смотря на то, что сильно напоминает Замбилэнд. Ведь Замбилэнд фильм отменный, а по послевкусию «Тихони» даже немного выигрывают!