Рецензии

Романтическая комедия от создателей Little Miss Sunshine, которые остепенились, повзрослели и уехали от лузеров, путешествующих в желтом трейлере, в сторону владельцев успешных особняков на берегу океана.

С одной стороны, недалеко уехали (Пол Дано, робкие мотивы творчества, инфантильность, обаятельная нелепость персонажей).

С другой — вместо этого неглупого и обаятельно нелепого фильма мог бы быть «Секс в Большом городе-3», я бы лично особой разницы не ощутила.

После просмотра фильма «Из машины» у меня возникло ощущение, что место действия современного американского кино, — умного, глупого, плохого, хорошего, с колготкам на тонких трогательных ногах большеглазых рыжих девушек или на мускулистых ляжках Бэтмена — происходит в какой-то коробке.

Эти нереально крошечные мирки кончаются почти там же, где начинаются.

Персонажи — умные, глупые, плохие, хорошие, с их вылизанными кино-Фотошопом лицами — делают совершенно одинаковые вещи, и когда мочат друг друга на башнях небоскребов, и когда передают чашечку кофе, и вообще — всегда.

Это ужасное ощущение чудовищной ограниченности происходящего, кажется, даже когда показывают океан, он заканчивается у ближайшей стенки. Это одна и та же страна лиллипутов, и плевать, на что она расчитана: на большой бокс-офис или на фестиваль Санденс.

Я понимаю, что это плохая рецензия, даже не рецензия вовсе, но у меня действительно нет особого мнения о фильме.

Кроме одного.

Как и все то полноэкранное, что я видела за последние примерно 5—7 лет, за исключением фильма Whiplash и, в меньшей степени, Birdman, это не творчество.

Это креатив.

И оказалось, что с определенного момента, становится безразлично даже, плох он или хорош, остроумен или имеет смертельно серьезное лицо очередной многомиллионной громады Кристофера Нолана, громыхающей от собственной пустоты.

«Только когда он больше не знает, что делает, художник может сделать что-то хорошее», — сказал очень хороший художник Эдгар Дега.

Люди, которые делают все это современное кино… о, как же хорошо они всегда знают, что делают.

Пигмалион и Галатея

История любви писателя и выдуманной им девушки. Фантастический зачин, но дальше идет одна смачная психология отношений.

Довольно частая ситуация, когда мужчина сначала пытается подогнать женщину под свой идеал, а потом упрекает ее, что она — не та женщина, в которую он влюбился. Мужчины ищут удобных женщин. Идеал — такая карманная куколка: захотел — вытащил, наигрался — задвинул подальше до поры. Ему хочется, чтоб она была самодостаточной, он говорит ей: не цепляйся. Но стоит ей начать смотреть по сторонам, тут же вспыхивает ревностью и мечтает посадить на короткий поводок. Уродливы и похожи на американские горки отношения с эгоцентриками. Мы начинаем вмешиваться в жизнь других, когда страх потери захлестывает все остальные чувства.

Опять же, наши ожидания — наши проблемы. Даже творенье пера твоего может выйти из-под контроля и начать жить самостоятельной жизнью. Будь готов к этому, прими как данность, не грузи другого своими ожиданиями — и будет тебе счастье. Но это понимание еще нужно выстрадать.

А идеал — это не некий усредненный типаж, который нравится абсолютно всем и не имеет недостатков. Идеал — это человек, подходящий конкретно тебе, тот, о чьих недостатках ты прекрасно знаешь, но они не мешают тебе строить свою жизнь рядом с ним. Мораль: не ищи идеал, ищи человека, который будет совпадать с тобой «тараканами» и не жалей о том, что не дано переписать характер своего партнера с чистого листа.

Очень хорош в своей роли Пол Дано. Он играет персонаж, который стал популярным очень рано и ему страшно остаться писателем одной книги. Неуверенный в себе, рефлексивный, зажатый и блёклый в обыденной жизни, он тянется к яркому и непосредственному.

Зои Казан — как воплощение мечты молодого интеллигентного ботаника.

В общем, смотрите обязательно!

10 из 10

«В любви нет логики»… Этот фильм мне понравился. После просмотра так и потянуло написать какой-то мини рассказик о своих впечатлениях-воспоминаниях, чтоб пережить некоторые моменты снова. Сюжет оригинальный, ранее не встречал именно такого.

Как бы парадоксально не звучало, но кто из парней не чувствовал сильного одиночества когда-то, и до такой степени, что когда встречаешь достойную девушку не сразу это осознаешь? Когда не сразу понимаешь, что тебя кто-то ждет и что о тебе кто-то переживает, и это согревает тебя. Кто не пытался вначале изменить и подстроить ее под себя, не понимая, что любить нужно какая есть? Кто не переживал ссоры и притирки и у кого не появлялась мысль, что она может просто уйти и ты ничего с этим не сможешь поделать потому что «все чувства просто пропали и все пошло к черту»?

И конечно те, кто когда-то писал стихи и музыку знают, что вдохновение приходит именно в моменты, когда теряешь часть себя, когда болит в груди слева или когда скучаешь по кому-то.

Фильм хороший, добрый и дает шанс задуматься о том, что нужно наслаждаться моментом и быть осторожным в том, что желаешь, а то еще сбудется)

С творчеством режиссеров Джонатана Дэйтона, Валери Фэрис я познакомилась благодаря фильму «Мисс маленькое счастье». Волшебное жизнеутверждающее кино! О чем же с нами хотя поговорить авторы во второй своей работе, в фильме «Руби Спаркс»?

Молодой, но уже известный писатель, Кэлвин, мучается творческим кризисом. Помимо этого у него совершенно не получается завести отношения с девушками: просто ради секса ему не интересно, а девушек он интересует только как известный писатель, на его личность им плевать. Кэлвин ходит со старшим братом в качалку, на шоу по поводу своей славы, но все никак не может опять начать писать, пока его психолог, доктор Розенталь, не советует ему написать маленький рассказик про себя самого. Кэлвин послушно выполняет задание, описывая приснившуюся ему девушку, он настолько точно характеризует ее, что умудряется влюбиться, и тут случается чудо.

Достаточно романтичный, милый и одновременно заставляющий задуматься фильм вышел у Джонатана и Валери. Куча вопросов возникает при просмотре: любим мы реального человека или его образ, что нам нужно от самой любви, и что такое «подходят друг другу», да и как вообще жить вместе? Вот те вопросы, которыми задавался каждый, кто был или находится в отношениях. И мы, вместе с режиссерами, актерами (прекрасной Зои Казан и Полом Дано) пытаемся разобраться с этим, да и с самими собой.

7 из 10

Слепящий солнечный свет заливает всё пространство, от края до края, лишая возможности смело поднять взгляд. Но даже нещадно жгучая белизна не мешает с восхищением лицезреть стройный силует длинноногой рыжеволосой девушки заливающейся искренним и неподдельным смехом, пусть яркие лучи солнца и не позволяют нам разглядеть её лица. Кто она? Всего лишь сон? Наваждение? Плод человеческой фантазии или леди-совершенство, порождённая мечтательными помыслами молодого писателя-неудачника? Игрушка в руках преждевременно признанного гения? Или, быть может, настоящий человек?

Если беглым взглядом окинуть историю мирового кинематографа, то сразу станет ясно — по-настоящему только одна тема была, есть и будет актуальной и востребованной в умах и предпочтениях зрителей, штурмующих большие кинозалы по всему миру. И, конечно же, это тема любви. Трудно дать чёткий ответ с чем это связано, в чём заключается и чем обоснована сама потребность человека любить и быть любимым — страх одиночества; желание обессмертить себя с помощью будущего потомства; наличие в жизни смысла, благодаря стремлению осчастливить свою вторую половинку или только лишь красивый повод заполучить секс? Это один из самых сложных вопросов, на протяжении столетий ответить на который безуспешно стремились лучшие умы человечества. Но факт остаётся фактом — ленты подобной тематики будут востребованы и успешны всегда, даже несмотря на то что данная стезя, на первый взгляд, интересует только лишь женщин.

Главный герой, молодой, но уже успевший почувствовать вкус славы, писатель-прозаик Кэлвин, в исполнении долговязого Пола Дано, терзается творческим затишьем в собственной карьере и неустроенностью в личной жизни, время от времени коротая ночи с мимолетными поклонницами, грезящими в качестве трофея за совместно проведенные часы и дарованную ласку получить местечко в будущем литературном эпосе признанного гения. Но периодические посещения психотерапевта и навязчивые сновидения дают поразительный результат и вот уже Кэлвин, роняя слюни от восторга, пускается в написание нового романа где главный образ отведён рыжеволосой бестии по имени Руби Спарк, которая, не заставляя себя долго ждать, прямиком сходит со страниц нового произведения и начинает принимать в реальной жизни своего автора непосредственное участие, заодно вовлекая его в водоворот любовных перепетий.

Концептуально результат совместной работы дуэта Джонатана Дэйтона и Валери Фэрис тяготеет к жанру обыкновенного западного ромкома со всеми отсюда вытекающими, но это впечатление на самом деле обманчиво. Да, юмора здесь достаточно и субтильное дарование Пол Дано вместе с пламенноволосой очаровашкой Зои Казан играют на отлично, но сама картина снята скорее с европейской минорностью и ненавязчивой меланхоличностью. Причем авторы преподносят показанную на экране историю не просто как обыкновенную лирическую комедию, ближе к экватору дающую ощутимый крен в сторону драмы, но и как кинополотно не лишенное определённых философских отсылок и размышлений.

Конечно здесь можно узреть и аллегорию на то что мысль человеческая материальна и то, что человек сам творец своего счастья (герой моделирует свои желания на бумаге и они сбываются наяву). Но всё же главенствует тут другая идея: зачастую, начиная отношения с новым партнёром, мы разочаровываемся, когда в конечном итоге к нам приходит осознание того что влюблены мы были не в реального человека, а всего лишь в его образ, придуманный самими же нами. И, стремясь исправить ситуацию, мы стараемся изменить свою вторую половинку, путём воздействия на неё, но в конечном счёте терпим фиаско, понимая что человека изменить нельзя и просто нужно принять его таким, каков он есть. Когда же герой попытался внести коррективы в созданное им же самим творение, то потерпел неудачу, лишив ту индивидуальности и той изюминки, за которую вначале её и полюбил. Как нельзя лучше сюда подходят слова Эриха Фромма из его трактата «Искусство любить» — «Если я люблю другого человека, я чувствую единство с ним, но с таким, каков он есть, а не с таким, как мне хотелось бы».

Фильм начинается довольно мрачно. Сначала кажется, что это будет такая же банальщина, которой полным полно на экранах. Но! Все оказалось гораздо интересней и впечатляюще:) За идею сразу хочется дать 10! Уж никак не ожидала, что Руби Спаркс действительно окажется реальным героем, предполагала, что у Кельвина просто разыгралось воображение или сюжет будет подобен фильму «Игры разума». Была приятно удивлена. Наконец-то что-то новое и оригинальное в кинематографе.

Что касается Руби и Кельвина, мне было её очень жаль, остался осадок от эпизода, где Кельвин решил самоутвердиться за счет Руби, доказать свое превосходство. А это всё из-за того, что она позволила себе поступить так как ей хочется. Кельвин почувствовал, что она уходит из-под его влияния и решил показать кто тут хозяин. Быть может, в последствии она могла пожалеть о своём поступке, но он даже не давал ей этой возможности. Кельвин — гений, писатель от Бога, у него есть признание, однако, это не значит, что он хороший и счастливый человек. Он измучен одиночеством и страхами. Кельвин не верит в свой талант и не уверен в себе. Только Руби пробуждает в нем новые чувства: любовь, ревность, радость к жизни. Издевательство к героине в конце фильма настораживает, но то, что Кельвин даёт свободу Руби помогает зрителю понять, что даже если человеку написать список характеристик, ограничений, манеру поведения все это лишает человека индивидуальности и сделает несчастными обоих партнеров.

Фильм однозначно рекомендую к просмотрю! Время потрачено не зря! Можно на 1,5 часа отойти от шаблонности и погрузиться в воображение главного героя.

9 из 10

Материализация своего выдуманного персонажа — самое заветное желание, и, одновременно, кошмар каждого писателя. Это маняще и чертовски интересно: посмотреть на персонажа, заглянуть ему в глаза (особенно, если поленился продумать его внешность), поговорить с ним, а то и подружиться… Каждый автор вкладывает в своего героя, как минимум, частичку себя (а то и полностью списывает со своей персоны). Многие авторы, в процесе написания, привязываются к своим персонажам.

Так случилось с героем этого фильма — молодым популярным писателем Кэлвином. Переживая острый творческий кризис, Кэлвин, в очередной раз, обращается к своему психотерапевту. Психолог просит писателя написать ему рассказ, хотя бы, «на листочек».

Так начинается история влюбленности Кэлвина в Руби Спаркс — выдуманную им героиню. Эта девушка пригрезилась писателю во сне, и вдруг, появилась у него на кухне — живая-настоящая и, в придачу, готовящая завтрак любимому парню.

Одно время совместная жизнь с реальной Руби была похожа на сказку. А затем начались реальные проблемы и не желания идти на компромиссы. Руби все больше и больше становилась полноценной личностью, приобретая новые привычки, друзей и «негативные качества». Она переставала быть «шаблоном», выходя за рамки придуманного Кэлвином характера. И тогда писатель решился на подлый, по отношению к любимой девушке, шаг: зарядил листок бумаги в печатную машинку и стал корректировать характер Руби Спаркс под себя…

В каждом персонаже живет частичка писателя: яркая чистая искорка. В нее вкладывается вся любовь, мечты, надежда на лучшее. А также те поступки и привычки, о которых мечтает автор, но не решается воплотить в жизнь. Руби Спаркс и была этой искоркой — идеалом безликого замкнутого писателя, фанатеющего от Фицджеральда и Селлинджера. До встречи с Руби единственным другом Кэлвина был пёс Скотии и старший брат, образ жизни которого в корне отличалась от жизни Кэлвина минимум тем, что ему чертовски везло с девушками.

Уничтожив отношения, Кэлвину хватило благоразумия отпустить Руби. Чувствуя вину, он исправил первоначальную рукопись. «История невероятной любви» разошлась еще большим тиражом, чем первая его книга. Теперь Руби Спаркс была действительно свободна — ведь именно так отпускают своих персонажей: перестают думать о них и не пишут продолжения. Герои живут в сердцах новых читателей.

Гуляя со Скотти, Кэлвин встретился с девушкой из своего сна. Она читала книгу о Руби Спаркс…

Ничего серьезного от «Руби Спаркс» я не ожидал — очередная легкая мелодрам ао любви неудачника к своей вымышленной девушке, которая становится реальной, потом исчезает, а потом появляется в реальности. ВНИМАНИЕ — это не описание сюжета, а мои мысли перед просмотром картины.

В принципе, фильм начинается подтверждая все мои опасения. Есть гениальный писатель, который просто не умеет строить отношения с людьми, есть его вымышленная девушка, которая неожиданно оживает. Это все было понятно из трейлеров, но дальше…

А теперь пройдемся по нескольким моментам картины, которые делают ее совсем нетипичной. Где-то могут встречаться спойлеры, но обещаю ими не злоупотреблять.

Герой. Мы привыкли, что обычный герой-неудачник на самом деле отличный человек. И обычно в молодежных фильмах он постепенно из неудачника превращается в лидера. Но создатели «Руби Спаркс» пошли совсем по другому пути. Если сначала ГГ можно симпатизировать, то потом это мнение меняется. Особенно после его встерчи с бывшей девушкой. И мы подходим к двум важным выводам — во-первых, в основном неудачники это обычные социопаты и по сути по праву являются неудачниками. Во-вторых, не надо ждать, что они будут исправляться и к чему-то стремиться. Они не хотят меняться сами, а хотят изменять мир вокруг, чтобы он был таким же «миром-неудачником».

Любовь. Мы всегда привыкли чего-то ждать от наших возлюбленных и не воспринимаем их такими, какие они есть на самом деле. ГГ хотел девушку-бунтарку, которая путешествует по всей Америке и не задерживается на одном месте, девушку которая любит веселиться и не очень разбирается в литературе. И вначале его все устраивало, но потом он сам наскучил своей героине. Оказалось что она для него — идеальная девушка, но он для нее — вовсе не идеальный парень. И это потрясающий урок жизни — идеалы, даже у влюбленных людей, никогда не совпадают.

Комплекс бога. Чего бы вы пожелали, если бы смогли менять свою возлюбленную как вам угодно просто несколькими щелчками клавиш? Брат ГГ в этом плане мыслит очень просто — «сиськи побольше, ноги подлиннее». Сам наш герой не делает акцента на физиологических особенностях, он меняет психологию своей спутницы. Так кто же из них больший циник — тот кто хочет сиськи побольше, или просто другую девушку с той же внешностью?

Финал. Финал картины слабоват. Создатели фильма не захотели мелодраму превращать в драму или, того больше, трагедию. Не захотели изобразить ГГ полным тираном, который бы остался вместе с девушкой-марионеткой. Хотя ближе к концу было очень похоже, что именно к этому идет. Но в итоге — слегка печальное, но ожидаемое завершение картины.

9 из 10

Авторское кино, определенно, — ценность кинематографа, и редкий представитель этой, столь массивной вехи искусства, не способен оправдать возлагаемых ожиданий, наоборот — в большинстве своём они их превосходят. Лента «Руби Спаркс», снятая супружеской парой Валери Фэрис и Джонатоном Дэйтоном, верна стилю режиссёров, где каждый кадр красив, точен и приятен, однако под пестрой оберткой картина скрывает свою абсолютно прогнившею сущность. Причина подобного краха далеко не поверхностна, так как зародилась ещё на первом этапе — написании сценария. Зои Казан, как автор всей истории, безусловно старалась учесть как можно больше нынешних тенденций, от чего и претензия на оригинальность совершенно ничтожна. Её персонажи незаурядны своим типажом, однако ужасно шаблонны в своём раскрытии. В целом, сюжет был ещё слишком молод, что бы запускать проект в реализацию и, целиком пропитанный «магическим реализмом», он вышел через счур напыщенным и глупым, даже для подобного жанра.

Иная проблема — подбор актеров. Здесь, конечно, имеются пара козырей с громкими именами в рукаве, но внимание стоит уделить именно «солистам». Исполнительницей главной роли выступила та самая Зои Казан и, наградив своего персонажа лестными эпитетами, сама же его и воплотила. Такое я могу трактовать не иначе, как самолюбование, достигшее запредельной отметки. Всё-таки играть в своей же «пьесе» — дурная привычка.

Данное полотно — пример самовлюбленности, дурно отобразившейся на самом продукте. Амбиция ценна, однако и меру ей нужно знать.

3 из 10

Каждый мужчина, вне всяких сомнений, хотел бы найти себе девушку своей мечты. Девушку — сказку. Будь то высокий, видный и уверенный брутал — мачо с накаченными руками и тестостероном, которые, аж, из ушей льётся, или скромный, хилый и периодически впадающий в депрессию писатель. Конечно, у всех эти идеалы разные и по вкусу. Как говорится, на вкус и цвет, товарищей нет. Для одних, желаемым и главным показателем своей ненаглядной спутницы жизни являются стройные длинные ножки, роскошные волосы и прочие прелести, которые мужчин манят и очаровывают в противоположном поле. Для других же, вполне возможно, это не главное. Они рады тому, что их вторая половинка чертовски классно готовит румяные пироги и варит самый наваристый борщ. Или, например, много читает и способна уделать всех в дискуссии. Ну а самые жадные, мелочиться не намерены. Им подавай и то, и это, и ещё много чего в придачу. Губа — то не дура. Стоп. А если уже нашли, но всё равно хотят иметь возможность корректировки и апгрейда? И если дать им такую возможность? Пусть, в виде какой — нибудь кнопки, или романа. Не суть важна. Вот тут и начинается самое забавное и грустное, одновременно.

Я не буду ходить вокруг да около и сразу скажу, что идея, которую «воспевает» сие не очень — то затейливое, на первый взгляд, действо, не просто является аппетитной, она потрясающая, ребята. На такой плодородной почве нужно выращивать самые креативные и яркие плоды. К большому сожалению, не у всех постановщиков для этого хватает запала и энергии. Да и сам сценарий, который написала Зои Казан, если честно, подвисает. Не беспомощно провисает, а именно подвисает время от времени. Если развязка картины обещает тебе море эмоций и интересных ситуаций, в которые могут и должны попадать герои, то уже к середине, ты соображаешь, что дальше ничего внятного не будет. Разнообразием этих самых ситуаций постановка не богата. Увы, но это так. Не постарались как следует обыграть на радость зрительской аудитории. Спасает финал. Очень гармоничный и правильный. Я бы поступил на месте главного героя, ровным счётом, точно также. Ибо, это лучший выход из положения, в которое, он себя и загнал. И хотя, надо справедливо заметить, что кино яркое, лёгкое (в целом, не обращая внимания на затянутые и ненужные эпизоды) и прикольное, но это даже близко не тот продукт, который мог родиться благодаря такой сочной задумке. Я вам больше скажу. По этой теме стоит даже переснимать фильмы. С новым режиссёром и актёрами, почему бы и нет. У меня не имеется особых претензий к актёрскому дуэту. Они вполне вписались. В основном, благодаря внешности. Также история чётко объясняется нам в том, что каким бы идеалом не был человек, но изъяны есть у всех. И если играть с огнём, то можно обжечься. Ещё в школе этому учили. Устоять перед имеющейся в наличии функцией, Кэлвин просто не способен. «Прокачка» так и напрашивается. А ну, подайте пару апдейтов и заплаток. Я применяю такую терминологию для того, чтобы ощутимо подчеркнуть, что девушка для молодого фантазёра — писателя становится, в конечном счёте, обыкновенной марионеткой. Программой, которую так удобно писать под себя и для себя. Не задумываясь о последствиях. Но всё когда — то может надоесть, или начать нервировать. В итоге, его называют ханжой лишь за то, что он испытывает вполне нормальную ревность, присущую мужчинам, да и женщинам тоже. Все же от природы собственники. Кто — то больше, кто — то меньше. А была ли любовь? Может, она и была, но потухла. А может, герой сам создал для себя идеальный вакуум, в котором комфортно, и есть кого обнять и поцеловать. Мораль в истории есть, бесспорно. Потому, данная басня может показаться актуальной, полезной и жизненной.

Я твёрдо уверен в том, что лента понравится многим парням. Хотите знать — почему? Перечитайте первый абзац. Понравится она и девушкам. Ведь, нетрудно догадаться, что любая девушка хочет быть для своего парня идеальной. А если нет парня, то хочет такого, чтобы он считал её идеальной и самой — самой. Чтобы боготворил и носил на руках до мерседеса. Мне же, хочу сказать, кино не то, чтобы не понравилось совсем, но немного разочаровало. Такую идею стоило превратить во что — то большее. В итоге, фильм берёт основное направление в сторону типичной мелодрамы, что не есть полностью правильно. Однако, мелодрамы забавной, не лишённой красивых и насыщенных красок, а также напитанной неким смыслом. То есть, смотрибельной и в какой — то мере любопытной для восприятия и обдумывания. Можно уделить время для одноразового коротания досуга, но если бы я не посмотрел, ничего колоссального не потерял бы. Моя точная и объективная оценка шесть с половиной баллов. В основном, за идею. Надеюсь, что она послужит источником вдохновения для какой — нибудь другой подобной экранизации.

6 из 10