Рецензии

Только что просмотренный фильм поставил меня в ступор. Не потому что там говорилось о каких-то высоких или необычных вещах, а потому что это тот редкий случай, когда я, начиная писать отзыв, ещё понятия не имею, какого она будет цвета.

В принципе, ощущения после просмотра довольно приятные. Эту картину хочется назвать не мерзким способом убить свободный вечерок — эдакая русская наивная сказка. Но при всё этом, я считаю, что из этой идеи можно было вытянуть гораздо больший успех и смысл.

Например, меня мучает вопрос предыстории главного персонажа. Почему он решил абстрагироваться от всего мира? Как долго он « прятался» в этом гипермаркете? Вместо этого мы получили просто ещё одну сказку, где Золушкой стал Александр Олешко.

Приятна удивила музыка. Признаться, не потрудилась поинтересоваться кто над ней работал, но звучало очень живо и оригинально, уместно. Значимый плюс.

Что касается актёрского состава, то, каюсь, Дмитрия Нагиева я узнала только в конечных титрах и была шокирована! Загримировали его, конечно, отменно. Александр Олешко отлично справился с ролью эдакого чудачка, а Нонна Гришаева хорошо вжилась в роль властной женщины-вамп. Всё органично.

На мой взгляд, создатели не дотянули довольно неплохую идею и попытались сдобрить это довольно качественной операторской работой и всякими мелочами. Если вам не под что заснуть этим вечером — включайте «Мужчина с гарантией».

Совсем не впечатлена. Ничего общего с реальностью.

Большинство выпускаемых российских фильмов — полное ***, этот показался из того же числа.

Олешко и Гришаева — неплохие актеры, но слишком часто мелькают на экреане. Сюжет незатейливый, но зомбирующий. Оказывается, можно жить в гипермаркете и не выходить из него, ибо здесь вы найдете все, что нужно для жизни. Каждый день по магазину бродит потребительская массовка среди рекламных призывов «Купи, купи!» Количество торговых комплексов только растет с каждым днем, а теперь гипермаркеты демонстрируют еще и на больших экранах. Как обманывают покупателя, заставляя его приобретать ненужные товары — все в курсе. Но в фильм эта мысль доведена до абсурда. В каждой сцене — продакт плейсмент торгового центра и прочего, прочего, прочего. Гляньте в титры, в чей адрес благодарности… Заказной пустой фильм с надуманным сюжетом, мифическими героями и высосанными из пальца проблемами.

Надуманное практически все, начиная с Феррари, купленного скромным охранником, заканчивая гонками на полотерах, по гипермаркету (!) с разбиваением витрин (!) Посмотрела бы, как охранники любого гипермаркета по ночам устраивали такие автопати.

А пенсионерка, приходящая по ночам выплеснуть свой гнев и ругающая правительство, цены и одуревшую элиту, скупающую ручки за сотни тысяч? На самом деле в этой сцене нет ничего смешно, грустно… Она иллюстрирует, насколько велика пропасть между вот такой обычной российской пенсионеркой и теми, кто эти самые ручки покупает. Разве это повод для смеха?

Про романтическую историю, которая развивается на этом фоне, даже говорить не хочется. Настолько она теряется на фоне мира купи-продай.

Вердикт: смотреть всем, у кого хорошо перевариваются творения Сарика Андреасяна («Служебный роман», «Беременный» и тп…)

3 из 10

(чисто из патриотизма)

Придя сегодня домой, я решила посмотреть какой-нибудь фильм. Решила выбрать именно эту картину, потому что мне показалась, что именно она поможет мне расслабиться…

К современному российскому кинематографу я отношусь скептически, ибо в последнее время по-настоящему стоящую картину от наших режиссеров встретить практически невозможно. Чаще всего попадаются скучные, глупые, абсолютно неинтересные фильмы-пустышки, на которые нельзя возлагать надежды. Поэтому, когда я начала смотреть этот фильм я не знала чего от него ожидать и старалась не возлагать на него надежд. Но, все же ждала чего-то хорошего. И в этот раз мои ожидания оправдались. Я не пожалела о том, что решала посмотреть этот фильм.

Режиссером этой картины стал Артем Аксененко. Для Артема сия картина – первая на большом экране, поэтому, мне хочется поздравить его, ибо первый блин не вышел комом. Артем создал такую простую, но, тем не менее, нестандартную, романтичную, добрую и интересную картину. Но, так же как и в любой другой картине, в этой есть минусы. Некоторые были чересчур явными. Один из таких минусов – реклама. В фильмах отечественного производителя она часто встречается. В этом фильме ее было много. Начиная продуктами и заканчивая банком. Простите, но это перебор!

Что же касается сюжета, в нем тоже есть свои минусы и плюсы. Минус - в сказочности, ибо все слишком легко и просто, но в этом же и плюс, ибо в этой истории есть что-то новое. Итак, перед нами охранник гипермаркета Вадим. На первый взгляд, он доволен жизнью. Он живет в этом магазине и у него есть все, что необходимо. Он, как домовой, который всегда и всем готов помочь. Однажды, у него появляется стажерка, которую он должен научить всему тому, что сам умеет. Вадим берется за это дело. Постепенно он и Ирина становятся друзьями, но так как дружбы между мужчиной и женщиной не существует, дружба перерастает во что-то большее. Но Вадим даже не догадывается, что скрывает Ирина…

Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что он подобран замечательно. На мой взгляд, Александр Олешко – неплохой актер, в его копилке уже есть хорошие роли. В «Мужчине с гарантией» он исполнил роль Вадима. Его герой – добрый, отзывчивый, умный, и наивный человек. Он привык жить в гипермаркете, привык всем помогать. На мой взгляд, Александр отлично справился с этой ролью. Благодаря его игре, Вадим получился настоящим, добрым. Ибо доброта его героя во всем: в действиях, в словах… Актер сумел это показать.

Женщина должна растить детей, быть красивой и не путаться под ногами мужчины, пока тот готовит шашлык (с)

Нонна Гришаева исполнила роль Ирины. На протяжении фильма ее героиня меняется, сначала она была грубой, потом становится более мягкой. Нонна смогла это показать. Смогла передать переживания Ирины и осмысление ей другой реальности. Она выглядела вполне натурально. Петр Федоров не понравился мне в фильме. Уж слишком глупым был его персонаж. Признаюсь честно, я сначала не узнала в фильме Дмитрия Нагиева. А потом, когда поняла, что это он, долго не могла поверить своим глазам. Дмитрий хорошо справился со своей ролью, правда, его герой меня раздражал.

Композитором этой картины стал Дарин Сысоев. До просмотра «Мужчины с гарантией» мне уже приходилось сталкиваться с работами этого композитора. Об одной работе лучше забыть, а другая, наоборот, получилась замечательной. Что же касается этой, стоит сказать, что музыка, подобранная Дарином, подходила картине, передавая ее настроение, делая интереснее. Спасибо.

«Мужчина с гарантией» - добрый, романтичный и забавный фильм. Картина, которую, несмотря на минусы, хочется досмотреть до конца, ибо во время просмотра так легко и просто. В фильме много добрых, романтичных и теплых моментов, поэтому, его не хочется выключать. Поэтому, я рекомендую его к просмотру. На мой взгляд, этот фильм его заслуживает. Приятного просмотра!

7 из 10

Я купил абонемент в кинотеатр, поэтому могу ходить на фильмы, которые идут уже третью неделю, бесплатно. И по времени у меня была возможность сходить только на «Мужчина с гарантией». С начала долго сомневался, но почувствовать атмосферу кинотеатра мне вновь хотелось, а потому решился пойти.

Еще до просмотра картины ясно, что это будет скучно, несмешно и некачественно. Спрашивается, зачем на такое ходить? Сам не знаю.

Наверное, в надежде, что наше кино наконец-то вылезет из глубокой ямы. Нет.

Наверное, потому что там снимаются актеры-шоумены из Первого канала и мама из «Папиных дочек»? Нет, они актерской игрой точно не поразят.

Наверное, потому что один из продюсеров фильма Сарик «Раковая опухоль российского кино» Андреасян, а сценарист Тихон Корнев? Нет, Андреасян — человек-мусор нашего кино, а Корнев сценарий к «КарлОсону» написал.

Одним словом не ясно, как кинолента собрала более трех миллионов американских рублей! Очевидно, русская душа требует родных актеров, даже если те снимаются в кино-мусоре.

Режиссер фильма Артем Аксененко, который окончил факультет режиссуры кино и телевидения Университета Натальи Нестеровой. Наталья Игоревна — прекрасная художница, но если её университет выпускает режиссеров снимающих подобные фильмы и их режиссерские решения настолько бедны, как в данной киноленте, то она зря содержит факультет «Кино и телевидения».

Понятно, что во времена Советского союза кино было качественным и наши картины были одними из лучших мире, а актерская и режиссерская школа, возможно, была самой лучшей на Земле, но это было во многом из-за изоляции. Мы развивались сами и ровнялись не на Голливуд, а на искусство кинематографии (и на соцреализм конечно, хотя это плохо). Когда «железный занавес» открылся, вернее испарился, российские «деятели кино» поняли, что не нужно заниматься искусством, ведь это долго и не всегда прибыльно. Эти «деятели» увидели в американских фильмах кучу шаблонов, с помощью которых можно делать «ржаку», чтобы «пипл хавал», а «деятели» получали большие прибыли. Вот так в России уже 20 лет снимается кино. Думаю, просветление теперь уже невозможно.

Наконец о фильме. О киноленте много не скажешь. Начнем с отвратительного сценария: персонажи не продуманы, сюжет банально и примитивно выстроен, диалоги поражают предсказуемость. Совершенно бездарный режиссер явно ничего не смог сделать со слабым сценарием. Но в самом плохом положении оказались актеры. Добротные актеры Александр Олешко, Нонна Гришаева, Дмитрий Нагиев просто «не знали, что им играть», а ведь их персонажи были главные. Олешко старался создать образ заурядного человека, но ни в сценарии не понятно ков его персонаж, ни режиссер ему, очевидно, ничего не объяснил, а потому образ смотрелся очень не убедительно, и бросалась в глаза растерянность актера. Нонна Гришаева столкнулась с теми же проблемами, что и Олешко, но её непонимание «что играть» еще больше настораживало. Нагиев попал в самую странную ситуацию, его задачей было создать «русского Лесса Гроссмана», но как это сделать ни в сценарии не написано, ни режиссер не подсказал, и Нагиев импровизировал, как мог. Отчетливо видно, что половина реплик Дмитрия взято из сценария, а остальное Нагиев придумывал на ходу, а импровизация хороша в прямом эфире, а не в художественном фильме. Порадовала лишь актерская игра второстепенных персонажей, пусть и не всех, но лучше бы фильм был про них, и, конечно же, песня Тима МакМорисса « It`s a Beautiful Day», которая была одна на весь фильм, и она делала его и веселым, и добрым, и интересным.

Итог. Этой пародии на более чем полсотни американских фильмов я ставлю 5 из 10 с огромной натяжкой только из-за песни Тима МакМорисса, хорошей актерской игры Юли Гришиной, Михаила Павлика, Сергея Походаева, Ольги Волковой, Андрея Федорцова и тех, кто играл работников из Средней Азии.

5 из 10

Середнячковая такая комедия о том, как устроили пари бизнесмены Ирина и её давний конкурент, цель которого простая: конкурент (Дмитрий Нагиев) выбирает претендента в мужья Ирине, а Ирина должна выйти за него замуж за пять дней. Если через пять дней заявление будет подписано, конкурент прощает долги, если не будет — бизнес Ирины уходит ему. Ирина берется за дело и устраивается стажером в собственный магазин, где знакомится с Вадимом, обаятельным и веселым мужчиной, который помимо своей основной работы охранником успевает подменять продавщиц и помогать знакомым третьеклашкам с уроками. Вадим знакомит Ирину с супермаркетом (в котором он попутно и живет), Ирина доблестно играет имигрантку без гражданства, которой негде жить, и вот они уже живут в супермаркете вместе, и в какой-то момент между ними проскакивает искра.

В общем и целом сюжет прост и незамысловат, как пять копеек. Классическое пари, классические перипетии, классическая искра, классическая развязка. Лишь в одном моменте была небольшая интрига, но она продлилась буквально пару минут, в остальном же сюжетное повествование было нисколько не омрачено излишними размышлениями, и с самого начала были очевидны и сюжетные перипетии, и концовка по канонам классической сказки. Впрочем, нельзя сказать, что фильм неудачный — Нонна Гришаева и Александр Олешко сыграли вполне добротно, и даже хэппи-енд не смог испортить положительных эмоций их игры, и немало этому поспособствовал хороший саундтрек. Было много забавных моментов: утро Вадима, когда он встает с дорогой кровати, переодевание Вадима в женщиу, постоянно меняющаяся цель накопления денег, да и много чего веселого Олешко сыграл с крайне серьезным лицом.

В остальном же фильм наполнен скорее глупостью, чем юмором — очень много элементов комедии положений, и фильм ими нафарширован как гусь яблоками, во многих местах для полноты ощущений не хватало разве что закадрового смеха, что, собственно, и понятно — из профактеров там только два человека, Дмитрий Нагиев скорее мозолил глаза и уши, чем играл, остальные пришли из сериалов с характерной нулевой игрой, так свойственной отечественным сериалам. и на протяжении всего фильма приходилось дистанцироваться от этого, закрывая глаза на профнепригодность большинства участников картины. Вдобавок, играть им было особо-то и нечего — сценарист настолько увлекся идеей «пипл схавает», что напридумывал кучу нелепых ситуаций и диалогов, в результате большинство героев поражали не только своей наигранностью, но и глупостью наигрываемого. В общем, все усиленно улыбались и симулировали гиперкинезию, видимо полагая, что так станет смешнее, хотя смотрится такая игра крайне нелепо.

Все это как-то вытягивает довольно неплохой саундтрек, в нужные моменты создавая нужные настроения. Музыка подобрана весьма качественно, во многих сценах музыка очень и очень в тему.

В общем, такое вот неоднозначное мнение о фильме. С одной стороны главные герои сыграли отлично, с другой стороны — обилие нелепых ситуаций и героев второго плана просто поражает. Кому такой сериальный юмор по душе — найдет фильм забавным, я же улыбнулся в некоторых моментах, но не более того.

Итак — перед нами новая российская кинокомедия. В главных ролях — Нона Гришаева и Александр Олешко. + Дмитрий Нагиев и пр.

О чём фильм — попавшая в тяжёлое финансовое положение бизнес-леди на спор соглашается выйти замуж за 5 дней за простого работника принадлежащего ей торгового центра. И её выбор падает на простого охранника, но также и очень душевного человека по имени Вадим.

Фильм довольно неплохой, хоть и откровенно одноразовый. Есть смешные моменты, есть романтика… Хотя есть и сцены, так сказать, не совсем того — я имею в виду хотя бы ту пожилую даму с её классовой психотерапией… Но в целом — довольно неплохо. Порою даже вполне весело. Примерно в стиле недавних «8 первых свиданий» с О. Акиньшиной, хотя те «свидания» ПМСМ всёж получились получше этого вот «мужчины».

В середине картина чуточку провисает, но поход в буфет за пивом/кофе или проверка входящих sms позволит Вам незаметно миновать перевал и затем продолжать наслаждаться фильмом и дальше.

Музыка весёлая и приятная. Композитор, само собой, далеко не Нино Рота, ну да всё равно спасибо ему — песенка хоть и повторяется, но звучит в тему и не напрягает зрителя.

Резюме: типичная современная российская одноразовая романтическая комедия. Сортирного юмора в фильме нет, что является его огромным плюсом. Однако тот же выходивший пару лет назад американский «Шопо-коп» понравился мне всёж значительно больше.

Смотреть можно.

Ну а вот финальные титры смотреть я не советую. Это Вам всёж не фильм Джеки Чана.

Потенциал у фильма — 10/10. Легко можно представить, как в Голливуде из этого сценария сделали бы что-то в духе «Неспящие в Сиэттле». Но у России особый путь. Новая школа российской комедии имени братьев Андреасян. Где образец актёрской игры — Анастасия Заворотнюк. Не игра, а ужимки. Не личность, а персонаж. Не жизнь, а сплошной Ералаш. Что хорошо было для «Маски-шоу», то смерти подобно в серьёзном кино. Этот язык должен остаться на телевидении. Снимать фильм для широкого проката в форме гэгов — это моветон. После гэга невозможно перейти к серьёзному стилю изложения — сразу возникает диссонанс. А ведь в фильме есть и глубокие моменты, и трогательные, и актуальные обобщения. Где фоном идёт очень приличный атмосферный дрим-поп. Но после гэгов, ужимок и кривляний ты чувствуешь конфуз, когда сценарист пытается поговорить о серьёзном.

О феминизме, например. Или даже о «мужчинкизме», обмельчании мужчин. Об одиноких бизнес-леди и инфантильных мужчинах. О неравном браке и карьеризме. И главное — одиноким людям и влюблённым этот фильм скажет нечто большее, чем женатым и замужним. При этом фильм лёгкий, не грузит, поднимает настроение. Люди из кинозала выходили с улыбками.

В целом актёрский состав интересный.

Леди решай-на Нонна Гришаева. Идеальная роль для неё. Акуальный типаж.

Добрая пешка Александр Олешко. Обаятельный актёр, но наигранный. Он ещё слишком Заворотнюк. Конечно, у него стояла непростая задача — сыграть персонажа, каких не бывает в жизни. Он очень стерилен, плод фантазии сценаристов. Иногда кажется. что ему лет пять. Добрый Иванушка. Но вообще-то такие персонажи нужны. Как анти-зеркало.

Хапуга набиев Дмитрий Нагиев. Прапорщик Задов-2012. Когда актёрский талант делает уместным любую гэговость. Очень правдоподобный фееричный типаж.

Бабка бойкая Ольга Волкова. Очень смешной злободневный образ.

А вот Пётр Федорцов подкачал. Слишком наигранный. Главный Заворотнюк этого фильма. Эта самая провальная его работа в кино. Если этого персонажа убрать из фильма, будет только лучше.

Именно этого блюда не хватало герою картины на первый взгляд. Именно его не готовили в торговом центре, принадлежащем героине Нонны Гришаевой Ирине.

Но как оказалось герой Александра Олешко Вадим лукавил. Ему не хватало тепла и взаимоотношений.

Честно скажу в силу своего образования, сначала подумала что герой страдает агорафобией, но слава Богу это оказалось не так.

Просто герою когда-то причинили боль и вот они спрятался в своем маленьком мирке, а именно супермаркете, ошибочно предполагая, что там его никто не сможет обидеть.

К сожалению, но мне кажется больше к счастью Вадим ошибся. Да его обидели, его жестоко разыграли, и как говаривала героиня Надежды Румянцевой Тося Кислицына из фильма «Девчата»: «А разве можно вот так спорить на живого человека?». Получилось, что можно.

Героиня Н. Гришаевой с одной стороны отчаявшаяся женщина, мечтающая спасти свой бизнес, с другой стороны азартный игрок, искренне не понимающий как можно жить в супермаркете.

Герой А. Олешко сильно напомнил Т. Хэнкса из фильма «Терминал». Добрая душа, человек знающий всех и каждого и готовый всегда прийти на выручку, но при этом не требующий ничего взамен.

Наоборот этот человек знает как получить удовольствие будь то гонки на полотерах или ставки на пикаперов.(Зал можно сказать катался по полу от смеха!)

Немало важный вопрос как же смогут поладить бизнес-леди и этакий грустный клоун, собирающий деньги то ли на стадион для картинга, то ли на операцию по увеличению пальцев, то ли на денежный перевод Д. Донцовой, чтобы она больше не писала?

Другой вопрос интересующий героиню почему же её новый знакомый помогает всем и каждому, будь то мальчишка, не любящий алгебру и прогуливающий её за игровыми автоматами, будь то старушка, нуждающаяся в особой терапии, а именно поорать на вымышленных людей, глядя на ценники, или же молодая мамочка, чей ребенок заболел в садике? Что движет Вадимом? Болезнь? Чувство вины? Или забытая всеми доброта человеческой души?

Окажется, что последнее. Но в эту душу плюнут. И плюнут самым непростительным образом. По логике мысли герой после этого должен стать совсем черствым сухарем, ведь однажды ему уже было больно и вот опять, но он будет выше этого и простит, простит ту, что любит.

Так о чем же собственно говоря фильм «Мужчина с гарантией»?
О том, что нельзя спорить на людей? Несомненно.
О том, что нужно быть открытым и уметь прощать? Безусловно.
О том, что можно влюбиться в мужчину с классической ориентацией за 5 дней? Однозначно.
О том, что невозможно увидеть счастье в глазах любимого, когда у него разбито сердце? Бесспорно.
О том, что любовь и отношения важнее работы? Определенно.

P.S. Сложно дать оценку хорошей комедии, с долей мелодраматизма и щепоткой драмы, причем снятой российским кинематографом.

Блин, а ведь правильные вещи в фильме показывают. Даже несмотря на то, что к фильму приложило руку семейство Андреасянов. И даже не смотря на то, что это русская комедия. Конечно, что-то утрировано, что-то переврано, что-то придумано, но фон-то хороший, а вот идея избита.

Как выйти замуж за 5 дней? Как хозяйке сети супермаркетов, выйти замуж за 5 дней? Как хозяйке сети супермаркетов, прикинувшейся бедной, без прописки, без гражданства, бездомной, устроившейся в свой же супермаркет разнорабочей, выйти замуж за 5 дней? Сказка! Но как в русских сказках заведено, где-то должен быть Иванушка-дурачок. Ну, не то чтобы дурачок, его логика шикарна, но выглядит он всё равно «поехавшим».

Всё бы ничего, если у истоков всей этой истории не лежали деньги и пари. Нонна Гришаева (ну, не могу я её воспринимать как Ирину, она везде играет одинаково) - хозяйка сети супермаркетов, которой грозит разорение и Дмитрий Нагиев (а вот тут я просто забыл, как зовут героя) – её конкурент, который даёт ей шанс остаться на плаву, если она выйдет замуж за 5 дней. Всё бы ничего, но зачем он дал ей такой шанс, не объясняется совершенно, может, хочет проиграть, может они старые знакомые, прямых ответов нет, а такая пустая завязка, чтобы было выглядит,… хренова она выглядит.

Вернёмся к нашему Иванушке, точнее, Вадиму, точнее Александру Олешко (он тоже практически везде один и тот же) – это добрый, умный, доверчивый человек, работает охранником в гипермаркете, там же и живёт, зарплату совершенно не тратит, красота. Гипермаркет, для него стал миром, где есть всё, что нужно для жизни и нет женщин, которые могут это всё разрушить, точнее пока нет. Ему даже не надо выходить из этого здания. Чёрт, зачем мне моя работа? Всё! Решено! Ухожу в монастырь, т.е. в охранники-гипермаркетов!

Но в спокойную и размеренную жизнь входит любовь и рушит всё к чертям, а заканчивается всё свадьбой, кто бы сомневался. Однако главная линия скучна, всё это мы уже много раз видели, даже музыка играет из других подобных фильмов, зарядка для памяти: «угадайте, в каких фильмах вы её уже слышали»? Гораздо интереснее, второстепенные истории. Бабка, которая ходит в магазин, чтобы поорать на цены. Ну, в самом деле, ручка стоит 118000 рублей, РУЧКА, КОТОРОЙ ПИШУТ, 118000!!! ВЫ ТАМ СОВСЕМ Е… кхм, короче очень жизненно, на меня самого так часто накатывает… На начальники пи… редиски, пикаперы, школьники прогуливающие школу ради игровой зоны. Много второстепенных, жизненных и от этого более смешных персонажей.

Даже простые слова – «Женщина должна растить детей, быть красивой и не мешаться под ногами, когда мужчина готовит шашлык», из уст Олешко не звучат сексистской шуткой. Так вот сидишь и понимаешь: «Блин, фильм то добрый», и даже без пошлых шуток и ведь посмотреть можно, если делать нечего. Побольше бы таких простых и добрых фильмов, а не «шансона, братвы и Дома-2», может и мир бы стал лучше. Рекламы бы только поменьше.

5.5 из 10

Итак, о фильме. Он милый. Приятный, смешной, пафосный, яркий, иллюзорный. Иллюзии проявляются в том, что пока еще не научились русские люди снимать реалистично — комедии, имею в виду. Не думаю, что на полотёрах по ночам кто-то устраивает ралли в торговых центрах (с фигуристыми красотками на старте и тому подобной атрибутикой), да и выражение «должен жениться как честный человек» здесь хоть и шутка, но резанула слух — кто сейчас-то так делает?

Однако, это комедия, а потому положено смеяться. Что ж, я очень смеялась — толстяк Дмитрий Нагиев этому особенно поспособствовал. Да и не он один. Много было забавного. Хохотать порой хотелось и там, где это, по идее, не предполагалось. Наш главный герой в разбитых чувствах выходит из торгового центра (где провёл n-ное количество лет — это должно придать особого веса непосредственному моменту ухода из родных пенатов), полы его модного пиджака развиваются на ветру, и музыка — о, что это было за музыка! Словно кто-то планету спасает. Ну вы поняли. Героическая. А всего-то красивый герой пафосно страдает в романтической комедии.

Что же касается послепросмотровых размышлений… Подумалось, что образ персонажа не нов, даже собирателен. Припоминаю по крайней мере два прототипа: мистер 1900-й из «Легенды о пианисте», ни разу не сходивший с корабля на сушу (своеобразная аллюзия на культовый фильм увиделась мне, когда герой шутил с героиней по поводу своего прошлого: «Я был подкинут. Меня нашли в этом торговом центре еще грудным ребенком…»), а так же Бруно из «Моего лучшего друга» (недавнее французское творение) — много всего знает, всем помогает, улыбчивый шутник со затаённой раной на сердце из-за женского предательства в давнем прошлом.

В российском фильме личность нашего секьюрити не так раскрыта, как в двух других — увы, грешат отечественные истории некоторой однобокостью, отсутствием глубины. Видимо, наши просто руку ещё на набили. Ничего, подождём, пока освоятся. А пока сгодится и то, что есть. Но на один раз. Что не является уничижительным вердиктом. Просто как уж есть.