Рецензии

Была у Роберта Энсона Хайнлайна замечательная книга «Дверь в лето». Там рассказывается про человека, который решает вернуться в прошлое и исправить одну неприятность в своей жизни, чтобы оказаться в будущем. Надеюсь ее экранизуют с нормальными актерами. Но, темы то похожи.

«Безопасность не гарантируется» снята именно так, как я представлял себе «Дверь в лето» — путешествия во времени показываются как нечто обыденное, само собой разумеющееся. Но в полной мере все таинства сего процесса не раскрываются. Да и в полной мере, для зрителя остается загадкой — игра ли это воображения или чудо науки.

Начнется все с забавных разговоров нескольких чудаков, а потом будет простая история. Но так ли она проста?

В остальном, перед нами простой малобюджетный фильм, пропитанный тонким мироощущением режиссера. Правда, оно иногда было настолько изящным, что я смог отметить лишь изящность. Эта легкая и увлекательная комедийная мелодрама определенно заслуживает внимание зрителей и последующий римейк. Конечно это не «Господин Никто», но все же.

Мои личные предпочтения конечно же склоняются в пользу вышедшей в тот же год «Петли во времени». Для меня не хватало динамики и напора. Да и актерская игра не показалась мне интересной.

4 из 10

Наиболее клишированный жанр кино, наряду с боевиками и мелодрамами, комедия уже давно переживает не самые лучшие времена. Все сюжетные повороты выучены зрителем наизусть, а развязку, реплики и большинство поступков персонажей, можно предугадать еще до выхода самого фильма. Если верить известному высказыванию о том, что «комедия — самый сложный жанр кинематографа», то причины такого положения дел в одном — всем стало лень. Режиссерам — снимать, актерам — играть, студиям — выделять приличные средства на бюджет. А действительно, зачем? Ведь все знают, что сойдет и так. Джим Джармуш как-то сравнил голливудские комедии с кормежкой зрителей «дерьмом с лопаты», добавив, что рано или поздно люди поймут, что «тут явно какая-то формула». Однако пока этого не произошло, остается довольствоваться имеющимся, лелея надежду о том самом жемчужном зерне.

И поскольку на совесть Голливуда можно и не рассчитывать, приходится направлять взгляд в другую, скрытую от взоров большинства, но более многообещающую сторону. Где вполне можно обнаружить что-нибудь стоящее — например, малобюджетную комедию «Безопасность не гарантируется», с успехом прошедшую на нескольких кинофестивалях. Снятый режиссером-дебютантом, при участии неизвестных актеров, за смешные сейчас 700 тысяч долларов, фильм, тем не менее, смотрится свежо и приятно. Не претендуя при этом на какую-то оригинальность, или новаторство, «Безопасность» является хорошей альтернативой перемолотым до состояния трухи сюжетам и пережеванным, как советская жвачка, сценариям.

В центре повествования фильма — заметка в газете маленького городка, случайно обнаруженная, бездействующей от недостатка материала, редакцией газеты чуть побольше. Автор заметки ищет, не много, не мало, попутчика для путешествия в прошлое. Сочтя материал перспективным, глава редакции посылает карикатурную троицу журналистов, состоящую из девственного индуса, юной затворницы и местного плейбоя, разведать обстановку. Нетрудно догадаться, что особой эффективности от подобной «команды мечты» ждать не стоит, потому, по прибытии на место, герои оказываются втянуты в череду курьезов. Не скатываясь при этом, по мере развития сюжета, до фабулы «идиоты попадают в переплет», «Безопасность не гарантируется», в конечном виде, выглядит весьма привлекательно. Под сопровождение остроумных диалогов и нетривиального юмора режиссер Колин Треворроу, замеченный ранее лишь по паре короткометражек доводит до зрителя простые истины, близкие каждому. Обобщая, «Безопасность» — это кино про то, что каждому из нас иногда хочется вернуться в прошлое. Кому-то — ради того, чтобы что-то изменить, кому-то — чтобы вернуть канувшие в небытие ощущения и события. Но, в то же время, все герои, в конце концов, понимают, что счастье можно найти здесь и сейчас. Стоит только посмотреть на вещи с другого ракурса — будто то растолстевшая подруга молодости, или недостаток общения с противоположным полом.

Фильмы со спецэффектами, закрученными сюжетными линиями и актерами с симпатичными мордашками сейчас не редкость, а вот фильмов с душой, к сожалению, становится не так уж и много. А если они и есть, то не получают большой огласки и не часто становятся известны широкой публике. Так и случилось с этим фильмом. Я, как и многие другие, узнала о нем случайно, но ни разу об этом не пожалела. Его нельзя назвать стильным, модным… но у него есть своя атмосфера, поистине добрая. Пусть не у всех героев все складывается как по маслу, как задумано, но каждый открывает не просто что то новое для себя, а просто напросто самого себя. Герои не стоят на месте, а меняются на наших глазах. И меняются в лучшую сторону.

А главный герой покоряет своей харизмой, уверенностью и непоколебимостью в своих убеждениях, и даже его небольшое сумасшествие делает его еще привлекательнее. И в конце концов, кто из нас может похвастаться своей нормальностью?

Еще мне показалось, что фильм и о том, что у каждого человека есть такое место в мире, где ему хорошо и спокойно. И не надо для того чтобы его найти отправляться в прошлое.

Фильм оставляет очень позитивное впечатление, и это самое главное

9 из 10

Картина напоминает мне кондитерский полуфабрикат из испорченной духовки: местами встречается сырое тесто, местами подгоревший. Такой вот бисквит и кремом украшать уже не надо. Какой-то странновато-монотонный драйв, в котором каждый плывет по своему течению, каждый преследует свои цели. Особенно меня удивляет жанр, в котором значится этот фильм: фантастика, мелодрама, комедия. Что от фантастики? Пару кадров. Что от мелодрамы? Сумасшедшая любовь или любовь двух сумасшедших? Или вообще не любовь, а отчаяние, которое всех привело туда, куда оно их привело? Что от комедии? Ну да, было парочку стоящих шуток, которые сгладили впечатление. В целом, мне было скучно смотреть. Как будто ешь не очень вкусную шоколадку и ждешь, когда же появится обещанный цельный фундук. Как я уже упомянула, несколько орешков все же попалось…

Такое ощущение, что сценарий базировался на нескольких интересных моментах, которые трудно стыковались между собой, а поэтому пришлось прибегнуть к надуманному соединению воедино какой-то бессмыслицы. Конечно, если посмотреть под другим углом, то можно отыскать смысл во всем. Но я не фанат таких произведений искусства, как «Черный квадрат» Малевича. Я не хочу ничего додумывать и дорисовывать в воображении, я хочу наслаждаться.

Такое ощущение, что сценарий к «Безопасность не гарантируется» писался в ночных творческих муках, словно у отчаявшихся укуренных КВН-щиков, у которых иссякли все шутки. Но в таком состоянии обязательно рождается какая-то гениальная вещь, хоть одна, хоть малюсенькая… Одним словом, де жа вю. Настроенческая волна картины была мною поймана, но тем не менее «Безопасность не гарантируется» мне не понравился.

«Почему ты сидишь тут? Почему ты сидишь за компом? Ты молод. Перед тобой целый мир…»

Как по мне, весь смысл фильма заложен именно в этой фразе.

Посмотрев это кино, вы увидите добрую и сентиментальную историю о том, что у каждого человека должно быть что-то за спиной. О том, что мы, живя своим прошлым, зачастую не отдаем себе отчета в том, что оно прошло. О том, как люди всеми способами пытаются что-то исправить, но, по большому счету, все и так будет правильно, если рядом подходящий человек.

У фильма, конечно, есть минусы, но только один по-настоящему бросается в глаза — это местами ненатуральная игра актеров.

Есть же в нем и плюсы: во-первых — это просто добрый фильм, а этого иногда достаточно, более того, порой это просто необходимо. Во-вторых — люди со странностями (это личная страсть, ничего не могу поделать, просто люблю их). В-третьих — хороший саундтрек, лично для меня он попал прямо в точку песней

Arctic Monkeys — Brick By Brick (инди-рок — еще одна непреодолимая страсть). Но самое главное — идея. Хорошая идея всегда ценна, сама по себе, а идея: «нельзя сидеть на месте, нужно двигаться дальше, пусть даже и в прошлое» особенно хороша, да еще и синхронизируется для меня с недавно начавшимся годом.

Кстати о путешествиях во времени: любители фантастики при просмотре этого фильма, вы… нет, не разочаруетесь, просто получите не то, чего ожидали, хотя это не плохо, в данном случае. Такие путешествия здесь не более чем метафора, но чертовски удачная. Хотя вариант действующей машины времени в фильме все же есть — это целый город, в котором 20 лет назад жил второстепенный герой. И, честно говоря, его история мне была даже слегка интересней, чем основное развитие сюжета.

Так что же мы имеем в итоге? Просто хороший и добрый фильм, за которым не плохо скоротать тихий и одинокий вечер. Не навредит он вам точно

7 из 10

Во время традиционной редакционной летучки издания The Seattle Magazine один из сотрудников обращает внимание присутствующих на странное объявление, размещённое им в газете. В нем некий аноним сообщает, что ищет вооруженного компаньона для путешествия во времени, и хотя не гарантирует безопасность перемещения, утверждает, что уже попробовал это лично один раз. 99% журналистов только бы похохмили на данную тему - мало ли придурков живёт на свете. Однако прогрессивно мыслящей редакторше сиэттлского журнала палец в рот не клади: она не только отправляет на задание рвущегося в бой молодого репортера Джеффа, но и дает ему двух помощников – совсем ещё неоперившихся «щелкоперов», жаждущих стать акулами пера…

Так начинается это полное приключений журналистское расследование, финал которого мало кто отважится предсказать, даже несмотря на бессчетное число раз обыгранную схему, хотя бы в классической трилогии «Назад в будущее». И особенно после знакомства с эксцентричным автором объявления, оставляющим о себе, по меньшей мере, тройственное впечатление – то ли это сумасшедший учёный-недоучка, то ли романтический аферист, то ли просто закомплексованный лузер. Впрочем, все герои тут со своими небольшими тараканами. И это характерно для независимого кино, довольно часто делающего ставку на странностях персонажей.

Эта инди-комедия как бы о путешествии во времени для посвященных уже обрела культовый статус, аналогичный тому, что в минувшем десятилетии был у «Донни Дарко». 35-летний Колин Треворроу, дебютировавший в полнометражном игровом кино, имел в своем распоряжении меньше миллиона баксов, которые по нынешним временам могли бы расстроить даже российского дебютанта. Поэтому главная ставка была сделана на абсурдный сценарий и талантливых незвездных актеров. В кои-то веки я увидел фильм, идеально отвечающий моим запросам, а именно - с одним спецэффектом. Поскольку два спецэффекта, на мой вкус, уже моветон. Кроме того, «Безопасность не гарантируется» кино можно запросто позиционировать как лирическую комедию: какое бы путешествие герои не совершали в данном жанре, это почти всегда будет путешествие в поисках любви.

Жизнь, плоская как монета, и полная банальностей, как городская улица обычно бывает полна автомобилями в час пик, это поиск искушения пережить нечто, отличное от других. Камень преткновения тут - отсутствие веры в то, что в жизни возможно что-то оригинальное и противоречащее здравому смыслу. Это удерживает нас в рамках своего ограниченного мирка, удобной зоны комфорта, которую не хочется нарушать, ибо в ней привычно и уютно. Но все попытки выйти за её границы зачастую не покидают пределов наших собственных голов. Преодолеть этот не жизнеутверждающий стереотип как раз и предлагает сумасбродная комедия Колина Треворроу.

Иногда случайно проскальзывает подобный фильм. Вроде и начинаешь смотреть, ни на что особо не рассчитывая - достаточно стандартная завязка, скупое описание, малоизвестный режиссер, а потом затягивает...Ведь и хронометраж небольшой - где там авторам развернуться с Историей, но оказывается нужно только малая толика того, что называют талантом и лиричностью.

Завязка фильма необычна. На планерке журнала, судя по всему сиэттлского, из-за отсутствия ходовых тем редактор ухватывается за странное объявление - человек ищет спутника для путешествий во времени. В небольшой приморский курортный городок, откуда пришло объявление, отправляется группа из журналиста Джейка и двух молодых ассистентов - замкнутой девушки Дэриус (Обри Плаза) и юноши Арно. Скорее не в поисках явного материала, а для галочки. Побеседовать с очередным в лучшем случае фриком, из числа завсегдатаев разных псевдонаучных сайтов, а в худшем - с банальным любителем розыгрышей. Ну и проветриться, развеяться на лоне природы вдали от надоевшего города, побродить по пустынным пляжам и заполненным барам.

Автора заметки находят, звать его Кеннет (Марк Дюпласс), работает продавцом в супермаркете и, действительно, мастерит что-то непонятное у себя в гараже. Дэриус, выступающей под 'легендой' потенциального спутника, заинтересовавшегося темой путешествий во времени, удается завязать с ним контакт.

Что дальше? Большую часть фильма идет неспешное развитие событий. Дэриус постепенно находит общий язык и взаимопонимание с Кеннетом, пускаясь во все тяжкие и постепенно сама начиная подспудно верить в безумную, вроде, идею. Джефф, оставив написание статьи на помощницу, отправляется по волнам воспоминаний и возобновляет давно погасший роман пятнадцатилетней давности со старой местной знакомой. Сама машина времени вплоть до финала вынесена за скобки повествования и остается загадкой, будоражащей сознание зрителя. Есть ли она вообще, или только плод фантазии безумца? Вдобавок с середины фильма появляются два явно правительственных агента, которые ненавязчиво 'пасут' Кеннета. Их появление нагоняет еще больше туману и задает новые вопросы.

Конечно фильм не фантастический, вернее не совсем фантастический. Речь здесь идет, скорее, о погружение в свое прошлое, в воспоминания, сочащиеся из сердца, в моменты, которые давно уже за плечами, но не забываются и острой занозой иногда впиваются в душу. О том, что бы человек изменил в прошедшей уже жизни, если бы смог. О том, возможно ли попытаться отыграть время назад и войти в одну реку дважды.

Тема вроде бы не раз затронутая и в кино, и в литературе, но Треворроу действительно талантливый режиссер и от фильма сложно оторваться. Здесь собралось все - и отличный сценарий, и хорошая режиссура, и запоминающаяся музыка. И конечно актеры. Обри Плаза я встречал раньше только в эпизодических ролях, а здесь она производит отличное впечатление. Стопроцентное попадание в роль - замкнутая, ироничная, себе на уме, нелюдимая. Марк Дюпласс - Кеннет - неплох. Есть в нем толика отчаянного безумия человека, который равноценно может весь фильм искренне валять дурака, сам поверив, что у него есть машина времени, а может и действительно тачать ее в гараже из швейной машинки, чайника и синхрофазотрона. Ответ на вопросы так и не будет дан до самого финала.

Фильм действительно стоит посмотреть.

9 из 10

Я наткнулась на 'Безопасность не гарантируется' абсолютно случайно. Пролистывая список фильмов Джэйка Джонсона, я обратила внимание на интересное название, не устояла - и ни разу не пожалела об этом.

Начнем с того, что это уж точно не комедия. Это добрая, немного веселая, но драма. В этом кино вы вряд ли наткнетесь на моменты, над которыми хочется смеяться вслух. А вот проникнуться историей героев - запросто. Причем каждого по отдельности. Дариус, которая потеряла саму себя и вдруг, кажется, нашла в этом чудаковатом парне. Самого путешественника во времени, который так серьезно относится к кажущимся совершенно бессмысленными вещам. Стильного Джефа, который хвастался крутой работой и машиной, и вдруг внезапно влюбился в свою первую любовь не первой свежести - и открывает ей свое сердце. И даже скромного стажера Арно, который хочет любви, но не решается.

Это не экшн и не фантастика, наоборот, это даже камерный, но абсолютно непредсказуемый сюжет. Но самое главное - фильм оставляет такое положительное чувство доброты, что когда смотришь титры, уже загадываешь, когда будешь пересматривать его еще раз.

9 из 10

P.S. Очень жаль, что подобное кино у нас не только не показывают в кинотеатрах, но не могут даже снабдить достойным переводом.

«Есть то время, и то место, и та песня, и ты помнишь свои ощущение, когда ты в том месте, а потом ты слышишь эту песню, и ты знаешь, что больше не в том месте и из-за этого чувствуешь в себе пустоту. Нельзя просто пойти и обрести это снова».

Под видом обычных «молодёжных приключений», а-ля неформальная тройка коллег-журналистов отправляется в командировку в небольшой городок для написания статьи об очередном психе, научившемся отправляться в прошлое и разместившем об этом объявление (дабы найти напарника по путешествию), в итоге выходит довольно философская, в какой-то степени жёсткая и (чего не скажешь по началу) романтическая драма о жизни современного общества и людей отличных от него. И что особенно привлекает в фильме - он «в тренде» современной культуры и социума, именно поэтому мелькает Facebook, именно поэтому один из героев представляет собой игрового «задрота», а второй - своеобразный стареющий «офисный мачо», целью которого является не собственно журналистское задание редакции, а стандартный «перепихон» с бывшей подружкой из студенческого любовного прошлого. Именно вся циничность, развязность, пошлость и меркантильность современного устройства мира показаны в этом фильме наиболее ярко. Они легко нам знакомы, они везде. Но есть те, кто принимают это и те, кто пытается идти другим путём, быть отличными от других. Такой и является главная героиня Дариус.

Она флегматична, презирает своё окружение, в тоже время её не интересует карьера как цель жизни, Дариус желает вернуться в прошлое, где было куда как лучше, чем сейчас. Именно из-за другого подхода к жизни общество в лице собственного отца и коллег невольно (а в некоторых случаях, куда как вольно) отвергает её. Но нет, это не стандартный «плачущий изгой», от её саркастических реплик и вольности поступков нет отбоя. И это задание изменит её, даст то, чего не хватает - даст нужного человека, схожего человека, человека, который на одной волне с ней.

И этим человеком становится Кеннет. Он странный - считает, что за ним охотится FBI, устраивает испытания, чтобы «журналистка под прикрытием» стала его напарником по путешествию. Постоянно говорит о секретных планах, о прошлом, ищет детали для создания своей волшебной машины, а вокруг все считают его полным психом. И по мере развития сюжета, по всем законам жанра, открывается романтическая линия, но слащавости и слёз тут не будет. Разговоры о прошлом, возможности вернуться в него и причинах этого возвращения не раздражают, в конце концов, нет такого человек, который никогда не хотел бы перекрутить кассету назад. Кто-то доволен реальным миром и не замечает, как всё проходит, кто-то хочет вернуться в прошлое, а кто-то просто не хочет видеть того, что кое-что ушло, пропало из жизни и на самом деле этого очень не хватает.

В фильме всё очень грамотно построено и этим цепляет - банальщина сюжетных ходов практически отсутствует, а сам сюжет постоянно 'ломается', не давая провести одну чёткую линию, понять, что точно будет дальше, как будто ведёт со зрителем особую игру - 'во что ты веришь'. В этом плане очень гармонируют противоположные герои и их сюжетные стороны. Ну и конечно, особую роль играет определённая недосказанность - да, потенциально ты ждёшь, что тебе сейчас абсолютно всё разъяснят, разжуют, да ещё и научат как правильно, но этого не происходит. Присутствует открытость каких-то эпизодов, и тут уже зритель сам должен решать, какой из этого всего вывод. Порой фильм напоминает и «Скотта Пилгрима», иногда «Начинающих», ну и как не упомянуть про параллели с «Вечным сиянием чистого разума». Но он не копирует их, а становится в один ряд с ними.

Если говорить же о внешних составляющих фильма, то тут тоже всё довольно интересно - трясущаяся камера, мелодичный саундтрек, который звучит именно в нужных моментах, порой ещё больше натягивая «струну» напряжения, действительно красивые съёмки и разнообразные ракурсы камеры, акцентирующие внимание на определённых моментах. Чувствуется какой-то определённый стиль, почерк, а ведь это первая большая работа молодого режиссёра Коллина Треворроу.

Но, конечно, мы ценим фильмы не за обёртку, а за содержание. Казалось бы, банальная фраза, но точная. Именно идейный замысел, неоднозначность каких-либо моментов, жизненность и просто хороший посыл дают этот эффект разорвавшейся эмоциональной бомбы, чего-то нового и необычного. Да, возможно я субъективен, а этот фильм никогда не войдёт в шедевры мирового кинематографа, но к чёрту приверженность стандартам и художественным канонам, это кино по-настоящему «в тему» сегодняшней жизни, ценностей, людей и любви.

«- Итак, Кеннет, зачем ты ищешь себе напарника?
- Я чувствую, что мир в основном заполнен грязными козлами, но я верю, что там есть и чистые, искренние люди. Именно поэтому я поместил объявление в газету»

Back to the future and nothing more...

Еще один продукт получивший право на жизнь после своей премьеры на кинофестивале «Санденс», и это событие, предполагаю, стало основным поводом для внимания со стороны кинокритиков к данной ленте. Как итог, дебютная лента режиссера Колина Треворроу получила далеко не самое последнее количество экранов в прокате.

Картину «Безопасность не гарантируется» можно назвать как угодно — независимой комедией, независимой мелодрамой или даже фантастикой. Но все эти жанровые определения имеют относительный характер, так как четкого жанра определить нельзя, всем, чем бросается в глаза данная кинолента — это бесспорно оригинальным сценарием.

Но и его оказалось недостаточно, чтобы делать серьезную заявку на престижные награды этого сезона. Хотя еще рано так судить, возможно, фильм себя покажет достойно на различных гильдиях, но уже по факту, могу сказать, что это скромный середняк, снятый на такие же скромные деньги. Есть в фильме немного юмора, местами достаточно циничного и жесткого, но помешательство на своей идее не дало режиссеру возможности развить хоть один жанр.

К тому же, при такой актерской игре в фильме — ему не место конкурировать с представителями не то чтобы самых солидных наград кино, а и самого кинофестиваля «Сандэнс», где иногда показывали достойные ленты, снятые за сущие копейки. Возможно у фильма найдется свой зритель, возможно некоторые сделают поблажку на оригинальность, но возьмусь предположить, большая часть зрителей к данной ленте останутся равнодушными.

5 из 10