Рецензии

Только что пришел с показа, сразу хочется сказать, что в плане общего сюжета мультфильм «Легенды ночных стражей» меня не сильно тронул. Вытягивает проект, на мой взгляд, исключительно необычная идея с пернатой цивилизацией, расколотой на два лагеря, имеющих каждый свою идеологию и ведущих непрекращающуюся борьбу за управление в королевстве. Но до конца развить ее, создателям, похоже, удалось не полностью. Не хватает глубины этому загадочному миру.

Визуальные 3-D эффекты, конечно, выполнены на отлично, совы смотрелись потрясающе реалистично, чуть ли ни каждое перышко детально и красочно прорисовано. Сцены полетов и погонь, в некоторые моменты заставляли неотрывно следить за всем происходящим на экране. Множество красивых ярких мест и видов.

Разумеется, не обошлось без избитой темы противостояния добра со злом, которую можно усмотреть еще в самом начале, когда нам демонстрируют ультро-положительного совенка Сорена и его беспринципного брата Кладда. Имеет место и несколько, характерных таким мультипликационным лентам, мелодраматических моментов, таких как финальное воссоединение семьи и счастливый конец. Однако, все это компенсировалось, прочими достоинствами. К ним можно отнести и большое разнообразие действующих персонажей, что весьма радует. Так, присутствие нервного Капуши и его друга-поэта Сумрака, в принципе неплохо разряжало, там где нужно, обстановку. Более менее заинтересовал меня также образ, сподвижницы главного антагониста, решительной и рассудительной королевы клана Чистых. И все же, времени на раскрытие характеров, отведено очень мало.

В общем и целом, можно сказать что лента оставила у меня смешанные впечатления. Хотя судя по эпилогу, возможно следует ожидать грандиозное продолжение? Но последнее слово, наверное, за сборами.

Для просмотра всей семьей, «Легенды ночных стражей» превосходный вариант.

6 из 10

Плюс аниматорам за то, что совы - это действительно совы, а не мультяшные антропоморфные уродцы, пользующиеся крыльями, как руками.

Минус мультика - сюжет. Поскольку я ещё не взялся за книгу, то сужу вполне непредвзято, не приходится сравнивать с первоисточником (хотя, насколько знаю, от книги отличается сильно). Так вот, сюжет вполне стандартен: главный персонаж, поначалу слабый и неуверенный, под конец становится настоящим героем. Собственно, это красная нить: 'слабые станут сильными'. Но ведь и клише бывают довольно захватывающи. А вот тут как-то не цепляет. Не хватает какой-то изюминки. Может быть, нужно было добавить больше драмы. Плюс к тому всё повествование выглядит 'галопом по европам', ибо запихнули три книги в полтора часа.

Характеры персонажей какие-то бледные, все, как один, по голливудским клише. Тут вам и боевая девчушка, и чудаковатый качок, и неизменный комедийный персонаж в команде. Бледненько, бледненько.

В общем, я бы советовал посмотреть это чисто ради картинки.

Что двигало Заком Снайдером, когда он соглашался на постановку «Легенд Ночных Стражей», одному только Заку Снайдеру и известно. Возможно, вымотанный «Хранителями» — экранизацией одного из главных литературных произведений XX века — он захотел расслабиться, занявшись детской сказкой. Возможно, на «Стражах» режиссер пробовал свои силы в новомодном 3D, чтобы к потенциальным будущим мейнстрим-проектам, для которых трехмерность стала обязательным условием, приступать во всеоружии. Возможно, заведомо коммерчески-успешный проект Снайдеру был нужен, чтобы восстановить потерянное после сокрушительного финансового краха «Хранителей» доверие продюсеров. Возможно все.

Одно сомнению не подлежит: размышления о причинах появления «Легенд» на свет куда интереснее самого фильма — и это тем печальнее, чем неожиданнее. В то время как оскароносная Pixar заставляет зрителей от мала до велика рыдать над «Историей Игрушек 3», а всегда радужные постмодернистские работы студии DreamWorks неожиданно пополнились весьма серьезным и по-взрослому честным «Как Приручить Дракона», австралийские аниматоры из Animal Logic предлагают почтенной публике еще одну побасенку о битве Добра со Злом и становлении юного героя, которому суждено принести равновесие, мир, порядок и любовь. И то, что главные герои — совы, не имеет абсолютно никакого значения. Если заменить местных сипух и сычиков на хоббитов да эльфов — получится «Властелин Колец»; на крупных диких кошек — «Король Лев»; на людей и инопланетян — «Звездные Войны».

Конечно, в первую очередь претензии к сюжетной банальности летят камнями в огород оригинальной серии детских книжек «Ночные Стражи» американской писательницы Кэтрин Ласки. Но на то и существует процесс адаптации, чтобы если не устранять, то хотя бы смягчать недостатки первоисточников. Увы, в данном случае имеют место обратные изменения: «Легенды» заимствуют классические сюжеты, героев, систему образов и, как кажется, даже реплики с наглостью и бескомпромиссной тупостью, достойной «Эрагона», не будь он помянут всуе. Вот только режиссера-дебютанта, ставящего экранизацию романов начитавшегося классиков неполовозрелого подростка, простить легко. Оказать такую услугу кинематографисту, пробившемуся чуть ли не в первый эшелон визионеров Голливуда, значительно труднее.

Подчас имеет смысл вообще забыть имя и статус постановщика «Легенд» — так проще наблюдать за тем, как фашиствующие «чистые совы» строят в своем персональном Мордоре загадочное супероружие, как искалеченный жизнью наставник учит главного героя летать и, выполнив задачу, тут же гибнет смертью храбрых, как плохой брат идет на хорошего в противостоянии над горящим лесом и так далее по джентльменскому набору сюжетных ходов, использование которых уже давно должно быть законодательно запрещено. Финальная клятва «делать слабого сильным и искоренять зло» и вовсе смотрится как дурной анекдот, рассказанный уже столько раз, что он не просто перестал быть смешным, но начал вызывать острое раздражение. Воистину, лучше забыть, что весь этот героический примитив прошел через руки того же человека, что год назад заявлял об оправданности мира, построенного на обмане и миллионах человеческих жертв.

Но поди забудь о Заке Снайдере, когда вся визуальная составляющая «Легенд» демонстрирует стиль, присущий исключительно ему! Никто другой не рассматривает по несколько секунд совиные перья в рапиде. Да и героев через огонь и грозу под протяжные арии Лизы Джеррард обычные режиссеры не пропускают. И уж тем более никто, кроме Снайдера, не смог бы организовать производство так, чтобы за весьма средний по современным меркам бюджет в 100 миллионов долларов создать действительно впечатляющие декорации и, пожалуй, самые убедительные компьютерные модели птиц в истории анимации. Вполне уместны сравнения с «Аватаром» Кэмерона: как синекожие на’ви обладали без пяти минут человеческим взглядом, так и совы Снайдера демонстрируют глубокие глаза и десятки тысяч отрисованных перьев «одеяния», особенно заметных в контрасте с нежно-розовой костью клювов. По большому счету, никаких детских книжек никакой Кэтрин Ласки не требуется: хватило бы и «чистого кино» о жизни и полетах сов в самых разнообразных ситуациях и погодных условиях. Но подобный киноэксперимент (в котором, если честно, уже давно не осталось ничего экспериментального) сегодня навряд ли оказался бы сколько-нибудь финансово успешным — удивление от простеньких, но эффектных компьютерных работ для первых IMAX-показов уже давно сошло на нет.

Зато, как кажется, публика все еще благосклонно принимает трехмерность, пусть даже в случае «Легенд» объемная картинка скорее мешает, чем добавляет зрелищности. Изображение нередко становится неоправданно тусклым и темным, что особенно заметно в моменты, когда восходящее солнце освещает гигантское Древо над морскими волнами. В сценах же действия «углубленность» экрана подчас создает неприятный хаос, когда перед очками мелькают перья, искры и блики, а сами сражающиеся совы появляются то близко, то далеко, то вновь исчезают среди эффектов. Таких сцен немного, но общее впечатление — и без того нерадостное — они делают еще хуже, сводя на нет, пусть и в течение нескольких секунд, единственное, что делает «Легенды» хоть сколько-нибудь достойными просмотра.

И дело не в том, что один конкретный зритель не попал в рамки целевой аудитории и потому предъявляет неадекватные претензии к детской «мультяшке». Дело в сознательном нежелании никого из причастных к созданию «Легенд» эти рамки расширить. Даже в откровенно рассчитанном на дошкольный возраст «Гадком Утенке» Гарри Бардина можно было найти пусть и достаточно стандартные, но все еще работающие взрослые уколы в адрес советского прошлого и российского настоящего (фраза «Мы не дикие, мы свободные» прилагается). Парадокс: будучи склеенными из шаблонов-порождений культурно-исторического фона, «Легенды Ночных Стражей» существуют в каком-то своем, отдельном от этого фона пространстве и потому крайне неохотно идут на контакт с любым зрителем старше N-дцати лет.

Но не за зрителя обидно, а за Зака Снайдера. Заигрывая с анимацией, он себя скомпрометировал. В лучшем случае как раб продюсерской воли. В худшем — как человек, убеждения которого не имеют ни малейшего отношения к материалу, над которым он работает. Плохой, то есть, режиссер. Но в худший вариант развития верить не хочется: уж больно очевидна глубина и радикальность «Хранителей» и изобразительная мощь «300 Спартанцев». Остается лишь верить и ждать «Запрещенного Приема» — следующего «взрослого» полнометражного фильма Снайдера об изломанном войной сознании девочек-подростков. Там и разберемся.

Недавно пришла из кинотеатра. И жалею я только об одном — что не пошла в 3D!

Мультик очень зрелищный, эффектный и интересный! Идти на него можно как с друзьями, так и с детьми.

Кстати, меня сначала удивляло что сценаристы выбрали как основных лиц мультика — сов. Я думала, ну что за абсурд. Как могут совы вообще быть героями? Но я убедилась — могут. И поняла почему выбрали сов. Были в мультиках почти все уже, и тролли, и собаки, и кошки, и т. п. Совы оказались совершенно очаровательными, я сразу же полюбила почти каждого из персонажей.

Хочется отметить самое главное — компьютерная графика. Она на высоте. Мы продвигаемся вперед товарищи. Совы настолько профессионально прорисованы, что каждое перышко на них шевелится. Глаза наполнены смыслом, выражением и даже душой… Настолько натурально они смотрятся, что кажется что настоящие. Я была ошарашена в буквальном смысле. Ребята, что прорисовывали графику — огромное им спасибо за старание и труд. Думаю было не просто воссоздать сов на экране. Смотрится все это крайне эффектно и красиво. Все совы с характерами. И эмоции! У них на клювах и мордочках были самые настоящие человеческие эмоции, фактически программисты очеловечили их — что не может не радовать.

Теперь о сюжете. Конечно он довольно не обычен, ведь это мир сов. Думаю мало людей представляли себе (даже в фантазиях) что у сов есть собственный мир и вражда. С одной стороны оригинально. Но сюжетец довольно банален. Снова герой находит себя, сомневается, побеждает. Спасти мир и бла-бла-бла. Но тем не менее цепляет. Крайне эффектно сделаны моменты, когда главный герой развивает свою волю в порывах океанского ветра с дождем и в другой момент — огня. Эти моменты я смотрела — затаив дыхание.

В целом мне очень понравился этот мультик. Он не настолько жесток, и в нем нет крови. Есть принципы и вера в лучшее, что и правит обычно героями. Приятно увидеть за последнее время хороший мультик, где можно увидеть нечто необычное и даже нереальное — мир сов, где как мы узнаем есть свой герой.

10 из 10

Мертвецы… Спартанцы… Супергерои… Совы?

Оказавшись в затруднительном положении после кассового провала «Хранителей», Зак Снайдер сделал практически беспроигрышную ставку на анимацию, решив не подрывать свою сборосостоятельность в лицах Warner Bros. Решение необходимое для Rейтингового будущего Снайдера, однако, даже на почве такого проекта, направленного в основном на детскую аудиторию, режиссер такого уровня мог выжать намного больше, чем это получилось в итоге.

В очередной раз, взяв за основу плоды чужого ума, Зак с присущей ему доскональностью и въедливостью бережно перенес мир книг Кэтрин Ласки на большие экраны, как он сделал это с графическими романами Фрэнка Миллера и Алана Мура. Охватив объем сразу трех книг (из пятнадцати), Снайдер приоткрыл завесу в волшебное королевство сов. Похвальна его устремленность не выделять под каждую книгу отдельный фильм, отдавая предпочтение целостности истории и жертвуя потенциальной прибылью студии. С другой стороны, такой честный поступок в отношении кошелька зрителя существенно влияет на восприятие фильма последним. В угоду хронометражу все развивается непомерно стремительно, не успевая заострить внимание на сложности первых полетов или тяжбы принудительного заключения в плену чистокровных, а так же абсолютно несформировавшаяся линия о взаимоотношениях двух кровных братьев, чьим жизненным путям было суждено разойтись. Обрывочная предыстория легенды, которая упоминается на протяжении всего фильма, но так и оставшаяся без материального воплощения, становится оправданной только в финале, а до него лишь назойливое представление пазла без необходимых деталей.

Как и любая работа Зака, «Стражи» неописуемо красивы. Каждый кадр — произведение искусства, вместе столь прекрасные и завораживающие, что отвести взгляд просто не представляется возможным. Отрицать эпичность и яркость действа было бы странно. Ставший частью стиля эффект slow motion идеально гармонирует с изящными пируэтами представителей пернатого мира, но, к сожалению, это все, что осталось от режиссерского стиля. Впрочем, этого хватает с лихвой, чтобы визуальная сторона взяла верх над самой историей, оставляя право созерцать графическое великолепие, тщательно стараясь отвести внимание от внутреннего содержания. Собственно, детям это, разумеется, не грозит — каждый карапуз определенно будет доволен. Что же касается выросших из подобных поверхностных моральных историй о добре и зле, то им остается лишь любоваться головокружительными трехмерными битвами и пленяющими воображение полетами.

Уютно устроившись на просмотре «Легенд стражей», зритель принимает тот факт, что приготовленное Снайдером блюдо не станет очередным непрожаренным стейком с кровью, а скорее сладким десертом на соевой основе. Не будет царя Леонида и его пронзительного гласа, как пусты ожидания появления циничного Роршаха или толпы безумных зомби. И именно этого не хватает при просмотре «Стражей» — слишком привычен был образ Зака, как создателя зрелищных и кровавых постановок. В этом отношении Снайдер становится похож на Роберта Родригеса, чьи работы на детский контингент не идут ни в какое сравнение с остальными картинами режиссера. Завышенные ожидания, которые хотя и не имели материальной формы представления, сыграли свою роль в громком подрыве впечатления о ленте. Мурашки восхищения на начальных титрах настраивают на невероятную и ранее немыслимую легенду, но довольно скоро их сменяет тяготящая скука от столь знакомой истории, не раз и не два отсмотренной прежде. Штампы и банальная архитектура сюжета — это то, чего приходится ожидать меньше всего от оригинала-Снайдера, но именно их, как ни стараться закрыть на это глаза, приходится лицезреть все полтора часа.

Сказочный по своей красоте мультфильм, но с серьезными недостатками в виде имени режиссера, с которого спрос был пропорционален его возможностям, продемонстрированных в предыдущих работах, и слишком узкой целевой аудитории, способной не только восхититься красочной картинкой, но и познать, пусть и неглубокую, но все-таки мораль. И можно было бы простить творцу результат подобного эксперимента, но, цитируя одного социапата: никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона.

Фильмы Зака Снайдера по зубам далеко не всякому: «300» могут смотреть только те, для кого экранное насилие — привычное дело и вообще, сродни искусству, а «Хранители», при всей их несомненной интеллектуальной состоятельности, тоже поражают жестокостью. В «Стражах», понятно, ожидать фирменного снайдеровского почерка не приходилось, и его там действительно нет. Хорошо это, или плохо, зависит от того, сколько Вам лет.

Для детей «Ночные Стражи» — это что-то невероятное, немного похожее по тематике и общему настроению на мартовский мультик «Как приручить дракона», только гораздо красивее. Сказать «реалистичнее», несмотря на все внимание Снайдера и команды к мельчайшим деталям, не получается — это как-то нереально красиво и зрелищно. Правда, если Вы хотите 3D, то Вам придется частично разочароваться — в третьем измерении мультфильм ничего особенного не показывает. Не крах, конечно, но и не шедевр, дух не захватывает.

А вот для взрослых — сказать сложнее. Да, это безумно красиво (я, кажется, повторяюсь). Но, вместе с тем, начисто лишено того обаяния, которое когда-то отличало тех же «Драконов». Более сложный, а в категории детей до 13 лет, даже изысканный, сюжет нивелируется довольно топорными диалогами — и, говорят, это не огрехи дубляжа.

В общем, мультипликация от Зака Снайдера — это прекрасно, но ей отчетливо недостает той тщательной проработки на всех уровнях, а не только визуальном, которая была в его предыдущих работах. Может быть, в этом повинен, по крайней мере, отчасти, первоисточник, но изрядная доля ответственности лежит и на Снайдере.

Зак Снайдер-это тот режиссёр, который на ровне с крутым зомби-хоррором способен снять не менее крутой «исторический» фильм про спартанцев с литрами крови. Но вот анимационные фильмы он делать пока не совсем научился.

Первое, что испортило впечатление это 3D,на которое я, кстати, ходил в первый(и последний) раз. А все почему?Глаза очень сильно резало, смотреть было больно, а если снять очки картинка расплывается. Единственное, что понравилось в 3D это более высокое разрешение в сравнении с обычной версией и отсутствие помех, хотя помехи были заменены графическими артефактами вылезающими на весь экран. Ну да и бог с ними, главное жив остался. Теперь, отойдя от внешних факторов, я напишу о составляющих фильма.

Сюжет. Стандартная история для детского мультфильма, по всем голливудским правилам, а именно:смелый главный герой, в последствии ставший великим воином, стандартный злодей(очень похож на Воландеморта, только в обличии птицы и без магии),который хочет завоевать мир, пафосные героические речи и подвиги. Единственное, что было не соблюдено это то, что в фильме не было мелодрамы(или почти не было) и обыденного поцелуя на фоне заката или луны.

Картинка. Если не учитывать боль в глазах из-за 3D, мультик очень неплохо смотрится. Ну и ладно, что больше половины хронометража занимают бестолковые полеты, зато красиво и эффектно(для кого как, впрочем).

Диалоги и озвучка. Дубляж мне показался вполне приемлемым, да и не стоит требовать от наших актеров озвучивать лучше оригинала, платят то им меньше. Диалоги?Диалоги связаны с сюжетом, а какой тут сюжет я уже писал.

В итоге, пробный вылет Зака Снайдера в среду мультфильмов для всей семьи оказался почти удачным, во второй части(которая непременно выйдет) надеюсь напишут оригинальный сценарий и исправят все ошибки. А на этот раз получилось хорошо, весело, поучительно. И пусть критики ставят низкие оценки, главное, что детям нравится, а от мультика больше ничего не надо.

Начну свою историю с конца. Не потому что с конца проще начинать, а потому что если я не начну с конца, то не дойду до начала. Ведь всё в конце концов начинается с конца, а не с начала.

Очень надеюсь, что «Легенды…» окупятся. Ведь в зале, в котором мне довелось смотреть этот мультфильм, не было ни одного человека (не считая меня). Когда выходила из кинозала, чуть не выбросила 3D очки в мусорный пакет голубого цвета — была под глубоким впечатлением от просмотра.

Что хочется прежде всего отметить? Это, безусловно, виды. Потрясающие, шикарнейшие виды моря. Смотришь и захватывает дух! Полёты — мурашки по телу.

Если Вы, читатель — мечтатель и поэт, то «Легенды ночных стражей» для Вас. Если нет — то Вам и не понять. Кстати, о поэтах. Баллады Сумрака заставили меня улыбнуться. Вообще, с юмором здесь дело обстоит неплохо. Нет, Вы не будете смеяться как безумный, или содрогаться от приступов хохота. Короткие улыбки, восторженные взгляды — вот что будет Вашим спутником при просмотре.

Также отмечу ещё несколько положительных и интересных деталей:

• идея с Лайзом Кельски;

• сцена в начале, с похищением братьев. Как совы Тито обсуждают новый злобный взгляд с подниманием брови;
• отличное музыкальное сопровождение, придающее мультфильму атмосферность, погружая по ту сторону экрана;
• много глубокомысленных фраз в диалогах:

-Из доказательств, лишь слова мальчишки!
-Ваше существование тоже доказывали только слова, но я всем сердцем верил, что вы существуете!
-Если ты чего-то не видишь, это не значит, что этого не существует.

Есть минус, и он весомый — это некоторые недоработки в сюжете. После просмотра осталось горсть вопросов, которые хочется высыпать в «ведро понимания».

И собственно о сюжете. Мир сов. Семья сов. Два брата, совершенно противоположные по своей сущности (один мечтатель и храбрец, другой-трусливый циник), учатся летать. Не послушав родителей, решив сделать всё по своему, они оказываются на земле, где их подбирают странные грубые совы. И здесь начинается история. История, которую необходимо лицезреть. История, которую нужно смотреть на большом экране.

Мой высший балл! И… БРАВО!!!

P.S. Приятного просмотра!

P.S.2. Захватите с собой на просмотр младшую сестрёнку. Ей понравится.

10 из 10

Зак Снайдер поистине неповторимый человек. Порой он умудряется сделать из ничего конфетку, причем обязательно в красивой обертке. Меня всегда поражали его воображение, его нестандартное мышление и мысли. В этом плане с ним может посоперничать только Кристофер Нолан.

В его новой работе, которую я страшно ждал, есть все то, за что мы любим и ценим Зака. Невероятная энергия, красивая и порой неповторимая картинка, слоу-мо. Но все же я не могу назвать ее идеальной, ни в коем веке. Как вы все знаете это первая работа Снайдера в анимации и первый блин получился комом. Я не хочу сказать что фильм провалился и мне он не понравился, но после предыдущих работ (300 спартанцев и Хранители) это все смотрится как самоповторение раз(из нового здесь только 3Д), ну и кроме прочего в фильме очень слабый сценарий, даже для мультфильма.

Снайдер человек неординарный и он понимал, что снимает картину, в первую очередь, рассчитанную на детскую аудиторию. Даже невооруженным глазом видно, что будь его воля он бы сделал очередные 300 спартанцев, только в главных ролях были бы совы. Просто если оценивать экшен сцены, то мы увидим, как Снайдер удерживает себя, чтобы на экране не началась анархия, расчлененка сов, кровища на весь экран и знаете это портит картину, она получается недоделанной, как говорится сказал А говори Б, так вот в этой картине про Б Зак промолчал! Поскольку экшен есть и неплохой, но он почти всегда обрывается на самом интересном и нам снова и снова показывают очередные ненужные диалоги, из-за этого сильно портится впечатление. Посмотрите на финальную битву, в которой действие происходит от силы минут 5, все остальное — бла-бла-бла. И не хватает эпичности, ну в самом деле в битве за королевство сов участвует от силы сов 30.

К визуальной части придраться невозможно — такой красоты я в жизни не видел, все проработано до последней детальки, до последнего перышка. Самой незабываемой сценой является сцена из трейлера, когда Сорен пролетает на фоне сильного дождя и грозы, в трейлере смотрелось незабываемо, представляете как это смотрится в 3Д?

Кто-то говорил, что в фильме слишком много персонажей — их не то чтобы очень много, просто половина нераскрыта и в общем-то является баластом в этой истории, из-за чего совершенно не запоминаются имена главных персонажей, вот сейчас с трудом вспомнил как зовут героя этой истории. Ну и кроме всего прочего в фильме провисает середина фильма, которая мало того, что предсказуема до ужаса, так еще и умудряется дать вам заскучать.

Но несмотря на все недостатки фильму стоит жить, а людям любящим 3Д — нужно идти не задумываясь, обязательно получите удовольствие, кстати если есть возможность сходить в Аймакс — сходите обязательно, чтобы удвоить ощущения.

Во всем остальном это довольно простая и обычная история с Диснеевским концом. К сожалению фильм скорее всего провалится в прокате и дело не в качестве мультфильма, просто люди перенасытились добротными мультипликационными картинами, коих в этом году безумно много, а скоро выходит еще и Мегамозг в 3Д!

Но надеюсь, что я ошибаюсь и Снайдер в будущем порадует нас еще не одной картиной. Поскольку хочется чтобы хорошие картины в настоящем 3Д окупались, а не всякий шлак типа Битвы Титанов! Ну где справедливость?

P.s Перед, непосредственно, фильмом покажут короткометражку про Койота и его вечного врага и тоже все в 3Д, который честно говоря меня не впечатлил, слишком все выглядело банально и уныло.

6,5 из 10

Дано хотелось мне посмотреть этот замечательный мультфильм. В первую очередь из-за того, что его режиссером является Зак Снайдер, один из самых перспективных режиссеров современного Голливуда. Перед просмотром практически не смотрел никаких трейлеров, не читал рецензий, так как даже не хотелось представлять, что же меня ждет. Оказалось, что это мультфильм, но не простой, а золотой, и заодно лучшая работа нашего товарища.

Все же Снайдер очень хороший и способный ученик. Видно, что он внимательно прислушивается к критике и советам по поводу его предыдущих работ. И с каждым новым фильмом он тщательно работает над недочетами и от этого они становятся все лучше и лучше, и от середнячка он перешел к настоящим шедеврам. Так вот, почти все ругали и без того великолепных «Хранителей» за несколько медлительное действие и излишнюю претенциозность. Эти недочеты оказались исправлены в его следующей работе. Фильм стал даже слишком динамичным, ни о какой затянутости не может идти речи, к бешеному ритму повествования даже не сразу привыкаешь, полтора часа пролетели как двадцать минут. Количество пафоса и чрезмерной серьезность тоже уменьшились в разы, чувствуется большое количество самоиронии и радует простота сюжета.

Многие вот ругают сюжет, с чем я не соглашусь. Во-первых, это экранизация серии книг Кэтрин Ласки «Ночные стражи», так что ругать за сюжет можно автора книг. Во-вторых, возможно что-то урезали ради больше динамики действия, дабы не было скучно, мультик все же для детей. Ну а в-третьих, ругать его особо не за что перед нами простая история с хорошей моралью, что нужно всегда верить в хорошее. Ну и еще можно похвалить сценарий за уместный и совсем не пошлый юмор (сейчас даже в мультиках это редкость).

Но главным достоинством данного мультфильма является видеоряд. Если до этого я смело называл «Историю игрушек 3» лучшим мультфильмом года, то теперь стал в этом сомневаться. По крайней мере, это самый красивый мультфильм этого года. К тому же мультфильмом назвать его трудновато, перед нами симбиоз кинематографа с мультипликацией, по атмосфере это именно фильм. Местами даже не верится, что это рисовали на компьютере. Каждая мелочь великолепна, достаточно посмотреть даже на самих птиц, каждое перышко прорисовано и двигается само по себе. Очень много красивейших моментов, восхитительно передали ощущение полета. Также классно сделаны боевые сцены, эффект Slow-mo как нельзя к стати. И это первый мультфильм с действительно отличным 3D, обычно оно либо раздражает, либо не особо нужно, а здесь абсолютно в тему. Удивительно, как смогли такое нарисовать за сравнительно небольшие $80 000 000.

Очень важной для мультфильма деталью является озвучка. Смотрел в дубляже, так что оценить голоса актеров озвучивавших в оригинале не могу. Но российский дубляж очень порадовал, голоса приятные и выразительные. Сама обработка звука очень хороша, нужно смотреть только в кинотеатре. Саундтрек очень понравился, отличная подборка музыки, жаль только что песни 30 Seconds To Mars — Kings And Queens, которая была в трейлере, в самом фильме не оказалось.

Вывод: невероятно красивое и стильное зрелище. Лучший мультфильм этого года и мой самый любимый фильм Зака Снайдера. Смотреть обязательно!

Оценка:

10 из 10

Хочу продолжения!