Рецензии

Сложно рецензировать «Отступление», не открыв сюжета. Попытаюсь объяснить, почему этот фильм мне не просто понравился, а произвел большое впечатление. Настолько сильное, что я прожужжала им уши всех своих друзей-киноманов. В первую очередь скажу, что это самый настоящий психологический триллер в чистом, неприкрытом виде. Конечно, соцопросы я не проводила и в Академии киноискусств тоже не состою, поэтому оговорюсь: все вышесказанное и далее – имхо. Мои рецензии не претендуют на место в престижном журнале о кино, и в искусные кинокритики я себя тоже не записывала. Просто делюсь мнением, почти по секрету.

Итак, “Retreat” – это психотриллер. Не психодрама, плавно переходящая в мелодраму, как например, будоражащее «Шестое чувство» (1999) М. Найта Шьямалана. Не интеллектуальный феномен типа «Молчание ягнят» (1994), где можно мельком «полюбоваться» человеческими останками. Это даже не «Дом на улице Вязов» (2009), который, безусловно, триллер, но там столько скрытого смысла и явной философии, что мысли разъезжаются, как ноги у впервые вставшего на коньки.

В «Отступлении» все почти очевидно, будто играешь в крестики-нолики. Три основных персонажа с прекрасными именами: Мартин, Кейт и Джек и смертельная угроза извне. После фильма «Заражение» (2011) слова Джека о глобальном вирусе, губящем все живое, воспринимаются менее индифферентно. И тут начинается самое интересное. Как герои Мёрфи и Ньютон реагируют на сообщение спасенного ими солдата (Белл) о том, что по планете гуляет смертоносная зараза, и единственное, что они сейчас могут сделать – обезопасить жилище, изолировав себя от внешнего мира. Каково это, внезапно, без подготовки принять весть, что цивилизация, от которой они сбежали на время, чтоб погрузиться в омут собственных нерешенных проблем теперь несет в себе страх, боль и смерть? Сыграть подобные чувства грамотно, не перегибая палку и не переигрывая – задача посложнее крестиков-ноликов.

То, что Кейт играет Тэнди Ньютон для меня не сюрприз. Ей не в новинку показать весь спектр эмоций от подозрительного молчания до суровой застывшей маски женщины, готовой на все. Лишь в «Рок-н-Рольщике» (2008) она изысканно лаконична и невозмутима. Что касается Мартина, которого сыграл талантливый ирландец Киллиан Мёрфи (между прочим, англичане словом «мёрфи» называют всех ирландцев) – то и здесь все на уровне. Наименее эмоциональным я помню его только в «Пикоке» (2009).

А вот загадочный незнакомец Джек, чья личность вызывает сомнения, а рассказанная история – логичные вопросы, и Джейми Белл, сыгравший этого солдата, вот, что наиболее интересно. Образ Джека в фильме – это звезда на новогодней ёлке, главная примечательная деталь и изюминка. С самого начала он олицетворяет собой нечто враждебное, как инородное тело, без разрешения вторгшееся в гармоничный организм Мартина и Кейт. Физическая сила Джека, его уверенные, продуманные фразы и движения, слова, которые он не произносит вслух, но их можно легко прочесть по его лицу, ровный тон, четкость и собранность – все это, казалось бы, должно внушить спокойствие, подавить ненужные эмоции и расположить к себе. Только ведь очевидно, что Джек не так прост, и мотивы его неясны. Вот, что создает интригу в фильме и держит нужный заряд напряжения до самого конца.

2011 год был плодотворным для Джейми Белла, когда к когорте его ролей добавились религиозный аскет от Шарлотты Бронте Сент-Джон, неугомонный журналист и искатель приключений мультяшка Тинтин и контрастный им G.I. Джек, thrilling, sexual and aggressive.

Мне не совсем понятно название «Отступление». Кто отступает? И куда? «Незнакомец в доме» - более подходящий вариант, хоть несколько банальный, зато без suppressio veri. Этот фильм нужно смотреть в тишине, темноте и иллюзии одиночества. Надо погрузиться в атмосферу страха, непонимания, потери контроля и нарастающей паники. Тем интересней станет развязка.

8 из 10

Сразу, постараюсь дать адекватный совет тем, кто раздумывает, смотреть «Отступление» или нет. Это не развлекательное, весьма неторопливое кино и далеко не триллер, скорее психологическая драма. Это не шедевр, который обязательно нужно увидеть и точно не фильм, который позволит расслабиться после тяжелого рабочего дня. Тем не менее, это очень добротное кино. Если вы вдвоем любите неспешные психологические драмы, подойдет и для совместного просмотра. Фильм содержит долю жестокости, но очень немного.

Теперь, вернусь к своим мыслям. В принципе, это история треугольника, которая часто используется в психологических триллерах. Двое мужчин и женщина, изоляция. Можно вспомнить и «Нож в воде» Полански и «Мертвый омут» с Сэмом Нилом и Николь Кидман. Но лучше не вспоминать, иначе «Отступление» уже не будет выглядеть так хорошо.

Смотреть фильм или слушать музыку, на деле, это очень похоже. Симфонии не нужна мораль и фильм не обязан ее нести. Не думаю, что в «Отступлении» она есть и не думаю, что она нужна. А вот, как все это собрано, как воздействует на восприятие, какие чувства вызывает — это важно. Нет, «Отступление» — не замечательное творение. Тем не менее, у фильма есть, чем зацепить. Атмосфера пустынного острова — безупречна. Сам фильм очень добротно сделан, им можно любоваться, не задумываясь о смысле, а музыка помогает погрузиться в его атмосферу. Эстетическое удовольствие просмотр фильма обеспечит. Я чувствую, что фильм не работает, как надо, не звучит, но чувствую и — что-то в нем есть.

Супружеская пара сыграна безупречно. Женщина, неохотно следующая за мужем и муж, который думает, что еще можно что-то исправить. Если ваши отношения со стороны выглядят также, будьте уверены, ваш брак скоро рассыплется. Противовесом этой паре становится солдат, в исполнении Белла. И в нем я вижу одну из главных проблем. Он замечательно играет, но, на мой взгляд, просто не подходит. Или режиссер не показывает его так, как надо. В результате, лично мне, наконец, стал безразличен любой исход. Все рассыпалось. Я просто воспринял бы любую логичную концовку и та, что была, меня вполне устроила. Пожалуй, она даже хороша. В итоге:

7 из 10

Мне тяжело представить какой-либо другой тип рецензии для этого фильма.

Во время просмотра, я все оценивала и думала, нравится мне эта лента или нет. Потом решила, что в конце-то уж точно можно будет определиться, но и финальные титры не подарили мне чувства уверенного выбора. Хотя подвести итог, я думаю, возможно.

Первым побуждением к просмотру был, конечно, актерский состав.

Киллиан Мерфи, фильмографию которого я итак затирала до дыр, и Джеми Бэлл, успевший порадовать несколькими уж очень удавшимися ролями, привлекли мое внимание сию же минуту. И к ним нет никаких претензий. Раньше не особо замеченная мною Тэнди Ньютон показала себя просто блестяще. Почему?

Характеры героев, которые меняются по мере течения экранного времени, захватывают своей граненностью, то есть четким разделением между противоположными чертами, сочетающимися в одном человеке. Кидающаяся из крайности в крайность Кэйти, которая изначально предстает апатичной, недовольной и раздражительной женщиной. Смирный, спокойный Мартин (Киллиан Мерфи), просто пытающийся найти общий язык с женой и вернуть жизнь в привычное русло после тяжелых семейных неурядиц. И врывающийся в их жизнь Джек (Джейми Бэлл), который больше похож на сумасшедшего со своими росказнями об эпидемии, бушующей за стенами супружеского коттеджа. Уже по ходу просмотра, можно заметить, что Кейти отнюдь не собирается апатично смотреть на все происходящее, а именно разгром устраиваемый Джеком в её собственном доме, и берет ситуацию в свои руки. Мартин самоотверженно защищает себя и жену, по мере возможности. А Джек оказывается абсолютным психом, одержимым параноидальным страхом заражения. И все они выглядят настолько натурально, что окружающая обстановка тает на их фоне.

Настолько мощный актерский состав, к сожалению, подчеркивает ущербность сюжета. После фильма остается только две мысли: «как же они здорово играли!» и «зачем сняли этот фильм?»

Понять это представилось практически невозможным. Что хотел сказать автор идеи/режиссер/сценарист, претворив в жизнь свою идею? И даже само наличие идеи ставится мною под сомнение. Возможно, конечно, что мои умственные способности и недостаточно развитый навык поиска скрытого смысла сыграли свою роль. Но что-то мне подсказывает, я не одна так считаю. Считаю, что фильм можно причислить к многочисленной коллекции кино, оканчивающегося тупиком. Причем как тупиком сюжета, так и авторской мысли.

Додумать и придумать для него смысл можно, но зачем? Ведь снимают кино, чтобы не придумывать смысл, а чтобы вкладывать его туда.

Супружеская пара приезжает на отдаленный остров в поисках тишины, покоя и заживания неких обид. Но отдых оборачивается кошмаром. Неожиданно на острове объявляется мужчина в военной форме и уверяет супругов в том, что весь остальной мир заражен неким вирусом и им ни в коем случае нельзя сделать шага за дверь.

Фильм в состояние завлечь зрителя сюжетом, ведь действительно интересна разгадка. Инфицирован ли мир или это все выдумка Джека? Интересен и сам герой Джейми Белла. Поначалу он подкупает некой таинственностью и жестокостью, ну а в конце его просто жалко. Однако пробелы в сценарии имеются. Непродуманна линия трагедии в молодой семье. Не совсем понятно, что же у них были за проблемы и тд. Сами главные герои, Мартин и Кейт, очень блеклые по сравнению с Джеком. За ними не столь интересно наблюдать, да и вообще за весь фильм мы не узнаём о том, что с ними случалось за пределами острова. Концовка, так же, скомкана. Хотя, если режиссер не задумывал никаких посылов, а просто хотел показать поведение людей в таких ситуациях, то все, более менее, неплохо.

В целом, фильм держится на игре актеров. Джейми Белл убедительно сыграл жестокого, непонятного и просто потерянного человека. Киллиан Мерфи отлично воплотил образ этакого простого и доброго мужа, но у которого хватает силы воли и мужества, чтобы в один момент дать отпор. Тэнди Ньютон терялась на фоне своих партнеров, но сыграла неплохо.

Фильм щедр на красивые виды природы и напряженную струнную музыку. Почти всё действие ленты происходит в одном месте. Всего несколько персонажей. И тоскливая атмосфера. Отступление, скорее всего, фильм на любителя.

За что люблю британское кино - за непредсказуемость сюжета, за умеренность, за отсутствие штампов и за великолепную актерскую игру. В 'Отступлении' все это присутствует. Можно, конечно, сказать, что сюжет сам по себе не нов - история об опасном вирусе, грозящем уничтожить человечество, в последние годы замусолена до дыр. Тем не менее, британцы всегда умеют подать даже заезженную идею под новым соусом.

В фильме задействовано всего четыре актера, поэтому ни о каком постапокалиптическом триллере голливудского размаха тут речь идти не может, поклонники '28 недель спустя' и 'Обители зла' могут спать спокойно. 'Отступление' - это в большей степени драма, события которой разворачиваются по нелепому стечению обстоятельств. Тяжело даже сказать, кто большая жертва в данной ситуации. Каждый из героев поступал так, как того требовали обстоятельства, из вполне логических соображений, как ни странно. Ну а что из этого вышло - смотрите сами, без спойлеров сложно писать об этой картине.

Хочу сказать несколько слов об актерской игре. Данный фильм ждала с нетерпением, потому что являюсь большой поклонницей сразу двух актеров - Джэйми Белла и Киллиана Мерфи. Но если с Киллианом Мерфи все более или менее понятно - его можно было видеть в самых разных образах и как актер он однозначно уже состоялся, созрел, так сказать. То за взрослением Джэйми Белла на экране наблюдать вдвойне интересно. То, что он необычайно талантлив, было понятно и после первой его роли в 'Билли Эллиоте'. Однако в 'Отступлении' он впервые появляется не в роли сложного подростка или милого юноши, здесь он мужчина - жесткий, непредсказуемый и опасный. Вместе с Мерфи, который совсем недавно предстал хладнокровным и целеустремленным служителем закона в фильме 'Время', а здесь сыграл противоположную роль покладистого и заботливого супруга, Белл составляет роскошный актерский тандем, на котором и держится довольно-таки простой сюжет. Их неплохо дополняет и Тэнди Ньютон, хотя поначалу она мне казалась не самым удачным выбором на единственную женскую роль в фильме.

Благодаря тонкой актерской игре, довольно реалистичной драме и элементам триллера, фильм получился очень даже неплохим, на мой взгляд. Кто-то спрашивает о цели картины, о выводах, которые должны вроде бы как напрашиваться после просмотра. Но зачем? Ведь не все проблемы можно разрешить мирным путем. Не все картины носят нравоучительный характер. Но от этого 'Отступление' не становится хуже. Это просто неплохой триллер, после просмотра которого не возникнет сожаления, что полтора часа жизни были потрачены зря, как это часто бывает после просмотра очередного предсказуемого голливудского блокбастера.

8 из 10

Фильм – тупик, лабиринт. Именно такие фильмы вызывают противоречивые чувства. Картина понравилась, очень понравилась. Но есть одна деталь, которая не позволяет мне оценить фильм на 10 баллов.

Цель?

Малоизвестный (по большому счёту, вообще никому не известный), дебютировавший режиссёр, приглашает в свой фильм замечательный актёров, которые справляются со своей задачей на все 100, а то и на 200 %. Он разыгрывает драму, как и актёры отлично показывают нам скорбные лица. Проблема семейной пары понятна и сыграна, на мой взгляд, прекрасно! В последующем, появляется главный герой, а вернее главная «проблема» всего сюжета. Именно появление Джека в этой истории меняет многое в судьбе Кейт и Мартина. Что-то мы должны будем понять? Какую завесу тайны мы откроем и что до нас пытается донести режиссёр. И вроде бы мы всё осознаём. Но лично я, ближе к концу, ничего не смогла вынести для себя. Зачем нужно было столько всего накручивать и вводить в подобные рамки и обстоятельства всю эту «канитель»? Мне не ясно. Или возможно Карл Тиббетс хотел нам показать лишь страдания на лицах главных героев, показать, как ведут себя люди в подобных обстоятельствах? Не знаю, господа, видимо ни мне судить. Ведь это лишь моё субъективное мнение… Но фильм стоит смотреть ради потрясающей игры актёров, именно в этом у меня точно не возникает сомнений.

8 из 10

Первые две трети фильма меня не покидало чувство разочарования и обиды: что, во имя всего хорошего, ЧТО делают Киллиан Мерфи и Джейми Белл в этой вялотекущей постапокалиптичной драме?! Мерфи давно уже не снимается в том, что можно с легкостью посмотреть в пустой вечер, а последние роли Белла убедили всех, что у молодого паренька с незатейливой в общем-то внешностью, на самом деле яркий талант.

И вот, пожалуйста! Один – вроде-бы журналист, а на деле – очень мягкий, заботливый Муж (именно так, с большой буквы. Много ли вы знаете мужчин, готовящих завтраки и убирающих посуду за своими вечно раздраженными супругами?) Хороший человек, но, позвольте, причем тут Мерфи? Другой – вообще просто солдатик, везунчик, сумевший выжить. И зачем тут нужен Белл?

Последняя треть фильма резко смещает акценты. Герои подлецами уже не станут, но и у подлецов найдется что сказать в свое оправдание.

Чего я не пойму, так это, что хотели сказать авторы. Что должен был вынести из этого фильма зритель? Добрые дела наказуемы? Никогда не приближайтесь к незнакомцам? Человек человеку волк? Если и было что-то еще, то я этого не уловила.

При этом «непосредственно во время» просмотра, скучно или странно не было. Но, возможно, я просто смотрела на двух интересных актеров.

6,5 из 10

Мрачная, неторопливая и напряжённая драма с конспирологической изнанкой, чудесно сыгранная маленьким актёрским составом. Фильм, как и подобает настоящему психологическому триллеру, постоянно держит зрителя вне зоны комфорта, играя с его подозрениями, давая сохранить скептицизм и при этом всецело поглощая событиями. Если зрителю специально хочется быть напуганным и обескураженным, хорошо «Побег» смотрится в одиночестве, в темень и ненастье, и особенно во время пандемии, так как сюжет коснётся темы вирусного заражения.

Действие поначалу развивается очень медленно, чтобы как следует представить предысторию персонажей - столь необходимого элемента для разъяснения, почему все они оказались на острове. По сюжету, пережив потерю ребёнка, супружеская пара пытается наладить испорченные отношения и отправляется пожить в суровое и почти пустынное место, где ранее была счастлива. Вдруг скорбная идиллия супругов прерывается появлением военного, истинная личность которого не выяснена. Является ли он дезертиром, сумасшедшим, похитителем, лжецом, убийцей или же спасителем, защитником, носителем апокалиптической правды? И как эти отчуждённые и обеспокоенные люди переживут встречу, возвещающую о конце мира, каким они его знают?

Фильм сыгран блестяще, диалоги реалистичны и вносят в череду событий необходимое количество запутанности и неизвестности, накапливающейся к поворотному финалу.

«Побег» как фильм является достаточной вещью в себе, чтобы дать зрителю ощутить своё собственное независимое восприятие, которое позволило бы интерпретировать сущность рассказанной истории по своему усмотрению. Во многих смыслах постановка далека от зрелищности и безжизненна до уныния, но как ни странно, здесь в этих приёмах и укрывается то кинематографическое волшебство, что придаёт фильму напряжённость.