Рецензии

Пройдя сквозь огонь финансового кризиса в кинопроизводстве, легенда украинской культуры Михаил Ильенко таки снял картину, которая стала 'стартом' для возрождения украинского кинематографа.

Лента с длинным названием 'ТойХтоПройшовКрізьВогонь' показалась, как новый и современный формат для Украины, даже не смотря на относительно небольшой бюджет. Имеется в виду, что эта работа - это уже не горе-кино, снятое на студии Довженка с ужасным качеством, звуком и унылым сюжетом. Это то кино, которое не стыдно показать как и зрителям, так и молодым режиссерам для примера и вдохновения.

Сюжет производит приятное впечатление. Не смотря на классическую схему борьбы главного героя с антагонистом, который совал своему товарищу палки в колеса на протяжении всего фильма и закончил свою линию ожидаемым исходом, история не выглядит скучной и обобщенной. Наверное, главной причиной тому стала удачная комбинация национальных мотивов, философствований на тему веры и мистика, которые сделали сценарий насыщенным.

Не без оценочного внимания остались актеры. Дмитрий Линартович, раннее неизвестный для меня актер, произвел положительное впечатление. Хорошая актерская игра и красивые черты лица помогли передать главного героя ярким и загадочным. Виталий Линецкий (вечная память прекрасному мастеру) отлично смог предстать в отрицательном амплуа. Несмотря на небольшую роль, Виктор Андриенко очень метко и характерно предстал в абсолютно другом, непривычном для зрителей образе.

Стоит также отметить талантливую работу оператора Александра Кришталовича.

Но не хотелось бы оставлять бессмысленно лестный комментарий. В фильме есть достаточно много моментов, которые показались ссуженными либо монтажом, либо самой задумкой режиссера. Иногда, особенно ближе к концу ленты, казалось, что режиссер немного погружался в себя и своё видение ситуации, которую он хорошо продумал, не полагаясь на чувства и понимание зрителя. Некоторые моменты остались нераскрытыми или раскрытыми очень размыто: как Додока превращался в волка, что конкретно произошло с Любой и т.п.

Однако, фильм заслуживает внимания. Особенно для зрителя, который заинтересован в современном украинском кино.

8 из 10

Являясь ярым агитатором и 'доказывальщиком' существования русского кинематографа (хотя в данном случае следует использовать славянского), к сожалению долго не слышал о данном шедевре. И каково же было мое удивление, когда мне его усердно посоветовал мой друг, который не признает 'наш' кинематограф как явление.

У меня всегда было мнение, что 'наши' умеют снимать фильмы только про войну и бандитов. Но в этот раз я ошибся. Да тема войны присутствует, но она не является основной. Любовь, месть и патриотизм - вот три основных темы, которые тонкой нитью пронизывают весь сюжет. И этот патриотизм, впрочем как и чувство антипатии к Степану (Виталий Линецкий), постепенно проникает к зрителю в душу и сердце. Рассказ о простом украинском пареньке Иване Додока, трогает настолько, что ты забываешь о реальной истории положенной в основу сюжета и начинаешь думать что такое возможно лишь в фильме.

Особо хочу отметить игру Виталия Линецкого и флешбэки в виде видений (прошу прощения за некую тавтологию), они просто великолепны.

Что же хочу сказать в конце, к просмотру фильм обязателен, великолепнейшее сочетание игры актеров, жизни и патриотизма...

10 из 10

На днях посмотрел один из последних украинских блокбастеров. Во время просмотра я тщетно и усердно пытался понять украинские власти: если вы мечтаете о единой, независимой и неделимой Украине, то зачем же вы допускаете демонстрацию подобных фильмов? Опишу впечатления от просмотра.

Завязка фильма происходит в украинском селе. Идёт завершающая пора коллективизации (приблизительно). Мальчик Иван живёт в селе с отцом – простым и чистым душой человеком. В семье не сломлена ещё “національна свідомість” (“национальное сознание”). Всё у них ладно: и земля урожаями кормит, и Бог, которого “из церкви уже вынесли”, пока с ними.

Проходят годы, меняется страна, “время неволи и неправды” окончательно входит в свои права. И подросший мальчик Иван, теперь уже курсант Додока, получает от начальника своего лётного коммуно-большевистского училища задание найти почтовый самолёт, не прибывший к месту назначения. В поисках самолёта кампанию Ивану составляет молодая докторша татарочка, Люба, с которой у них вспыхивает любовь безумная и неплатоническая. Любовь настолько безумная, что Иван демонстрирует (можно сказать тычет) её неплатонический аспект Любе, стоя без трусов в присутствии военной медкомиссии. В дальнейшем ситуация осложняется тем, что Люба приглянулась ещё и давнему другу Ивана, а теперь ещё и начальнику особого отдела НКВД Степану Шулике. Степан, полный чёрной зависти, героя из себя разыгрывать не намерен и ищет способ устранить физически своего товарища. Развиваются эти страсти, основанные на реальных событиях, в условиях повсеместного деспотизма и произвола большевистской офицерни. В минуты крайней искренности положительныe персонажи фильма переходят на украинский язык:

- Лелеки полетіли ! (“Журавли полетели!”) – кричит Иван из самолёта товарищу.

Думается, если бы в Украине пробудились бы окончательно национальные чувства по правилу: розмовляй, пиши, читай та думай только на украинском – в стране заплясали бы лес и горы от полноты чувств!

Когда молодые женятся, идёт уже Великая Отечественная Война. В это время Ивану делает загадочное предсказание местная ясновидица:

- Будеш головою колгоспу, тікі не в нас..А дітей у тебе буде 12...

Не придав серьёзного значения этому прозрению, молодая семья строит планы на безоблачное будущее. И действительно, чего беспокоиться: приближается Победа, советы вот-вот возьмут Берлин, Иван кладёт немцев в воздушных битвах штабелями, в синем небе звёзды блещут, и дело идёт к хэппи-энду... Во время очередного полёта главного героя сбивает молния (!). Он попадает в фашистский плен, а затем, по депортации на Родину – на допрос к Степану. Пробило время расплаты за любовь. И уже везут его в самое злодейское место всех времён и народов - лагерь ГУЛага. Но и здесь находит сподвижников лётчик Додока, ведь в ГУЛаге, как известно, несли нечеловеческие муки исключительно благороднейшие люди того злодейского времени.

- У него не выявлено никаких конфликтов с уголовниками. Хотя в разговорах был замечен.

По ходу отмечу, что музыка в фильме не оставила никаких впечатлений, а в сцене бегства Ивана из-под носа конвоя ГУЛага (предельно фантастической) она неплохо сочетается с белибердийностью происходящего. Актёры сыграли в основном топорно, за исключением сыгравшего Степана. К игре Виталия Линецкого претензий нет.

В ходе дальнейших событий наш герой, этот несломленный борец за свободу и враг всякого унижения, угоняет самолёт у каких-то белогвардейцев, странным образом задержавшихся в Сибири, и летит аж до Аляски.

Тут есть смысл остановиться и поразмыслить. Смысловой и идейной основой фильма является пусть и неизобретательная, но всё же попытка разжечь в украинцах ненависть ко всему русскому и советскому. Советский Союз показан государством абсолютно непригодным для жизни украинцев. Настолько непригодным и отвратительным, что главный герой с удовольствием бежит жить в Америку, за свободу земли которой он готов буквально на всё:

- Ти маєш знати, Іване, що цю землю у нас хочуть забрати, - жалуются Ивану местные индейцы, ставшие ему ближе и роднее всех на свете.
- Хай б... спробують, - был решительный ответ настоящего сына своей такой несвободной родины.

Я аплодирую стоя. Заметьте, речь шла уже об американской земле. Жаль, что украинские деятели искусства транжирят своё мастерство на придание пафоса подобным историям.

1 из 10

Украинское кино нового времени изобилует верой, хранит традиции и оберегает обычаи. С художественной точки зрения все ладно, однако в техническом плане все плачевно. Плохая графика, неправдоподобная. Картинка неестественная, будто на скорую руку снимали, в самой страшной спешке - получается как-то карикатурно. Сюжетная линия выстроена хорошо, но тем не менее, фильм скучный.

Украинские солдаты Советской армии воюют с немцами. Главный герой - летчик, человек самых честных правил, девушка санитарка и полковник хитрец, образуют любовный треугольник, с несимметричными сторонами. Эпопея закручивается в связи с войной, и практически для всех печально заканчивается. Периодически все герои усердно уповают на бога, который должен решить все их проблемы. Однако бог их не слышит. Наглядно показаны условия религии в советское время:

- Папа, а разве бог есть?
- У нас в доме есть. А из церкви уже вынесли.

Украинскому кинематографу еще рано снимать такие фильмы, однако радует тот факт, что вообще что-либо снимают.

5 из 10

Так получилось, что 'Тойхтопройшовкрізьвогонь' стал первым просмотренным мной украинским фильмом. Не могу сказать, что я сильно разочаровалась, или наоборот, - получила огромное удовольствие от просмотра. Фильм не особо впечатлил.

Герои. В целом, подобраны весьма неплохо, и часто вызывали мое доверие как зрителя. Но, по мне, атмосфера средины ХХ века часто хромала: поведение героев, реплики достаточно осовременены. Языковое многообразие было явно включено с целью приблизить действие к реальности, но на деле периодически вызывало улыбку: смешно было слышать речь коренного жителя Канады с русским акцентом.

Идея. Хоть фильм и получил в списке жанров громкое слово 'биография', описанием жизни это можно назвать весьма условно. От реального Ивана Доценка остался лишь призрак, а в картине главным героем оказался Иван Додока, который, по сути, стал собирательным образом украинца и ядром идеологии фильма. Я, напротив, уважаю историческую достоверность, поэтому перипетии сюжета иногда вводили в глубокое недоумение.

Возможно, именно из-за желания 'всего и побольше' со сценарием местами переборщили: было тяжело вникнуть в суть, кадры мелькали, поступки не всегда можно было логически объяснить. Когда наконец фильм закончился, осталось масса вопросов, которые так и остались без ответа.

Впечатлила музыка. Она создавала нужный эмоциональный настрой, создать который картинке не всегда удавалось. Спасибо композитору!

В целом, можно найти и другие позитивные моменты. Например, отсутствие луж крови, сцен насилия, эротики, которые уже раздражают своей чрезмерностью в современных фильмах. Часто условности гораздо более показательны, чем весь этот натурализм.

Вряд ли это именно тот фильм, которым Украина будет очень гордится, и который займет свое почетное место в классике кинематографа. Чувствуется недоработка и все такое... Но картина стала лучшим доказательством, что украинский кинематограф жив и готов к новым достижениям.

К отечественному кинематографу, особенно в последнее время, моё отношение было довольно скептическим. И я совершенно не ожидала увидеть в этой ленте что-то особенное. Однако это действительно перл, отличная работа, пробуждающая самые лучшие чувства!

Захватывающая, витиеватая, непредсказуемая, как сама жизнь, история, в реальности случившаяся с простым хлопцем из Полтавской области Иваном Ивановичем Даценко, легла в основу сюжета.

История, которую нарочно и не придумаешь… В ней есть всё: и любовь, и ненависть, и верность, и предательство, и дружба, и вражда, и патриотизм, и опала отечества, и мистика, и реальность…

Очень трепетное, впечатляющее кино, затрагивающее глубокие чувства, заставляющее любоваться сильными и смелыми людьми, восхищаться их несломимой волей и целеустремленностью, сопереживать их тяжелой судьбе и надеяться вместе с ними на лучшее, пропитанное украинскими народными мотивами, знакомыми с детства, отражающимися в сердце эхом, напоённое ароматом родных полей, окутанное туманом с родных озер, наполненное символикой и образами, почитаемыми поколениями наших пращуров…

А какие мощные здесь монологи, буквально каждый берет за душу!

Не спорю, есть и недочеты, но на них совсем не хочется акцентировать внимание, потому что в душе остается положительный отклик на патриотический посыл автора.

Хочется верить, что наконец-то украинский кинематограф начинает развиваться в нужном направлении!…

Осталась более, чем довольна. Неожиданно!

10 из 10

А вы знаете, мне нравиться! Наверное, первый раз в жизни мне не стыдно за наше современное кино. Если честно, пречестно то время я провел не зря, даже посмотрел полностью титры! Единственное что хотелось бы, так это полностью узнать судьбу проекта от и до. Но все-таки, это приятно: увидеть такую картинку и такие страсти. Не вериться, что у нас все-таки научились выставлять нормальную глубину кадра, снимать с правильных «кино ракурсов», именно так, чтоб было ощущение, что ты смотришь художественный фильм, а не телесериал. Если немножко дотянуть, то смело можно сказать что на такой фильм стоило идти безоговорочно в кинозал! А так — очень успешно можно транслировать по телевизору, и на цифровых носителях, печатать — тоже не стыдно.

Выделить что-то из плюсов? Можно. Это и, повторюсь, отменная операторская работа (мне как зрителю очень понравилась), но все-таки местам картинка меняла свой цвет, то какая-то дымка, то облака в полете с недоделанной молнией, то волки смотрящие в одну сторону. И как не крути, каждый кадр — видно, побывал на качественной обработке! Актеры. Да. Очень успешно подобрано и очень хорошо сыграно. Отдельная благодарность Андриенко, несмотря на то, что люди привыкли к его отдельному амплуа комика, низкий поклон — за столь маленькую но просто отличную работу: видишь знакомое лицо и понимаешь что это профессионал — но смотришь все таки на другого, нового персонажа. Старая актерская школа — лучшая. И вот, в общем, на всем этом фоне есть главное — переживание. Переживание за героев, как отдельно за каждого так и в общем. Вот это было приятно почувствовать. Я кончено больше рад технической стороне вопроса, так как в качество оного, требуется гораздо большего вкладывания денег, и рад был бы говорить об этом долго и нудно. Но местами все это напоминает любимое мороженое с кусочками замерзшей воды: все вроде вкусно но местами попадаются какие то комочки, которые хочется выплюнуть но они растают во рту.

Так вот, минусы. Было у меня чувство, что что-то не так с сюжетом. Чересчур резкий монтаж, достаточно часто заставлял меня время от времени отключаться от происходящего и вспоминать какие — то предыдущие разговоры и обрывки фраз. Монтаж, — просто нереально огромных интервалов. Вот тебе, призыв, вот тебе встреча, вот тебе любовь, вот тебе война, вот тебе сын, откуда то, и все на этом — потом пол фильма наблюдаешь за видениями офицера. Да и резкие они, какие то. Не успел заметить мелочи — как следующая сцена и следующий этап из жизни. Так и весь фильм прошел. А хронометраж то не шуточный. Тот же самый «Бенджамин Батон» например — хоть и затянутый но все же наблюдать за происходящим — просто одно удовольствие. Тема с индейцами вообще просто уникальна. Единственное что могу сказать — они просто ненастоящие. Я в таких индейцев не верю. И все. Индейцы, которые собирают самолеты? Хм. Странно. Очень чистые костюмы у них, хотя живут они в поле. Они какие-то искусственные, как и все перепады языка. То индейский то английский, то русский. Но все таки — здесь мелочи абсолютно не портят картину, и в конце фильма, мне кажется они просто забываются, как это случилось у меня. Если брать глобальные вопросы, то для меня вообще не почувствовалась вторая мировая. Такое ощущение, что это просто драка была двух банд.

Но есть одно но. Скажем так, это работа — вторая на счету коммерческого, нового украинского кино, и есть феноменальное тому подтверждение: реклама и прокат в кинотеатрах страны. Но есть другой фильм, не менее важный, и я думаю он был первым кто положил отчет этому самому украинскому кино. Это — «Мамай» Олеся Санина. Фильмы разные, но они — просто бриллианты. Потому как они сделаны, исключительно на бюджетной основе, но Илленко — исключительно экшн, а Санин — это кладезь. Творческий кладезь. Это настоящее искусство. Симбиоз Параджанова и Тарковского. И все равно «Тот, кто прошел сквозь огонь» — можно показывать с определенной долей гордости, потому как есть очень важное в нем: это и элементы этноса, и патриотизма, и красоты нашего края, и отваги, и любви. В общем — видно где снято! Просто очень приятно и радостно что процесс интеграции идей и сюжетов в хорошее, художественное кино, у нас в Украине — начался. Я думаю, что все-таки ветка коммерческого кино будет развиваться у нас так же успешно как и арт-хаусного (Александр Шапиро яркий тому пример)

8 из 10

Показалось, что это не новый фильм, снятый в наше время, а современник таких украинских классических фильмов, как «Лесная песня», «Тени забытых предков» и других. К сожалению.. .

Фильм рассказывает реальную историю о советском летчике Иване Додока, который после побега из немецкого плена был признан врагом народа и сослан уже в советские лагеря. Из них он убегает и начинает скрываться.

Совсем не впечатляет сценарий фильма. Специально нарушен хронометраж, нарезки различных эпизодов вводят зрителя в заблуждение и вообще фильм очень тяжело воспринимается. Возникает вопрос: «Зачем?» И мне кажется, что именно сценарий — самое слабое звено фильма.

Сюжет. Отличная идея фильма, замечательная история, но в руках наших (украинских) постановщиков она превратилась в похожую на истории российских сериалов. Этот фильм предполагался также как приключенческий. Могу сказать сразу — приключениями здесь даже не пахнет. Спросите какими должны быть приключения у американских режиссеров, а тут — просто смена локаций. Изменение локаций — это не приключения. Также в фильме ведется еще одна, гражданская линия событий — жена Ивана, его сын, а также его враги. Именно эта линия мне не понравилась больше всего: нереалистичная игра актеров, непонятные нарезки кадров — вообще сделана очень несовершенно. Другая линия — линия приключений Ивана сделана значительно лучше. Но не понравилось надуманное развитие событий, непонятными для меня осталась мистические сцены с волками.

О спецэффекты вообще нечего сказать, сомневаюсь, что они превзошли хотя бы спецэффекты советских «В бой идут одни старики». Элементарная компьютерная графика, наложение заднего плана к актерам.. . Игра актеров — ничего особенного. Иногда играли как нужно, иногда заметно переигрывали, но мне кажется, что в этом виноват сценарий.

Заметно, что у людей было огромное желание снять что-то гениальное, но с таким профессионализмом, с такими возможностями мы будем тянуться еще очень долго даже до российского кинематографа. Все что остается сказать после просмотра этого фильма: «Значит, таков наш уровень»

Как для последнего дня проката, да еще и самом непопулярном кинотеатре мого города, в зале было на удивление людно. И, конечно же, не обошлось без двух вечно болтающих, надо всем ржущих и вообще непонятно что здесь забывших подростков. Я уселась в шаткое неудобное кресло холодного кинозала с твердым намереньем получить удовольствие, поэтому с первой же минуты начала мысленно готовить «напутствие» для говорунов с мыслью: «Еще две минуты в том же темпе, и ребята познакомятся с моим красноречием». Прошло 110 минут. Молодые люди наговорились вдоволь, но я забыла их слышать. Как и забыла о том, что не особо люблю кинотеатры, так как присутствие посторонних несколько мешает мне абстрагироваться. Поплыли финальные титры, и я вспомнила, что всего лишь смотрела фильм. Просто смотрела. Но не просто фильм.

Сразу скажу, что здесь не будет критики. Не потому, что нет за что ругать, а потому, что просто не хочу. Это завтра впечатления разложатся по полочкам, и всплывут все недочеты. Честно говоря, даже сейчас за ними глубоко нырять не нужно. Но сегодня я предпочту их не видеть. «Той, хто пройшов крізь вогонь» на два часа выдернул меня из реальности.

Это второй в моей жизни фильм-медитация. Первый — «Мертвец» Джима Джармуша. Не удивлюсь, если Михаил Ильенко вдохновлялся именно этой лентой. «Той…» не черно-белый, как у Джармуша, но особую обработку кадра заметить нетрудно (я все же предпочитаю думать, что «виноват» ретро-фильтр, а не древнее оборудование кинотеатра). Да и сюжет во многом похож. Но главное — атмосфера. Прямо таки трансовая, умноженная обволакивающим саундтреком. Даже рванная подача и без того немного размытой сюжетной линии — все это до такой степени воскресило во мне призабытые «DeadMan-impressions», что я буквально слышала божественный саундтрек Нила Янга, аккомпанирующий «Тому…» в моей отключенной голове. Поклонники артхауса могут обвинить господина Ильенко во вторичности. Но ребята, атмосфера, эмоции — это не то, что запросто скопипастишь. Тут уж или жалкая пародия, или шедевр.

Просто не могу не отметить языковые акценты. Если не ошибаюсь, мы имели возможность наслаждаться пятью языками в течении фильма. Не слушать. Именно наслаждаться. Каждый из них имел свой вес и свою смысловую нагрузку. Даже в какой-то мере определял персонажей. А магическая приправа к украинскому расшевелила во мне что-то восторженно-патриотическое. Как же безумно и прекрасно звучали родные слова в устах индейцев. Как много они вкладывали в простую песенку, которую я, доселе услышав по радио, выключала, как нечто поднадоевшее и пустое. Магия витала в воздухе. А еще проводы аистов и песня волка. Этого не перескажешь и не объяснишь, но товарищи смотревшие, согласитесь, это было будоражаще! Очень тонкий и действительно уместный юмор в рамках столь артхаусной драмы — высший пилотаж.

Все було на своєму місці — події, герої, емоції, слова, мовчання. Я вдячна усім, хто причетний до цієї кінострічки, а також всім тим, кого вона не залишила байдужим. Вітчизняний кінематограф, будь ласка, живи!

8 из 10

Так уж получилось, что украинский кинематограф стреляет редко, но довольно-таки метко. Денег на многомилионные блокбастеры никто не выбрасывает, ограничиваясь парой артхаусных картин в год. Это вроде бы и не совсем плохо, но иногда хочется увидеть что-то более «форматное», что ли. Для меня лично нет разницы, к какому жанру относится кино, но широкая аудитория всегда требует зрелищ…

Этим самым зрелищем решил заняться Михаил Ильенко, взяв за фабулу для сюжета историю о советском лётчике-герое Иване Даценко. Жизнь, как известно, иногда создаёт удивительные сценарии, поэтому фундамент для успешного фильма был заложен весьма благоприятный.

Знаете, что мне больше всего понравилось в этой картине? Атмосфера. Было такое ощущение, что я на 110 минут вернулся в прошлое и смотрел хорошее советское кино: доброе, цепляющее за душу. Своё. С другой стороны, мне довелось видеть замечания многих людей, которые не принимали т. н. «канадскую» версию жизни главного героя. Я же в этом проблемы не вижу — если существуют две теории жизни Ивана Даценко, то они обе имеют право на жизнь.

По сравнению с голливудским (да и новым российским тоже) «поп-корн» кино этот фильм, конечно, смотрится бедно, но спецэффекты в нём играют совсем не главную роль. Главное — это история жизни выдающегося человека и его воля к жизни, любовь к семье и родине.

Теперь о недостатках. Естественно, идеальных картин не бывает; исключением не был и «Тот, кто прошёл сквозь огонь». Немного усложняет просмотр резкая смена кадров, особенно показывающих разное время и ситуацию. Плюс Виктор Андриенко. Мы привыкли видеть его комедийным актёром, а здесь серьёзное, трагическое можно сказать кино. С ролью он справился (как и все актёры), но «поверить» ему было чуточку сложнее остальных. Впрочем, это всего лишь моё субьективное мнение.

В целом, фильм удался. Искренне говорю спасибо его создателям за душевность и увлекательность. Я был доволен.

9 из 10