Рецензии

Шла я, как и следовало ожидать, на обычный фантастический фильм с Брюсом Уиллисом. По таинственной любительской логике, что в совсем уж плохих фильмах хорошие актеры сниматься не станут. Описание, конечно, прочитала, но комментарии не смотрела, в подробности не вдавалась, шла на «авось».

Первое, что бросилось в глаза — картина грязного и развратного мира, в котором существовал главный герой. Все тут замыкалось на стиле жизни — ни о чем не жалея, ни на чем не останавливаясь, меняя пару десятков лет своей жизни на достаток и вечный праздник. Ведь зачем заботиться о здоровье, если знаешь, что через тридцать лет тебя все равно не будет? Умереть, не зная старости и испытав все утехи молодости… Не рай ли для рядового мафиози?

Я же в этот момент испугалась, что не на тот фильм пришла…

Затем сюжет начал стремительно разворачиваться и вниманию зрителей предстал букет моральных и психологических проблем, причудливо украшенных элементами боевика и спецэффектами. Надо заметить, украшений было не много — как раз столько, чтобы зритель не забывал, о чем смотрит и не отвлекать от главных сюжетных линий. Очень удачная так же была порезка продолжительных временных периодов. Буквально за несколько секунд на наших глазах прошла человеческая жизнь, меняя нашего героя, замечательным образом объясняя характер того человека, который появился перед молодым темноволосым мужчиной без мешка на голове чуть позже…

Самыми яркими идеями фильма (а их там было много), стала моральная борьба за жизнь мальчика. Который Ты способен убить ребенка?..

Из первой линии вытекает и вторая — противостояние точек зрения. Каждый герой фильма был, вне сомнений, по-своему прав, и молодой мужчина с по годам заносчивым, но гибким умом, и проживший жизнь старик, который успел повидать настоящую любовь и потерять голову от горя, и мать, так отчаянно старающаяся защитить своего ребенка, но скучающая по свободе… Даже мальчик в фильме обрел свою Личность, история каждого была трагична, позиция каждого — верна исходя из их историй. И смотрится

Фильм шел, сюжет поворачивался то одним боком, то другим, и у меня создалось впечатление, что я не фильм смотрю, а читаю книжку. Столько раз сюжет ловко выворачивался из предсказуемости, столько раз мне казалось, что вот он — переход из завязки в суть сюжета, но нет. Четкой и кристально-ясной была только концовка. Претендующая характером одновременно и на обещанный фантастический фильм и на артхаус. И закручивается она — опять же — на хитросплетениях взглядов и умении несмотря на них, сделать Правильный выбор.

Минусов про фильм писать не буду. Они есть везде, идеального кино не бывает. А вот глядя на вышеизложенное и понимая, что спустя 12 часов фильм в голове все еще не осел, как множество современных плоских фантастических калек, готова с уверенностью сказать — смотреть стоит.

Редкий представитель вымершего, казалось бы, поджанра фантастики об играх со временем гостит в нашем прокате, прошу любить и жаловать х/ф «Петля времени»…

Как метко выразился Дмитрий Пучков (aka Goblin):

— Вечно смотреть можно на три вещи: как горит огонь, как течет река и как цынично ухмыляющийся Брюс Уиллис валит негодяев…

И если два первых объекта рано или поздно все же опостынут, то всенародно любимый «Крепкий орешек» не может наскучить в принципе. И не важно, какая у него роль, не важен персонаж или жанр фильма. Зритель всегда идет на Уиллиса в первую очередь, и только во вторую интересуется, о чем собственно кино.

В случае с «Петлей времени» для Вашего покорного слуги все было именно в такой последовательности. Не удосужившись посмотреть хотя бы рекламный трейлер, в первый же день проката был нанесен внезапный визит в один из кинотеатров славного города Киева на предмет просмотра вышеозначенного фильма. И по прошествии двух часов отведенных на сеанс можно смело заявить, что у нас появился, если не эталон экшена о путешествиях во времени, то нечто очень близкое.

Главный герой Джо, которого играет Джозеф Гордон-Левитт, известный отечественному зрителю по фильмам Кристофера Нолана «Начало» и «Темный рыцарь возвращается», занят интересным делом. Его работа состоит в том, что он убивает людей. Но не спешите морщить нос, все не так просто как подумалось в начале. Дело в том, что в будущем абсолютно невозможно спрятать труп. Видимо наука и техника достигли таких заоблачных высот, что и представить страшно. Но, как известно научно-технический прогресс работает на обе стороны. И была придумана технология перемещения во времени (по всей видимости, только в обратном направлении, в смысле в прошлое). Чем не замедлила воспользоваться мафия, для устранения конкурентов и прочих неугодных.

Главный же герой, являясь так называемым лупером (по-нашему видимо петлевиком) занимается тем, что «пускает в расход» прибывших из будущего. И все бы хорошо — работенка не пыльная, платят исправно, подружка такая красивая, что закачаешься, даром, что проститутка — живи и радуйся. Но не тут, то было. Как-то раз во время очередного сеанса к нему на заклание попадает он сам (тут-то на сцену и выходит старина Брюс). У них это называется «затянуть петлю», после чего луперу положена заслуженная тридцатилетняя пенсия. В фильме это основоположный момент всего дальнейшего повествования и желательно в это время не спать, а то дальнейшее будет казаться бредом, что вовсе не так.

Будучи более опытным и хитрым старый Джо вырубает молодого и сбегает. Но не для того что бы оттянуть неизбежный конец. У него есть миссия, на которую может решиться далеко не каждый. По своей жестокости она чудовищна, но Джо видимо в силу возраста или еще чего верит в возможность «меньшего зла». У него есть план и, предваряя его в жизнь, он совершает ужасные вещи, которые должны изменить будущее не только страны, но его самого. Изменить к лучшему, как он считает. Но зло, даже направленное во благо может породить только еще одно зло. И оно будет куда ужаснее предыдущего.

Каждый год Голливуд нас удивляет и радует одновременно. Оригинальные сюжеты нынче совсем не редко, пример тому может быть фильм «Время», ну или вот например фильм «Петля времени».

Сюжет. В недалеком будущем, где стали возможны путешествия во времени, некая корпорация убирает нежелательных людей, отправляя их в прошлое в пластиковых пакетах. Задача принимающей стороны — всадить жертве пулю в голову, стерев тем самым несчастного из истории. Все идет гладко до тех пор, пока главный герой не распаковывает очередной пакет, обнаруживая в нем… самого себя из будущего. Нечего подобного лично я прежде не встречал, но стоит заметить что в последнее время фильмов про ближайшее будущее, и про то что нас там может ждать становиться все больше и больше. И каждый новый такой фильм меня все больше и больше настораживает, ведь нечего приятного судя по фильмам нас там не ждет.

Актерский состав вполне укомплектован. Джозеф Гордон-Левитт меня приятно удивил. Этот актер сделал большой скачек вверх после первого «Темного рыцаря». Затем были фильмы «Начало» и «Возвращение Темного рыцаря». После этих работ я стал гораздо пристальнее следить за ним. Брюс Уиллис это человек о котором говорить много и не нужно, если он есть то это уже автоматические прибавляет фильму как минимум не много глянца, и гламура, ну а как максимум отличной харизмы и актерской игры.

Итог: фильм хорошего, среднего уровня, посмотреть приятно и интересно, хотя бы ради того что бы оценить прелесть сюжета, все таки не каждый день такое видишь. Фанатам Левита и Уилиса так же обязателен к просмотру.

5 из 10

Поражают такие фильмы, где ты должен задуматься. Где ты должен понять — а для чего мы предназначены?

Фильм «Петля времени» не похож на обычный боевик с фантастикой, с стандартным развитием и с одним неожиданным поворотом сюжета. Это уникальный, своего рода, фильм, где за первые полчаса просмотра тебе кажется, что ты понял, чем он закончится, однако в конце фильм тебя шокирует своим финалом. Там, где я ожидал увидеть свое развитие сюжета, царит хаос, поскольку фильм меняет представления о людях, которые делятся на добрых и злых. Однозначно в фильме присутствует тема гуманизма, которая дает еще много поводов для размышления о жизни. Отдельно хочется выделить саундтрек к фильму, созданный Натаном Джонсоном. Музыка всегда попадала в точку. Она всегда ощущалась, и именно она нагнетала атмосферу напряжения, которая вот-вот и должна была произойти.

Райан Джонсон создал, несомненно, лучшую научную фантастику в 2012 году, где ты с восторгом наблюдаешь за каждой сценой, добавив к тому идеальный саундтрек и замечательную актерскую тройку — Уиллис-Левитт-Блант.

9 из 10

Если колесо считают величайшим изобретением человечества, то колесо времени можно смело отнести к величайшей теме кинематографа (если вынести за скобки бессмертные «лямуры» и все такое). Сознательное впитывание кинематографа вашим покорным слугой начиналось в том числе и с умозавихрений «Терминатора». С тех пор в течение моей жизни вспыхивают теле- и киноэкраны, на которых мелькают разной степени успешности потуги режиссеров выжать свежую порцию «ощущений за деньги» из плодов пространственно-временной грядки.

Короче… В этот раз получилось вкусно. Без лишней зауми в погоне за новизной мысли. Нас умело и быстро погрузили в тот не шибко уютный, но весьма убедительный мир. Отчасти потому, что их реальность не так уж сильно отличается от нашей. Не смутило даже некоторое «провисание» динамики фильма. Возможно, так и было задумано во избежание излишнего «экшионизма». Сверхбодрый и информативный дебют фильма сменился спокойным миттельшпилем после… появления Брюса Уиллиса (!). Вообще мы уже давно привыкли, что герои Брюса — это различные инкарнации всепобеждающей бритоголовой доброты в коричневой куртешке (имевшей место и здесь, кстати). В «Лупере» же герой Уиллиса обалдевает от того, насколько крепко добро и зло завязано в узел. Это одна из главных тем картины. Я о добре и зле, а не об обалдевании, разумеется. Помимо этого затрагивается дилемма: долго существовать или недолго жить. Молодежь даже может полистать «Капитанскую дочку», там есть занятная телега по данной теме. Сильный момент картины: глаза исполнителя, когда он обнаруживает золотые слитки.

В общем и целом, гармонично, интересно, без излишеств. Для «зеленого» отзыва достаточно и данной информации. Фильм стОит вашего внимания.

8 из 10

Собираясь на новый блокбастер с Брюсом Уиллисом в одной из главный ролей, в моем сознании уже более-менее сформировался образ этого попкорнового — как мне тогда казалось — кинца. Но то, что я увидел полностью перевернуло мое представление о нем. Как говорится: «Здравствуй, Когнитивный диссонанс!»

Какое развитие событий предвещает типовая голливудская новинка… Да не важно, главное — спецэффекты и примелькавшиеся лица в качестве протагонистов, которые без запинки и труда начистят всем по первое число. Как же удивительно бывает наблюдать за развитием по-настоящему сильной сюжетной линии, где общая картина выстраивается постепенно, имеется нешуточная интрига, вот тогда действительно переживаешь за судьбы героев.

Казалось бы для чего здесь есть такое незначительное упоминание о мутантах, ведь все равно местные телепаты далеко не главенствующие персонажи, так что можно было бы вообще отделаться от этой ненужной примочки, ну или хотя бы отнестить к ней как к необязательной, но приятной розочке на торте. Но определенный смысл заложен и в эту переменную, который имеет, оказывается, значительный вес

Порадовало и исполнение обоих ипостасей киллера-лупера Джо. Брюс в последнее время как-то не очень радовал, довольно много работал над откровенно трэшевыми продуктами, но здесь выложился на полную, не подкачал также и Джозеф Гордон-Левитт.

Петля времени — крайне необычное произведение, не вписывающееся в рамки среднестатистического экшена, которое однозначно достойно повторного просмотра.

9 из 10

«Заткни свой рот, сопляк!»

Райан Джонсон — режиссер, хотя и не Кристофер Нолан, до которого ему далеко. Он, как и кое-кто, снял фильм по собственному сценарию основанном на своей идее, и вышло из этого нечто под названием «Лупер» — фильм, в котором можно найти много чего, что уже где-то было ранее: путешествие в будущем, провал задания, охота всех на одного, роковая женщина. Главный герой Джо в блистательном исполнении Джозефа Гордон-Левитта (лучшая его роль imho) однажды встречает самого себя, но старого и, что самое главное, — лысого (как до жизни такой дошел?), с лицом Брюса Уиллиса, цель которого: изменить будущее, а именно — убить Шамана — главного злодея из его времени, под лицом которого в настоящем скрывается некто совсем юный. И что же произойдет, когда все главные герои соберутся в одном месте в конце фильма? Картина Джонсона смотрится по-особенному: то есть — вроде бы на экране творится что-то захватывающее и не виданное ранее, но в тот же момент происходят вещи, которые ты видел уже в других фильмах, да и шаблоны дают о себе знать. А ведь каждый фильм, хороший в своем роде, должен чем-то шокировать зрителя, чтобы тот в свою очередь всегда помнил его!

Бюджет «Лупера» ощущается налицо: это скорее какой-то фильм в жанре «нуар», чем современный высоко-бюджетный блокбастер с весьма эффектными драками, экшн-сценами и эпохальной музыкой (с которой здесь беда). Вроде все смотрится превосходно (особенно история со старым Сетом, как он умирает), но чего-то, кажется, не хватает (более запутанного сюжета, эпичной музыки), или есть, но сделано режиссером не подобающим образом. И вот главная проблема фильма: лысый Джо. Нет, не сам герой, а его лысина. Я понимаю, что у Брюса Уиллиса в реальной жизни голова — без волос, но для фильма можно было и парик поносить, хотя бы как во флэшбеке или в фильме «Город Грехов». Гордон-Левитту тоже более пошли бы длинные волосы (такие же как в его флэшбеке). Эмили Блант в роли Сары (тоже её лучшая роль imho) своим выражением лица очень схожа с Джо Джозефа Гордон-Левитта, который в свою очередь превосходно (своим силиконовым подбородком, губами и носом) играет Брюса Уиллиса; мелкий пацаненок, явно насмотревшийся много фильмов с жестким рейтингом, играет не хуже свое знаменитых коллег; ну и сам Брюс — он здесь не особо впечатлил, возможно, не его роль, да и крутизна Ореховская делась неизвестно куда.

Второплановые герои не заслуживают никаких громких оваций, так же думает наверное и режиссер, раз не попытался их раскрыть должным образом, или же вообще подобрать нормальных актеров на некоторые роли (я имею ввиду Пола Дано и Джеффа Дэниелса). Также у фильма жесткий рейтинг «R», которым в полной мере режиссер не смог воспользоваться. Фильм смотреть обязательно!

9 из 10

Фильм доставил немало впечатлений своей оригинальностью (хотя многие не считают идею оригинальной), эффектному преподнесению и весьма неплохой игрой актеров. Уж от кого, но от Джозефа Гордон-Левитта такой потрясающей и вдохновляющей игры я не ожидал.

Признаюсь идея мне очень понравилась, но считаю, что совмещение нескольких жанров воедино в картине получилось немного непонятно. С одной стороны все понятно и просто, а с другой стороны имеются некоторые непонятные моменты влекущие за собой возникновение вопросов «зачем?», «почему?», «стоило ли?». Вопросы эти связаны с ключевыми событиями фильма, поэтому дабы не портить мнение, как свое, так и чужое, углубятся не стану.

Начало было просто замечательное и концовка совсем не банальная, как ожидалось, но некоторые моменты мне совсем не понравились. 2 главных героя в одной картине и оба борются за свои интересы, а получается это очень динамично, эффектно и интригующе, но переход жестокости на новый уровень и лад, уже, по моему мнению, перебор.

История главного героя душещипательная, особенно, когда эту душещипательную роль играет сам Брюс Уиллис и в особенности впечатлил в этой игре плавный переход от одной роли к другой (и пишу я это не про двух разных героев).

В середине фильма полная непредсказуемость и не знаешь, как дальше обернуться события. В голову лезут множество вариантов и во второй половине фильма, уже постепенно, все эти варианты расставляются по полкам. Пожалуй это и есть грамотный обход банальности.

Фильм хороший, посмотреть однозначно стоит, но мое мнение, в некоторой степени, не сходится с мнением массы, поэтому сохраню свой нейтралитет и не назову свой комментарий ни отрицательным, ни положительным.

8 из 10

Фильм «Петля времени» — это ещё один вздох кинематографа. Очень приятно видеть на большом экране неизбитый сюжет, который реализуется в весьма удачной и интересной форме. Направляясь в кинотеатр, зритель ищет новые эмоции, впечатления, мысли к размышлению (если он не идёт на комедию). Когда я шла на «Петлю времени», я надеялась получить всё это, хотя мне было бы достаточно просто посмотреть на хорошую игру Джозефа Гордона-Левитта. Но я не только удовлетворила все перечисленные выше зрительские потребности, я получила куда больше.

К плюсам картины в первую очередь следует отнести сюжет: он глубокий, хорошо продуманный, раскрывающийся логично и поэтапно, так, что зритель не пытается на последних минутах осознать весь замысел двухчасового фильма. Во-вторых, несомненным плюсом является тематика: в фильме затронуто большое количество важных идей (пусть они и не новы, но заиграли в новом свете). Третий плюс — отличная игра актёров: ненаигранная эмоциональность затрагивает за живое. Джозеф Гордон-Левитт растёт от картины к картине, на него хочется смотреть, он магнетизирует. Брюс Уиллис на отлично справился с ролью. И второстепенные роли вышли просто отлично: к актёрской игре нет никаких замечаний. И ещё одним плюсом является красивая картинка, которую мы видим (я не имею ввиду кровавые сцены, хотя и они удались на славу). Такое кино нужно смотреть в кинотеатре, так как на маленьком экране не будет той глобальности, которую задумал Райан Джонсон, который заслуживает отдельных похвал за отличное воплощение столь необычной идеи.

Но есть и минус, о котором нельзя не упомянуть. Это некоторая затянутость. Ближе к финалу сюжет начал тонуть и растворяться, можно было обойтись без некоторых моментов для сохранения динамичности, но здесь судить не мне, — это задумка автора.

Таким образом «Петля времени» — фильм, достойный просмотра. Это не лёгкая картина для развлечения, это самостоятельное произведение, с глубоким, интересным, динамичным сюжетом, отличной игрой актёров и качественным воплощением.

9 из 10

Сразу стоит отметить самое главное в этой картине — это стиль. Стиль как отличие данного фильма от других. В каких-то моментах он напоминает другие картины, но если рассматривать фильм в целом, то довольно трудно найти подобные картины. Сюжет качественный, не сказать, что закрученный, но солидный. Есть завязка, есть само «действо», ну и развязка конечно не подкачала. Снято в лучших традициях «темного рыцаря» и «начала». Сцены полные, диалоги на уровне, банальных «американских» моментов минимум. В общем как минимум в этой картине ничего не бесит, а, следовательно, есть возможность оценить картину в полной мере, без издержек «производства».

Идея о времени, которая меня и заманила во многом на этот фильм, в итоге не стала ключевой, и это воодушевляет. Думается, что в наше время есть еще люди умеющие снимать кино угодное как для широкого зрителя, так и для узкого кинокритика. Фильм с двойным дном, я бы сказал. Главная тема фильма открывается зрителю во второй половине фильма и это радует, причем даже очень. По началу создается впечатление, что перед зрителем весьма качественный «блокбастер», что само по себе уже неплохо, однако неожиданно все закручивается вокруг необычного ребенка и фильм сразу становится интереснее, хоть и менее динамичным, но нисколько не заставляет скучать. Становится ясно то, что мальчик стал воплощением зла из-за отсутствия материнской любви и ласки. Это очень жизненно, социально направленно даже. Каждый нормальный зритель задумается над этой проблемой и в будущем обязательно учтет свои умозаключения на сей счет.

В фильме нет ни одной сцены, во время которой хочется закричать что-то вроде «да стреляй уже!» или «ну заткнись ты, идиот!». Зритель не успевает заскучать от перестрелок и диалогов, потому что их немного и они качественные, в общем, их именно столько, сколько нужно этому фильму. Ну и самый главный показатель того, что фильм хорош — в концовке не хочется, чтобы он быстрее кончился, хочется насладиться каждой минутой этого фильма, каждым кадром и каждой фразой.

Кстати фильм хорош еще и тем, что блестящие актеры, которые снимались в данной картине, не стали главным достоинством фильма. Актеры отлично подошли на свои роли, исполнили их еще лучше, но не они делают фильм, скорее даже наоборот. Давно я не видел так хорошо играющего Брюса Уиллиса, хотя его лысый образ постепенно превращается в некое клише, но скорее это мое субъективное мнение.

Джозеф Гордон-Левитт. Открывается все больше и больше как великолепный актер. Первая серьезная главная роль. Хоть он и раньше не фальшивил в своих фильмах, то здесь он просто великолепен. Отлично изобразил молодого Уиллиса, хотя был больше похож на Де Ниро в молодости, но это больше из-за прически. Ни разу не сфальшивил. Думаю у актера большое будущее. Было бы интересно посмотреть на него в роли Робина, думаю, он созрел играть крутых парней и без грима.

Ну и Джефа Дэниэлса нельзя не упомянуть. Классный актер, что он и доказал. Помня его «тупым и еще тупее» нисколько не сомневаешься в том, что его герой жестокий слегка туповатый мафиози. Прекрасно перевоплотился.

Кстати подбор актеров тоже одно из достоинств этого фильма. Фальши не было, даже у китаянки. И это тоже в духе Кевина Нолана и его фильмов. А именно его фильмы я призываю брать как вектор движения современного кинематографа (не считая арт-хауса).

9 из 10