Рецензии

Итак, жуткое любопытство хватило меня, это что за 'шокер ' такой должен быть. Т. как я весьма тепло отношусь к независимым жанровым киношкам - отсмотрел таки фильм, ожидая увидеть то, за что его так невзлюбили цензоры 43-х стран.

Начальные титры поставлены гениально: стилизация под немое кино. Какая-то музыка поверх и фотки уродиков (мальчик с коленями, прогибающимися назад меня больше всех 'вставил '), между которыми собственно титры. Затем поперло само кино.

Лон и его жена владеют цирком уродов, участников которых не держат в клетках. Здесь все уроды - есть дружная труппа, которая не стесняется подзаработать на себе денег.
Однако труппе требуются технари - а последние оказались сущими гадами: они решают ограбить Лона. План прост: подружка одного из них соблазняет главаря цирка, а через это он ей дает 'ключ от квартиры, где деньги лежат '. И попер процесс соблазнения...

Стоит заметить, что эта бодяга длилась где-то час. То бишь ровно две трети картины ни фига не происходит. Очевидно тут просто решили 'подрастянуть ', чтоб хоть фильм получился полнометражным. Ладно, это можно простить, однако в картине ПОЛНОСТЬЮ отсутствуют приколы (уморительный минет не в счет). Для справки, приколы очень, ОЧЕНЬ часто помогают разбавить тягомотину. До этого еще Ллоид Кауфман допер. Кем бы ни был этот Дрю Бэлл, ему стоило бы побольше шуточек впендюрить, а то какая-то постная фигня выходит.

Вот Роб Зомби, например, или Том Салливан... я уже молчу про таких мастеров, как Эли Рот и его 'отца ' Ллоида Кауфмана.

Я уж не придираюсь к скудному 'дизайну ' уродов, который меня, к слову, АБСОЛЮТНО не впечатлил... видать потому что я 'избалован ' трилогией Хененлоттера Basket Case (вон там были РЕАЛЬНЫЕ уроды... а тут). Ну да, мужик без рук, какие-то пупырышки у другого мужика на спине, ладонь, сросшаяся в плавник, да и девочка с деформированной челюстью... ей богу, не уроды, а жалкие инвалиды какие-то. Такое, может, в 30-х и прокатило бы, но уже ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК, е-мое, надо 'двигаться ' с прогрессом, то бишь римэйки снимать достойно. Однако, глядя на бюджет, который, с нынешним курсом доллара, весьма скуден, все-таки авторов щадишь.

Но вот ШУТКИ, ШУТКИ-ТО они же денег не стоят, так можно было бы засадить пару приколов - все равно, фильм с названием 'Шоу уродов ' никто серьезно смотреть не будет. Так нет, Дрю Бэлл явно снимает драму - как будто из всего треша он видел лишь 'Уродов ' Браунинга.

Короче целый час шли абсолютно неинтересные 'шуры-муры ', и лишь потом начался зверский отжиг.

Оказывается 'соблазнение ' показалось затянутым не только мне, но и гадам-технарям, которые переходят к 'плану Б ', который еще более незамысловат: мочить всех и забрать бабло... да только оно оказалось куда труднее, чем технари предполагали

Под конец уроды дают мощный отпор, безжалостно 'моча ' сволочей, а для девушки, коварно соблазнившей Лона, было придумано наказание покруче.

Иначе говоря, наконец-то поперло то, чего мы все ждали добрый час - мочилово (причем достаточно изобретательное). Однако скучные две трети компенсированы не были. Очень жаль.

Хорошие стороны у фильма, безусловно, есть: отличные актеры, реалистичный кровавый грим (оставленный как раз под конец), неплохая стилизация под 30-ые - короче все не так уж плохо.

Да и у Бэлла есть потенциал: голые телеса и кровище демонстрируются абсолютно беззастенчиво - вот бы к ним черного юморка, и фильм получился бы супер... но увы и ах: скучные две трети с мощным, но не компенсирующим скукоту финалом - вот что такое 'Уроды '

Рекомендую строгим фанатам 'независимого ' кино, в то время, как простые зрители могут не 'парится '.

Стоит увидеть рекламную ремарку, вписанную в оригинальный постер этого фильма:
«ЗАПРЕЩЕН К ПОКАЗУ В 43 СТРАНАХ»(что в действительности вранье), становится понятно, что создатели сего замутили недоброе. И вот вам: несмотря на то, что нам нигде не указывают, что данный опус — римейк классической шок-драмы 1932 года, фильма «Уродцы», снятого Тодом Броунингом, по мере просмотра мы понимаем это сами.

Молодой режиссер Дрю Белл взялся за труд, в коем добился многого — но, увы и ах, он совершенно неправильно понял задачу и снял кино не только вторичное… но и откровенно посредственное.
И даже не потому так печально смотреть сей не лишенный зачатков таланта фильм, что в оригинале Браунинга снимались настоящие уроды, в то время как в фильме Белла нам явлена пара карликов плюс несколько загримированных актеров, которых даже в гриме уродами назвать трудно, люди как люди.

Разумеется, дело не в мизерном для современного кино бюджете в 1000000$, и не в постановочной неряшливости, коей зачастую грешат малобюджетки категории «Б» — ни в чем подобном «Шоу Уродов» обвинить нельзя, Дрю Белл и в самом деле постарался, по всему видно, что он снимал свой фильм с любовью… но не смотря ни на что, его «нетленнка» вышла на несколько порядков слабее, чем у Браунинга, который, кстати (специально для любителей посудачить о том, на какие деньги снимают Настоящее Кино) и такого бюджета, как у Белла, в глаза не видал.

Оригинал Тода Браунинга не был фильмом ужасов. «Уродцы» — моральная драма о преступлении и наказании — столь ужасном и изощренном, что едва ли кто из злейших мира сего был бы достоин такого. Это было действительно серьезное кино, в котором, к слову, помимо уродцев из известной цирковой труппы принимали участие актеры самой высшей пробы — например, красавицу гимнастку, которую за подлость превратили в уродца, сыграла блистательная Ольга Бакланова.

В своем мрачном шедевре Тод Броунинг рассказывает о том, как гимнастка на шаре Клеопатра (Бакланова) вышла замуж за крохотного лилипута Ханса (Ирлс) — только для того, чтобы на пару с любовником-силачом тягать из несчастного страшилы деньги, похабно гоготать ему в лицо, намекая на негодный размер, и даже травить его ядом наследства ради. Но страшный профсоюз уродов не менее страшно вступился за своего, превратив Клеопатру в «женщину-утку». В первоначальной версии фильма Броунинга присутствовала сцена, в которой цирковые фрики долго и с кошмарными пошучиваними уродуют несчастную злодейку, но цензоры пришли от нее в ужас и велели убрать. Вырезанная сцена была уничтожена и ее никто, кроме злополучных цензоров, не видел. Фильм наделал студии MGM убытков и был запрещен на долгие годы. В первый и последний раз в истории кино на авансцену маршем вышли настоящие калеки, карлики, «булавочные головки», бородатые женщины, существа без рук, существа без ног, живые торсы, сиамские близнецы. Синдром Квазимодо расцвел тут самым пышным цветом, и, как писал И. А. Бродский, «обрубок, качаясь на яйцах, шептал: «бежи!» Уроды были беззащитны и очень опасны. Стоило обидеть сих малых, как цирк зажег свои адские огни и деформированные клоуны с финками и парабеллумами, значительно превосходящими по размеру хозяев, поползли в грязную грозовую ночь под колесами артистических кибиток и провернули свою страшную месть. Так, по Броунингу, страшное побеждает злое.

Дрю Белл решил поставить свой фильм на тему той же истории, только во главе угла он поставил не этический коллапс, а насилие — и суровая закономерность подгадила Беллу, романтически решившемуся вольностью эпохи «переплюнуть классика».

Вместо лилипута у нас имеется господин Лон (намек на Отца и Сына Лонов Чейни, звезд фильмов ужаса 20-х и 40-х годов) в исполнении примелькавшегося в «Пиратах Карибского Моря» актера Кристофера Адамсона, человека с бандитской рожей, который в качестве замены Ханса смотрится немного… непонятно.

Не нашлось так же и сверхкрасавицы на роль Клеопатры, а так как крашеную блондинку с фамилией Ребекка КОЧАН именем «Клеопатра» называть даже бравый Дрю Белл не решился, вместо бессердечной красавицы Клео у нас имеется некая Люси, курносая дешевочка без породы и стати.

Вот тут и произошел самый гибельный перекос сюжета, сместились все акценты. Несмотря на «добавленные» сценаристом-дебютанткой Кейт Леопард к оригинальному сюжету сцены насилия и разумеется — жуткую вакханалию возмездия на десерт (Кейт даже заменила для пущего ужаса «женщину-утку» на «девушку-червя», чтобы совсем лишить Люси антропоморфности) — фильм «Шоу Уродов» по «ужасности», драматизму и напряженности в подметки не годится порезанным цензорами «Уродцам» Тода Браунинга. В отличие от коротышки Ханса, обманутого Лона совершенно не жалко, даже когда его пытаются отравить. Лон похож на деспотичного оскотинившегося мачо, травануть которого — святое дело, ибо от таких типов жди беды. Никаких трогательных чувств, которые по Браунингу лилипут Ханс испытывал к Клео, у Лона нет и в помине, и при одном взгляде на объект его страсти видно: они идеальная пара.

Вместо великолепной Ольги Баклановой в роли вероломной и лживой красотки Клеопатры у нас имеется вероломная и лживая перигидроленная потаскушка Люси, роль которую исполняет помянутый уже мной не к ночи беспородный и невзрачный КАЧАН. Ее тоже не жалко, потому как вот уж не из абсолютной красоты делают абсолютное уродство, а из крашеной порножурнальной псевдосекси делают некое невнятное пугало.

И чего ради были все страсти? Чем таким нас потряс героический режиссер Дрю? Что вскрыл он в своем римейке такого, чего не смог показать стесненный цензурой Броунинг в далеких 30-х? За что, как живописует нам задиристая афишка, фильм якобы «ЗАПРЕЩЕН В 43-х СТРАНАХ»? За постельную сцену с участием фальшивого уродца? За компрачикос-экшн, когда Люси режут и перекраивают под «девушку-червя»? Так нас этим уже не удивишь… После того, как убелилось сединами поколение баркеровского «Восставшего из Ада», люди стали другими, и если в тридцатых публика рядами валилась в обморок от сцен в десять раз мягче этой, то теперь-то, прости господи, кого этим напугаешь?! Поколение эрогуро, едящее попкорн на тарантиновских «Хостелах», которые, в отличие от белловского «шокера» промаршировали по большим экранам всего мира?

Фильм Дрю Белла, при всей своей самопальной амбициозности и, воздадим ему должное, достаточно неплохой постановке в передаче эпохи 30-х, работе с светом, цветом, спецэффектами и гримом, в сравнении с оригиналом — всего лишь жалкая потуга, заценив которую, я желаю Дрю — со всей искренностью, поверьте! — всех благ, снимать СВОЕ кино и не пытаться перекраивать достижения тех, кто стоял у истоков Страшного Кино — ибо дело это неблагодарное априори.

3 из 10 — считая надбавку за старание.

Меня, как и многих других, этот фильм заставила посмотреть надпись на упаковке с DVD: 'запрещен в 43 странах', правда, после просмотра, Я остался в недоумении почему.

Сюжет чрезвычайно слабый: группа наемных работников хочет ограбить директора передвижного цирка уродов. Для этого их подруга Люси, женщина легкого поведения, соблазняет директора, и дело движется к свадьбе.

Фильм, который заявлен как ужасы, таковым совершенно не является, разве, что в конце мы видим много крови и жестоких мучений. Около первого часа фильма мы наблюдаем драму, однако игра актеров плоха, да и диалоги непродуманны, так что героям совершенно не веришь, почему они поступают так, а не иначе.

Прочитав аннотацию к фильму, Я надеялся увидеть оживших экспонатов из Кунсткамеры, однако, вместо этого, мне показали обычных карликов, девочку с неправильным прикусом и лошадиными зубами, директора цирка с огромными пупырьями-бородавками на спине - признаюсь, даже не припомню такого заболевания, а все-таки 11 лет врачом работаю.

Вот, в чем Я согласен с режиссером, так это с его гражданской позицией: общество воспринимает людей с физическими недостатками как жертв, всячески сочувствует им и жалеет. Однако в данном фильме очень правильно показано, что 'уроды' таят в себе опасность. Внутри они носят злобу на весь мир, и в случае обиды жестоко отомстят. Так и в этом случае: преступление, совершенное по отношению к циркачам ужасно, но их месть превышает содеянное в десятки раз. И сочувствовать хочется уже совершенно не уродам.

Мораль: опасайтесь людей, имеющих серьезные дефекты, особенно, если они сплочены и организованы.

Запрещать смотреть фильм не буду, потому что Я бы его не посмотрел, если бы он не был запрещен к просмотру.

Фильм отвратителен.

2 из 10

В этом фильме плохо всё без исключения: начиная с титров и заканчивая финальным стоп-кадром 'Девушки-червя '. Об этой ленте можно было бы и не говорить вовсе, если бы не одно 'но '.
После просмотра фильма возникает навязчивый вопрос: 'Ради чего, или кого, Дрю Белл делал этого кино-урода? Что двигало создателем 'Шоу '? Какими произведениями вдохновлялись создатели фильма? '

Сам факт возникновения подобных вопросов свидетельствует о том, что авторы картины своей цели, в общем то, добились. А если не враки то, что 'Шоу уродов ' запретили для показа в 43 странах, то и вовсе пробирает восхищение Беллом. Ай-да, молодец! Ай-да, сукин сын!
С первых кадров ленты, поданных в чрезмерно теплых тоннах заходящего солнца, приходит ощущение 'ненастоящести ' происходящего. Совершенно дурацкая сценка с бандой грабителей и старым алчным алкоголиком лишь усиливает впечатление нарочитой шаблонности. Дальше - больше!

Режиссер Белл старается изо-всех сил, пытаясь (весьма небезуспешно) представить своё творение 'сборником отъявленных глупостей и мерзостей '. Здесь вам и гениальный замысел соблазнения-ограбления; здесь же таинственные отношения Лона и его якобы жены; совершенно идиотская сцена с минетом в кассовой будке; постоянные полунамеки на некую объеденяющую всех фриков тайну... Словом, много чего рассыпано Беллом - только успевай ловить кино-цитаты и скабрезные виляния авторов.

Поведение героев совершенно условно и плакатно: если в сценарии написано: 'Люси соблазняет Лона ', - то режиссер не очень то и заботится о том, чтобы это соблазнение выглядело убедительно. Если написано - значит будет. И никаких гвоздей!

Немотивированность и условность поведения персонажей продиктованы условностью всего повествования. Свалив в кучу все возможные кино-штампы трэш-фильма, Белл своей цели добивается: он блистательно прорисовывает муторошно-пустую декорацию, на фоне которой убойно-ярко взрывает финал картины! Бах! И остаётся непроходящее какое-то время недоумение и начинает мучить вопрос: 'Что это было?'

Фильм отчаянно плох! Он плох и примитивен, как сам цирк уродов. Но в этом, как ни странно, есть некая изощренная притягательная прелесть. Возбуждает ощущение прикосновения к полному интеллектуальному уродству. Бывает же такое!

Ничего не имею против качественного ужастика, после которого захватывает дух; страшно ходить по темной, пустынной улице или оставаться поздно ночью одному в квартире. Но творение Дрю Белла этому определению явно не соответствует, зачем и для кого снимал, свою картину режиссёр для меня так и осталось загадкой.

Сюжет не выдерживает никакой критики: девушка, которая не побрезговала заняться любовью с мистером Лоном, ради получения его состояния, вдруг отказалась глотнуть пива из так называемого 'кубка мира ', тем самым, поставив жирный крест на своём коварном плане. Для меня это, по меньшей мере, странно, по-моему, переспать с уродом стариком - это куда больший подвиг. Убийство грабителями маленькой девушки, тем более такое зверское, сюжетной линией уж никак не было продиктовано.

Таким образом, из 'Шоу уродов ' получилось просто шоу уродов, потому что уроды и их удивительные способности - это всё, чем может заинтересовать этот фильм, но снимать для этого полноценный фильм с бюджетом в 1 000 000$ по меньшей мере странно.

3 из 10

2007 год выдался для компании The Asylum довольно плодотворный. Давайте вспомним, каким фильмам в этом году уже исполнилось аж 10 лет. Конечно, это знаменитые 'Трансморферы', которые адекватные зрители до сих пор не прочь полить грязью. Религиозный 'Апокалипсис', который тоже наделал шума в свое время. Любимый мною 'Универсальные солдаты', который опоздал с выходом на 15 лет. Но зато какой там робот в конце! А 'Охотник против Чужого'? Помните, как вы плевались от первых же минут? Может, кто-нибудь еще вспомнит мокбастер на 'Я легенда', который называется 'Я воин'. И это все 10 лет назад! Как летит время, правда? Но начался 2007 год для компании не сразу с таких хитов, как я перечислил выше.

Итак, перед нами хоррор Дрю Белла 'Шоу уродов'. Как я понял - это ремейк (вряд ли мокбастер) фильма 'Уродцы'. Что ж, довольно интересно было посмотреть, как ребята из The Asylum, имея в кармане миллион баксов (скорее всего, меньше, потому что тут приблизительный бюджет пишут, они обычно за 250-300 штук фильмы делают) воплотили идею, которая была экранизирована еще в 1932 году.

Сюжет крутится вокруг цирка уродов и банды местных рабочих, которые хотят украсть деньги главного управляющего. В команде бандюг есть слишком высокого о себе мнения блондинка, которая соблазняет главного. Ее план прост: выйти замуж за него и отравить потом, чтобы все деньги достались ей. Вот и все, такое вот мы имеем на 82 минуты экранного времени. Давайте более подробно разбираться что к чему.

Сказать честно - план воплощается в жизнь крайне медленно. То есть из 82 минут 50-55 это просто болтовня и хождение по кругу. Но, как оказалось, не только мне было скучно следить за этим всем, но и нашим уродцам тоже, поэтому они решили ускорить процесс и в последние минут 20 взяли инициативу в свои руки. Там уже все пошло куда интереснее, убийства, кровь, финальные пытки - все довольно неплохо. Но тягучее начало - это да, это не очень.

Про уродов сказать особо ничего не могу - посмотрите на бюджет и посмотрите на уродов. Для такого фильма, как этот, все вполне нормально. К тому же, не забываем, что смотрим продукцию The Asylum. Правда, в этот раз они слишком увлеклись созданием именно серьезного кино и кое-где не хватало привычного для других работ безумия. Еще хочется заметить, что в 2007 году вышло аж три фильма, где The Asylum зачем-то накладывает этот идиотский желто-оранжевый фильтр на картинку. Мне кажется, в натуральных цветах все смотрелось бы лучше и не так резало глаз.

Подводя итог, хочется сказать, что кино достаточно нудное, и если вы начинающий фанат The Asylum - смотреть его в первую очередь точно не надо. У студии полным полно более впечатляющих работ. Любителям хороших фильмов ужасов - только из интереса к ремейку на классический фильм. Я почитал другие отзывы на фильм - кому-то он даже нравится, поэтому вдруг вам тоже он придется по душе.

Спасибо за внимание.

6 из 10

'Шоу уродов', производства известной конторы The Asylum, специализирующейся на низкобюджетных мокбастерах и другой дешёвой продукции, - картина, которая во многих источниках декларируется как ремейк классики Тода Броунинга Уродцы 1932 года, включённой в Национальный реестр фильмов США. Классику я не смотрел, но сюжеты имеют некоторую схожесть: крупные суммы денег, притворство в любви (чтобы заполучить эти деньги), бродячий цирк уродцев, ритуал принятия в свой круг и, наконец, финальный аккорд расправы над обманщицей. И сюжет данной картины в общем-то повторяет идеологию оригинала. Согласно повествованию, некая банда беглых преступников совместно с красоткой лёгкого поведения устраивается работать в бродячий цирк уродцев, в котором образовалась семейность его членов и патриархальность органа управления. Мужчина/женщина; безрукий, орудующий ногами, как руками; люди с волосатыми лицами; карлики; силачи...'игрушки, запертые в уродливый ящик под названием жизнь' и 'ошибки Бога', как выразилась вышеупомянутая девица. И, пока банда пытается легализовать своё положение в цирке, решая вопросы с полицейским, девушка узнаёт, что глава цирка имеет денег мешки, счета в швейцарских банках, замки, плодородные земли и 10-ти килограммовые слитки золота, спрятанные под подушку. Девушка, как мы помним, поведения лёгкого и не лишена, к тому же, коварства, посему она применяет свои телесные возможности и красоту, посредством сексуального контакта влюбляя в себя имеющего жуткие текущие слизью струпья/наросты на теле начальника цирка (примечательная сцена, практически погубившая весь замысел банды: минет ему делать и, собственно, заниматься сексом, она не брезгает, но выпить напитка алкогольного на вечеринке в честь её посвящения из большой чаши после того, как остальные члены цирка сделали то же, но, о ужас, якобы напускали туда слюней - явление, провоцирующее девушку на истерику). Так или иначе, под конец картины замысел банды раскрывается, над её членами циркачи жестоко расправляются, а над девушкой совершается ряд ужаснейших манипуляций (снятие кожы, отрезание языка, грудей, пальцев рук и ног), превращая её в девушку-червя, ставшего новым весьма прибыльным 'уродцем' в ходе гастролей цирка.

Честно говоря, желающие кровавой наживы и зрелища могу мотать фильм к его концовке, ибо только там начинается весь пир и вакханалия, когда циркачи, зафиксировав девушку, превращают её в новое существо. И, надо сказать, зрелище сиё весьма нелицеприятно и жестоко, и сравнимо с эффектом, который на меня произвело снятие кожи с лица одного из героев кинофильма Дагон. В остальном же, подавляющую большую часть картины, фильм представляет собой муторную и унылую драму сцен любовных, сцен сексуальных и сцен говорения-говорения и ещё раз говорения, а уродцы как-то и не вызывают ни симпатии, ни отторжения. Похвалы же заслуживает музыка старых американских мотивчиков, что-то этакое и похожее, что звучало в Джиперс Криперс, по идее дОлжное иметь зловещий оттенок.

…или «Дайте в руки камеру…»

Не сравнивать эту ленту с оригиналом 1932 года – все равно не получится. Потому как: во-первых, сюжет «Шоу уродов» абсолютно точно повторяет сюжет «Уродцев» (никуда не попрешь – сравнение напрашивается само собой), во-вторых, многие смотрят этот ремейк только затем, чтобы сравнить, и, в-третьих, без сравнений совсем не интересно. Но попытаемся рассмотреть этот «шедевр» с двух сторон.

Представим, что это вполне себе самостоятельное произведение. Цирк уродцев – веселая и пугающая забава для людей, кто может потратить любые деньги на подобное зрелище, чтобы потом было что рассказать друзьям, а потому мистер Лон – хозяин заведения и сам по совместительству «не такой, как все» гребет деньги лопатой, но за своих стоит горой. И беда тому, кто хоть пальцем тронет членов его семьи.

Но придурков на свете много, а потому нанятые в цирк рабочие решают Лона обокрасть, да, к тому же, в голову проститутке Люси приходит гениальная идея соблазнить хозяина цирка, стать его женой, убить, и посмертно получить все денежки. Вот с таким планом наша «красотка» начинает движение к цели. И, надо сказать, движение весьма продуктивное, так как несчастный Лон никогда не видел голую женскую грудь, и стоит ее показать ему, как он тут же всех зовет замуж. Короче, Люси повезло. Но героиню, разумеется, ждет расплата: загримированные уродцы не дадут своих в обиду, и решают отомстить. И вот тут наступает финал.

Однако, не смотря на сюжет, который довольно неплохо смотрелся в 1932 году, в 2007 откровенно нагоняет тоску – не более чем детские разговоры. Первоначально, когда все наперебой сообщали Лону, что Люси его обманывает, он об этом и слушать не хотел, полностью оправдав свою будущую супругу, но стоило сказать Лону второй раз – и он внезапно прозрел. Слишком явная перемена, так что думаешь, будто Лон – осел. Люси превращается в одного из уродцев, и в финале, таким образом, появляются «ужасы», но тогда возникает закономерный вопрос – а каким же это чудом Люси выжила?.. Простите, но повреждения, нанесенные ей, видно невооруженным взглядом – с такими травмами не живут. Впрочем, ладно, опустим детали, ведь это же «шедевр»…

Диалоги – просто умиляют! Так и хочется пнуть героев в пятую точку, чтобы поторопились со своим лепетом, не то зритель просто уснет. Если создатели решили как-то тронуть психику зрителей с помощью вида уродцев – опять же ничего вразумительного. И персонажи столько говорили о выступлениях, но хоть бы раз показали его! Просто слонялись без толку, по сути, ничего не делая. Бесполезные герои.

Итак, сравнение с «Уродцами» 1932 года. Да, сюжет тот же (с одной разницей – в оригинале жертвой выступал карлик, здесь же – глупый взрослый дядька), и на этом сравнение заканчивается, ибо ничего похожего больше нет. Разумеется, создатели хотели отразить смысл оригинала, но – увы, у них это не получилось. Вместо этого – очередная кровавая штапмовка, без смысла и интереса. Поверхностная картина с поверхностной моралью.

3 из 10

…разочарована.

'Шоу уродов' привлекал меня давно. И вот, выдался момент чтобы посмотреть его.

Сюжет: В цирке, где работают различные люди с физическими отклонениями, так же есть группа нормальных людей - рабочих. Эти рабочие посмотрели на уродов и замыслили недоброе. Ну а воплощать план стала очаровательная Ребека Кочан, которая должны была свести с ума владельца этого цирка и забрать его состояние.

Для тех, кто не смотрел фильм Тода Броунинга:

Если вам хочется мяса или там...на уродцев посмотреть - фильм можно посмотреть. Местами затянут, но на 5 из 10 катит. Но я бы не советовал. Ибо на первый взгляд фильм отвратителен и именно это узколобие и порождает отрицательные мнения.

Кто смотрел 'Уродцев'

На мой взгляд отличие Броунингского фильма от этого, это то, что в 32-м году нам подавали уродцев сразу - нахрапом. Здесь же, нам раскрывают их по крупинкам. Плюс к этому, в 'Шоу уродов' есть две сцены, которых не было у Броунинга. В остальном это всё чистый воды ремейк. Финальный монстр 'Уродцев' был, на мой взгляд, более ошеломляющий, нежели современный, однако, ведь это классика. И мы не будем с вами сравнивать слепо эти два фильма). Ну и в заключении для тех, кто видел первых уродов скажу, что сцена, где делают нового монстра...наверно лишена смысла и...нелепа, что ли. Однако теперь снимают как вываливаются кишки, так что о чем тут рассуждать?

7 из 10

Не сравнивать со старым, школоте не показывать, истеричкам и недалеким людям не показывать.

Человек - сложное существо с точки зрения мыслительных способностей. Мы положительно воспринимаем всех тех, кто выглядит как мы, говорит и мыслит. Любые же отклонения, приводящие к внешнему или внутреннему уродству, вызывают у нас отторжение или даже отвращение. Их мир нам не понятен. Интересно почему так происходит? Итак, 'Шоу уродов'.

И снова нас радует своим творением небезызвестная студия 'The Asylum', подарившая миру такие 'шедевры', как 'Мега пиранья', 'Непристойное кино', 'Проклятье острова Комодо' и прочее. А значит серьезно к данному фильму относиться не стоит, а просто наслаждаться зрелищем (либо же страдать от него). Но, надо заметить, если воспринимать и оценивать данную картину адекватно, то получилась она значительно лучше, чем остальные творения этой студии. Странно только, что Пола Логана в фильме не оказалось. Обычно он такое не пропускает.

Сюжет прост до безобразия, группу мошенников не придумала ничего лучше, чем ограбить странствующую труппу 'Шоу уродов'. Для этого решили использовать единственную девушку для соблазнения директора труппы. Но как всегда все пошло не так. Очень странным фактом является то, что в фильме, в какой то мере даже проглядывает игра актеров. На лицах некоторых имеются хоть какие то эмоции, с чем раньше было туго.

Вообще я бы охарактеризовал сие творение, как трэш без трэша. После просмотра никакое другое слово на ум не приходит. Ужасы - ничего страшного я тут не увидел (хотя самая последняя сцена, зловещий итог для роковой блондинки, заставила немного передернуться). Драма - язык не поворачивается это так назвать. Уродцы, насилие - треш, и ничто другое. Только вот сцен, характерных для него почти нет, за исключением последних 20 минут фильма. Остальное время проходит в зевоте и редких смешках.

В общем и целом можно сказать, что 'The Asylum' даже иногда может радовать, если постарается и рано еще ставить крест на ее продуктах.

5 из 10