Рецензии

Такое случается, что на свете появляется фильм, выделяющийся и остающийся в памяти не только среди своих собратьев по жанру, но и среди абсолютно не похожих на него фильмов. Молниеносно развивающееся действие, сильное воздействие на зрителя, глубокий смысл и участие гениев кино Джеффа Бриджеса и Тима Роббинса в целом рождают великолепную картину — «Дорога на Арлингтон».

С самого начала, с самого первого эпизода фильм надежно берет зрителя за душу и не отпускает до самого последнего кадра. Причем, начинаясь довольно степенно, действие набирает обороты настолько стремительно, что оторваться от экрана не хватает ни сил, ни желания, ни возможности. Единственное, на что вам может хватить времени во время просмотра, так это лихорадочно капать валерьянку в стаканчик, по-другому совладать с эмоциями, переживая за героев, будет достаточно проблематично. И все это притом, что сюжет крутиться вокруг террористов, уже достаточно заезженной темы в кинематографе.

Мало того, совмещая в себе триллер и боевик «Дорога на Арлингтон» пугает получше любого фильма ужасов. Здесь нет ни маньяков, ни привидений, здесь есть реальность. Пугающая, цепляющая до глубины души реальность — с каждым из нас может произойти нечто подобное. И никакие Бэтмен с Человеком-пауком нас не спасут.

Отличный пример настоящего, качественного кино перед вами. Не сомневайтесь, смотрите фильм. Он не оставит вас равнодушными.

9 из 10

Есть редкая категория фильмов, которые можно назвать «пророческими». Весь их глубокий смысл и скрытый посыл можно распознать только через какое-то время. Для этого необходимо, чтобы в жизнь воплотились события и ситуации показанные в этом фильме. А это обязательно произойдёт. И тогда приходит осознание того, насколько дальновиден был режиссёр. Но начнём по порядку…

Жил вот себе тихо-мирно Майкл Фарадей. Воспитывал сына и всё ещё не мог смириться со смертью жены, погибшей «за свою страну». Вполне себе типичная биография(ну почти)представителя среднего класса, имеющего дом в пригороде, добротную машину и хорошую работу. И всё бы шло гладко, если бы не новые соседи. Хотя и не совсем новые. И вот тут то и кроется первый глобальный вопрос, поставленный режиссёром. «А что мы знаем о наших соседях?» Лишь трагическое стечение обстоятельств познакомило Майкла с людьми, живущими через дорогу. А прошло между прочим 2 месяца. Ничего не напоминает? Ах да! После очередного задержания какого-нибудь психопата, тихо убившего и расчленившего 20—30 человек, очень любят брать интервью у его соседей. И они наперебой заявляют, что он был милым парнем, всегда здоровался и много улыбался. Но тут же вспоминают, что вёл он себя иногда странновато и мусор любил вывозить сам и исключительно ночью. Но это ведь его личная жизнь. А вмешиваться в неё нельзя. Вот в этом-то и проблема, что у современных людей, особенно жителей больших городов, стало слишком много свободы. Да и мы сами стали слишком беспечными и ленивыми. Мы не смотрим дальше собственного носа и «зомбиящика», через который нас пичкают «правильной» версией правды. И мы всё больше и всё чаще в это верим, потому, что разучились думать и делать выводы самостоятельно.

Второй вопрос наверное ещё более глобален. Это терроризм. Трудно найти более спорное явление в современной истории. Как правильно заметил сам Майкл на своей лекции, всем будет спокойнее если им укажут пальцем на виновного. Ведь тогда зло примет осязаемый облик и перестанет быть всеобъемлющим. А причины произошедшего вряд ли кого-то волнуют. Возможно эту мысль и пропустили бы мимо ушей, но наступило 11 сентября 2001 года и она предстала совсем в другом свете. Народ захотел ответов, и очень быстро их получил. Нам просто показали каких-то бородатых людей на другом конце земного шара и объявили их виновниками всех бед. И мы поверили не только в это, но и в то, что для победы над ними необходимо поработить(самое подходящее слово)парочку свободных стран. А террор-лишь искусный инструмент для достижения определённых целей. Но это будет значительно позже и, как говорится, это уже совсем другая история.

Отличная режиссёрская работа дополнена блистательным сценарием. Выбран идеальный баланс между драмой и триллером, где последнему отведена главенствующая роль. Лишь самую малость не хватает динамики(но это только на мой вкус). Тревожное и напряжённое музыкальное сопровождение, органично дополняет картину.

И на десерт у нас актёрская игра. Все актёры справились со своими ролями превосходно. Но тандем Джеффа Бриджеса и Тима Роббинса запомнится вам надолго. Эти два актёрища вытворяют в кадре что-то неописуемое. Тим вообще поразил меня до мозга костей. Вечный добряк предстал в совершенно противоположной ипостаси. Его стальной взгляд пронизывает зрителя насквозь. Просто потрясающе.

Финал шикарный, он как апперкот в челюсть, оставляет зрителя размышлять над поставленными вопросами в полной прострации.

Странно, что у такого фильма столь мало рецензий. Смотреть его нужно обязательно, но не забудьте «включить» мозг перед просмотром. Такие фильмы выходят крайне редко. И пусть Марк Пеллингтон больше не снял ничего стоящего, свой шедевр он уже создал.

P.S. Мы никогда не будем в безопасности, пока новый сосед на своём заднем дворе может из удобрений и дизельного топлива изготовить пару тонн взрывчатки.

9 из 10

Досмотрев до конца «Дорогу на Арлингтон», я в срочном порядке зашёл на профиль режиссера на моём любимом сайте — кинопоиск. Как и смел предполагать, Марк Пеллингтон, не снял ни одного более менее вразумительного фильма. Картина слабая. Она держится на одной только актёрской игре. Но обо всём по порядку.

По какой-то неведомой мне причине, все рецензенты данного произведения, уповают при разборе, на мотив терроризма в США. Дескать, задумаемся, кто живет сбоку от нас. А дело ведь совсем е в этом. Хотя они отчасти правы. В данном сюжетном повествовании, прослеживается отчетливая борьба одиночки с режимом. Идея не нова. Можно подвести множество неожиданных поворотных моментов. Но нет. Зачем? Всё ясно с самого начала. И конец предсказуемый весьма.

От души жалко Тима Роббинса. Это великий актёр. Также надрывается изо всех сил Бриджес. Прекрасная двойка, всегда умевшая рельефно передать переживания своих героев на экране, весьма чётко. Но не их масштаб..

Главный минус творения Пеллингтона — отсутствие стержня у картины. Героям попросту негде развернуться. Нет изюминки. Соглашусь, жутковато смотреть на «злого» Роббинса, нечасто увидишь этого трудягу в подобном амплуа. Образы не раскрыты, сюжет провисает страшным образом, и зачем в картине Роберт Госсетт, тоже не до конца ясно. Какова его роль? Соглашусь и на то, что это неплохой триллер. Неплохой для тех, кто не видел лучших представителей жанра. Я не увидел ни хваленного саспенса, ни четкой интриги, странно..

Итог: неплохой, но больно уж зажёванный триллер с прекрасной актерской игрой, и несуразным сюжетным повествованием. А ещё его можно просто не смотреть..

6 из 10

Давно мне рекомендовал посмотреть этот фильм один из моих друзей, а я все откладывал и откладывал. А теперь понимаю, что именно так, как поступал я (в случае с этим фильмом), поступают миллионы из нас в отношении более важных вещей. Они откладывают какой-то важный разговор на потом, переносят какие-то встречи, забывают о чем-то важном, о том что они хотели сказать близкому человеку, порой не воспринимая всерьез его жалобы, что в результате приводит к отдалению человеку от общества. Этот фильм не совсем об этом, но именно с таких вот мелочей все и начинается, человек потихоньку растворяется в обществе, теряя свое «лицо».

«Дорога на Арлингтон» — это именно та из тех немногих картин, которая, невзирая на все факторы, превращающие многие киноленты в обычный ширпотреб, показывает нам реальность именно такой, какая она есть. Это главное достоинство данного фильма.

Марк Пеллингтон поднял очень больную тему. Но не он один, есть множество других фильмов на подобную тематику — скажите вы. Да, это так. Но пока что это одна из двух картин в жанре политического триллера (вторая — это «Большая игра»), просмотренных мной, которая заставляет действительно задуматься о том глобальном мире политики, в котором мы живем или я бы даже сказал, вынуждены жить. Хотите задуматься — посмотрите этот фильм, мысли в голову будут лезть одна за другой.

Ну что ж, немного прерву свой рассказ о жестокой реальности, в которой нам с вами приходится жить и обращу внимание на актеров. Они здесь великолепны. На протяжении всего фильма действия развиваются вокруг двух персонажей и их семей. Что первая кинопара, что вторая — обе смотрятся впечатляюще. Джефф Бриджес и Хоуп Дэвис, Тим Роббинс и Джоан Кьюсак — каждый из них сыграл своего героя на ура. Если пытаться выявить того, кто больше всего «тянет на себя одеяло», то я без особых сомнений отдам первенство Джеффу Бриджесу. Все-таки это его фильм, он здесь играет главную роль и именно ему приходится стать жертвой наших с вами приоткрытых ртов и заинтересованных взглядов. Никаких претензий к остальным участникам актерского ансамбля у меня так же нет.

А теперь снова вернемся к идее фильма, а точнее немного слов о финале, он достоин отдельного внимания.

В этой картине были какие-то моменты, которые вызвали у меня некоторое смущение, но финал, он оправдывает все эти маленькие несостыковки, да черт с ними, они просто ничто по сравнению с той идеей, которую несет этот фильм, это нужно увидеть. Такой концовки, настолько реалистичной и жестокой я, честно говоря, не ожидал. Та правда жизни, про которую говорят многие, но лишь единицы действительно знают о чем идет речь — эта несправедливость, она просто убьет зрителя своим реализмом. Невероятно правдивое и глубокое кино. Эталон в жанре политических триллеров. Иногда нужно посмотреть такой фильм, чтобы понять, насколько хрупка жизнь, репутация и имя человека, любого из нас. И тут я не утрирую, именно мы с вами создаем то правительство, те ситуации, когда «сравнять человека с землей» — становится нормой жизни, каким-то пустяком, на который уже никто и не старается обращать внимание.

Вне оценок.

P.S. Простите за то огромное количество повторений, которое присутствует в моем отзыве.

После событий 11 сентября 2001 года, в Голливудском кинематографе тема терроризма сместилась с, так сказать, «белого» антиправительственного на исламский экстремизм. Недовольных правительством американцев заменили на мусульманских смертников из Ближнего Востока. Но тогда, в 1999 году, по безопасности США били в основном, сами представители самой демократичной нации в мире. И, если честно, очень давно я не видел фильма, настолько сильно погруженного в тему терроризма и настолько широко её раскрывающего.

В данном фильме поднимается целый ряд интересных вопросов, ответы на которые, все еще не найдены. Например, меня очень задела сцена, когда Фарадей (главный герой) задает своей студентке вопрос:

- После того, как вы узнали по телевизору о том, что тот террорист умер, что вы почувствовали?

- Облегчение.

- Вы снова почувствовали себя в безопасности. Те люди, погибшие во взрыве, тоже просто чувствовали себя в безопасности.

За точность цитаты не ручаюсь, но смысл думаю, передал именно тот. На протяжении всего фильма главный герой пытается понять, как простой, общительный и приятный внешне человек, на следующий день оказывается виновником теракта? Как он стал смертником? Местная концовка доводит все эти вопросы до логического разрешения. Все далеко не то, чем, кажется.

Первые минут сорок фильм знакомит зрителей с персонажами и их предысторией, мотивами и так далее. Поначалу даже, кажется, что смотришь какую-то политическую драму, а не триллер. Но затем. С каждой последующей минутой напряжение и саспенс возрастают просто в геометрической прогрессии, переключаясь затем в просто шокирующую концовку, которая просто взрывает зрителя и дает ему столько пищи для размышлений, что мне лично даже не хотелось выключать проигрыватель. Я тупо смотрел на идущие по экрану титры.

В фильме нет экшен-сцен, но в том, что перед тобой настоящий психологический триллер, убеждаешься с первого (не самого сложного) сюжетного поворота. По сути, весь фильм – это постоянная череда сюжетных твистов, игра в «кошки-мышки» между главными героями. А неожиданная концовка – лишь завершающее звено в цепи, при чем звено яркое, неожиданное и крайне запоминающееся и нестандартное.

Собственно, весь психологизм здесь построен на сюжетных поворотах и чудесной актерской игре двух центральных актеров. Джефф Бриджес и Тим Роббинс играют в высшей степени шикарно. Иногда, кажется, будто каждый тянет одеяло на себя и пытается переиграть соперника, отчего их экранное противостояние становится еще более напряженным и достоверным.

Дорога на Арлингтон – потрясающий психологический триллер с мощнейшей актерской игрой, закрученным сюжетом, шокирующей концовкой и огромным смысловым подтекстом. Даже если тема вам не близка, картину обязательно стоит глянуть как минимум ради концовки.

9 из 10

Единственное — я не уловила связь названия с самим кино, но картина отличная, особенно ее первая часть. Отзывы обещали неожиданную концовку. Для меня концовка была вполне ожидаемая, но от этого фильм не стал плохим. Он концентрированный, весь, концентрированная несправедливость, концентрированные мысли, информация, умозаключения.

Главный герой далеко не идеален, но представляет из себя именно то, что требует от других, от политиков, от правительства, от общества: не надо быть идеалом, надо просто отвечать на свои слова и поступки. Он как раз такой, он учит на своем курсе, что ничего нельзя воспринимать таким, каким тебе это дают, что нужно во всем разбираться самому, и он делает именно так, как учит — какой учитель может таким похвастаться?

Из минусов картины — многие моменты слишком разжеваны, хотя, наверное, просто расчет шел на широкие массы. Хотя я не понимаю, как этот фильм вообще выпустили в США, как его показали хоть кому-то, не то что в огромных кинотеатрах по всей стране.

8 из 10

В 1999 году Марк Пеллингтон и Эрен Крюгер, малоизвестные в то время режиссер и сценарист, создали триллер о Майкле Фарадее, университетском профессоре, и его соседях, на первый взгляд, милой и тихой семье. Постепенно Майкл начинает замечать, что его соседи совсем не те, за кого себя выдают.

Сразу стоит отметить, что справились они со своей первой достаточно крупной работой на отлично. С первых минут фильм затягивает тебя, динамичность, напряжение, атмосфера страха, все нужное для замечательного триллера здесь присутствует. Очень сильный актерский состав, Джефф Бриджес в роли интеллигентного профессора и Тим Роббинс, который сыграл его соседа, человека с темным прошлым. Стоит отметить и отличную концовку фильма.

«Дорога на Арлингтон» — замечательный триллер, который, к сожалению, не слишком известен в России.

Очень странно, что в России фильм остался практически незамеченным; тем более странно, что актерский состав у него весьма весомый.

Помимо захватывающего сюжета и по-настоящему классной игры Роббинса и Бриджеса, хочется отметить и динамику развития событий. Резкое начало, тягучее продолжение, постепенно превращающее фильм в детектив-триллер, насквозь пронизанный паранойей и страхом; затем все ненадолго обретает вид динамичного боевика и завершается абсолютно шокирующей взрывной концовкой.

Я не пожалел ни минуты времени, потраченного на просмотр. Это один из лучших триллеров, увиденных мною за последние годы, даром что снят он 10 лет назад. Запоминающееся кино.

Напряженный триллер, с очень неожиданной концовкой. Здесь можно разглядеть очень качественную работу оператора, сюжет, актёрскую игру, напряженная атмосфера и также музыка.

Что я заметил, самое главное это вытерпеть первые минут 20-30, потом пойдёт более внятное действие. Поначалу, мне было очень трудно уследить за сюжетом, какие-то говорящие головы на экране, толкают не понятные не к чему не ведущие реплики. Потом, режиссер всё таки исправил положение, и начало даже забывается на фоне последующих действии.

Выделилась операторская работа. Уже тогда можно увидеть современную манеру съемок, различные зумы, тряска камеры делает всё происходящее реалистичным.

Честно говоря, я являюсь большим поклонником творчества Джеффа Бриджеса, и возможно этот фильм я посмотрел именно ради него. Вначале мне он жутко не понравился, он говорил реплики с одной и той же мимикой на лице, а мимика на его лице изменялась только, когда он щурился из-за солнца. Но это из-за того, что события так шли, после он очень хорошо сыграл свою роль, страх, волнение – это все было сыграно на самом высочайшем уровне. Тим Роббинс тоже очень порадовал, он выглядел убедительно на экране. Порой можно было заметить их конкуренцию на экране, кто кого переиграет.

Музыка хорошо вписывалась в фильм. Она поддерживала атмосферу напряженности, что зачастую фильмам снятые в жанре “триллер” - не хватает.

Думаю, любителям триллеров фильм понравится - даже очень; да, и любителям неожиданной концовки – не пропустить.

P.S. К сожалению я не смог понять, почему картину назвали: “Дорога на Арлингтон”.

Это одна из мох любимых картин в жанре триллер. Не знаю почему, но она у меня всегда ассоциировалась с Финчеровской 'Игрой' - хотя сам вижу только одну связь - совершенно непредсказуемый финал, который ввергает тебя в состояние шока. И немой вопрос: 'А если бы...?'. Впрочем ответ знают все, а потому имеем, то что имеем.

А имеем действительно выдающийся триллер с замечательно сыгравшими Бриджесом и Роббинсом (черт, как же хорош этот парень - после этой картины, а также 'Побега из Шоушенка' и 'Таинственной реки', я готов смотреть любой фильм Тима). Сюжет набирает обороты именно с той скоростью, что поглощает человека полностью и к финалу вообще не замечаешь что такое время.

Замечательный триллер.