Рецензии

«Проклятие Майкла Майерса» — шестая часть культового ужастика, своего рода завершение серий «Майкл против племянницы». И хочется задать лишь один вопрос — зачем он был снят?

Сюжетная часть донельзя скомкана. Все шесть лет долгого затишья Джейми находилась в лагере сектантов-друидов, почитателей Майерса. Родив ребёнка, она совершает побег но далеко убежать у неё не получается — Майерс достигает свою племянницу. Вроде бы всё — миссия окончена, но нет — остаётся ребёнок. На его защиту встаёт странный Томми Доил, вроде бы знающий секрет великого маньяка, а так же сводная сестра Лори Строд — Кара. Что происходит дальше — описывать бессмысленно, ибо всё уже заезжанно до дыр — случайные убийства, неоткуда взявшиеся родственники, странные сектанты, пытающиеся захватить ребёнка Джейми, а заодно переманить на свою сторону сына Кары.

В шестой части с сюжетом очень сильно перемудрили. Перемудрили до такой степени, что ничего не становится понятно — что это за сектанты, зачем им шестилетний пацан, чего они хотят? Так же шестая часть даёт косвенный намёк на причину непобедимости Майкла. Пожалуй — это единственная причина смотреть фильм.

Ибо на остальное не на что смотреть. Динамизма и мрачности четвёртой и пятой части нет, переживать не за кого. А за то, что сценаристы сотворили с бедняжкой Джейми, за которой гонялся Майкл, и вовсе хочется оторвать руки. Такого она не заслужила, поверьте. Плюс ко всему в фильм введены сектанты, от которых в фильме толку почти никакого.

Зато Майкл всё тот же жестокий маньяк. Молчаливый, неистребимый, вездесущий, безжалостный. Убийства стали более жестокими, но зачастую наигранными, хотя это мало заметно. Однако, логика его действий окончательно затерялась в этом фильме. Если в первых двадцати минутах понятно что он делает, то в остальном — полная бессмыслица. Кого-то убивает, за кем то гонится. Зачем? Разве у него не цель поймать малыша? Видимо, у него свои планы, о которых нам не известно. А вот новая маска хороша.

В фильме осталась та самая Карпентеровская музыкальная тема, что радует, вот только в некоторых моментах от хард-рока хочется заткнуть уши — не в тему, как говорится.

Атмосфера по-прежнему мрачна и плотно держится во всём фильме, не меняя направлении. Это плюс.

Актёрская игра держится вполне достойно, особенно пожилого Плезанса и молодого Радда. Их игра — не многое, что спасает этот фильм.

Кстати, существует другая версия фильма. И называется она — Producer`s Cut. Эта версия самая правильная, но не официальная, и найти её очень трудно. Там есть ответы на вопросы о происхождении Майкла, сцены более связные, а вот концовка всё такая же непонятная и не законченная.

И всё же фанатам стоит глянуть этот фильм, потому что несмотря на свою пресность, он по-своему значим. Лучше, конечно, ознакомится и с «продюсерской версией».

6 из 10

Прежде всего хочу отметить тот факт, что существуют две версии этого фильма: обычная, которую, я думаю, видело большинство и, так называемая, «Producer`s Cut», которую можно найти на просторах Интернета, правда в ужасном качестве, так как оцифрована она с кассет для видеопроигрывателей. Так вот, я посмотрел обе версии, то напишу кратко об ужасно урезанной (где-то на 15 минут), практически «сырой» обычной версии и еще немного о более полной «Producer`s Cut» версии фильма, которая тоже во многом несуразная, но все-таки более качественная, так как отвечает на многие вопросы, которые возникают при просмотре обычной версии фильма из-за того, что фрагменты вырезаны где надо и где не надо, что приводит к недопониманию режиссерской мысли, что он хотел донести до зрителя. Также стоит отметить, что версии отличаются не только недостающими фрагментами, а так же немного видоизмененными эпизодами самого фильма (например, фильм по другому заканчивается), которые для финальной обычной версии были пересняты по некоторым причинам, прежде всего из-за того, что Дональд Плезенс, который играет доктора Люмиса в 5 фильмах о Майкле Майерсе (начиная аж с далекого 1978 года), не смог бы больше сниматься в возможных продолжениях сериала. Итак,

Обычная версия.

Помнится, недавно я ругал пятую часть за нелогичночность поступков героев, а так же за несвязанность эпизодов фильма между собой. Так вот тут это достигло просто вселенских масштабов, ибо создатели умудрились испортить еще больше.

Сюжет. Пересказывать его не буду, ибо все высосано из пальца. Прежде всего из обычного маньяка, который мистическим образом не умирает, Майкл полностью стал фантастическим воплощением зла, ибо в этой части раскрывают происхождение зла внутри маленького мальчика, причем, по-моему, довольно надуманно и неправдоподобно. Впрочем на этом и строится весь сюжет. Нудно, неинтересно и вообще смерти подобно все это смотреть.

Нелогичность поступков.Майкл опять, как и в пятой части, показан как бездумная машина для убийств, что противоречит карпентеровской задумке о маньяке с четко определенной целью. Опять убийства непонятно зачем, вместо того, что б искать последнего выжившего родственника.

Несвязанность эпизодов. Тут все понятно, пытались изменить изначальную версию сценария, поэтому масса нестыковок, непонятные незаконченные дополнительные сюжетные линии, да что там, даже основная сюжетная линия закончена кое-как, лишь бы закончить.

Убийства. Тут умудрились испортить дважды: либо убийства на грани фантастики, либо ужасно скучные и обыденные, что уже даже ничуть не пугают. Единственный плюс — резня в конце фильма, которая хоть как-то скрашивает просмотр, а точнее, последние его минуты.

Звук. Они умудрились даже это испортить. Традиционную тему изменили! На святое покусились. И, как следствие, результат просто отвратительный и совершенно неподходящий данному фильму.

В общем, умудрились слэшер (коим сериал стал после 4 части, 3 часть вообще близко с серией не стояла, поэтому ее в расчет не берем) испортить окончательно. Убийства, звук, сюжет, образ маньяка — все сделано очень плохо. Фильм стоит посмотреть только фанатам серии, или если вдруг отключили интернет, а на компьютере валяется лишь этот фильм. И то, лучше его обойти стороной.

3 из 10

«Producer`s Cut» версия.

Сюжет. Тот же бред, что и раньше, только более понятный. И теперь полнейшая фантастика, особенно в конце: руны, ритуалы и даже конец фильма, хотя законченный, неожиданный, а не какой-то «обрубок», все же далеко не фонтан.

Нелогичность поступков. Тут все также, если не больше из-за вставленных дополнительных эпизодов, которых вообще нет в обычной версии.

Несвязанность эпизодов. Отсутствует совсем, либо малозаметна. 15 минут разницы не прошли даром.

Убийства. Возникает ощущение, что снимал другой режиссер, так как фантастических смертей нет совсем, правда и нет финальной резни.

Звук. Со звуком тоже что-то странное в этой версии. Карпентеровская тема, если и изменена, то несильно. И в целом намного лучше, чем в финальной версии фильма.

В общем, несмотря на то, что эта версия фильма лучше по всем параметрам, все равно этот фильм вышел крайне слабым. И, хотя его смотреть интереснее, чем финальную версию, сериал скатился в бездну отсутствия новых идей, из которой вряд ли уже можно выбраться.

5 из 10

P.S. И все же, если уж решились на просмотр данной картины, то смотрите «Producer`s Cut», хотя бы узнаете, какая новая сюжетная ветка должна была дать начало новым похождений Майкла Майерса.

Полнейшее разочарование! Честно ожидал от этой части чего-то грандиозного и это понятно, она ведь изначально задумывалась создателями, как последняя! Но не увидел тут совершенно ничего! От первых фильмов тут не осталось ничего, разве что вялый и тягучий логический сюжет. В музыкальном плане здесь так же не осталось и следа от 2-х первых картин, тут я музыкальной темы и не слышал, либо же она настолько блеклая, что даже не воспринималась слухом. Ну ладно сюжет, все простительно, сценарист хоть как-то попытался закрыть историю Майкла Майерса, пусть и с провалом, но актеры! Что главная героиня фильма, ходящая с каменным лицом, и вместо крика, время от времени, выдающая некое подобие хрипа, что извращенец-сосед, ну просто полный провал! Ну нельзя было завершать историю Майкла Майерса таким вот провалом, это полный нонсенс! Если выдержите эту тягомотину, то этот фильм — на один раз посмотреть и забыть, и говорить — наконец-то кончилось. Особых ужасов здесь так же, представьте себе, нет, за исключением убийства влюблённой парочки, отрывания головы у какого-то пьяницы и финальной беготни от маньяка по коридорам. И на этом все, ужасы заканчиваются! Но даже эти выглядели настолько неубедительно и слабо, что вообще никак не пугают. Ну что ж, сейчас вышло уже два ремейка первых двух фильмов, и если авторы сделают ремейк и на шестую часть, то я очень надеюсь, что 6-ая часть не будет такой, какой ее сделали в 95-ом — скучной, нудной и совсем непугающей, в общем, это фильм без жанра! Очень жаль, что тем, кто посмотрит эту часть первой, не захочется смотреть остальные, хотя первые две просто великолепны и никакого сравнения с бредовой 6-ой!

Приговор мой будет суров и жесток: смотрите «Хэллоуин» Карпентера обязательно, но а на эту часть не обращайте вообще никакого внимания, просто посмотрите и имейте представление, она не должна вам испортить настроение от просмотра остальных!

3 из 10

Как говорится, в семье не без урода. Данная картина выбивается из всего сериала про Майкла Майерса (третья часть «Хэллоуина» не в счет). И выбивается в худшую сторону.

Честно сказать, после этого фильма Майерс стал мне менее интересен, вследствии того, что создатели попытались «рассказать» о его происхождении и «взглядах на жизнь». Слишком уж они все запутали и накрутили лишнего. Интересно бы было знать мнение Карпентера о данном творении.

После прекрасной актерской линии пятой части здесь мы наблюдаем замкнутых актеров, не способных передать образ своих героев в полной мере. Не слишком приятное окружение для Плезенса в его последнем фильме. Кроме него можно отметить лишь героя Майерса, как всегда сыгранного превосходно.

Даже именная знаменитая мелодия из первой части, прошедшая через весь сериал не спасает положения и слушается как то обособленно от фильма.

Впереди еще два фильма оригинального сериала и два римейка (скоро уже три), а данный фильм заслуживает лишь звания самой худшей части и получает

5 из 10

Шестая часть про известного маньяка с ножом получилась хуже предыдущих. Фильм сильно провисает в деталях и плохо продуман. Именно из-за сюжета эта часть и вызвает недоумение. Какие-то друиды, мистические созвездия. Что за чушь?Ничего раньше про это и не упоминали, да и вообще какое отношение имеет эта мистика к слешеру?Она только делает корявым сам сюжет и портит полное впечатление о картине.

Хоть фильм поставлен плохо, у него есть множество плюсов. В частности отмечу такие как неплохая игра актеров, музыкальная тема Джона Карпентера, наличие напряженной атмосферы, кровавые и жестокие сцены насилия. Именно за счет этих элементов я не могу назвать фильм убогим отстоем и они кое как вытягивают его на средний уровень. Маска Майкла Майерса здесь значительно лучше чем в пятой части, однако явно уступает по зрелищности первым двум фильмам. Сам Майерс предстоит перед нами таким же жестоким и безжалостным убийцей, каким мы его и видели раньше и это несомненно радует. Причем по жестокости и кровожадности он здесь набирает обороты и довольно сильные в плане слешера. Убийств в фильме действительно много и большинство из них явно заслуживают внимания. В частности меня порадовал поворот головы на 360 градусов и пробивание черепа об острый угол. Помимо них еще есть множество жестоких и непрятных сцен, которые явно должны понравится всем любителям слешеров.

С атмосферой у фильма все в порядке, однако она, как и сюжет, провисает в некотрых местах и в результате становится скучно. Середина так вообще унылая получилась. Сплошные посиделки и пустые диалоги главных героев явно незаслуживают особого внимания, но вот сам финал картины впечатляет, где вся скукота сошла на нет и фильм наконец то приобретает динамичность.

По сравнению с четвертой и пятой частью атмосфера фильма послабела, однако не настолько сильно как, например, в «Хэллоуине: 20 лет спустя», который стал больше походить на «Крик», чем на жестокий и напряженный слешер в стиле «Пятницы 13». Шестая часть по атмосфере неплоха, но опять же виноват во всем убогий сюжет про друидов. Все эти татуировки на руке, знаки, предзнаменования только портят фильм и делают его достаточно некорректным и хромающим в сюжете, что и вызвало негативную оценку у зрителей, которая характеризуется плачевными сборами и провалом фильма.

Актеров подобрали не особо ярких и талантливых. Смотрятся они как серые мышки, за исключением пожалуй Дональда Плезенса, который единственный пытается хоть как то вытянуть фильм из пропасти, да и то, это ему не особо удается. Мамаша с сынком и парень, играющий Томми смотрятся вяло, но неплохо. Не хватает им какой то искры, чувств, душевноти. Пацан так вообще играл без эмоций и создавал неестественность и нереалистичность всего происходящего. Пожалуй его игра и получилась менее удачной чем у остальных, т. к. он вообще себя никак не проявил на протяжении всего фильма.

Подводя итог, хочу сказать, что фильм получился слабым. Будь нормальный сюжет, яркие актеры, то все было бы отлично, а так фильм кажется потерянным и плохо проработанным. Атмосфера, саспенс, кровь, убийства присутствуют, но их закрывает ужасный сценарий, который практически и испортил всю сюжетную основу данной картины.

5 из 10

Кроме бездарной режиссуры, «Хэллоуин-6» славен также не менее бездарным сюжетом, для написания которого был привлечён преданный фанат слэшеров Дэнниэл Фаррандс, автор документального фильма «Его звали Джейсон: 30 лет Пятницы-13». Этот, несомненно, прекрасный человек, сочинил следующую историю: на самом деле Майкл Майерс является потомком скандинавского бога грома, Тора, и им всё это время управляла таинственная секта друидов, этому самому Тору поклоняющаяся, и в качестве жертвоприношений заставляют одного из его правнуков убивать невинных, новорожденных младенцев…

Этот поистине «колоссальный» сюжет рассказан при помощи самой унылой постановки 90-ых годов. Здесь скучнейшие, заштампованные подземные коридоры сменяются скучнейшими же больничными интерьерами. Тут, наконец, нет и намёка на выдающуюся режиссуру Джона Карпентера. Кроме того, «Хэллоуин-6» страдает таким сложноописуемым недугом, как отсутствие какой бы то ни было актёрской игры. Назвать персонажей этого фильма картонными означает злословно оскорбить картонный материал. Визуальный ряд выглядит довольно пристойно, но, как выяснилось, это заслуга вовсе не Джо Чеппеля, а оператора Билли Диксона. Зачем и по какому праву, подобные, с позволения сказать, развлечения производятся — совсем не ясно. Карпентером в этой ленте и не пахнет. Всё здесь настолько малобюджетно, примитивно, уныло и мерзопакостно, что складывается ощущение, будто смотришь эпизод какого-то длиннющего теле-сериала.

Но гораздо печальнее тот факт, что в ближайшем будущем, несмотря на сравнительный провал данной картины, вышло продолжение. Крепитесь, друзья.

Памяти Дональда Плезенса!

Я не могу сказать про шестую часть некогда грандиозного сериала «Хэллоуин», что это плохой фильм — как и в плане сюжета, так и в плане слэшера (читайте: в плане красивых убийств и динамичности). Но всё же вещи надо называть своими именами…

А плох фильм тем, что авторы решили развить жанр слэшер ещё больше, однако, не учли, что на свет уже к тому времени вышел лучший слэшер-фильм сериала, который давно уже воровал «Хэллоуин» по всем пунктам: а речь, если Вы не догадались, идёт о шестой части «Пятницы 13-е». Поэтому последняя, как я думаю, попытка «Хэллоуина» вернуть себе славу, полностью провалила себя!

Если пару частей «Пятницы 13-е» я в своё время ругал за отсутствие динамичности и какой-то рациональности на специфическом уровне, свойственной остальным фильмам сериала, то пятый сиквел (читайте: шестая часть) «Хэллоуина», наоборот, плох повышением динамичности до немыслимого уровня! Так и хочется сказать авторам фильма, что мы не метеоры, а обычные люди, поэтому не можем наблюдать кино в ускоренном темпе — теряется нить повествования и т. д.

Вердикт. Возвращение в слэшер-суперлигу так и не состоялось в очередной раз. Лучше ещё раз пересмотреть не самые лучшие — четвёртую и восьмую — части сериала «Пятницы 13-е», чем посмотреть один раз этот фильм.

6 из 10

После просмотра этого фильма был очень удивлен своими впечатлениями. Фильм, который я смотрел только для расширения кругозора и ожидал от него лишь поганенький ужастик с высосанной из пальца идеей смог меня удивить. Далее, скорее всего, последует мое скорее субъективное мнение, нежели объективное, потому что этот фильм меня порадовал.

Во-первых, в этом фильме, наконец, появилось то, чего я так долго ждал во всех частях Хэллоуина – мистики. Я думаю, франчайзу, в каждой части которого главный маньяк, несмотря на все ранения, постоянно выживает и при этом необычайно силен, нужны некоторые нотки мистики, ведь без них все смотрится как на ничем не прикрытый бред, а так, благодаря мистической атмосфере во все это гораздо легче поверить.

В сюжете этой части есть проклятья, таинственные культы и не менее загадочные созвездия, которые проявляются лишь на Хэллоуин. Вообщем, конечно не верх оригинальности, но все же гораздо лучше чем то, что впихивали нам создатели предыдущие три части. Подача этого самого сюжета оставляет желать лучшего конечно и ляпов как всегда хватает, но для шестой части именитого франчайза это все-таки вменяемо. И еще раз повторюсь – я ожидал гораздо более худшего.

В этой части, как и в предыдущий Дональд Плезанс вновь оказался не один. Пол Радд смог сыграть свою роль не хуже, чем именитый актер и совсем не затерялся на его фоне. Остальные, к сожалению слишком пресные и серые, чтобы как-то запоминаться, так что думаю отметить стоит только этих двух персон. Правда персонаж Плезанса в этой части какой-то через чур пассивный, от него фактически ничего не зависело и в целом это был, надо признать, лишний персонаж фильма. Но сыграл он этого самого лишнего персонажа хорошо.

Отдельным аспектом хочу отметить местный саундтрек. На мой взгляд, он один из лучших во франчайзе. Ударные мелодии органично сочетаются с мелодичным роком и ремиксом основной мелодии Хэллоуина. Такие мелодии великолепно нагнетают атмосферу во время экшена и делают картинку более динамичной. Да и в плане режиссуры фильм превосходит предыдущие части (кроме, разумеется, первых двух частей, там все смотрелось немного художественнее). А Майкл Майерс как всегда брутален и жесток. При чем с каждым разом все сильнее и сильнее.

Хэллоуин 6: Проклятье Майкла Майерса – вполне себе неплохая часть именитого франчайза, не без новых идей. В нем наконец-то появилась доля мистики, что немного сглаживает постоянные воскрешения Майкла, и которой так не хватало в предыдущих частях. Хотя до конца многие сюжетные линии и вовсе не доведены, что немного доставляет дискомфорт. И в остальном, это конечно далеко не ужастик первой пробы. Но смотреть можно.

P.S. Памяти Дональда Плезанса.

5 из 10

Судя по всему, создателям было мало откровенно провальных 4 и 5 частей, и они спустя довольно продолжительный отрезок времени решили реализовать данный опус. Что можно сказать? О каком-то обобщении данного фильма со знаменитой оригинальной лентой Джона Карпентера не может идти и речи. Всячески стараясь угодить прихотям зрителя, Хэллоуин-6 наступает абсолютно на те же самые грабли, что и вышеупомянутые мной 4 и 5 серии эпопеи: в нём просто начисто отсутствует даже какой-либо намёк на саспенс, вместо него режиссёр щедро суёт нам под нос кучу обезображенного рубленого мяса, вместе с декалитрами крови, гноя и непонятной ярко-зелёной жидкости, которой в данной серии Майкл Майерс, почему-то истекает вместо крови, а-ля Хищник. Непонятна мне и роль друидов-сатанистов в сюжете: что они есть, что их нет, фильм это совершенно никак не координирует.

Актёры даже и играть толком не пытаются, просто отрабатывают барыши на стакан пива. Даже игра покойного Дональда Плизенса мне почему-то показалась излишне монотонной, очевидно. ему самому надоел этот сериал.
Не лдумаю, что данная кинокартина способна представлять хотябы малейший интерес для широкого круга зрителей.

3 из 10

лишь из уважения к испохабленному образу детища Джона Карпентера

И вот наступили 90-ые, за кризисом идей, в погоне за деньгами и/или излишней концептуальностью погубившие многие известные многосерийные проекты, в том числе и этот. Любимая мной предыдущая 5-ая серия стала последним, скажем так, честным и независимым куском «Хэллоуина». После неё права на сериал оказались у Dimension Films, то бишь у подразделения «попсовой» конторы Miramax, что не могло не сказаться на итоговом результате.

Шестая часть – несомненно, худший хэллоуинский опус. Несмотря на ссылки практически ко всем другим частям, «Проклятье» стоит к ним в какой-то оппозиции, являясь максимально надуманным, притянутым за уши и по этой причине неинтересным продуктом. Упомянутый кризис идей, что называется, налицо. Такое впечатление, что в фильм просто решили побольше всего запихнуть, из-за чего в нём не чувствуется целостности, и происходящее на экране смотрится очень сумбурно и размазанно. Действительно, чего тут только нет: роженица Джеми Ллойд (угадайте, кто отец ребёнка), маленькое дитё + большое дитё, тайный культ сектантов-язычников, очередные родственники Майерса (вообще, вся эта «мыльная опера» с родственниками уже порядком поднадоела), невесть откуда взявшиеся Томми и доктор Винн из первой части...

Теоретически фильм проходится по всем предыдущим сериям, чтобы выдать зрителю некую сверхоригинальную связующую нить между ними. Ладно, допустим, что связь нам сценарно обеспечили, но вот интересен ли такой ход? По-моему, нет. По-моему, вся эта идея с рунами – просто скука. Более того, я считаю, что фильмовое объяснение поведения Майерса – это не что иное, как откровенное кощунство, потому как оно полностью губит самостоятельность данного персонажа, превращая его в какого-то банального зомби.

Глупостей, так сказать, «для пущей красоты» в фильме тоже хватает. Наиболее очевидная из них – это, естественно, «детективная» ветка с нахождением младенца на автовокзале. Страшно не радует «пустая» концовка ленты – смотрится как символ полного истощения и вырождения истории.

Фильм стал последним для Дональда Плезенса, его же памяти и посвящён. Последнее явление доктора Лумиса отыграно как всегда на уровне, но по всему было видно, что этот персонаж Плезенсу уже порядком надоел. По всей видимости, надоел он и его гримёрам – где, спрашивается, те следы ожогов, которые украшали Лумиса в двух предыдущих частях? Помимо Плезенса заметен был только Пол Радд в роли слегка слетевшего с катушек Томми Дойла – будучи положительным героем, произвёл весьма неоднозначное впечатление довольно скользкого типчика. Замечу, что это также последняя серия, в которой можно услышать музыку почти бессменного композитора «Хэллоуинов» Алана Ховарта.

В общем, «Проклятье Майкла Майерса» - оригинальная, но слишком неудачная в своей невнятности и фантастичности попытка рассказать о мотивации убийцы. Проще говоря, один из тех фильмов, которые я вряд ли когда-либо стану пересматривать в третий раз.

P.S. Всё сказанное относится к оригинальной полуторачасовой версии фильма.

4 из 10