Рецензии

Не собирался смотреть. В газетном анонсе писалось что-то о депрессии главного героя, кризисе среднего возраста и «луче света в темном царстве» в виде соседки-школьницы. Для полноты картины (читай, перечня моих излюбленных тем) не хватало только одиночества (псевдо, разумеется).

А буквально за несколько минут до того, как я намеревался выключить телевизор, показали пару фрагментов из фильма, что должен был быть «далее». И… сразу стало интересно. Ибо диалоги. «Живые и настоящие». Ценно.

В принципе, ощущение сохранилось до конца. Это уже неплохо. Не скажу, что совсем без пробуксовки (в ряде «особо психологических» эпизодов), но в целом весьма благополучно и ненавязчиво сотня минут экранного времени осталась позади.

По-моему, получилось забавно. Большое количество не самых глупых/скучных диалогов и в известной степени романтический финал меня лично устраивают гораздо больше, нежели откровенная слащавая чушь так называемых романтических комедий отечественного производства. Пусть даже если в смысле реалистичности фильмы не очень далеко ушли друг от друга.

Единственное, чего я так и не понял, — это название картины. Поясню. Если неадекватность воспринимать буквально, то, на мой взгляд, общего у главных героев всего ничего. Главный герой, действительно, неадекватен. Я не увидел в этом психе («Он, товарищи, на всех кидается!» — лучше не придумаешь) «тихого и воспитанного» человека. Тогда как позиция девушки (не дословно: приходишь в школу, видишь дебила, оборачиваешься в поисках того, с кем можно «поделиться наблюдением» и… не находишь такового, ибо вокруг таки сплошные дебилы) мне чрезвычайно близка и понятна. Ее неадекватность, таким образом, обнаруживает пусть чертовски дальнее, но всё же родство с идиотизмом князя Мышкина. Но ведь парень-то болен «всерьёз и надолго»! Что же между ними общего (я сейчас исключительно о неадекватности говорю)?! Неясно.

В общем, для хобби (со слов режиссёра) — вполне, для серьёзного фильма — конечно, слабовато. Но, повторюсь еще раз, интересно и неглупо. Определенно, не самый бесполезный «Закрытый показ». Отрадно, что всё так удачно сложилось в плане просмотра.

6 из 10

Вот уж, действительно, сюрпризы можно найти там, где их по определению быть не может. Это я про полнометражную дебютную ленту Романа Каримова — «Неадекватные люди», которая буквально стала глотком свежего воздуха на фоне всей той компостной кучи, которая за редким исключением, подается отечественному зрителю, и, на минуточку, — на которую тратятся неизмеримо большие средства, чем смешные по меркам современного кинематографа 100 тысяч долларов, потраченные на этот бриллиант. О, мой бог, даже поверить не могу, что это будет моим первым положительным отзывом на ленту отечественного производства. Итак, что же отличает эту картину от сонма продуктов шлака, отчего то гордо носящих в графе жанровая принадлежность «комедия», тщательно поставляемых нашему зрителю чуть ли не каждый месяц?

Во-первых, сценарий: здесь он выступает одним из тех монолитов, колоссов, на плечах которого держится вся конструкция. Интересные, замечательно прописанные персонажи, смешные, остроумные и изобретательные диалоги, занимательные житейские ситуации, в которые попадают персонажи ленты — всего этого уже было бы достаточно для того, чтобы отметить определенное достоинство постановки. Хочу еще раз остановить свое внимание на четко прописанных диалогах — даже не верится, что их написали «наши» сценаристы, точнее, сценарист — Роман Каримов, слушать их — одно удовольствие!

Во-вторых, уровень самой постановки: режиссура — легка, изящна и динамична, что в рамках разговорного фильма является одним из непременнейших условий успеха у зрителя. Несмотря на явную «инди» — направленность картины, именно режиссура помогает картине встать еще и рядом с сугубо мэйнстримной продукцией. А эти изящные фортепианные пассажи, встречающиеся по мере развития действия, навевают ненавязчивые ассоциации с волшебной французской романтической сказкой о девушке с большими глазами и сердцем.

В-третьих: актеры — они выступили просто превосходно! Илья Любимов весьма точно передает переживания своего персонажа, в то же время играя настоящего мужчину в классическом понимании, а героиня Ингрид Олеринской так и вовсе напоминает что-то среднее между Торой Берч времен «Мира призраков» и Эллен Пейж времен «Джуно» — в ней столько же не по годам развитой мудрости, ума, ловко перемешанных с типично подростковыми переживаниями — неудивительно, что влюбилась она именно во взрослого, состоявшегося мужчину. А уж сколько она выпускает едких, сатирических и точечных фразочек — лишний раз восхищаешься тем, что одни эти реплики готовы вызвать у меня улыбку и смех. Да и все остальные актеры тоже хороши, но мало кто будет спорить, что именно «химия» между этими двумя персонажами является эмоциональным стержнем постановки.

Итого: не побоюсь этого эпитета — великолепная комедийная мелодрама, драматичная и смешная одновременно, с отличнейшей актерской игрой, умным, уважающим своего зрителя, сценарием и динамичной режиссурой — ох, какая редкость на постсоветском кинопространстве. Смотреть всем!

9 из 10

Я поражён, что так много положительных отзывов на этот брак (иначе этот фильм и не назовёшь).

Абсолютно безыдейный и пустой фильм с множеством «косяков»; халтурная игра актёров, «пинающих воздух», вперемешку с «искрометным» юмором, который заключается в ругани на кухне родственников девочки, в роль которой, так сказать «вжилась», молодая «деревянная» актрисуля Ингрид Олеринская, «вяло» посылающая всех на х… без дела в течение фильма (видел её в передаче Гордона, в жизни она не выходит из роли, только матом не ругается, но также тупо растягивает слова), а так же демонстрация «виртуозной» игры «клевого мачо» Ильи Любимова с голосом Ивана Урганта. Произнесённые им «каменные» фразы с уже заранее известной концовкой, типа «Подбрось меня! (говорит героиня)- Куда?! К потолку? (отвечает он)» наверное должны были заставить зрителя помирать с хохоту. Тот же эффект съемочная группа, вероятно, ждала от эпизода с печеньем в кабинете психиатра. Просто живот надорвать над этой сценой можно, а еще и над женщиной-шефом (в роли Юлии Такшиной), которая хочет не разделяя властвовать повсюду. Введение в фильм тетки с плеткой, на мой взгляд, вообще перебор, видно у 26-летнего режиссера проблемы с потенцией и с завышенной самооценкой. Да забыл еще про саундтрек, который как мне всегда казалось должен помогать восприятию фильма, а не вызывать ощущение назойливой помойной мухи и про парня со сломанной ногой, говорящий односложными предложениями весь фильм (похоже ему сказали: «ты по фильму дурачок, так что просто тупи потихоньку»). Своим здоровьем и стойкостью его герой реально удивил — после перелома ноги уже на пятый день управлял машиной! И это называется комедией!?

Весь фильм банален и уж точно не смешной. При его просмотре возникает постоянный вопрос — зачем? Сам режиссер сказал, что сценарий этого фильма он написал на спор за три недели (и это видно), а бюджет фильма совсем маленький 100000$. Тогда вспомним фильм «Пыль» с бюджетом 1000$, там тоже дебют и молодые актёры, или вообще откинуться в прошлое и посмотреть работы молодого режиссера К. Шахназарова (я не думаю, что там был большой бюджет) «Добряки» или «Курьер» и этот список можно продолжать. Вот где был высший пилотаж актёрского и режиссерского искусства, а идеи этих фильмов между тем совсем простые, без всяких там «наворотов». Надо просто уметь рассказать простую историю, а не придумывать химеру, киноконструктор, пытаясь выдать её за фильм. Вообще скорей всего режиссер преследовал цель не выразить мысль, а просто показать себя любимого. Всё таки надо любить искусство в себе, а не себя в искусстве.

Я знаю одно, пройдут годы и об этом «творении» никто и никогда не вспомнит. Вот это и будет того, что фильм к искусству не имеет никакого отношения, а тем более к вечности, а станет доказательством лишь того, что это очередная «отрыжка» нашей бесславной эпохи кинематографии с его кривым лицом, уродливой игрой и бездарными режиссёрами, выдающими себя за гениев. Боюсь только одного, как бы вот из-за таких вот «работ», черное не стало белым! Ведь фильм получил пять номинаций, вот я и думаю, может регресс уже не остановить?

Да и лично Роману, все говорили, что он подходил к работе серьёзно и трепетно, но именно этот факт и удручает. Ведь, как сказал Мюнхгаузен в исполнении О. Янковского в фильме М. Захарова «Все глупости на Земле делаются с серьёзными лицами».

Честно признаться, я не особенно люблю писать какие-то чересчур личностно-субъективные отзывы, но слишком уж неожиданно подействовали на меня «Неадекватные люди» Романа Каримова, «подло» ударив своим отличием в положительную сторону от большинства современных российских кинолент. Весь просмотр я с каким-то подозрительно-стереотипным нетерпением ожидал, что очередным своим пассажем режиссёр всё спустит в унитаз несбывшихся надежд нашего отечественного кинематографа, потому что просто не верилось, что в современном российском фильме всё может быть настолько хорошо. Но этого всё не происходило, а потом вдруг действие закончилось, и вместе с его концом появилось осознание того, что это было едва ли не лучшее наше кино, которое мне доводилось видеть.

Сюжет «Неадекватных людей», на самом деле очень и очень простой, тем не менее ухитряется затягивать в себя, превращая бред каждодневности, смотрящий на нас с экрана, в действительно неплохое действие. Обыденность происходящего, в какие-то мгновения немного идеализированная, в какие-то откровенно фарсовая, берёт своё тем, что не стремится совершить какое-то насилие над мозгом зрителя, пытаясь пропихнуть нечто оригинальное. Фильм не стремится запутать зрителя в иллюзиях и упорно ведёт того к финалу, который не настолько предсказуем хотя бы тем, что по ходу просмотра погружаешься в мысли, навеваемые отдельными эпизодами, задумываешься о происходящем, и не ждёшь с нетерпением, как это часто бывает при просмотре современного российского кино, когда же всё это наконец закончится.

«Жизнь, как она есть» — говорить подобное применительно к экранному действию в большинстве случаев просто глупо, но «Неадекватные люди» интерпретируют эту фразу в своём оригинальном стиле, превращая её во что-то понятное и в чём-то близкое каждому. И пусть в главных героях перед нами 17-летняя школьница и взрослый мужик, это всего лишь попытка придать истории неоднозначности, в чём-то привлечь внимание, показать какие-то конфликты интересов, ведь иначе картина могла превратиться в нечто совсем неинтересное и лишённое того, что в итоге оказывает такое воздействие при просмотре. Как бы не всерьёз, но как бы о том, что надо рассказать, чтобы преодолеть неуверенность в окружающем мире, чтобы заставить задуматься — а что такое «быть адекватным» применительно к сегодняшней действительности.

Непринуждённость подачи, неприкрытые сарказм и ирония мелодраматической комедии не сыграли бы своё, если бы не убедительные актёрские работы. Спектакль для убеждения зрителя отыгран великолепно и это даже впечатляет, если учесть низкий бюджет и малоизвестные лица главных героев, и ещё удивительнее смотрится действительно хорошее сочетание всего актёрского ансамбля, в котором все на своих местах. Экранная пара главных героев в исполнении Ильи Любимова и Ингрид Олеринской не просто тупо «отыгрывает своё». Их персонажи действительно живут, чувствуют, и что не маловажно — трансформируются по ходу действия, приобретая новые черты или открывая что-то скрытое внутри себя, тем самым придавая действию некую прочувствованность. И конечно же несомненным плюсом и хорошим дополнением ко всему этому служат диалоги, которые являются безусловным бичом нашего кино, и которые в «Неадекватных людях» вдруг выскакивают на новый уровень, когда в них действительно вслушиваешься, а не включаешь, образно говоря, «белый шум» в голове.

- Вы ж с ней вроде как друзья. Она мнению друзей доверяет больше, чем мнению собственной матери.

- Ну, так и должно быть.

- Почему это?

- Ну, потому что родителей не выбирают, а друзей выбирают.

Неадекватное кино, неадекватное в рамках современного российского кинематографа, мечущегося от крайности фестивальной, которую могут оценить лишь закостенелые критики до крайности банального срубание бабла на куче пиара. И лишь единичные киноленты, которые можно пересчитать по пальцам — «О чём говорят мужчины», «Брестская крепость» и парочка других, которые можно притянуть за уши к этой группке вкупе с отличными «Неадекватными людьми» Романа Каримова, которые являются, наверное, лучшим среди перечисленного, составляют маленькое сообщество современного отечественного кино, на которое не жалко потраченного при просмотре времени. Саркастическая мелодрама с комедийными элементами, являющаяся по-настоящему неплохим фильмом, который увлекает и трогает, что, несомненно, редкость в наши дни, как-то странно и неожиданно, незаметно и в тоже время ярко влюбляющая в себя и заставляющая задуматься над тем, насколько неадекватны её главные герои и насколько нормален ты сам.

«Марина Васильевна, вы не пьяная. Пьяная — это когда писают, не сняв штаны, а вы не пьяная…'

«Неадекватные люди» — оригинальное и доказывающее кино, если говорить о способностях российского кинематографа. Доказывающее о его существовании, вообще, в пространстве. Пока в зыбком и зарождающемся виде, но о существовании! что важно)

Они, в смысле «неадекватные люди», как-то очень органично соединяют в сюжете все аспекты современной жизни, и «молодежной» и «взрослой». Там есть все: проблема детей и родителей, проблема разновозрастных отношений, проблема взаимопонимания между людьми, в общении и браке, буднях житейских и рабочих. Я уверенна, каждый найдет что-то свое. Но самое приятное то, что фильм настолько близок к реальности, что ты до титров не знаешь, чем все закончится? Что согласитесь, редкость для киношных сюжетов) И вместе с этим, спасибо Роману Каримову за хэппи-энд, важно понимать, что иногда всё может заканчиваться хорошо….

Фильм о нас. Мы привыкли к блокбастерам и экшенам, к триллерам и фэнтэзи, к американскому полуфабрикату. И давно не было ничего похожего на нас и нашу жизнь. Чего-то обыденного, но призывающего думать. Думать о том, как сделать выбор, как сделать его правильно, как вести себя, с друзьями, близкими и не очень, как помогать и поддерживать, как радоваться и чему собственно? Как быть простым и понятным, и что делать, если ты не такой…

Парадоксально, общий бюджет фильма порядка 100 тыс.$, это говорит о том, что актеры, по крайней мере, некоторые снимались почти бесплатно. Хорошо, что еще есть люди, которые идут работать не ради большого гонорара, а ради самой работы. Они старались. Возможно, во многом от того, что засиделись без работы, или играли в очень посредственных лентах, или о того, что выходят впервые перед камерой, они сыгрались. Приятно такое говорить о работе актера.

Когда смотришь трейлер к фильму, уже понимаешь — нельзя пропустить! Каким-то образом удалось вместить в один трейлер, самые «острые» моменты фильма. Он закладывается где-то на подкорке, и ты ждешь премьеры, точно помнишь, что хочешь его посмотреть, даже не делая закладку страницы в интернете.

Говоря про этот фильм нельзя сказать о какой-то антуражности и атрибутике, или спецэффектах, здесь все просто. Дом, работа, улица. Сердцевиной являются диалоги, остроумные, содержательные, дерзкие, как герои, не бесполезные… Ты внимательно следишь и слушаешь, что они скажут, как отреагирует тот другой, стараешься ничего не пропустить, слушаешь и думаешь одновременно, что-то записываешь после, перематываешь и пересматриваешь какие-то фразы снова и снова, уже не смотришь на экран, чуть поворачиваешь голову в сторону, как бы подставляя ухо. Живешь сюжетом на протяжении 101 минуты. Давно фильм не заставлял так себя вести…

Остался только один вопрос: как случилось так, что этот фильм прошел почти незамеченным?

А может быть это и к лучшему. Тот, кто любит и ищет хороший фильм, непременно найдет именно этот, и это будет маленькая победа)

Лет 5 пользуюсь КиноПоиском. Читаю рецензии и считаю, что здесь оставляют своё мнение АДЕКВАТНЫЕ люди. Но как выяснилось, это не всегда так. Посмотрела этот фильм из-за многозначительных «10 из 10» и «прорыв российского кинематографа». Не с одним из мнений не согласна.

Я не буду говорить об игре актеров, оценивать работу оператора и т. п. (хотя ничего особо выдающегося заметила ни в чём). Обращусь лишь к идее фильма.

Итак, что мы видим.

Главный герой постоянно всем дерзит (хотя он вроде как считается единственным адекватным человеком в этой компании). Далее мы наблюдаем такую же девушку-хамку, из её уст мы слышим столь литературные слова как «затрахали», «жопа», «сраные» и т. д. (извините меня за выражения), и такие же дружки у Кристины. Начальница-домогательница. Замечательно. Единственно, кто радовал, так это психолог, и то в конце фильма оказался таким же.

Вся эта «прекрасная» компания собирается вместе волей судьбы. 30-летний дядечка крутит роман с малолеткой, спит с начальницей, при этом изредка изрекает «типа умные» мысли. Девушка разговаривает на откровенно острые темы, кидает яблоки в уток, психолог занимается садомазохизмом. Финал картины особенно порадовал. Вывод заключается в том, что можно хамить, заниматься сексом с малолетними, пить и всё остальное безнаказанно, просто нужно самим себе присвоить звание «НЕАДЕКВАТНЫХ» и спокойно совершать безнравственные и совершенно глупые поступки. Времена такие настали. Все такие и мы тоже такими будем. Некоторые узнали в героях себя… Что ж, мне страшно за себя и своё поколение, меня окружают вовсе не неадекватные, а абсолютные ублюдки без моральных устоев, считающие, что это нормально. «Всё было бы смешно, когда бы не было так грустно»…

Судя по всему Роман Каримов нас не предупредив, показывает нам городок, находящийся в какой -то удивительной аномальной зоне. И это место оказывает загадочное влияние на мозг. Что еще можно подумать, если каждый персонаж этого фильма уже с первых минут начинает блистать остроумием, плеваться сарказмом, и острые словеса сыпятся из каждого как из рога изобилия. Это уже чересчур вам не кажется? В любой компании остряк обычно один, ну иногда пара, да и то они не рожают шутки каждое мгновение. Вот эти не естественные юморески более всего и не понравились.

А сама история очень даже не плоха по задумке. Мир прорисован где-то близко к реальности. Люди, не считая их проснувшегося чувства юмора, не нормальны ровно настолько, чтоб никто не счел их такими. Они живут себе и не выделяются, тупят по тиху. А на их фоне два человека:школьница и мужчина, ищущие чего-то иного в этой жизни, оказываются единственными неадекватными людьми. Где уж окружающим понять девчонку, если собственная мать не в состоянии, и готова списать дочкины странности на «понятную и естественную» причину, которую легче принять-на наркотики. Или где вы видели мужчину, который не смеется над шутками мадам-босс, да еще и в сексе ей отказывает? Ненормальные, одно слово.. А поскольку это мелодраматическая комедия, то эти два неадекватных адеквата нашли таки друг друга, что и хорошо в общем-то.

7 из 10

Дуэт Ингрид Олеринская-Илья Любимов мне понравился. Думаю они нас чем-то еще порадуют. Поставила бы больше, но вымученные режиссером шутки юмора напрягали..

Дебютанту Каримову удалось снять очень светлый и лёгкий фильм про нас. Про тех, кто родился в 80—90-ые и очень хочет найти свой путь.

Герои Каримова очень живые, свои, действительно, живущие по соседству. Умная школьница, мать одиночка, чокнутая семейка, слабый мужчина с историей, женщина-босс, просто сильная женщина, психолог, малолетка-лолита, кавказский мачо с душой — набор архетипов, этакий срез современного русского общества, никого лишнего, никого нереального.

И история у них очень простая — о любви и одиночестве. И никакой чернухи, только то, что есть: немного фарса, немного мелодрамы, немного драмы. Реальная жизнь, а не беспросветная греческая трагедия.

Да, есть ляп с пивом… Флэшбеки, как впрочем, вся грустная история главного героя с его вспышками ярости теряются в сюжете, хотя должны были бы играть важную роль… Но это можно простить, это право неважно.

Ну и актёрские работы, конечно, великолепны. Все живут своими ролями, даже выделить никого не могу, все хороши.

В общем, побольше бы такого кино.

8 из 10

Ну, что я могу Вам сказать, други мои. Я таки посмотрела с начала и до конца «Неадекватные люди» Романа Каримова. Всю ночь, после «Закрытого показа» не могла уснуть, всё думала даже над той второй половиной фильма, которую посмотрела, да и над обсуждениями тоже думала. И поняла, что для того, чтобы у меня сложился окончательный взгляд на картину, я должна посмотреть её от и до.

Посмотрела. И теперь Вам, тем, кто отважится всё это прочитать, предстоит ознакомиться с моим личным, никому не навязываемым мнением.

Чёрт возьми, фильм задел меня за живое так сильно, как уже давно ничто не задевало. Даже мысли путаются, не знаю с чего начать.

С того, что замечательный сценарий, потрясающие актёры? Возможно. Потому что это так и есть. Актёры воплотили на экране своих персонажей так полно и подробно, что фильм кажется абсолютно цельным, насыщенным. А в сценарии каждый найдёт для себя что-то родное до боли в сердце, знакомое до скрежета зубов.

И, боже, как мне нравятся два главных героя. Вспоминая вчерашнюю программу «Закрытый показ», где многие наезжали на фильм в плане того, что жизнь не такая, что девочки-школьницы не могут быть такими язвительными и умными. ЛЮДИ, в какой стране вы живёте? В каком мире? Такие дети, подростки — герои нашего времени. Они устали от того, что их окружает. Им надоело, что все ждут от них определённых телодвижений и поступков. Ведь мама главной героини была уверена на все 100%, что её дочь — наркоманка. И тогда у этих молодых людей (учтите, я говорю не о друзьях Кристины, а именно о таких, как она сама) возникает понимание того, что им абсолютно незачем напрягаться, что-то делать. Ведь их всё равно поймут не так. У взрослых есть свой взгляд на них, и этот взгляд ничего не сможет поколебать. Иногда, конечно, они начинают спорить, ругаться с близкими, которые всё продолжают их не так понимать просто потому, что невозможно всё время это держать в себе. Да вспомните «Клуб «Завтрак» Хьюза. Там те же дети, с теми же проблемами. Вспомните их письмо в конце. Они тоже говорят взрослым, что вы уже решили за нас, кто мы на самом деле. И сейчас, по сути ничего не изменилось. Просто дети стали взрослее, просто они махнули рукой на взрослых, лишь иногда позволяя себе ввязаться в ненужный спор за свои права, идеи и мечты. Хотя, какие сейчас мечты? Найти любовника олигарха, как заявила Кристина? Это всего лишь клише, которого от девушки ждёт современное общество. Да, мы не мечтаем о космосе, о пятилетке за три года, о светлом будущем. Какое светлое будущее? Не смешите. Единственное, что мы видим — это свет от поезда в конце тоннеля. Но все мы, сколько бы нам не было лет, кем бы мы ни были, каждый человек мечтает о любви и понимании. О том самом пресловутом душевном тепле, которое в наше суровое время стало мифом, требующим опровержения.

Вот только фильм показывает нам совсем другое. К черту мнение общества. Эти любовь и теплота есть. Просто нужно найти правильного человека. И именно это случается с двумя главными героями фильма. Они встретились ровно в тот момент своей жизни, когда были не то чтобы нужны друг другу, а когда могли позволить кому-то Неадекватному проникнуть в их внутренний мир, зная, что этот кто-то не потопчется на твоём Я, не засмеёт, а всего лишь поймёт тебя, узнает в тебе своё отражение. И в своем правдивом отношении к миру Виталик и Кристина, по моему мнению, выглядят как раз самыми Адекватными людьми. Они поступают ровно так, как считают нужным, не обманывая себя и окружающих.

«Неадекватные люди» — очень хорошее, умное и доброе кино. Его стоит смотреть хотя бы для того, чтобы понять — Не надо бояться быть Неадекватным в глазах «нормальных» людей. Просто нужно быть собой, ведь всегда рядом, рано или поздно, появится такой же как ты, Неадекватный.

Я хочу сказать Огромное спасибо Роману Каримову за такой потрясающий, заставляющий думать и чувствовать фильм. Спасибо всем актёрам, а особенно Илье Любимову и Ингрид Олеринской, что украсили и оживили замечательный сценарий своей талантливой игрой.

10 из 10

Потому что я получила пищу для размышлений и ответы на вопросы.

И особое спасибо за ответ на вопрос о счастье. Я ждала именно его всю свою жизнь.

Не посмотреть «Неадекватных людей» было бы как-то…неадекватно. Слишком много вокруг звучало разнонаправленных, неоднозначных отзывов, а ведь любая неоднозначность оценок цепляет еще сильнее, чем безоговорочный восторг. Кроме того, как выяснилось, и с режиссером, и с продюсером фильма я заочно знаком даже не через шесть рукопожатий, а всего через одно — с каждым, причем, это рукопожатия весьма близких мне людей.

«Любопытно» и «неоднозначно» — собственно, эти слова наиболее точно подходят фильму Романа Каримова и до, и после просмотра. «Неадекватные люди» — в хорошем смысле ни на что не похожее кино. С одной стороны, оно вполне предсказуемо нашпиговано разного рода типичными дебютантскими ошибками: ритм провисает, словно на середине фильма автору внезапно становится скучно, с точки зрения монтажа и операторской работы все сделано местами просто неряшливо. Отчасти это компенсируют отличные актерские работы — прежде всего, Ильи Любимова (Виталий) и Ингид Олеринской (Кристина).

Конечно, в фильме цепляют прежде всего слова. Блистательные хлесткие диалоги. Есть что посмаковать. И в то же время четко понимаешь, что эти великолепно расписанные между персонажами реплики — не диалоги в полном смысле. Получается ровно та же штука, на которой Гришковец — не без оснований — подловил в свое время «Квартет И»: так же, как их «Разговоры мужчин…» по сути слова одного человека, «разложенные» на 4 голоса, так и все разговоры «неадекватных людей» — явные отзвуки внутреннего голоса их создателя, Романа Каримова. Не случайно они общаются одинаково отрывисто-саркастичными фразами — и решивший начать новую жизнь Виталий, и запавшая на него дерзкая школьница Кристина (привет Гай Германике — персонаж явно из ее мира), и похотливая шефиня Марина, и даже строгая Кристинина мамаша. В жизни такой «одинаковости» у людей разных как минимум возрастов быть не может. Впрочем, упрекать Каримова в отсутствии унылого жизнеподобия, как это пытались делать седовласые критики при обсуждении фильма в «Закрытом показе», — дело гиблое и бессмысленное.

Прелесть фильма — в том единственном, что роднит Романа Каримова, например, с абсолютно непохожим на него Иваном Буниным. Уникальность авторской интонации. Сочетание цинизма, иронии и лирики «Неадекватных людей» — едва ли не лучший стилевой коктейль из тех, что мне приходилось пробовать. История-то ведь сама по себе довольно банальна — мужик потерял любимую, уехал в другой город, чтобы начать жизнь с чистого листа, а тут на лестничной клетке — соседка, симпатичная девочка со всеми прелестями переходного возраста. Но фишка в том, не ЧТО рассказано, а КАК. На мой взгляд, Каримову удалось блестяще передать не букву, но дух времени, если угодно. Плевать на мелкие нестыковки вроде двух банок «Невского» за 750 рублей. Гораздо важнее, что Каримов очень тонко и точно показал жизнь людей в состоянии раздрая. Название картины в этом смысле бьет в десятку. Все герои, включая второстепенных, — действительно неадекватные люди. Неадекватные и внешнему миру, и самим себе. Причем их «неадекватность» — не пафосная, не та, что у «лишних людей» из русской классики 19-го века, а какая-то очень сегодняшняя. Узнаваемая. После фильма подумалось, что про каждого второго из моих знакомых можно было бы снять подобное кино. Да что греха таить — я ведь сам из тех… Из неадекватных. Сосед Виталика по палате в нашем большом сумасшедшем доме.

8 из 10