Рецензии

Сегодня имя британского учёного-натуралиста Чарльза Дарвина можно с уверенностью поставить в один ряд с Галилеем, Коперником, Ньютоном. Ведь своим научным трудом «Происхождение видов» (1859 г.) Дарвин не просто совершил открытие в науке - он буквально изменил общественное сознание общества, оспорив привычное представление людей о Боге, как создателе живой природы. Разумеется, помимо последователей учёного, нашлись и противники (в том числе среди агностиков и атеистов), не верящие в то, что человек произошёл от обезьяны. Но, тем не менее, вклад в развитие эволюции своей книгой Дарвин внёс огромный. Однако в кинематографе Чарльз Дарвин долгое время не пользовался особой популярностью. И лишь художественный фильм Джона Эмиела «Происхождение», приуроченный к 200-летию со дня рождения учёного, стал первым байопиком о нём.

В центре внимания данной картины оказалась история создания трактата «Происхождение видов». Почему учившийся на богослова, но отдавший жизнь науке Дарвин пришёл к таким мыслям, как обезьяна – предок человека? Как отнеслись к идее написания книги друзья и близкие учёного? Обо всём этом, в принципе, и говорится в картине.

Главную роль в фильме сыграл Пол Беттани, а его экранную супругу – Дженнифер Коннели (которая так же и в реальности является женой Беттани). Должен признаться, что это был неплохой выбор, потому что и сам Беттани замечательно сыграл главную роль, и с Коннели у него вышел замечательный союз. Более того, достаточно посмотреть на портреты молодых Чарльза и Эммы, чтобы увидеть сходство с актёрами, сыгравшими их.

Так же стоит отметить Марту Уэст, сыгравшую дочь Чарльза Дарвина – Энни. Но следует сразу оговориться: я не имею в виду актёрскую игру девушки. Скорее речь идёт о значимости персонажа в сюжете картины. Те, кто знаком с биографией Дарвина, знают, что смерть Энни в 1851 году стала толчком к созданию той самой книги, изменившей ход истории. Но при этом, мне не понравилось то, как этого персонажа использовали. Поначалу было непонятно, где флэшбек с Дарвином и его живой дочерью, а где разговоры Чарльза с призраком девочки, посещавшей отца. И это целиком вина режиссёра и сценариста, запутавших зрителей.

Ещё одним приятным сюрпризом стало появление в фильме Бенедикта Камбербэтча и Тоби Джонса. Сегодня эти актёры вполне себе топовые (особенно с появлением сериала «Шерлок» - между прочим, тоже созданного ВВС, как и «Происхождение»). Поэтому увидеть их в фильме 8-летней давности не более чем приятный бонус. Единственное, что меня смутило, так это то, какое малое количество времени им было отведено (особенно Джонсу). Вот и получается, что их персонажи были, по сути, «для галочки».

К сожалению, от «Происхождения» я ожидал большего, поскольку то, что в фильме есть, меня не очень впечатлило. И главный герой, мучимый из-за того, что хочет усидеть на двух стульях, пытаясь идти во имя истины до конца, но не желающий ссориться с близкими из-за убеждений. И персонажи второго плана, которые либо не запоминаются, либо играют роль людей-функций. И темпоритм, страдающий от резких скачков из прошлого в 1859 год. И хотя я не могу не упомянуть и сцену общения Дарвина с обезьяной в клетке, являющуюся отсылкой к знаменитой фреске Микеланджело «Сотворение Адама», этого крайне мало для того, чтобы считаться отличным фильмом. Впрочем, это не мешает ему оставаться просто хорошим фильмом, который можно разок посмотреть.

7 из 10

Не встречала еще фильмов о Дарвине, поэтому появление этой кинокартины порадовало. Я не люблю смотреть американские фильмы-биографии, где реальные личности обмазываются приторным пафосом до появления тошноты. Но тут же - мыслящие англичане, да еще всепросвещающее BBC... В общем потирала ладошки в предвкушении.

Наука как скальпель вскрывает нарыв заблуждений и гною непременно надо вытечь, но верующие зажимают рану, не выпуская гной, боясь что без него они умрут. Вроде бы картина и показывает нам душевное смятение перед разрывом шаблонов, боль оставления нажитых веками духовных цепей, трудность первого шага и боязнь быть распнутым толпой, но всё это настолько утоплено в психической болезненности Дарвина, его глюках в виде являющейся весь фильм умершей дочери, что с лупой надо искать второе дно. Вообще есть ощущение, что фильм снимали люди верующие, так как явно показан шаткий фундамент науки и твердость веры.

Религия в фильме представлена местным священником-другом и богобоязненной женой Дарвина, которые непоколебимы в своей вере и невозмутимы как скала. Наука представлена двумя кипучими друзьями, которые пытаются сподвигнуть ученого сделать важный шаг. Но ученый слишком мягкотел, он боится обидеть жену и друга, при этом неизбежно с ними конфликтует, отчего еще больше терзается и самобичуется, выглядя на фоне твердо стоящих на ногах верующих заблудшей овцой. Опять же эти моменты тонут в бесконечных страданиях по поводу смерти дочери.

Дарвин был женат на кузине, и в свете своих открытий он начинает понимать, к чему приводят подобные браки, как сказываются на потомстве. Но этот момент затронут лишь слегка, между делом, так что не всякий и разглядит. Здесь сложно что-либо разглядеть вообще, потому что перед Дарвином постоянно маячит умершая дочь Энни, он рассказывает некоторые истории, депрессует, плачет, психует, и уже к середине фильма это всё очень осточертевает.

В итоге, желая показать нам ученого как личность, создатели фильма переборщили и не показали практически больше ничего. Наука здесь как тающий след из светящегося планктона, тянущегося в ночи вслед уходящему во тьму 'Биглю'. И это очень непростительно, так как фильмов о мятущихся личностях снимается зашкаливающее количество, а вот просветительских фильмов, популяризирующих науку среди самых ленивых слоев населения, крайне мало!

В 2011 году меня заинтересовала фигура Чарльза Дарвина не только в научном плане (к этому времени я уже читал Происхождение видов и его автобиографию), но и в чисто бытовом, мне стало интересно, что это был за человек, до этого из прочитанного мной я знал только то, что он был очень скромен.

Не долго искав в интернете, я наткнулся на 'Creation'. После просмотра этот дедушка с портрета в кабинете биологии, на который я пялился как только речь шла об эволюции стал для меня вполне реальным, ведь когда говорят о гении ты представляешь себе Бога или святого, а на самом деле за этим ореолом прячутся плоть, кровь и кости.

Этот фильм нужно смотреть только для того чтобы по настоящему понять и даже прочувствовать физическую sensu lato природу гения и только для этого.

Если в этом фильме Вы хотите увидеть какие-то точные данные его биографии, то он не для Вас. Нет, это не точный биографический документальный фильм, но ощущения, которые испытывал Дарвин после смерти Энни, боль которую ему причиняла (по фильму) работа, абсолютно точны.

К счастью, чтобы понимать его мысли (что более важно) нужны не фильмы, а книги, сейчас это совсем не сложно и честно признаться мне хватило одной (М. Чертанов «Дарвин», 2013 г.). Читая другие источники о Дарвине, Вы найдёте множество ошибок и неточностей в этом фильме, поймете, на сколько полемичны детали биографии, но мне кажется, что это даже хорошо, ведь помимо обнаруженных ошибок в голове полностью сформируется образ не святого, а обычного человека с кучей самых разных и отнюдь не простых жизненных проблем.

8 из 10

До просмотра фильма 'Происхождение', о Чарльзе Дарвине я знала лишь две вещи: он вечно был бородатым стариком (дело в том, что его фотографию я видела лишь раз в жизни) и то, что он предположил о происхождении человек от обезьяны. На этом все мои познания о жизни ученого заканчивались. И какого же было мое удивление когда я нашла фильм в котором говорилось о семейных и общественных трудностях с которыми пришлось столкнуться великому человеку.

Минусы: Их нет, разве что, порой моменты рассказывающие о галлюцинациях героя казались немного затянутыми.

Плюсы: Для начала-это отличная актерская игра и поражающая внешняя схожесть Пола Беттани с молодым Дарвином. Сюжет же меня удивил тем что главным образом он упирался в саму жизнь ученого. Ведь мы даже не подозреваем, что за изобретением обычной лампочки может стоять длинная история, что тут уж говорить о написании книги которая перевернула весь мир! Было действительно интересно смотреть как пробираясь сквозь непонимание людей, отчуждение жены и смерть дочери, главный герой решается закончить свое произведение 'Происхождение видов'. А также, узнать что писал Дарвин не только о обезьянах, но и о последствиях однокровных браков, о естественном отборе и об эволюции.

В общем, если хотите посмотреть фильм о жизни человека во время написания книги которая поменяла представление человека о создании мира за семь дней, в котором есть и любовь, и дружба, и наука, то этот фильм точно для Вас!

9 из 10

Чарльз Дарвин. Это имя знакомо каждому человеку ещё со школьных времён. Его работа «Происхождение видов» перевернула мировоззрение людей на религию, на человека как живое существо.

ВВС уже давно зарекомендовали себя как непревзойдённые мастера документального и биографического кино. А этот фильм не только снят британцами, но и показывает период жизни одного из самых известных британцев в мире.

Этот фильм очень сложен в эмоциональном, психологическом и даже в философском плане. Негативный отзыв зачастую упоминает что фильм нудный. Но, простите, это же в первую очередь биография. Здесь не будет экшена или триллера. Тем более экранизируемое время — середина 19 столетия. Довольно точно показана атмосфера того времени: начало разделения на противоборствующие лагеря — верующих и религиозных людей против служителей науки и непримиримых исследователей. Дарвин оказался посередине. С одной стороны — его наблюдения и суждения, труды других учёных, факты и доказательства. С другой — укоренившийся поколениями взгляд людей на мир, вера и религия, церковь и Бог. С одной стороны — он, с другой — его жена. Но всё поменяла смерть его дочери. Она укрепила в нём неверие во «всеблагого Бога». Он уже не ходит в церковь, не молится перед едой. Он пишет книгу.

Актёрский состав безукоризненный. Пол Беттани и Дженнифер Коннелли — супруги в жизни и на экране. Показали сложные отношения, все переживания своих героев. Марта Уэст потрясающе сыграла (для своего возраста) дочку Дарвина Энни. В эпизодах снялись Бенедикт Камбербэтч и Тоби Джонс.

Композитору отдельные аплодисменты. Музыка Кристофера Янга внесли большой вклад в атмосферу картины. Также и костюмеры и декораторы. А ещё непревзойдённые пейзажи и фон фильма — от леса в разное время года до холодного и каменистого берега моря. Оператор отработал превосходно.

Очень качественно снятый фильм, экранизированная биография, рассказанная история. Глубокомысленный.

Хоть я человек глубоко верующий, но все-таки решил посмотреть этот фильм, и я рад, что сделал это. Подобные кинокартины всегда должны быть, ведь задача кино не только развлекать, но и заставлять зрителя мыслить, пробуждать в нем интерес к знаниям и историческиским фактам. Именно таковым и является фильм «Происхождение». Фильм протекает неторопливо и неспешно, временами даже чересчур медленно, но фильмы BBC никогда себя и не позиционировали, как нечто динамичное и с головой захватывающее. Этот фильм о великом человеке, как бы вы не относились к его теории. Лично я, как уже было сказано, верующий и в теорию Дарвина не верю, но не верю аргументировано. Не буду сейчас углубляться в данную тему, просто подчеркну тот факт, что сейчас обезьяны людьми не становятся, хотя цели у них абсолютно тождественны. Однако после подробных описаний сложнейшего пути Дарвина, мое отношению к нему, как к отдельно взятому человеку, а не как к создателю противоречивой теории, изменилось.

Сами актеры сыграли потрясающе. Пол Беттани был превосходен, он прекрасно передал все эмоции, все опасения и сомнения Чарльза Дарвина, что, думаю, было далеко не просто. Дженнифер Коннели была так же, как и всегда, несравненна. Ее игра завораживает, впечатляет и западает в душу. Можно совершенно спокойно поверить, что это и не актеры вовсе, будто ты сам переместился во времени и созерцаешь все со стороны. Актерская игра великолепна.

Несмотря на столь похвальную игру актеров, я совершенно не удивлен полному провалу фильма. Вопросы в первую очередь к режиссеру. Его задачей было показать важнейший отрезок жизни Дарвина и его взаимосвязь с миром в масштабнейшем его понимании, что было сделано лишь отчасти. Оттого и есть белые пятна в сюжете, оттого есть необоснованные и не имеющие смысловой нагрузкой сцены, оттого и становится чересчур сложно и затруднительно следить за сюжетом, ибо уместная размеренность в какой-то момент переступает эту тончацшую грань, и становится беспокоющей медлительностью, что портит впечатление о фильме.

«Происхождение»- обязательный для просмотра фильм тем людям, которые ценят информативность и когнитивность в кино, остальным же оно, скорее всего, не понравится.

7,5 из 10

Фильмы, основанные на биографических книгах или реальных историях, всегда интересно смотреть. В них показана жизнь во всем ее великолепии и не только…

Лично для меня, этот фильм не об создании величайшего труда, пошатнувшего устои человечества… Для меня это история его создателя, оказавшегося в очень тяжелом положении.

Между Чарльзом Дарвином (Пол Беттани) и его женой Эммой (Дженнифер Коннелли) огромная пропасть. Казалось бы, общая трагедия должна была сплотить супругов. Но все оказалось совсем не так. Каждый из них искал спасения сам. Он в науке, а она в религии. Теперь они по разные стороны баррикад. Без доверия не построить крепкого союза, а оно мертво в этой семье.

Вся наша жизнь — состояние выбора между чем-то или кем-то. И наш герой оказывается в сложнейшей ситуации выбора между своей семьей и наукой. Он не может молчать о своем открытии, но при этом не может предать любовь всей своей жизни. Мы видим его, измотанного, больного не только физически, но и духовно. Вина за случившееся в прошлом тяжким грузом лежит на сердце. Жизнь разделена на «До» и «После». И мы можем увидеть эти две жизни одного человека. Эти терзания сводят ученого с ума. Он замыкается в себе, отстраняется от своих детей, от окружающих. И все же он принимает решение. Для Чарльза эта книга, это открытие буквально «выстраданный», адский труд. Но когда работа завершена, Чарльз чувствует облегчение… Он свободен! И теперь он точно уверен, что должен был это сделать… Но как же Эмма? Его любовь? Доверие возвращается… а вместе с ним познается героями и верный путь.

Актерский дуэт Беттани/Коннелли первоначально был обречен на успех! Ведь в реальной жизни они тоже супруги. И им не составило никакого труда так ярко передать взаимоотношения между супругами Дарвин. Великолепная игра!

Фильм смотрится на одном дыхании. Про него очень мало написано в каких-либо интернет-источниках, что может создать впечатление скучного, неинтересного фильма. Но это вовсе не так. Просто гениальная игра актеров, четко передающая все переживания, настроения, царящие в это непростое для ученого и его семьи время.

Моя оценка

10 из 10

В какой-то мере хочется поспорить с авторами отрицательных рецензий.

Касаемо американовщины — мне кажется, не корректно применять этот термин к фильму, снятому в Великобритании в лучших традициях ВВС. Лично я ничего похожего на Голливуд или американский кинематограф в целом здесь не заметила. Фильмы, они вообще снимаются похоже.

Хочется сказать о ВВС. Я в принципе не могу оценивать их фильмы объективно, поскольку с недавних пор влюблена в эту корпорацию. Эта компания специализируется на выпуске фильмов о науке и об ученых. И они всем нравятся. Потому что картины получаются живыми и понятными. Вы могли прочитать о Дарвине в учебнике, энциклопедии, могли посмотреть веселый фильм о том, какой он молодец и как это он так хорошо придумал с обезьянами. Но ВВС всегда снимает фильмы о событии изнутри. То, что вы вряд ли узнаете, то, что скрывается между строк энциклопедий. То, что перевернет представления зрителей о фактах, известных еще со школы. Бред ученого, галлюцинации, боль, страх и сомнения, в то же время показаны и моменты откровения, озарения. Гений опускается до простого человека, но это только возвеличивает его.

По-моему, это прекрасный фильм. Нисколько не затянутый. Если вы хотите узнать всю историю за 15 минут — не смотрите его. Не смотрите вообще ничего из ВВС. Читайте краткие содержания к книгам и Википедию. Фильмы для того и создаются, чтобы чувствовать, понимать.

Всем вдумчивым и терпеливым зрителям, в особенности поклонникам английского кинематографа, желаю приятного просмотра.

9 из 10

На первый взгляд (если почитать о фильме в сети) может показаться, что он весьма скучный, монотонно повествующий об одном из важнейших этапов истории развития такой науки, как биология. Да, безусловно, фильм о создании «Происхождения видов» Ч. Дарвина, но научная сторона этой истории вдруг оказывается на втором плане, на первый же выходит выбор. Это фильм о тяжелейшем решении, принятом великим человеком.

Действие развивается в середине XIX века. На протяжении нескольких лет Ч. Дарвин работает (Пол Бетани) над своей работой о происхождении видов. Его теория меняет все. Все, что было важно, все ставится под сомнение. Эта теория взорвет мир. И вот Чарльзу предстоит сделать важнейший выбор: печатать или не печатать свою работу, открыть миру глаза или оставить его прежним. В фильме мы видим, как тяжело сделать Дарвину этот выбор. Рядом с ним всегда жена (Дженнифер Коннелли), и порою не понятно, на чьей она стороне — Бога или науки. Зритель проходит с семьей Дарвина все те испытания, которая уготовила им судьба. И в конце концов Чарльз принимает это величайшее решение в истории биологии.

Отдельное спасибо следует сказать всем тем людям, которые создали в фильме атмосферу девятнадцатого века. «Шикарно!» — и это все, что я могу сказать. Не могу не отметить игру актеров. Пол Бетани и Дженнифер Коннелли превзошли себя в «Происхождении». Возможно, факт реального брака между этими двумя актерам сыграл свою роль, потому что лучше изобразить любовь и поддержку в такой сложной ситуации просто невозможно.

Шедевр Джона Эмиела,

10 из 10

Фильм лично для меня всё расставил на свои места. Чарльз Дарвин мучился вопросами — и не получил на них ответа в таком виде, которого ожидал — дочь не исцелилась, глас с небес не провозгласил ему об Истине. В тот переломный момент, когда надо было решать — оставлять книгу недописанной, забыть о ней или доработать до конца, он ждал, что ему будет дан чёткий и ясный ответ, что дочь выздоровеет. Но, как бы ни привычно звучала эта фраза — всё же в ней есть глубинный смысл, — пути Господни оказались неисповедимы, и ответ дан не был. Условие, поставленное Дарвином Богу, оказалось невыполненным. Итог — «Происхождение видов» — как месть, как вызов Богу. Человек обиделся на Творца — и написал книгу, опровергающую, как ему казалось, Его существование. Почему всё на своих местах, как я сказала выше? Потому что всё на свете начинается с личного отношения — к жизни, к Богу, к людям, к науке, к истине. Дарвин готов был отказаться от научных поисков (в фильме это хорошо показано), если Бог ему ответит в форме спасения дочки. Не вышло — по причинам, лишь одному Богу известным. И учёный сделал свой выбор в духе «раз Ты мне не ответил, когда я Тебя так просил, значит, с меня взятки гладки, а начинаю войну». Всё логично и объясняет, почему многие люди используют науку не как инструмент для отыскания истины о мире, а как орудие для мести небесам за свои личные горести.

И кстати, после просмотра я вдруг задумалась: а почему, собственно, пресловутая книга — убивает, как говорит герой Тоби Джонса, Бога? Если хорошенько вдуматься, то в Библии речь идёт не о семи календарных, солнечных днях творения (в древнееврейском варианте использовалось не слово «день» в его известном значении, а слово «промежуток времени», просто в русском языке нет ему аналогов) [достаточно вспомнить, что солнце было сотворено лишь на четвертый день творения], и книга Дарвина не противоречит древнему тексту, источники словно дополняют друг друга — один в общих, глобальных чертах, другой — в более близком приближении (это к слову для тех, кто хочет не отыскивать везде и во всём противоречия, а находить соответствия и сходства). Словом, здесь есть о чём подумать, и история жизни Чарльза Дарвина призывает нас к анализу своей собственной жизни и своих взглядов — не для перечёркивания личного опыта, а для дополнения и обогащения. Это фильм о человеке, который думал, что своими действиями будет мешать Богу, а на деле просто жил своей маленькой жизнью и делал свой выбор. И ещё интересный моменn: меня удивило, как можно один и тот же предмет — в фильме это книга — использовать не по существу, не в истинном предназначении самого предмета. Люди могли бы обогатить мир, внеся в него знание ради знания, осуществить хоть в какой-то мере гармонию — ведь исследования Дарвина представляют научную ценность именно в своей систематизации известных фактов. Но вместо этого они пожелали, чтобы предназначавшаяся для мирных целей книга стала оружием, или, вернее, они захотели таковым «Происхождение видов» представить, чтобы «начать войну против святош». Войны хотели, не мира. Ведь, как известно, у многих есть причины обидеться на Бога — не каждый, как в «Древе жизни» Терренса Малика, понимает в итоге, почему с ним происходит то, что происходит. И всё сводится к личному отношению, к личным обидам. В данном случае на — личность — Бога. Никакой истины. Никакого бизнеса. Только личное отношение — оно определяет всё.