Рецензии

Знаете, я всегда был ярым фанатом бондианы. Такая, знаете, красивая, яркая сказка для взролсых где есть место сексу и насилию, однако бондовская литература — совсем другое дело. В книгах это не самый элегантный парень, а именно мужчина, расчитывающий исключительно на свои способности, даже когда попадает в страшные ситуации (и главное, потом сам удивляется: как это у него вышло?). Йен Флеминг заложил образ смелого, наглого прожигателя жизни, которому удивлялись люди 50-ых — 60-ых, ибо так роскошно жить мало кто мог себе позволить.

Но, давайте вернемся к кинобондиание. Джеймс Бонд — высокий, худой, стройный брюнет с манерами аристократа, который, порой попадает просто в фантастические ситуации (Умри, но не сейчас), выходит сухим из воды с бывшей подружкой антогониста за ручку. И что здесь плохого? Фантастичная история с невероятными спутниками, бластерами, с сотнями негодяями в одинаковых одеждах и злодеем с отличительной особенностью (лысый любитель кошек или строгий китаец с металлическими руками). Развлекательное кино — оно таким всегда будет, даже если 40 лет менять концепцию.

Я был на премьере Умри, но не сейчас в 2002-ом. Я и сейчас под впечатлением — невидимый автомобиль, Пирс Броснан с Холли Бэри и Мадонна, Розамунд Пайк в безумных нарядах. Эффекты были роскошнми, архитектура и декорации — неподражаемы, однако под конец фильма уже устаешь от нагромождения несуразности, тем более когда пересматриваешь бондиану.

Прошло 4 года. Я как-то пришел в кинотеатр посмотреть Код ДаВинчи, и увидел тизер, в котором показали Джуди Денч и она что-то там говорила про два-нуля (!!!) и затем показали сильного, светлого мужчину, который ответил: агенты с двумя нулями долго не живут… и тут, он резко разворачивается (ракурс от дула пистолета) и выстреливает, полсле чего зритель понимает, что это за фильм. Я был поражен тем реализмом и музыкой, что были в трейлере.

Я мгновенно забыл предыдущие 20 фильмов, в тот момент когда просто полетел на премьеру Казино Рояль в кинотеатр Балтика (Умри, но не сейчас я смотрел в кинотеатре Электрон в Зеленограде, как и Квант Милосердия по странному стечению обстоятельств — ведь я живу в Москве и не на окраине!). Я замер и удивился, когда не увидел привычный выстрел в начале фильма, и еще больше был удивлен от Columbia Pictures, так как я еще на кассетах помню кинокомпанию United Artists. Я был обрадован, когда увидел как классно сделали вступительные титры под известную композицию You know my name Криса Коннела.

Мне понравились погони, места съемок ровно как и диалоги с запоминающимися моментами. Но, сам фильм имеет мало общего с книгой, ди по большому счету фильм лучше. Он насыщеннее и близко подходит к нашим реальным жизненным ситуациям, даже когда нам не демонстрируют крутые шпионские навороты и невидимые Астон-Мартины. Но в книге было много отличий от фильма, и сейчас я пострараюсь совместить описание персонажей и книгу.

Джеймс Бонд. Теперь уже сильный и мужественный, хотя и не многословный Дэниэл Крэйг. Иногда с его губ слетают веселые перлы, а диалоги с ним просто потрясающие, но не такие филосовские как в книге:
- Два нуля перед номером получить нелегко — надо быть готовым убивать людей. Гордиться по-моему не чем — я уже убил двоих, может они и были достойными людьми, а может их просто затянуло в жестокий круговорот событий.
Это был его один из первых диалогов с Веспер Линд — агентессой MI-6, как нам описывалось. В фильме у Бонда меняется характер, как и в книге — сначала он был брутальным, жестким человеком, затем, после перелома стал романтиком, но второго, обратного перелома он просто не вынес и теперь уже стал навсегда таким же, как и был в начале. Оба этих перелома были напрямую связны с Веспер.

Веспер Линд. Ева Грин просто идеально идеально справилась со своей ролью — она лично мне запомнилась даже больше, чем мощный Крэйг или же харизматичный Миккелсен. Все запомнили Еву Грин? А теперь, посмотрите на ее изначальный образ:
Веспер была веселой, и где-то даже расеянной блондинкой, которая смеялась над всеми моими шутками, даже если они были не смешными. Подозрительно простая и просто неподходящая девушка, для такой нечистой работы в Секретной Службе. Ибо сложнейшая работа сдерживаня комунизма в Европе, к сожалению, мой удел, а не работа для такой девушки, как Веспер.
Именно так описал ее Йен Флеминг в далеком 1953-ем году. Похоже? Да нет! Это диаметрально противоположный образ Веспер, но не стоит и забывать о жутком агенте СМЕРША… Ле Шиффре.

Ле Шиффр. Мадс Миккельсен идеален для такой роли, т. к. он смог затмить своей актерской игрой и мерзкого Доктора Ноу, и кровожадного Голдфингера, не говоря уже о Блофелде. Однако этот относительно молодой и стройнй брюнет не совсем такой, каковым его видел Флеммниг:
Вот он. Его бы узнали за тысячу миль — лысый, толстый и где-то постаревший наркоман, и это далеко не один из его грехов. Он был финансистом русских, и мне предстояло вызвать его на дулэль в баккару.

И вот схлеснулись два противоборствующих блока в игре в покер (в оригинале — баккара), в роскошном Казино Рояль в Черногории (на самом деле — курорт на Юге Франции Руаяль-лез-о). Да и М был мужчиной — бывший адмирал британских ВМФ, который командовал союзными кораблями на Второй Мировой — Майлз Мэссерви. Хотя, Джуди Денч выглядит в этом фильме убедительнее всего — она требует, чтобы ее уважали, она хочет верить в то, что Бонду можно доверять.

Мартин Кэмбел идеально справился со своей задачей. Он порадовал нас еще в 1995-ом, когда снимал первый фильм о Бонде с моложавым Пирсом Броснаном. Как сказал один американский кинокритик: «Этот парень знает, как надо делать фильмы о Бонде».

Отлично вошел в фильм и Дэвид Арнольд, который, пожалуй, единственный, кто не стал новатором и просто оставил стильную по сей день, классическую композицию.

Тем не менее мы получили лучший фильм о Джеймсе Бонде, где нам показали много всего и предельно реалистично и где-то очень ярко.

10 из 10

P.S. А я еще там, в 2006-ом в кинотетрае Балтика, на премьере Казино Рояль.

Бонд, Джеймс Бонд… Кто не слышал и незнаком с этой фразой? Сколько в нее вложено, с каким чувством ее надо говорить, чтобы зритель сам почувствовал себя на месте легендарного героя многих поколений.

Сначала хотелось бы отметить, насколько для многих значит этот герой. Это всегда накачанный, в хорошей физической форме мужчина-ловелас, с джентльменскими манерами граничащими с непобедимой волей в победе над врагами человечества. Ян Флеминг наверно в гробу расцвел от того насколько его герой, выдуманный так неожиданно стал всемирным кумиром, с которого началась эпопея фильмов стиля фантастического боевика тесно связанного комедийным жанром. И все таки, изначальные повести Флеминга несколько раздражают своей непомерной глупостью относительно выбора врага для Короны империи. Эти вечно глупые русские из СССР. И все это под соусом «тонкого» английского юмора связанного с некоторой правомерной завистью относительно событий, произошедших буквально за десяток лет до первой повести, и преимущества России. Однако, здесь не об этом…

Первые фильмы я смотрел действительно с некоторым отвращением относительно сценария, однако не переставал удивляться качеству съемки, отличному подбору актеров и их игре. Особенно радовал Шон Коннери. Вот кто заложил основу и стиль бондианы, создав наравне с героем Флеминга своего героя. Потом были еще несколько не запоминающихся актеров, не считая Роджера Мура… Все это было не то. Потом появился Пирс Броснан, который также внес свою лепту и несколько лет был не заменимым Бондом. Я впервые его узнал только по этим фильмам. И до сих пор, он для меня только Бонд.

И вот он новый Бонд. Крэйг сыграл отлично, в этот раз герой получился невозмутимый такой мордоворот с голубыми глазами и «банками», который разметает всех и вся на своем пути.

Фильм на радость получился отличный. Динамичный, завораживающий… 2 часа проходят на одном дыхании. Здесь есть все чего только хочется — погони, мордобои, перестрелки, азартные игры и опять погони, мордобои и несколько лирический конец, не присущий ни одному фильму «бондианы». Это действительно свежая концовочка, в которой герой не лежит в объятиях очередной красотки и глупо улыбается на отзывы своих хозяев о прекрасно проделанной работе.

Хотелось бы сказать, что я ожидал от этого Бонда именно такой концовки и именно такой игры после просмотра фильма «Слоеный торт», и по которому я впервые узнал Крэйга.

Поэтому фильм без ложной скромности можно оценить на

9 из 10

Спасибо Крэйгу.

Просматривая папку с фильмами в поисках «чего бы удалить, а то много места занимают» я напоролся на еще не смотренный «Казино Рояль» и начал его смотреть с мыслью «не зря же я его все-таки скачал. Посмотрю — удалю». Под конец я передумал…

Где то я вычитал, что Крейга считают самым лучшим Бондом. Теперь я и сам могу так сказать. Именно так он должен выглядеть — с отличной фигурой и волевым лицом. И которого спасают не его навороченные игрушки, а он сам.

В этом фильме великолепна и экшн-часть и любовная линия. И наконец Бонд нашел себе не просто женщину на раз-два, а свою вторую половинку. А то его недолговечные связи в прошлых сериях начали порядком поднаедать…

8,5 из 10

Не идеально, но очень хорошо

Блестяще проведённая реинкарнация самой долгоживущей кинофраншизы!

В последние годы сериал скатился к глянцевой самопародии, а этот фильм стал наиболее приемлемой альтернативой развития в новом тысячелетии.

Спасибо режиссёру за идеально выверенное творение и отдельное спасибо за потрясающую Веспер Линд, которая стала для меня идеалом Женщины 21 века!

10 из 10

Бонд — это давно уже не кино, не жанр, Бонд — это брэнд. Этим я утешал себя, когда видел последние серии с участием Броснана, всю эту мармеладно — приторную чепуху, логически бессвязную и беспомощную практически во всем, что касается кино, как такового.

С появлением Крэйга все изменилось: бондиану вновь стало возможным отнести к произведению киноискусства, и что самое важное, в ней почувствовался дух нашего времени, как я его понимаю. Бонд в исполнении Крэйга — это, прежде всего, профессионал, не мыслящий себя вне своей работы.

Простая идея, недоступная почему-то большинству из нас, простых людей: работай мастерски и много, и ты будешь на вершине в своей профессии, ты будешь на вершине признания, и неважно, гоним ты сегодня обстоятельствами и начальством — просто сделай свою работу до конца, выложись до упора. «Ну, а девушки…. а девушки — потом!».

Кстати, в «Кванте милосердия» это прозвучало еще яснее, у героя Крэйга вообще практически нет времени ни на что, кроме тяжелой и опасной работы. И кажется вполне естественным, что фильм о профессионале снят такими же профессионалами, в динамичной, жесткой манере.

Смешно сказать, но для меня, как профессионала (в своей профессии), Бондиана впервые за долгие годы превратилась из гламурного прикола в близкое по духу произведение искусства, с тем внутренним ритмом, в котором живу я сам, и с тем внутренним посылом, который движет такими, как я: чтобы жизнь была наполнена смыслом и драйвом — миссия должна быть невыполнимой.

Посмотрев очередной фильм из серии бондианы, «Казино Рояль» (кстати, никак не пойму, какой идиот перевёл это слово, как русское «рояль»!), я подумал: «Ну вот, хана ещё одному легендарному кино». Бонд-блондин, с мускулатурой и осанкой «братков» середины 90-х, без всех его типичных бондовских примочек. Всё-таки не привыкли мы к такому образу. В наших глазах Джеймс Бонд — это утончённый, элегантный, импозантный мужчина, который владеет даром обольщения настолько, что буквально каждая дамочка оказывается с ним в постели. Это шпион (хотя мне уже давно пришла в голову мысль о том, что здесь больше применимо слово «ликвидатор», потому что шпионы так не поступают!), разъезжающий на офигенных тачках, от которых слюнки текут, и постоянно поправляющий причёску и костюм после очередного мордобоя.

Здесь же мы увидели нового Бонда — Бонда, которому не чужды человеческие чувства, Бонда, который только получил свои два нуля, что даёт ему право на убийство, Бонда, который уже не является чем-то сродни Терминатора для «МИ-6».

Создатели фильма решили исправить ошибки своих предшественников, которые в последних фильмах сделали из фильма рекламу костюмов, очков, водки и машин. Они решили сделать что-то динамичное, на что можно смотреть и не скучать. В принципе, киноманы догадываются, что на них повлияли успешнейшие фильмы о спецагенте в последние годы — «Идентификация Борна» и «Превосходство Борна», где главный герой в первую очередь — живой человек. Что ж, динамичность удалась. И спецэффекты удались. И новый Бонд действительно смотрится человечнее. В чём-то это кино лучше прочих частей, которые несколько надоели типичными бондовскими клише и одинаковыми сюжетами, созданными по одной формуле: «Кто-то хочет завоевать мировое господство -> Бонда высылают в качестве «шпиона» на «разведку» -> Бонда вычисляют -> Хаос и разрушения -> Конец всем плохишам». Мысль, которая мне показалась наиболее удачной, и завершает мою небольшую тираду.

Пусть меня возненавидят поклонники «бондианы», в числе которых когда-то был и я, но лучшим Джеймсом Бондом был тот, которого описывал в своих романах Ян Флеминг. Кинематограф и время лишь извратили этот образ, создав из него ненужного «супермена», хотя в книге он обычный человек со своими преимуществами и недостатками. Такой же человек, как я или вы…

Бонд для меня всегда представлялся сплошной авантюрой. Но и у авантюры есть так называемая эволюция. И действительно, время злодеев, вальяжно гладивших белых котов в кресла давно прошло, дорогу террористам и красиво харизматичными безумцам, в планах которых поставить мир на колени. Новое время, новые игрушки.

«Визуальная часть», это то, зачем теперь ходят в кинотеатры на боевики. Интеллектуальная часть, это то, почему все смотрят Бонда, плюс самые лучшие девайсы в виде спортивных машин и дорогих костюмов — фетиш всех мужчин планеты. Герои, хитроумные, красивые, смертельно обаятельные — фетиш женщин. Вообщем все в плюсе, если зрелище достойно просмотра. «Казино Рояль» цепляет, кроме спецэффектов еще и дивной сказкой карточной магии и ошеломляющими сюжетными ставками в размере десяти миллионов. Это действительно красиво. И интересно. Борьба Миккельсена и Крэйга, увы, только интеллектуальная — главное, что здесь можно предложить зрителю, ищущему эстетическое зерно в фильме. В остальном Крейг начинает… и проигрывает. Нет, совсем не своей игрой, она вполне достойная по современным рамкам и времена «Доктора Ноу» безвозвратно прошли и никогда не вернутся. Здесь нет целостности, все спаяно не умно, кое-где не отшлифовано, кое-где и вовсе не крашено. В последних гастролях Пирса Броснена в роли агента 007 все выглядело иначе, Вопрос о том, кто был хозяином ситуации даже не задавался. А здесь, то ли сценаристы подкачали, то ли Бонд не вжился в роль так, как требует ответственность сериала, то ли просто не сложилось все до конца. В итоге качество. И не более, не гениальность, но стиль.

«Казино Рояль» можно похвалить, хотя бы зато, что фильм не скатился к банальной стрельбе, а сохранил в себе хотя бы маленькую часть мечты всех мальчишек преклонного возраста

7 из 10

Однажды в мае я пошел в кинотеатр на фильм «Код Да Винчи» и увидел тизер «Казино Рояль»… Я был шокирован от реализма и неожиданности, и удивлен тем, что Бонда играет сильный светлый мужчина. Ну что могу сказать… BOND IS BACK!

Обновленный 007

Спустя несколько месяцев я пошел на премьеру этого фильма в кинотеатр Балтика. Несмотря на долгую для бондианы продолжительность фильма, я посмотрел его на одном дыхании. Я был безумно впечатлен спецэффектами, актерской игрой Дэниэла Крэйга, который очень серьезно подошел к исполнению этой роли. Он так же носит смокинг, часы марки «Omega» и в конце фильма произносит чуть ли не самую известную фразу в кинематографе.

У него действительно холодные голубые глаза, как и описывал Флеминг. Он уже не так многословен, он — знает, что делает. Как и (простите за сравнение) Джейсона Борна у него всегда в голове есть план действий и он не ждет, что храбрые бойцы MI-6 спасут его.

А я вот читал зря…

Я являюсь большим фанатом творчества Йена Флеминга (хотя, некоторые почему-то называют его Яном) и мне очень понравилась книга «Казино Рояль». Но я уже не смог так сильно переживать в некоторые последние моменты фильма (кто смотре — поймет о чем я и, наверняка, посочувствует), я знал чем все закончится…

Читая, я не как не мог представить в роли Веспер Линд актрису Еву Грин. В книге Веспер была блондинкой, не ругалась с Бондом и, даже, смеялась над всеми его «английскими» шутками. Но сейчас не 1953 год, стереотипы изменились. Уже не всем так нравятся блондинки, а люди жаждут более интеллектуальных образов. И мисс Грин сыграла идеально. Это друга девушка Бонда, более высокого уровня, как Опель и Макларен Ф-1 (снова простите за сравнение).

Простой итог

Просто — лучший фильм бондианы. Просто — лучшее кино 2006 года.

10 из 10

Надо сказать сразу, что я фанатка Яна Флеминга. Мною прочитаны практически все книги об агенте 007. Хотя всего год назад я даже не знала о существовании такого автора и не видела ни одной киношной серии «бондиады». Мое открытие этого автора и героя началось именно с «Казино рояль». Кстати, сам печатный вариант меня не особо впечатлил. Например «Доктор Но» или «На службе его Величества» намного интереснее по сюжету.

Мне давно хочется объяснить разницу киношного персонажа и литературного. Джеймс Бонд в чистом виде — это далеко не Шон Коннери. Я вообще не понимаю, как его могут считать эталоном Бонда?! Конечно, в сравнении с остальными актерами, которым приходилось его играть, он не так скучен, но он далеко не эталон. Бонд — джентльмен до мозга костей. Когда я увидела, что Шон Коннери позволил себе ударить женщину в фильме «Из России с любовью» да еще пригрозил бросить ее, если она не успеет собраться, меня это повергло в шок.

Литературный Джеймс Бонд не то что не ударит женщину, он вытянет ее из любой передряги, какой бы сложной она не была. В этом я убедилась, когда прочитала «Шпион, который любил меня». Поэтому Шон Коннери для меня далеко не идеал, что не скажешь про Дэниэла Крэйга.

Актер очень отличается от всех предыдущих экранных Бондов. Он холоден, решителен, но при этом харизматичен и умопомрачителен. Именно таким Ян Флеминг и задумывал своего героя.

Говоря о самом фильме, то ему можно только аплодировать. Сделать из достаточно скучноватой истории настоящий шедевр, который хочется смотреть и смотреть. Который не надоедает даже после 10го просмотра. Так писать и снимать надо уметь.

Героиня — Веспер Линд в самом романе бесхребетная простушка, которую соблазнить было, как пальцами щелкнуть. Но Ева Грин — потрясающа! Это достойная женщина для такого сильного духом мужчины, как Бонд. Думаю, Ян Флеминг сам остался бы в восторге, жил бы в наше время. Кстати, если помните, то именно таким характером обладала жена Бонда — Тереза из «На службе ее Величества». Поэтому, если Веспер считать настоящей любовью Джеймса, то именно такой, как Ева Грин, в этом фильме она и должна быть.

«Казино рояль» — лучшая картина бондиады! Она сделана в лучших традициях, как литературных, так и киношных. Я жду с нетерпением следующей серии.

10 из 10

Не могу согласиться с теми, кто считает Пирса Броснана неудачным Бондом. На мой взгляд, он эту роль отыграл просто отлично: у него был шарм, джентльменские манеры, и конечно же, шикарные фразы, которые навсегда вошли в память многим зрителям по всему миру. Не зря ведь, после выхода нескольких фильмов о Бонде с Броснаном, большинство критиков прозвали его «Лучшим Бондом всех времен…после Шона Коннери, конечно». К смене Пирса Броснана на Дэниэла Крейга я отнесся крайне скептически. У предыдущих Бондов была хотя бы вменяемая и харизматичная внешность, чем Крейг похвастаться никак не может. И вот, выходит первый Бонд с Дэниэлом Крейгом — Казино Рояль.

Все претензии к предыдущим частям сводились к тому, что Бонда всегда показывали не убиваемым суперменом, который и от пули увернется, и армию уничтожит и красавицу с собой прихватит. Дескать, не показывали создатели нам ни его душевных мук, ни каких-либо подробностей о личной жизни. Начав смотреть этот фильм, я признаюсь, был немного в недоумении: все говорили про то, что новый Бонд очень реалистичен для Бонда. Хехе, извините ребята, но я не нахожу ничего реалистичного в десяти-минутной пробежке по стройке с последующим уничтожением посольства и ликвидации нескольких десятков тамошних солдат. Сделано красиво, не спорю, но никак не реалистично. Далее, фильм уже потихоньку сбавляет обороты и фильм наконец-то начинает показывать свои сильные стороны, которыми всегда славилась Бондиана — диалоги. Здешние диалоги действительно шикарны, а фразы, которые выдает Бонд по-прежнему очень смешны и хорошо запоминаются. Вообще, со сценарием здесь, неожиданно для меня, полный порядок — всяческие неожиданные повороты, пытки Бонда, необычная для бондианы Лав-Стори. Скучать не придется.

Несмотря на то, что экшн-сцен здесь не так уж и много, все же сделаны они крайне эффектно. Уже упомянутая выше сцена на стройке также входит в их число. Единственное, что меня огорчает, это отсутствие традиционных для серии автомобильных погонь. То недоразумение, что было в финале погоней я назвать не могу. И автомобиль разломали, и погони не показали. Но, я не то, чтобы в обиде. Все-таки здешние диалоги, которыми полон фильм действительно шикарны, и наблюдать за ними также интересно, как и смотреть на экшн-сцены.

Дэниэл Крейг, несмотря на мой скептицизм, вполне вменяемо смотрится в роли Джеймса Бонда, и я бы даже сказал отлично. Но… не лучше Пирса Броснана. А вот кому я действительно выпеваю дифирамбы, это Еве Грин. Вот она здесь сыграла действительно великолепно. Персонаж у нее вышел крайне интересный для ознакомления, а достаточное количество экранного времени позволили актрисе по-максимуму раскрыть свой талант.

Мартин Кэмпбелл, уже работавший ранее с Бондианой, и в этот раз со своей стороны справился на отлично. В этой серии еще чувствуется тот самый «Дух Бондианы». А вот уже в «Кванте Милосердия», к которому Кэмпбелл уже не имеет никакого отношения, напрочь убила свой Бондовских дух. Обидно.

Несмотря на то, что я считаю фильмы про Бонда с Пирсом Броснаном лучше и качественнее, все же не могу не отметить и «Казино Рояль». Фильм действительно стоящий и неплохо дополняет и без того огромную Бондовскую вселенную.

8 из 10