Рецензии

«Молчание ягнят» — один с лучших психологических триллеров в полном понимании этого слова, обладающий особой леденящей атмосферой, которая пронимает до глубины души и будоражит воображения зрителей. Наверно не ошибусь, если скажу, что именно «Молчание ягнят» является лучшим фильмом о маньяках, ибо имя Ганибала Лектора вызывает дрожь у каждого любителя сего жанра.

И так, некий психопат совершает жесточайшие убийства женщин по всему Северному Западу Америки. Агенты ФБР убеждены, что все эти убийства совершены одним человеком, но их расследования заходит в тупик. Дабы пролить свет на действительность курсантка федерального бюро Клариса Старлинг встречается с заключенным-маньяком, который может объяснить мотивы поведения убийцы и вывести на след… Психиатр Лектор Ганибал, отбывающий наказания за каннибализм, соглашается помочь, если она потешит его больное воображения подробностями своей личной жизни… Ситуация сталкивает Кларису лицом к лицу с обезумевшим гением, и только преодолев все внутренние конфликты, героиня сможет пройти этот сложный путь… И возможно тогда, ягнята вызывающее кошмары по ночам своим криком, наконец замолчат…

Сюжет радует своим равномерным течениям, от чего происходящее воспринимается еще ярче. Перед нами, в образе добра и справедливости, хрупкая девушка сталкивается с силами зла. Наравне с прекрасной детективной историей, которая захватывает все внимания зрителей основной акцент сделан на психологический грани главных персонажей и их непростые взаимоотношения.

Не могу не отметить Энтони Хопкинса в роли настоящего монстра, при этом сохраняющего абсолютное спокойствия и обладающего собственной философией. Каждая реплика, холодный взгляд, манера двигаться холодят кровь в жилах. Радует и Джоди Фостер в образе Кларисы Старлинг. Эта девушка с бледным, лишенным эмоций, но обладающая своеобразной привлекательностью прекрасно попадает в типаж своей героини, а удачно выставлены флэшбеки очень удачно передают психологическое состояния агента Старлинг. Тандем этих актеров, основой которого является психологическая борьба, умения манипулировать, провоцировать, парировать манипуляции выглядит очень убедительно и эффектно. Причем, противостояния главной героини с маньяком, который действует в данный момент смещается на второй план. В итоге имеем достаточно редкий в кинематографе случай — Оскар за лучшую женскую и мужскую роли.

На мой взгляд сильной стороной фильма является и техническая сторона, ибо и прекрасно подобранное музыкальное сопровождения удачно дополняет каждую сцену, а монтаж и операторская работа создают по-настоящему напряженную зловещую атмосферу.

«Молчание ягнят» можно назвать эталоном жанра, уже ставшим классикой, который спустя годы остается одним с лучших и востребованных фильмов в своей категории.

9 из 10

Фильм — безусловный шедевр. И это первое и самое главное, что я могу сказать.

История о том, как начинающий агент Кларисса Старлинг, подающая большие надежды в школе ФБР, отправляется в тюрьму для особо опасных преступников. Она специализируется на создании психологических портретов серийных убийц. Посему её будущий начальник, а пока наставник — Джек Кроуфорд поручает побеседовать с Ганнибалом Лектером. Убийцей-людоедом, но тем не менее очень образованным человеком, доктором психиатрии. Кроуфорд надеется, что с помощью глубоких познаний доктора, они смогут узнать хоть какую-то информацию о маньяке по прозвищу Баффало Билл. Маньяке, сдирающем кожу со своих жертв. Дело осложняется тем, что Лектер практически не идёт на контакт…

Фильм — шедевр. А шедевр именно потому, что он не так прост как кажется. Маньяк помогает спецслужбам разыскать другого маньяка. История и без того достаточно любопытна. Однако здесь нужно ещё очень много, чтобы получить статус «шедевра». От визуальных приёмов до приёмов внутренней психологии… и технических вещей тоже.

Объясняю: самое главное в такой картине, где сам сюжет психологичен по своей задумке — быть «на гребне» и не скатиться не в унылую скучную болтовню (чем мне при первом просмотре показался, стыдно признаться, гениальные «Обычные подозреваемые»), не в ужасы, где каждый шаг становится предсказуем.

Превосходные актёры как нельзя лучше дополняют ту конструкцию, что я попытался выстроить выше. Джоди Фостер прекрасно вписывается в свой образ внешне хрупкой женщины, но с «хваткой» настоящего сотрудника ФБР — хладнокровной, терпеливой и непредсказуемой. Энтони Хопкинс, конечно, выше всяких похвал. Когда я его видел в последнем фильме трилогии «Красный дракон» (а сюжетно — первом), он мне чем-то напоминал Марлона Брандо. К счастью сэр Энтони Хопкинс не был таким мерзким человеком как его американский коллега (что никак не влияет на актёрские способности ни того ни другого). В Великобритании Хопкинс был давно и заслуженно любим ещё до роли знаменитого убийцы. Он до сих пор остаётся одним из любимых актёром королевы Елизаветы, преподнёсшей ему рыцарский орден ещё в 1986 году. Сэром он стал несколько позже. Мы отвлеклись.

Фильм представляет собой одну большую сложную психологическую головоломку. Именно так. Психологическую. Потому что в во многом похожем х/ф Семь ребус несколько иного свойства. Там загадка представлена по типу «кубика Рубика», когда разгадав одну задачу, вроде бы приближаешься к цели, но появляется новая. Однако, безусловно оба этих фильма я бы назвал «триллерами» в самом лучшем, классическом смысле слова.

Не устаю поражаться прекрасной операторской работе в американских фильмах до начала 90х гг. Камера движется точно так и с точно такой же скоростью, с какой движется сам персонаж. Она не хаотично рисует нам обстановку и передвижение такого-то актёра, а чётко ладит с происходящим на экране. Например, нам показывают героиню Фостер, она подходит к камере Ганнибала, поднимает глаза и далее вся последующая сцена нам представляется «из глаз» агента Старлинг. Даже пресловутый крупный план безумного взгляда доктора Лектера… а что поделать, если Кларисса смотрит на него безумным взглядом, не видя ничего вокруг?

Подводя итог, придётся повториться. Фильм очень острожно балансирует на самой вершине, не боясь скатиться ни в ужасы, ни в «болтологию», ведь его поддерживают такие потрясающие люди как Энтони Хопкинс, Джоди Фостер, Скотт Гленн, оператор Так Фудзимото, режиссер Джонатан Демме и конечно же Тед Талли и Питер Харрис, без которых мы бы и не познакомились со столь сложной, филигранно выстроенной психологической картиной, которую язык не повернётся назвать ужасами.

Фильм совершенно законно осыпали целым букетом наград — от главного приза Американской Киноакадемии до второго приза Берлинского Кинофестиваля (первый приз тогда получила проходная картина замечательного итальянского режиссера Марко Феррери).

Джожи Фостер более нигде так не блеснула как в этом фильме, хотя были прекрасные картины с её участием — говорю в первую очередь о «Мэверике» Мела Гибсона и «Кантакте» Земекиса.

Хопкинс же и по сей день нас радует и по-моему способен вытянуть на себе любую даже самую неважную постановку. Ну например «Человек-волк». А если уж вы хотите увидеть его в несколько необычно образе — оцените великолепный «Человек-слон» Дэвида Линча.

Да и самому Джонатану Демме мы можем быть обязаны хотя бы появлением сериалов «Коломбо» и «Тюрьма ОЗ».

Смотрите, наслаждайтесь, но делайте это внимательно и желательно не отрываясь, внимательно вглядываясь в экран.

10 из 10

Много говорить о этом фильме очень сложно, так как его нужно просто смотреть, и улавливать его уникальную суть.

Очень уникальный сюжет, для каждого понимая этого фильма, будет разным. Объясню почему, все дело и конечно главное внимание к уникальной личности, доктору Каннибалу Лектора, он просто гений как в реальный жизни мы бы сказали «такие рождаются раз в миллион лет». Он превосходный психолог, и хирург. Гений, который просчитывает все ходы на 1000 шагов. Его единственный недостаток, жажда убивать, и после чего съедать своих жертв, этот аспект делает каннибала монстром. И как возможно представить чудовища знающий наизусть все цитаты И. Канта…….. И что после этого думать.

Как всегда Энтони Хопкинса на высоте, его игра стоит высших похвал, стоит, отметь, что за эту роль Энтони получил «Оскара» в 1992 году. И думаю добавить уже не чего.

Я думаю, фильм стоит посмотреть за то, что он просто как бы это банально не звучало интересный, и с каждой секундой ты понимаешь, что это просто удивительно смотреть на человека, который лишь по подчерку может рассказать практически все о человеке и сказать примерно, где он находится.

Я пересматривал все серии, это просто шедевр, и я не буду говорить, что он покажется банальным, то есть предсказуемым, что молодая красивая девушка стажер ведет дело и допрашивает самого Лектора. Да это может быть банальным, но стоит ли говорить о шедевре, когда он, гениальный.

Человек имеет склонность общаться с себе подобными, ибо в таком состоянии он больше чувствует себя человеком, т. е. чувствует развитие своих природных задатков. Но ему также присуще сильное стремление уединяться. /И. Кант/

Он проникает в душу, в тело, в мозг. Вы чувствуете этот фильм на протяжении всего просмотра, будь то эпизод с трупом, уверенно показанный откровенно или же Джоди Фостер, в моменты, когда камера замирает перед её лицом или Энтони Хопкинс, что не моргает на протяжении всей картины, словно говоря: «Нет-нет, я конечно за решёткой, но тем не менее это я буду решать, когда наш разговор закончится и вообще я вас не отпускал!». Ни одной реплики не по делу или «мимо». Ничего лишнего в сценарии, ни одного лишнего жеста или взгляда в кадре, всё продумано донельзя: музыка, камера, каждый актёр, каждый предмет одежды или декора!

Самое главное, чем сразило меня данное кино: это фильм о маньяке, показанный так нестандартно, что его хочется смотреть до конца без всяческих перерывов. Сюжет не отпускает вас даже выключить чайник, не говоря уж о всяких там «Завтра досмотрю». Будучи большим фанатом психологических триллеров, могу уверенно сказать, что это кино в моей тройке лучших. Нельзя сказать, что «Семь» Дэвида Финчера лучше или хуже данной картины, ибо невзирая на напряжение по ходу просмотра, стиль съёмки и сценарий, в корне отличаются. Как собственно и первый в моей жизни представитель жанра, с которого началась любовь к кино такого рода — «Идентификация» Джеймса Мэнголда, так же кардинально отличается от этой киноленты.

Этот фильм выгодно отличает от всех представителей жанра манера съёмки. Вы видите всё крупным планом и вам уже не приходится догадываться или ждать пока скажут, что этот персонаж боится, но не показывает, а тот лжёт, а на теле жертвы порез. Вы видите всё и это окунает вас всё глубже в события, отпуская на поверхность только ближе к концу, давая немного подышать перед финалом, но самое главное — всё это время вы остаётесь в воде, хотя данной метафоре будут ближе «молочные реки, кисельные берега».

Пожалуй если разбить хорошие фильмы на категории их качества, то такое кино попадёт во все. Здесь почти идеальный сценарий, идеальная игра актёров, идеально подобранная музыка, идеальная работа оператора и всё это под максимальным контролем режиссёра.

И лишь при учёте того, что не бывает совершенного кино, как нет предела совершенству, этот фильм — почти идеален, иначе говоря — совершенен насколько это только возможно.

Как же так получилось, что главный злодей триллера, не более чем фоновый персонаж, а накал страстей с его появлением лишь увеличивается? Пожалуй эту и главную загадку мы предоставим Малдеру и Скалли, потому что этому фильму явно нужно в архив Секретных материалов на изучение великой тайны: как в 1991 году можно было создать кино, без использования 3D, графики, пропаганды секса и алкоголя, без помощи современных технологий, но создав при этом такой эффект присутствия, которого не смог добиться никакой «Аватар IMAX 3D»?

Не могу не отметить, что практически безызвестная для меня Джоди Фостер в этом фильме так мощно раскрыла свой потенциал, что мигом попала в десятку любимых актёров, где разумеется давно взял пентхаус Энтони Хопкинс.

Безоговорочно:

10 из 10

Говоря о шедевре режиссера Джонатана Демме «Молчание ягнят» мы в первую очередь вспоминаем о блестящей актерской игре Энтони Хопкинса, которого в свою очередь весь мир называет неизменным Ганнибалом Лектером, и которого не могут затмить ни Брайан Кокс в ранишней экранизации книги Томаса Харриса «Красный дракон», ни Гаспар Ульель в приквеле «Ганнибал: Восхождение». Хопкинс, как оказалось, идеальное воплощение звериного ужаса и отрицательной харизмы. Но не только он делает «Молчание ягнят» нетленным произведением. Для этого постарался и автор первоисточника — писатель Томас Харрис, и крепкий режиссер Джонатан Демме, и великолепное актерское окружение в лице Джоди Фостер, Скотта Гленна и незабываемого Теда Ливайна!

Доктор Ганнибал Лектер. Пожалуй, трудно найти в мировом кинематографе настолько неординарного отрицательного персонажа за удачу которого переживает большая часть зрителей. У Энтони Хопкинса получился утонченный интеллигент с пронзительным взглядом, который словно заглядывает к вам в душу. Он может сидеть напротив вас и казаться невесомым, гениальным и милейшим собеседником. Но всего лишь одной неловкой фразой он может открыть тайны своего существа. Лектер может буквально в секунду превратиться из доброго профессора в бешеного зверя и назад. И все это под утонченные манеры и любовь к классике и этикету. Его диалоги словно философия, а исполнение будто захватывающий урок. Браво, сэр Энтони. Это только ваша роль!

Агент Кларисса Старлинг. Совсем молодая и свежая Джоди Фостер без труда составила равную пару для главного героя-антигероя фильма. Она исполняет роль стажерки ФБР, лучшей на курсе и именно ее начальство отсылает к заключенному в психиатрической больнице Лектеру, чтобы тот помог составить клинический портрет неуловимого маньяка Буффало Билла и, возможно даже, назвать его имя. Диалоги Старлинг и Лектера полны настоящих переживаний и драматизма. Доктор по крупицам выдает информацию, но в замен узнает о Клариссе практически все — травма детства, бойня на овечьей ферме, неунывающий крик ягнят… Эти воспоминания — огромная боль, но Фостер отлично соединила в своей героине внутренние травмы и целенаправленную решительность. Фильм в основном ведется от лица ее героини и она не подводит до самого конца. Браво, Джоди Фостер!

Джек Кроуфорд. Наставник и попечитель Старлинг — Джек Кроуфорд, является давним недругом Лектера. Исполнитель роли Скотт Гленн создал интеллигентного агента, который, как кажется, имеет особый интерес к Старлинг, но дальше намеков от других персонажей это не заходит. Кроуфорд словно отец для Клариссы и их теплые отношения лишь красят напряженный сюжет.

Доктор Фредерик Чилтон. Этот персонаж вызывает у зрителя стойкую ассоциацию с мелким чиновником-самодуром, который имеет ограниченную власть, в данном случае над пациентами, и во всю ею пользуется для своих скрытых садистских наклонностей. Чилтон готов на все ради повышения и допускает, пожалуй, самую большую ошибку в своей жизни, но которая катализирует последующий сюжет и дает доктору Лектеру возможность поквитаться за все долгие обиды.

Джим Гемб. Серьезный и мужественный актер Тед Ливайн, также известный жесткой ролью начальника охраны из недавнего «Острова проклятых» Мартина Скорсезе предстал в «Молчании ягнят» невероятно отталкивающим антигероем. Именно его прозвали Буффало Биллом из-за прихоти срывать кожу с похищенных девочек. его персонаж это некий трансвестит с извращенными эротическими наклонностями. С одной стороны он беспощаден к своим жертвам, с другой души не чает в своей белой собачке. Все сцены с этим героем говорят лишь об одном — его нельзя арестовать, его нужно только уничтожить. Но и у него есть дар перевоплощение из психа в нормальные люди. И поймать таких людей целое искусство.

В итоге хочу сказать что «Молчание ягнят» является уникальным и самодостаточным продуктом, который смотрится на отлично и без многочисленных продолжений. Все актеры справились блестяще, ну а закадровые создатели помогли оформить их старания в лучший криминально-психологический триллер. И это как раз тот редкий случай, когда многочисленный Оскары попали точно в цель.

10 из 10

За свою жизнь я просмотрела довольно много психологических триллеров с детективным сюжетом. Среди них есть как весьма достойные представители жанра, такие, как «Семь», «Зодиак», так и дешевые подделки. Однако «Молчание ягнят» все же стоит особняком, причем ему даже не надо отмахиваться от конкурентов — они сами отскакивают от него, как теннисные мячики от ракеток. Отличный сюжет, великолепная игра актеров, соответствующая общей атмосфере ужаса и таинственности музыка. Но обо всем по порядку.

В картине рассказывается о серии убийств, совершенных серийным и очень жестоким убийцей, которого местные полицейские назвали «Баффало Биллом», за то, что он сдирал с убитых кожу. Зайдя в этом трудном расследовании в полный тупик, полиция решает обратиться к другому знаменитому психопату, а именно к Ганнибалу Лектору, который сидит в тюрьме, чтобы тот составил его психологический портрет и помог в расследовании. Для беседы из ФБР направляется молодая и перспективная Кларисса Старлинг, которая только что вышла из академии.

В сложной психологической битве сталкиваются два главных героя. Каждый сыгран настолько правдоподобно и уместно, что невозможно представить себе кого-то другого в этой роли.

Образ Ганнибала Лектора, созданный Хопкинсом, образ эстетствующего маньяка, напрочь затмил всех маньяков, когда-либо появлявшихся на экране. Энтони буквально разобрал своего героя «по косточкам» с той же продуманностью и тщательностью, с какой его персонаж прорабатывал детали своих преступлений. В результате киноманьяк предстает перед нами на удивление противоречивым и неоднозначным. Да, это преступник, творящий жуткие злодеяния, но творящий их с трезвым расчетом и абсолютно холодным умом, который тут всегда идет впереди чувств. Энтони Хопкинс создал на экране личность многогранную, очень интересный характер.

Одна из немногих, кто может хоть как-то интеллектуально противостоять Лектору, это Кларисса, которую блестяще сыграла Джоди Фостер. Ее персонаж тоже получился противоречивым и неоднозначным. В картине действует не железная непреклонная леди, способная сокрушить легендарного преступника «одной левой» и даже не вздрогнуть от его взгляда. У этой женщины своя история жизни, свои слабости и сомнения, своя боль, которые, конечно, не могли укрыться от наметанного глаза находящегося за решеткой доктора психологии.

Невероятная актёрская игра переплетается с захватывающим сюжетом, который держит в напряжении до последних секунд. Сцены жестокости сделаны не ужасающе, а в дополнение к антуражу картины, да и распределены по фильму равномерно. Вся картина пропитана атмосферой страха, загадки, непонятного магнетизма, отвращения, смешанного с желанием познать, что такое человек, что есть его суть.

Благодаря отличной режиссуре и главное великолепным актёрским партиям, картина «Молчание ягнят» взыскал такую огромную популярность среди любителей кино и, безусловно, заслуживает внимания. И сколько бы не исполнилось этому фильму лет-20, 25,30, его будут смотреть и им будут восхищаться..

9 из 10

Фильм, входящий в топ-250. Фильм, признанный классикой психологического триллера. Имя Ганнибала Лектера, ставшее чуть ли не нарицательным. Предвкушая закрученный сюжет, нерв, проходящий через всю картину, я села смотреть.

Пай-девочка, точнее, пай-полицейская в исполнении Джоди Фостер хороша. В ее героине есть стиль, она полностью соответствует образу, ни на кадр не выходит из него.

Ее задача- разговорить маньяка, сидящего в тюрьме, ведь лишь он разложит по полочкам мотивы другого убийцы, которого и требуется поймать. Впрочем, сюжет всем давно известен.

Контакта между Клариссой и Лектером я практически не увидела. Откровенность за откровенность, бывший психолог, скучающий в камере тюремного заключения, жаждет услышать потаенные мысли и переживания закрытой по характеру героини. Замечательная фабула, история детства мисс Старлинг вроде тоже ничего, так в чем проблема?У меня язык не повернется обвинить в этом актеров и их игру. Буду винить сценарий. И режиссера. Нет напряжения там, где оно должно быть. На мой взгляд, такой фильм, как «Молчание ягнят», должен основываться на психологической дуэли, перестрелке добра и зла. Особенно когда зло такое неоднозначное, интересное и умное, как Ганнибал Лектер. В итоге Кларисса отдельно, не особо интересная, банальная и плоская основная сюжетная линия с маньяком-трансвеститом отдельно, Лектер вообще добродушно ретируется куда подальше.

Энтони Хопкинсу удалась роль вдумчивого и опасного стратега, уравновешенного, но все же психопата, тигра, неслышно крадущегося сзади. Герой-парадокс, герой-месть, герой-спокойствие. Претензия одна-почему его так мало?!Зачем ставить на первый план невнятную и скомканную историю Буффало-Билла?Эта линия хорошо прописана, не придерешься, но она крайне скучна, мрачна, депрессивна, уныла. Наблюдать за Лектером намного интереснее… было бы.

Возможно, я себя накрутила и сама ожидала большего, но после просмотра была разочарована.

Итог: в целом неплохой для 1990-ого года триллер с крайне интригующим ВТОРОСТЕПЕННЫМ героем и умницей-красавицей главной героиней. Сюжет-средний. Все остальное средне.

Смотреть? Да, ибо не смотреть стыдно.

6 из 10

Люблю я триллеры и детективы, но как-то так получилось, что «Молчание ягнят» я посмотрела только сейчас. Сразу хочу сказать, что множество превозносящих сей фильм оценок уже изначально повлияли на мое восприятие и я ждала чего-то феерического, но не сложилось, и вот почему.

Это хороший крепкий детектив, триллером не смогу его назвать, поскольку маловато в фильме захватывающих моментов и действие немного вялотекущее. Энтони Хопкинс, выше всяких похвал, его образ действительно получился очень пугающим, этот немигающим взгляд, очень сильно чувствуется исходящая от него опасность. Мне лично показалось, что успех этого фильма в большей части принадлежит именно Хопкинсу. Вся атмосферность держится только на одном персонаже. Ганнибал показался мне ужасно жутким, но не гениальным, гениальна игра Хопкинса, довольно средненькие диалоги и средненькие выводы, которые сможет сделать в принципе любой практикующий психиатр, вся его гениальность нагнетенная за кадром: нам говорят он страшный, хитрый, проницательный, мы и верим. Нас уже изначально настраивают на определенный лад и на определенное отношение к Ганнибалу, а по поступкам, словам я всего этого не увидела, вся его гениальность, еще раз повоторюсь, держится именно на гениальной игре Хопкинса. Ежели сравнить его с тем же Джоном Доу из «Семь», то образ второго пугает меня ни в пример сильнее, нам не говорят какой он страшный человек, мы видим это в его поступках, в каждом его извращенном убийстве, пугающим своей гениальностью.

Еще есть момент, который вызвал мое невероятное раздражение — это побег Ганнибала. Весь фильм мы слышим о его невероятном коварстве, предпринимаются невероятные меры предосторожности для его содержания, перевозят его привязанным и в маске, и тут вдруг, во время его кормежки остаются только два (!!!) полицейских, которые спокойно ОДНОВРЕМЕННО ОБА бесстрашно идут к нему в клетку, а внизу еще 30 человек неизвестно чем занимаются. Что это за бред!!! У меня создалось ощущение, что создателям просто не хватило фантазии придумать толковый план побега, а чтобы зритель не заметил подобной глупости, вот вам распятый с кишками наружу труп полицейского и разрезанное на лоскуты лицо второго, от увиденного ужаса мозги должны отключиться. Для рядового детектива такая оплошность позволительна, но не для звания «шедевра», которое приписывают этому фильму.

И самое главное, обычный триллер создан дабы развлечь зрителя и не всегда несет в себе глубокую смысловую нагрузку, но кино, которое так обласкано критиками, которое получило несколько Оскаров, просто ОБЯЗАНО нести в себе эту пресловутую смысловую нагрузку. Что меняет этот фильм в нашем сознании, о чем просит нас задуматься, какие выводы можно сделать после его просмотра, в чем заключается смысл необходимости его просмотра отдельно взятому зрителю. Весь фильм это поиски поиск агентами ФБР маньяка, т. е. типичные полицейские догонялки. Я снова не могу обойтись без сравнения с «Семь». Каждый раз после его просмотра в моем мозгу что-то меняется, я пребываю в каком-то странном оцепенении еще долгое время и при каждом новом просмотре я открываю для себя что-то новое. После «Молчания ягнят» остается только впечатления от Хопкинса и от атмосферы, которую он создал в этой картине, а более ничего…

Не могу однозначно поставить оценку, поскольку мешают мне хвалебные оды в отношении сего творения. Может каких-то особенностей я просто не разглядела…

Фильм является неким символом начала новой эры — эры равенства между добром и злом. Это не простой триллер, ужастик — это психологическая история, если можно так сказать.

Это произведение не является шедевром, но оно и не бессмысленно.

Самое великолепное в этом фильме было заключено в игре Энтони Хопкинса. Его Лектор получился настолько мощным, настолько загадочным и непредсказуемым, что остаётся только прильнуть к экрану и наслаждаться настоящей игрой! Непредсказуемость действительно присуща ему во всём. Когда смотришь на него, на его неподвижный взгляд, направленный на тебя, так и думаешь, что сейчас что-то будет, он что-то сделает! Но вместо этого он лишь довольно ухмыляется и продолжать играть с нашим разумом. Это гениально. Я даже осмелюсь сравнить его игру с игрой великого Хита Леджера в образе «Джокера». Эти герои похожи тем, что никто заранее не знает, что они сделают.

Возвращаясь к первому абзацу, хочется добавить, что вот это и есть равенство добра и зла. Когда зритель не самовольно становится на сторону зла. Не полностью, лишь частично, но это так. Ведь если бы Лектора казнили, мы никогда не увидели бы, не почувствовали ту силу мысли, психологии, направленной с его стороны. Действительным злом является Буффало Билл.

Очень порадовало сопровождение. Музыка здесь напряжённая, волнующая.

Ну и в завершении хочется добавить, что фильм стоит посмотреть не ради глубокого смысла, неподражаемой Джоди Фостер, а только ради игры безмерно талантливого Энтони Хопкинса.

6 из 10

«Однажды ко мне пришёл агент по переписи населения. Я съел его печень с бобами и хорошим кьянти». Доктор Лектор.

Эта картина является экранизацией третьего по счету одноименного романа писателя Томаса Харриса. Его книга попала в надежные руки. Режиссер Джонатан Демме, за которым закрепилась репутация голливудского постмодерниста, взялся за его экранизацию с редкостным упоением. Само появление Ганнибала Лектора тоже не было первым на экране. В 1986 году был выпущен фильм «Охотник на людей», где Брайан Кокс эффектно исполнил роль маньяка, но не раскрыл его как доктора.

Будущему агенту ФБР, очаровательной молоденькой девушке Клариссе Старлинг, дают задание войти в контакт с психоаналитиком-каннибалом доктором Лектором, находящимся за решеткой. Куратор девушки надеется с помощью этого заключенного поймать другого убийцу-маньяка, сдирающего кожу с убитых им женщин и оставляющего кокон бабочки у них во рту…

В этом фильме просто зияет бездна психоаналитической тьмы, что так привлекает к нему зрителей. Можно просто упиваться расшифровкой экранных символов, которые щедро дарит нам сюжет фильма. Порхающие бабочки в комнате убийцы, ромбы, вырезаемые им на спинах жертв, хитросплетения труб на стенах тюремного подземелья и непроглядного мрака, в котором происходит схватка с маньяком.

«Один человек уже пытался допросить меня. Я съел его заживо вместе с фасолью под соусом». Доктор Лектор.

Роль доктора Ганнибала Лектора является одной из самых звездных в карьере актера Энтони Хопкинса, хотя изначально его роль хотели отдать Джину Хэкмену. Но только Хопкинсу удалось так точно изобразить своего героя, психиатра по профессии и людоеда по зову сердца. Несмотря на то, что в фильме все основные преступления совершает другой маньяк по кличке Баффало Билл, которого и пыталось поймать ФБР, именно побег Лектора из-под стражи выглядит по-настоящему пугающим и делает его одним из самых влиятельных и страшных злодеев за всю историю кино. Только ему удалось захватить практически все внимание зрителя и при внешней харизматичности выпустить энергию в виде чистого зла, оставаясь обходительным джентельменом.

Роль Клариссы Старлинг режиссер изначально хотел отдать Мишель Пфайффер, которая до этого уже снималась у него в фильме «Замужем за мафией», но в итоге Джоди Фостер уговорила его отдать роль ей. Актриса, слывшая в Голливуде интеллектуалкой, очень тщательно погрузилась в образ девушки, которой для того, чтобы поймать маньяка, нужно было научиться думать как он. И эта роль несомненно было создана для нее, хоть она и не такая громкая, как у Хопкинса. Как и собственно и жанр триллера. В карьере Фостер значится много разноплановых фильмов, но остросюжетные из них, такие как «Комната страха» или «Иллюзия полета»» являются самыми запоминающимися.

«Рад бы с вами поболтать, да не могу: сегодня на ужин у меня один старый знакомый». Доктор Лектор.

Лучшими сценами в картине безусловно являются те, где Хопкинс работает в паре с Фостер. Где Кларисса беседует с маньяком. Девушка хочет узнать, что движет преступником, совершающим убийства, но и Лектор видит ее насквозь. И будучи таким опасным человеком он уважает Клариссу за ум, заинтригован ее женственностью и тронут ее горькими воспоминаниями из прошлой жизни. Он чувствует с ней родство. Их общение напоминают отношение учителя и студентки, отца и дочери и мужа и жены одновременно. В конце фильма очевидно, что эти оба персонажа оказали глубокое влияние друг на друга.

К сожалению, Баффало Билл не является такой же яркой личностью, по сравнению с Лектором. У зрителя он оставляет впечатление обычного сумасшедшего серийного убийцы. Тед Ливайн безусловно хорошо смотрится в этой роли, но его патология и личность, как маньяка, рассматривается не так глубоко, как в случае с Лектором. Один он смотрелся бы в фильме очень даже неплохо, но рядом с Лектором напоминает скорее клоуна, точнее трансвестита, который настолько очарован женщинами, что шьет одежду из их кожи.

Под умелой рукой команды режиссера фильм идет в правильном последовательном пути, избегая мертвых пятен в процессе пересказа. Даже «Бу!» моменты Демме обманчиво обходит стороной, тем самым только повышая напряжение в той или иной сцене. Изначально режиссер заявил, что хотел бы полностью соответствовать роману Томаса Харриса, но после работы со сценаристом в картине не стало сцен секса и наготы, да и в фильме появилось несколько самостоятельных ответвлений. Хотя невозможно не подчеркнуть некоторое притяжение Клариссы и Лектора, которое имеет возможно скрытый сексуальный подтекст.

Фильм имел два косвенных продолжения, которые назывались «Ганнибал» и «Красный дракон», которые продолжили историю Ганнибала Лектора и где по-прежнему играл Энтони Хопкинс, а «Красный дракон» был своеобразным ремейком «Охотника на людей» и показывал нам события, которые происходили до «Молчания ягнят». А вот фильм «Ганнибал: Восхождение» был очень прохладно встречен, как зрителями, так и критиками, потому что он рассказывал про молодые годы Лектора, и где Хопкинса уже не было по определению.

Картина получил пять «Оскаров» причем в самых престижных номинациях. Такое до этого удавалось лишь в 1934 году, когда главные статуэтки заработал фильм «Одной прекрасной ночью»» и в 1975 году такой же трюк проделал «Пролетая над гнездом кукушки». С «Молчания ягнят» такого не удалось еще ни одному фильму.

Итог. Отличный, леденящий душу триллер с философской начинкой. Его таинственный подтекст раскрывает перед зрителем устрашающую пропасть человеческого подсознания. И это стало тем самым крючком, который подхватили многие.

«Его пульс никогда не поднимается выше 85. Даже когда он откусывал язык медсестре, пульс не превысил нормы».