Рецензии

Это очень тяжелый фильм и не каждый сможет досмотреть его до конца.

Я где-то слышал, что детская психическая травма оказывает настолько сильное влияние на человека, что является зерном, на которое словно снежный ком накатывается дальнейшая судьба. Но вместе с этим каждому дано совершить выбор: стать наркоманом, преступником и тому подобным антисоциальным элементом либо, опираясь на этот непростой опыт, становиться взрослой, ответственной личностью. Я рад тому, что Шэйкс, Майкл и отец Бобби выбрали второй вариант.

Мне всегда нравился актёр Кевин Бэйкон, но здесь он играет такого подонка, что зубы начинают сжиматься.

Честно сказать, даже не думала, что фильм настолько сильно зацепит. Особо не вдаваясь в подробности аннотации, я ожидала увидеть что-то в стиле классической криминальной драмы типа «Бронкской истории» или «Однажды в Америке», но увидела совершенно иное. И этот фильм меня нисколько не разочаровал!

По первым минутам уже видно, что творение Барри Левинсона отличается особым качеством, присущим фильмам высокого ранга. Что больше радует, так это то, что и само повествование крайне интересно и затрагивает очень важные моральные темы для человека. Что важнее: месть или правосудие? Нужно ли судить за факт убийства, если оно было последствием ужасного насилия по отношению к убийцам? Как мы знаем, некоторые преступления имеют свой срок давности, но месть — никогда.

Четверо мальчиков по несчастному случаю попадают в колонию для несовершеннолетних, где подвергаются избиениям, сексуальному насилию и просто крайне жестокому обращению к детям со стороны надзирателей. Мальчики решают оставить воспоминания при себе, но позже приходится вновь вспомнить все ужасы колонии. Двое из них встречают одного из надзирателей спустя 13 лет в баре и на глазах у нескольких человек убивают его. С этого момента и начинается вся история. Долгая дружба и солидарность уже взрослых мужчин приводит к тому, что двое других решают помочь старым друзьям.

Фильм несколько напоминает сюжет другого кино, под названием «Время убивать», где мужчину судили за то, что он на глазах у многих людей убивает насильников своей маленькой дочери. Очень похожая дилемма: что важнее, месть или правосудие, т. е. закон? Там все решается в пользу заботливого отца. Здесь же все проходит похожим образом. Как мы видим, режиссеры дают однозначный ответ на поставленный вопрос: личная месть и человеческая справедливость важнее закона. Что ж, мое мнение вполне схоже с их.

С технической стороны можно сказать, что фильм смотреть крайне интересно, все сделано на высшем уровне: от игры актеров до операторской работы. Не буду здесь перечислять актеров отдельно: и так понятно, что это действительно мастера своего дела. Для меня очень странно, почему данный фильм не столь популярен, ведь мне он даже чем-то напомнил «Побег из Шоушенка». По мне так даже не хуже.

10 из 10

Вот и данное творение как эта фраза, получилось ни рыба ни мясо. Изучив аннотацию к фильму и постер на котором красуется Бред Питт, Роберт Де Ниро и Дастин Хоффман, я в предвкушении очередной «вкусной» криминальной драмы, рассказывающей о нелегкой судьбе четырех подростков, прильнула к экрану. Увы, фейерверка не вышло…

Режиссер Барри Левинсон задумал снять фильм в стиле повествования одного из героев, что само собой вызывает интерес, жаль что только вначале. Первая половина картины напомнила «Однажды в америке»: неблагополучный квартал, домашнее насилие — как норма, истории о криминальных элементах, церковь — как способ заработать и подслушать что то сокровенное, подглядывание в женскую раздевалку и даже то что один из действующих персонажей слишком маленького роста относительно своих друзей — по мне так практически копирка с вышеназванного фильма. Далее сюжетная линия идет по своему сценарию, в следствии не совсем невинной детской шалости, подростки всей гурьбой отправляются в колонию для несовершеннолетних. А дальше происходит то что вызовет в каждом бурю негативных эмоций и негодования — издевательства и сексуальное насилие над бедными детьми. Конечно же такое абсолютное зло должно быть наказано и не как-нибудь, а самым жестоким образом (уж простите за кровожадность). И к моменту наступления второй части картины, когда на сцене появляются повзрослевшие жертвы произвола, я радостно потирала руки в надежде увидеть изощренную, красивую месть. Что то похожее на «Я плюю на ваши могилы» или «Девушки с татуировкой дракона». Но все случилось до боли банально, встретив своего мучителя в баре, ребята решают просто пристрелить его. И тогда я подумала, а что если бы данный сюжет дали обыграть известному мастеру диалогов и любителю феерично пустить кровушки в кадр — Тарантино…о да, это было бы зрелищно и удовлетворило бы каждого зрителя, относящегося с особым презрением, к таким с позволения сказать людям. К сожалению действия картины и в последующем меня только разочаровывали. Абсолютно скучный судебный процесс, никаких тебе незапланированных поворотов и действительно интересных адвокатских ходов. Тема мести не раскрыта вовсе, кого то из злополучной банды педофилов сажают в тюрьму, кто то погибает от бандитской пули, естественно не без помощи главных героев — но все это как бы между прочим. Весь центр тяжести перемещается на оправдания преступления совершенного в баре. Ну и скажите, чего ради… в качестве эпилога, автор описывает будущее героев, в нем оправданные парни убивают еще с десяток человек, а потом умирают в собственной блевотне. Лучше бы упрятали их еще на несколько лет, глядишь по умнее бы вышли, да и люди целы остались.

Не думала что когда то это скажу, но игра Бреда Питта была просто отвратительна, ни одной правдоподобной эмоции на лице. Надо сказать, вообще драматургия всего фильма на нуле. Ни один персонаж не раскрыт, все как то поверхностно, наигранно и сухо. На одного только Де Ниро смотреть было приятно, он раскрылся настолько, насколько позволило время выделенное ему.

Только лишь за актерский состав ставлю

3 из 10

Так давно я добавила в список обязательных к просмотру фильмов «Спящих», так предвкушала что-то очередное трогательное, душевыворачивальное, но фильм, столь нашумевший и обласканный критиками и зрителями всех мастей, мне, о увы, совершенно не понравился.

Привлекли меня «Спящие», конечно же, своим звездным составом: Роберт де Ниро, Бред Питт, Кевин Бейкон, Дастин Хоффман, — от одного этого списочка захватывает дыхание! И все было вроде бы неплохо и даже увлекательно до непосредственной второй части фильма, показывающей ключевую историю отмщения и восстановления справедливости.

Собственно, сама история жизни ребят в Адской кухне с ее укладом, своим неповторимым темпом и колоритом меня увлекла, заставила посмотреть целую половину фильма. Интересна была и жизнь ребят в колонии, однако где-то с переходом во вторую свою половину, сценарий совершенно неожиданно стал печально провисать. Герои перестали быть настоящими, заговорили совершеннейшими штампами… К сожалению, досмотреть «Спящих» до конца не представилось никакой возможности.

Конечно, сама тематика фильма — довольно сложная и щекотливая, требующая более аккуратного обращения с ней и, конечно, совершенно не предназначенная для большого кино. Ну, не заставите вы меня поверить в то, что четверо ребят, подвергшихся в заключении сексуальному насилию, будут сидеть за обедом в колонии и в полный голос обсуждать сию проблему друг с другом, и тем более, говорить что-то вроде «Я хочу снова нормально спать по ночам»! И уж совсем невероятным поворотом сюжета кажется возможность старого друга ребят выступать их обвинителем в суде. Я уже не говорю об откровенной плоскости дальнейших диалогов уже взрослых героев, которые непрестанно делятся друг с другом своими незажившими душевными ранами, либо бросаются высокопарными заявлениями и клятвами.

Вобщем-то, думаю, не будет преувеличением сказать, что фильм не осилил собственную идею и оттого выглядит посредственным, штампованным и поверхностным, несмотря на удачное начало, потому и ставлю ему, к сожалению, только половину хорошей оценки

5 из 10

Присоединюсь к меньшинству, которое низко оценило этот фильм.

После первых кадров закралось подозрение, что сейчас нам покажут вариацию «Однажды в Америке». Желания смотреть дальше уже поубавилось. Но заняться, всё равно, нечем и я решил посмотреть, всё таки, чтобы сравнить эти два фильма. Тем более, что поставленные «Спящим» оценки к этому, вроде как, располагали.

По прошествии минут 30 ленты начал понимать, что она, всё таки, о другом. И только настроился на восприятие и анализ сюжета, как меня ждало недоумение, постепенно переходящее в глубокое разочарование. А в конце фильма так и вовсе подумалось: «Потратил бы лучше время на просмотр другого фильма».

Начнем с сюжета. Он слаб, нереалистичен, притянут за уши, по-детски наивен. Все время не покидает ощущение, что смотришь индийское кино. То есть, действие состоит из грубо сшитых шаблонов о добре и зле.

Игра актеров и персонажи. Игра актеров вроде как и есть, но ненатуральность происходящего на экране сводит все их потуги (а были ли они?) на нет. За каждым действием наблюдаешь со скептицизмом и немалой иронией. Ни один персонаж ленты не оставляет по себе каких либо эмоций. Даже повзровслевших главных героев с трудом связываешь с теми мальчиками, которых видел в начале фильма.

Музыкальное сопровождение. Оно есть. Не более того.

Искренне недоумеваю, с чего этот фильм получает такие высокие оценки. Долго думал, за что поставить ему хоть какую-то оценку. Подбор актеров? Так их можно увидеть в других, более достойных лентах. Что ещё, что ещё?.. Да нет, вроде, больше ничего.

Поставлю просто за то, что людьми проделана какая-то работа по созданию этого фильма.

3 из 10

Иногда кажется, что точно знаешь определения слов «убийство», «мафия», «самосуд» и относишься к ним как должно — с осуждением, но после таких фильмов как «Спящие» некоторые понятия о справедливом суде сокрушаются под тяжестью реальной жизни. И уже неважно была ли такая история в жизни Лоренцо Каркатерра на самом деле или нет, потому что она определенно могла иметь место, более того, приходится допустить мысль, что в нашем жестоком мире, подобное происходит и сейчас.

Для четырех мальчиков жизнь и так была непростой штукой, но после глупого развлечения, обернувшегося трагедией, им приходится встретиться с самым страшным кошмаром в их жизни — тюрьмой для несовершеннолетних. Годы отбывания в ней стали для ребят частью прошлого, которую им хотелось бы вырезать из памяти вместе с испытанными физическими и моральными унижениями. На насилие над детьми не может быть двух взглядов — оно осуждаемо и отвратительно.

Пусть повзрослевшие персонажи Томми и Джона не вызывают ни капли уважения, но это ни в коем случае не может оправдать преступления, совершенного над ними, когда они были мальчиками, неспособными дать отпор обидчикам. Рон Элдард и Билли Крудап, на мой взгляд, очень удачно передали образ наемных убийц с багажом тяжелых воспоминаний во взглядах. Именно этим персонажам предоставляется начать дело, которое приведет к долгожданному отмщению за изуродованное детство. Говорят, время лечит. Для Шейкса это могло отчасти стать правдой, но не для Майкла, который ждал дня расплаты и тщательно к нему готовился, при этом согласный расстаться со всем достигнутым в жизни.

Было приятно видеть Роберта Де Ниро и Дастина Хоффмана. Не лучшая роль Брэда Питта, но заслуживающая уважения. К тому же, я думаю, не всегда звездам кинематографа надо сиять ярче солнца, затмевая всех вокруг гениальной игрой. Никто из актеров не выбивался из общей картины, в этом фильме это правильный подход. Бред Ренфро (жаль, что актер покинул этот мир) выглядел также достойно как Кевин Бэйкон, Джеймс Патрик не уступал Брэду Питту. В целом, игра актеров оставила хорошее впечатление.

Справедливости ради, стоит сказать, что с юридической точки зрения в судебном разбирательстве был ряд нестыковок, но это как раз тот случай, когда я закрываю глаза на недочеты.

9 из 10

Такие острые социальные темы как насилие над человеком; вседозволенность представителей правопорядка, превышение служебных полномочий которых зачастую сходит с рук; беззаконие и коррупция в сфере судопроизводства и пр. часто раскрываются в произведениях мирового кинематографа. Однако, не всегда фильмы с подобной смысловой нагрузкой получаются стоящими. «Спящие» — это как раз не очень удачный пример социально-психологической драмы.

Рассматриваемый фильм — экранизация одноименного романа Лоренцо Каркатерры. Речь в нём идет о группе детей-подростков, которые став жертвами случая, оказываются за решеткой, где царит дедовщина и диктатура в рядах тюремных надсмотрщиков. Будучи не в силах противостоять мучителям «в пагонах» главные герои вынуждены терпеть издевательства с их стороны, ожидая своего освобождения. Спустя годы, уже к повзрослевшим и ныне живущим свободной жизнью молодым людям, внезапно эхом возвращается их страшное прошлое, давая шанс отомстить за искалеченное детство…

С литературным первоисточником я не знакома, так что сужу о фильме, как о проекте самостоятельном.

Несомненно, темы, поднимаемые в рассматриваемой картине ужасны по своей природе и, к сожалению, актуальны по сей день. Жестокость и бесчеловечность приобрели новые формы и имена, но от этого не утратили своей чудовищной сути. Фильм смотреть тяжело, однако, сильные эмоции вызывает не сама лента, а её смысловая нагрузка. Картина же получилась, на мой взгляд, очень слабой и коснулась лишь поверхности глубины показанных в ней событий.

Во-первых, хочется отметить, что при просмотре, фильм «Спящие» кажется каким-то бесконечно долгим и унылым, и это не очень хороший признак, когда зритель замечает время — значит увиденное, как-то не цепляет, не захватывает внимание… Причина, думаю, кроется не в очень грамотном построении сюжетной линии.

В первую очередь начало, на мой взгляд, очень растянуто. Здесь уместно вспомнить один из сюжетов про тюрьму Алькатрас, фильм «Убийство первой степени», тоже повествующий о тяжелой судьбе мальчика, который вынужден был приступить закон, и жестоко за это поплатился. Там завязка была очень короткая, но при этом содержательная и пронизывала своим драматизмом насквозь. В рассматриваемой же ленте, слишком много воды: показанное за 40 минут, можно было уложить и в 10.

Дальше следует упомянуть основное действие: большую часть экранного времени зритель наблюдает за судебным разбирательством, которое, на поверку, оказывается очень невнятным и скучным процессом. Как правило, ленты, содержащие такого плана эпизоды, очень хорошо продуманы, смысловая часть в них выстраивается таким образом, чтобы держать зрителя в напряжении — этого требует отсутствие физического действия, как такового. В качестве удачных примеров, можно вспомнить «Первобытный страх», «Филадельфия», «Время убивать» и пр. В картине «Спящие» же не чувствовалось никакой внутренней динамики: ни тебе неожиданных поворотов, ни психологической игры, всё довольно предсказуемо и ровно. Я, конечно, понимаю, что целью картины не было показать мастерство юриспруденции, но хотелось как-то больше жизни в этом сонном царстве…

Конец ленты, тоже весьма ожидаем и в плане развязки, и с точки зрения эмоционального акцента: создатели явно стремились вызвать у зрителя чувство ностальгии по ушедшему, боли от невозможности изменить прошлое и грусти от неповторимости человеческого бытия. Однако, единственное что я почувствовала в конце — это сожаление: мне было жаль персонажей и их искалеченные судьбы. Но это было даже не сочувствие, потому что, чтобы сочувствовать, нужно проникнуться историей, картина этого сделать, к сожалению, не дает. Мне вспомнился фильм «Останься со мной», экранизация кинговского произведения «Тело», схожий по концепции финала с рассматриваемой лентой. Там описаны далеко не столь драматичные события, все гораздо добрее и проще, однако в конце мне хотелось плакать, настолько сильно была раскрыта суть произведения. В картине «Спящие» же не было этого нерва, все как-то никак.

Довольно слабый сценарий, могла вытащить хорошая режиссура, однако и этим фильм не блещет. Съемка очень монотонная: однообразные ракурсы; блеклая цветовая гамма — нет, ни монохромная, ни однотонная, ни однообразная, а именно блеклая. Было очень много типичных приемов, например уход в затемнение, любимая «фишка» Хичкока — но все они выглядели неуместно просто, не создавали необходимой атмосферы. Для такого жанра, как драма, мое мнение, съемка весьма любительская. По мне так, это одна из неудачных работ Барри Левинсона.

Созданные образы героев выглядели не однозначно. Не смотря на то, что знакомству с ними было отведено довольно много экранного времени, ты совершенно к ним не привязываешься. Нет ощущения целостности и законченности, их типажи буквально растекаются по ходу сюжета.

Актерская игра и удалась, и нет.

Хочется отметить работу Брэда Питта — характер его персонажа, наверное, единственного из положительных, был раскрыт максимально полно. Когда-то, сильный и уверенный в себе мальчик, стал тихи и замкнутым. Но это не повлияло на его человеческие качества: он по прежнему стоял горой за друзей, и готов был сражаться за свои идеи до конца. Питт очень доступно показал перемены, произошедшие с его героем: сколь глубоко его задело случившееся когда-то.

Роберт Де Ниро в образе священника был убедителен. Вера и преданность своему делу, против установления справедливости, ради которой, возможно, придется поступиться принципами — эта внутренняя борьба его героя, была прекрасно передана актером. Смотреть на игру Де Ниро было очень приятно.

Дастин Хофман порадовал — отлично схвачен образ пьющего адвоката, который все же пытается чего-то делать. Местами было даже смешно, а, в общем, здорово сыграно.

И наконец, еще один удавшийся типаж — надсмотрщик в тюрьме, виртуозно сыгранный Кевином Бейконом. Его герой, принимавший свои деяния как нечто само собой разумеющееся в сложившихся обстоятельствах, предстал как образ реального человека, не злого надменного лидера, а обычного «червя», который возможно перед кем-то пресмыкался, а там где мог, демонстрировал свое превосходство. Он не считал себя правым и где-то возможно раскаивался, но лишь отстраненно, мол «что было, то прошло».

А вот Джейсон Патрик играл отвратительно: плоско и без эмоций, его персонаж затронул меньше всего, а ведь у Патрика была ведущая роль. Билли Крудап и Рон Элдард вообще не запомнились, когда я прокручиваю в голове этот фильм, об их героях хочется сказать: «…и да, еще эти двое». Вот, как-то так.

В итоге, фильм «Спящие» — это лишь бледное отражение, раскрываемой в нем тематики. В этой картине было много интересных концептуальных находок, отлично обыграно название, интересно построен сюжет, с точки зрения развития событий, но подача и исполнение оставляют желать лучшего. Как не иронично, но название, в прямом смысле соответствует результату — от фильма клонит в сон, и в этом заключается главный драматизм, увы.

6 из 10

Гангстерская драма «Спящие» 1996 года стала одним из лучших фильмов известного американского режиссера, сценариста и продюсера Барри Левинсона. Поставленная по полуавтобиографическому роману Лоренцо Каркатерры, от лица которого и ведется повествование в картине, лента рассказывает о жизни четырех друзей, живущих в одном из самых опасных районов Нью-Йорка, так называемой «Адской Кухне». Фильм снят в лучших традициях таких культовых лент, как «Крестный отец» и «Славные парни» и даже чуть-чуть превосходит их.

В картине занят превосходный актерский состав. Роль Лоренцо Каркатерры с блеском исполнил Джейсон Патрик. Зритель видит все происходящие в фильме события его глазами и становится по сути соучастником и свидетелем. Вновь в роли отрицательного героя предстал Кевин Бэйкон, сыгравший Шона Ноукса просто гениально. Его героя можно одновременно ненавидеть и любить, ибо мотивы, которыми он руководствуется, далеко не так просты. Отлично сыграли свои роли и Брэд Питт(Майкл Салливан), и Билли Крудап(Томми Маркано).

Ключевыми персонажами в интриге картины стали герои Роберта Де Ниро и Дастина Хоффмана, как всегда показавшие высокий класс актерского мастерства.

Фильм очень правдиво показывает изнанку преступного мира и силу настоящей дружбы, которая для наших героев подверглась большим испытаниям. В картине прекрасно передана эпоха и 60-х годов, и нашего времени. Работа оператора Михаэля Боллхауса настолько великолепна, что фильм можно смотреть ради восхитительной ретрокартинки.

Джон Уильямс написал к фильму очень лиричный и напряженный саундтрек, ставший одним из настоящих украшений картины. Музыка предугадывает повороты сюжета и нагнетает саспенс.

Я рекомендую этот замечательный, хотя и не очень известный фильм всем поклонникам отличного кино, затрагивающем актуальные и вечные проблемы. Фильм достоин неоднократного просмотра, ибо он является действительно шедевром.

10 из 10

Роковая ошибка, обернувшаяся впоследствии настоящим кошмаром для четырех ребят из неблагополучного нью-йоркского квартала «Адская кухня». Много долгих лет сущего кошмара, не принесшего ничего, кроме желания отомстить. «Спящие» Барри Левинсона — гнетущая история о том, что каждый грех оставляет свой след. О том, что насилие не рождает ничего, кроме насилия.

Условно кино можно разделить на две противоположные половины. Первая половина показывает жизнь четырех мальчишек и заканчивается трагедией, поставивший крест на их судьбах. Во второй половине мы видим уже повзрослевших героев — и обе части мастерски сняты и разыграны. Звездный состав фильма также замечателен, но отдельно хочется выделить юных актеров, самым известным из которых тут является Брэд Ренфро.

Что же до остальных исполнителей — больше всего впечатлили работы Роберта ДеНиро в роли священника с темным прошлым и Кевина Бэйкона, создавшего тут совершенно отвратительный образ настоящего подонка, что, разумеется, говорит о его несравненном актерском таланте. Вообще, Бэйкон может украсить собой любую картину, и за свою карьеру этот актер сыграл немало отрицательных персонажей. Этот — пожалуй, самый страшный из них. Блистают тут и Брэд Питт, и Дастин Хоффман, и Минни Драйвер, благо, что актеры они прекрасные, и по-другому, кажется, просто не могут.

Режиссура достаточно ровная, без откровений, но по-настоящему качественная и не вызывающая нареканий. Благодаря Левинсону фильм получился цельным произведением, и два часа хронометража тут пролетают просто как один миг — кино очень захватывает и, надолго оседая в памяти, дает пищу для размышлений. Кажется, что даже после просмотра оно моментально заползает внутрь и, найдя там укромное местечко, продолжает воздействовать на своего зрителя, пробуждая ото сна множество пограничных эмоций.

Знаете, когда смотрю такие фильмы, всегда возмущаюсь. Почему? Почему так происходит? Почему кто-то должен страдать и терпеть унижения, только из-за того, что других природа сделала моральными уродами, которым никого не жалко.

Детская шалость для героев оборачивается кошмаром, который будет преследовать их всю жизнь. Чем, интересно, Джон, Шейкс, Майки и Томми заслужили всё это? Господи, они ведь были детьми. Их неокрепшая психика была элементарно ко всему этому не готова. Да, я не спорю, ребята были неправы, когда решились на эту забаву с тележкой, но какое-то беспредельно суровое наказание было уготовано для них. То, что творили надзиратели, навсегда лишило друзей способности жить. Помните момент, когда Шейкс рассказывал о его последней ночи в исправительном учреждении, о том, что тогда каждый из них оставил там частичку себя? Я думаю, после года, проведённого, в этом ужасном месте, они просто существовали, до той роковой встречи Джона и Томми с Ноуксом.

Конечно, есть одно маленькое но. Ребята ведь росли не в самом благополучном районе города. «Адская кухня» — одно название чего стоит. Кто знает, что стало бы с ними, не случись всё это. Но мне почему-то верится, что друзья были бы счастливы, и всё бы у них сложилось прекрасно.

«Месть. Это сладкое слово месть»(с)

А была ли она «сладкой», да и вообще принесла хоть какое-то облегчение? Я так не думаю. Одно только радует: пусть и недолго, но они снова были вместе. Шейкс, Томми, Джон, Майки и их верная подруга Кэрол…

Отдельно ещё хотелось бы выделить Отца Бобби, которого сыграл Роберт Де Ниро. Я почему-то прониклась к этому герою. Несмотря на всю его неправильность, как священника, он действительно хороший человек. Ему небезразлична была судьба ребят и он всегда пытался помочь им (именно показания Отца Бобби были решающими, и он дал их несмотря на то, что пришлось лгать, и оправдывать убийц, что по идее неприемлемо для священника).

Все актёры сыграли отлично. Особенно мне понравился Брэд Питт, которому превосходно удалось передать душевное состояние своего героя, у него как будто бы на лице было написано, как мучительно возвращаться к прошлому, и как хочется обрести душевный покой, раз и навсегда стерев из памяти те страшные события. Роберт Де Ниро как всегда на высоте. Ну и конечно же Кевин Бейкон: настолько он здесь мерзок, что кроме отвращения, появление его на экране ничего больше не вызывает.

Если верить тому, что основана картина на реальных событиях, то это лишь очередная глава нашей жизни, которая затерялась в тысяче таких же печальных и душераздирающих историй. Знакомиться с ней или нет, решать только вам.