Рецензии

2008г. отметился летней олимпиадой в Пекине и, к сожалению, одновременным грузино-осетинским конфликтом. Когда грузинский президент (а ныне губернатор Одессы) М. Саакашвили решил раз и навсегда урегулировать вопрос о независимости Абхазии и Южной Осетии. Сейчас этот факт уже признали даже европейцы, так что говорить, что всё было не так, а это Россия напала на «маленькую, но гордую» Грузию это глупо.

И через полгода, после этих события наши киноделы сняли на эту тему фильм «Олимпиус Инферно». Я считаю, что создатели поступили правильно, что мы не стали молчать и ждать когда американцы с грузинами выпустят свой фильм, где естественно покажут нас виновниками и убийцами (что в итоге они и сделали, выпустив фильм «5 дней в августе», в 2011г.), мы первые сняли свой фильм, в котором показали, что тогда происходило. И фильм удался.

Если взглянуть на сам фильм, то он хорош, мне лично было его очень интересно смотреть. Ни скажу, конечно, что у меня билось сердце, когда например, Женя под пулями бежала к аптеке, но в целом фильм был очень интересен и держал в напряжении. Меня больше волновало, не выживут ли герои, а сумеют ли донести правду, ведь путь им преграждали и алчные американские журналисты, и грузинские военные.

Главный плюс фильма, как мне кажется, он меня зацепил тем, что во время просмотра я буквально сжимал кулаки от чувства несправедливости, которое несёт сюжет. Грузины обстреливают Цхинвал, а героиня читает новости про то, что все мировые политики обвиняют в этом Россию и называют агрессором. А если вспомнить, что в реале так и было и в августе 2008г. весь мир называл нас агрессором, что мы напали на бедную Грузию, то чувство несправедливости закипает ещё больше. И на фоне всей этой клеветы показывают колону российских военных, которые профессионально выполняют операцию, вот честно, когда я просмотрев почти весь фильм, увидел колону с российским флагом я наверное такого чувства гордости и умиротворения испытал, какого не испытывал нигде.

Ну и конечно же, большой плюс, то что, фильм сумел и хороший сюжет показать и боевые сцены и при этом всё это правдиво. Я не спорю многое наверное, додумали, но основном фильм мне кажется, правдив и не выглядит как заказная фальшивка. Особенно это заметно на фоне «5 дней в августе». Который, показывает, как грубые русские ваххабиты-дикари нападают на демократическую Грузию, потому что та поставляет в Европу нефть (!!!) и сопровождают это мародёрством, убийствами, изнасилованиями. Преследуя те же цели, что и наш фильм, показать свою точку зрения, «5 дней в августе» сделал это, оскорбляя Россию, извратив все реальные события (в этом фильме оказывается весь мир был на стороне России, а доблестная Грузия в одиночестве) и став По-сути обычной русофобной фальшивкой и ложью. Настолько русофобной картины я не видел со времён «Рембо III» и предыдущего фильма Харлина «Рождённый американцем».

То ли дело «Олимпиус Инферно», который показывает грузин боевыми солдатами, хитро мыслящими, а не дикарями-разбойниками, который не показывал президентов, что бы не скатываться в политику. Да и основную сюжетную линию, погоня за флешкой на которой записана «правда», похоже Харлин «стырил» у нашего фильма. Так что, «Олимпиус инферно» можно смело записать в историю, как фильм, который одназначно лучше голливудского по всем показателям. Вот вам и цивилизованная Европа и варварская Россия.

И ещё, многие пишут, что этот фильм это государственная пропоганда, которая хочет навязать обществу своё мнение. А я вот думаю. А может нам и нужен такой фильм. Просто, посмотрите на американцев, у них на каждое историческое событие есть свой фильм, который может, не связан с реальностью, но обеляет их и представляет миру в выгодном свете. Недавний фильм Майкла Бэя «13 часов: тайные солдаты Бенгази» как раз из этого жанра. Так может и нам, в кой то веки, нужен фильм который покажет нас в выгодном свете и покажет всему миру, как мы участвовали в этих событиях? Тем более, что в отличи от американцев и уже упомянутого Харлина, «Олимпиус Инферно» это не лживая, поливающая грязью грузин подделка. Это интересный, напряжённый фильм, более, менее близкий к реальной правде и показывающий правдивые действия.

10 из 10

Фильм о событиях в Южной Осетии в августе 2008 года, вернее о случайно попавших туда молодых людях и ощутивших сполна все прелести войны.

Сюжетец так себе, немного попахивает бредом. Фильм вышел спустя всего 7 месяцев после трагических событий, поэтому сразу бросается в глаза его наспех слепленность и пропагандистская направленность. Фильм-агитка. Но наша, здесь русские-герои, которые не унижают врагов, а даже дают написать смску маме, а грузины просто адские нелюди, а американцы как всегда всё врут. Может так оно и было, но показать-то это можно по-разному, как-то более изыскано и завуалировано. Да, в каждом первом америкосском фильме о военных конфликтах с их участием бравые рейнджеры спасают хороших жителей этой страны от плохих жителей той же страны, или и того хуже от иностранных наёмников, или вообще от пьяных русских в шапках-ушанках, и можно признать что нам самим подобных фильмов не хватает, но не настолько же опускаться до тупого копирования и ширпотребщины.

Визуально фильм смотрится очень реалистичным, манера съёмки и постановка создают эффект присутствия, Полина Филоненко в роли русской журналистки убедительна, чего не скажешь о её постоянно переигрывающем партнёре, но на протяжении большей части фильма не покидает ощущение, что тебе пытаются что-то втюхать, а не рассказать.

4 из 10

Об этой войне я знаю два фильма (собственно, их-то чаще всего и сравнивают) - 'Пять дней в августе (или, вообще-то, 'Пять дней войны')' Ренни Харлина и 'Олимпиус Инферно' Игоря Волошина. Сравню их и я. Но буду отталкиваться от преимуществ и недостатков 'Олимпиус Инферно'.

Во-первых, главные герои. В обоих фильмах это - журналисты, простые гражданские, оказавшиеся на войне. Однако, если в фильме Ренни Харлина главный герой - военный корреспондент, и его присутствие в обозначенной точке вполне оправдано (собственно, и обсуждают герои между собой именно кампании, в которых им удалось побывать), то в данном фильме журналисты оказываются тепличными гражданскими, не имеющими к войне никакого отношения, однако, за каким-то хреном туда сунувшиеся, прекрасно зная, что территория, на которую они полезли, спорная, и там боевые действия могут как идти, так и нет. То есть, таких людей надо вообще за десять тысяч пушечных выстрелов держать подальше оттуда, ибо в серьёзных условиях такие люди способны, разве что, на панику и полную моральную дестабилизацию обстановки. Собственно, это и происходит: если в голливудском боевике главные герои имеют нормальную выдержку и не истерят по поводу и без, то в российском...кхм...оба главных героя - ещё те ребята. Об их характерах и вовсе стоит говорить подробнее, ибо они во многом определили моё отношение к фильму. Американец тут стереотипично туп, изнежен, в дикой местности думает вызывать 'девять-один-один', а на поле боя с какого-то перепугу вдруг решает вызвать полицию и вообще ведёт себя так, точно не он не один десяток лет прожил в стране, которая сама была инициатором и спонсором многих конфликтов. Не отстаёт и его подруга - истеричка и наивная дурочка. Особенно смешно выглядят сцены, где она пытается учить своего глуповатого друга жизни, и, что характерно, если русо-американец хоть сколько-нибудь меняется к лучшему в фильме, то эта девушка ну просто неисправима.

Во-вторых, враги. Вот тут, товарищи, оба фильма постарались одинаково. Что у Харлина, что у Волошина мы видим одну и ту же картину: русские\грузины ходят по гражданским домам, стреляют во всё, что шевелится или уже не шевелится, а также тырят из домов всё вплоть до детских велосипедов. Разве что у Харлина русский полковник вызывал своей философией некоторую симпатию, но это - уже не столь важные мелочи.

В-третьих, финал. Вот здесь Волошин определённо выиграл. Его конец, где гражданские лица, наконец, находят друг друга, забывая о войне и пережитых ужасах, смотрится куда эффектнее, чем более, чем странный финал Ренни Харлина, где мы видим улыбающегося Саакашвили, задвигающего пафосную речь об остановке российских войск, совершенно не объясняя причин, а главный герой - военный корреспондент, то бишь - спокойно ведёт репортаж из городов, занятых русскими, от которых он всегда предпочитал найти укрытие помощнее, на всякий случай прикрывшись взводом грузинских солдат.

Преимуществ друг перед другом у этих фильмов нет. Хотя, если честно, я готов наплевать на финал и отдать предпочтение фильму Харлина, потому как истерички и паникёры у него обычно получают заслуженную пулю, обильно обагривая объектив камеры бутафорской кровью, да и определённый смысл у этого фильма есть, и даже с бредовым финалом он выглядит реалистичнее, чем попытки изнеженного учёного, не подготовленного к экстремальным условиям, отыскать несуществующий вид бабочки прямо под самым носом у врага. Вообще говоря, я хотел писать негативную рецензию, но меня удержали две вещи: спасение мальчика и финал.

6 из 10

Информационные технологии дают иллюзию развития интеллекта и глубину познания окружающей среды. Ворд ошибки подчищает, википедия сообщает выверенные факты, гугл подкидывает нужные рекламодателю сайты, на которых разными гарамондами подаётся один и тот же гарнир. Например, что гламурное название «Олимпиус Инферно» режиссеру Игорю Волошину подарил поэт-символист Максимилиан Волошин (родственные связи подозреваются, но не подтверждаются). Открыл пяток-другой страничек с копипастой «На самом деле такого вида бабочки, как «Олимпиус инферно» не существует. Эту бабочку придумал писатель Максимилиан Волошин» и принял за аксиому, хотя конкретики (в каком стихотворении, выступлении или акварели впервые прозвучало словосочетание) глухо нет. А кому дело до первоисточников?

Впрочем, аксиомы, то есть принимаемые без доказательств утверждения о разжигателях российско-осетинско-грузинского военного конфликта, весьма заботят электорат, переваривающий строго дозированные новости. Версия цивилизованного мира, живущего под девизом In God We Trust – злые русские напали на бедных грузин, спокойно распевающих «Сулико» и спокойно распивающих «Ркацетели». Версия цивилизованного мира, живущего наперекор дуракам и дорогам – злые грузины напали на бедных осетин, трудолюбиво бодяжищих ректификат. Понятное дело, что сейчас не вопрос посекундно выдать визуал со спутника, кто 08.08.08 проезжал по дороге из Цхинвала в Джаву и какой модели БТР его при этом сопровождал. Но кому есть дело до первоисточников. Одна сторона оперативно забабахала экшн про американского журналиста, который везет винчестер с доказательством грузинского коварства, другая возбужденно ответила боевиком про американского журналиста, который раскрывает изуверства русских солдат. Кто-то пожевал галстук, кто-то выловил парочку амфор, наступили другие олимпиады.

Но, беря во внимание, что жанр оперативного политического фильма достаточно редок для наших широт, почему бы не побарахтаться в затоке современных художественностей на скорую руку. Дрожащие камеры, имитирующие «вот прямо так и было» уже вызывают неизлечимый диатез, поцелуй на фоне атомного взрыва (не пугайтесь, лёгкая гипербола) заюзан до трещин. Впрочем, здесь есть ещё бабочки – компьютерное наложение чего-то мельтешащего на фоне рычащей колонны тяжелой техники под разграфленным на красно-белые квадраты флагом. Стяг – это важно, потому что, когда стреляют из калашникова с борта бронетранспортера с ненашим штандартом – это плохо (убивают мирных жителей), а когда тот же бронетранспортер украшают триколором и стрекочет калашников – это справедливо (убивают подлых оккупантов). Иначе ведь легко запутаться, и значимость картины не достигнет сознания.

И немного о погоде, то есть об артистах, изыскавших в напряженных графиках окошечки под несколько недель восстановления справедливости. Российскую сторону представляла Полина Филоненко, снимающаяся, в основном, по «Громозекам» и «Самарам», американскую – Генри Давид, он же рожденный в Азербайджане Давид Хиловский, осетинскую – Вадим Цаллати («Десантура», «Десант», «Интерны» и прочие «Братаны 4»), грузинская сторона, почему-то, участие не принимала. Хочу отметить, что многочасовые репетиции и прогоны прошли не зря, полное впечатление, что все актеры были набраны по объявлению и успешно изображали самих себя – жителей и бойскаутов. Бобро убедительно победило осло. Невесты дождались женихов.

Кстати, Максимилиан Волошин жил в Коктебеле, в Крыму. Путник по Вселенным оставил большое творческое наследие, в связи с чем ожидается выход новой картины в остроактуальном жанре политического ликбеза. Предлагаю название будущей ленте «В шафранных сумерках лиловые холмы», где пионер, сбежавший из Артека, постигает истину великой интернациональной дружбы. Кипарисы Мисхора, Василий Аксенов и пенящийся абрау-дюрсо прилагается.

Насколько я знаю, этот фильм снят на основе реальных событий. Был такой американский энтомолог, который отправился снимать редких бабочек, а оказался в центре войны. В фильме показана явная точка зрения России: Грузия напала на Южную Осетию, начала палить по мирному населению и миротворцам. Помню, как я с ужасом наблюдала по новостям, что творится, насколько жестокая война... Помню и то, как шла и идет информационная война: в странах Европы и Америки народ до сих пор думает, что войну начала Россия. Этот фильм вызывает такие же чувства, как и просмотр новостей. Поэтому такие неоднозначные отзывы о фильме и не очень высокий рейтинг.

Очень понравилось как этот американец, явно привыкший к комфорту меняется на протяжении фильма, буквально преодолевает себя, спасая раненого мальчика. Как Женя изо всех сил пытается донести информацию, что именно Грузия начала войну. и что в конечном счете так и не удается. Показаны судьбы многих людей, как люди стараются помочь друг другу. Странно но факт: чем опаснее и сложнее условия жизни - тем сильнее проявляется человечность, дружба и любовь. Этот фильм поистине должен занять почетное место в сердцах каждого человека. Моя оценка

10 из 10

Ох…

Изначально я ничего не хотел писать об этом фильме… И сейчас не хочу, но придется.

Уже прошло почти четыре года со времен событий, описанных в фильме. Причем, кто бы что не говорил, описанных с правильной стороны. Во момент выхода фильма на экраны каждый псевдо-критик мог вопить истошным голосом «Пропаганда!», и ругать фильм за все его недостатки… и достоинства. Кто-то даже мог себе позволить говорить о том, что грузин и американцев показали слишком плохими, а русских слишком хорошими; о том, что нельзя так односторонне показывать подобные события, и нужно на Южно-Осетинский конфликт смотреть с разных сторон. Я, конечно, извиняюсь, но на говно тоже можно смотреть с разных сторон, и лучше оно от этого не станет…

Бредовый и неестественный сюжет, плохая актерская игра, ужасная работа оператора, плохой экшн… Да вы что! А я и не заметил! Посыл у фильма правильный, а те кто несогласен можете уезжать в Америку, а еще лучше в Грузию, давиться мандаринами…

Где, скажите мне где тут искажена правда!? Кто может быть виноват в произошедшем!? Южная Осетия? Россия? Знайте, то что я хочу написать дальше уже не укладывается в рамки цензуры…

Фильм важный. Он не идеален, не великолепен, он важен!

P.S: писать начал чисто на эмоциях, так что можете это даже не размещать на странице фильма… просто после того как я высказался, мне действительно стало легче!

Информационный конфликт в Южной Осетии.

Командующие: Первый канал, Единая Россия, правительство РФ.

Силa стороны: Кучка ангажированных режиссеров, неограниченный бюджет, высокая мотивация полит. технологов.

Военные потери: Остатки последнего разума у населения и возможности критично мыслить.

Тактика на поля боя:

1. Построить на линии фронта стереотипного американца с целью создания у обывателей обобщенного портрета любого жителя Штатов. Любого. Из страны, где каждый делает 12 прививок при въезде в чужую страну.

Бомбардировать поверхность остатков мозга народонаселения такими характерными особенностями любого жителя Северной Америки, как: Закрытость, избалованность, истеричность, неудачливость, глупость, инфантильность, неумение шутить, приверженность к фобиям и трусливость.

2. Начать огонь по пересеченной местности иррациональной жестокостью к мирным жителям со стороны Грузии без всякого объяснения, зачем они взрывают эти поселки, если сами хотят захватить их.

3. Добить врага, пустив в след за ним лейтмотив кровавого запада, что невыносимо нагло обманывает мировую общественность в столь очевидной войне за спорные территории, с неоднозначными обстоятельствами и смутными причинами. (Если кто-нибудь не поверит, то в качестве поддержки с воздуха надо показать сцену с передачей кассеты из рук православной патриотки к буржуйским журналистам с записью ИСТИНЫ)

Опционально, подослать саботажника афроамериканца, который будет в гордом одиночестве освобождать сограждан, а если последние сбегут — то догонять их не станет. Ведь его присутствие здесь явно для другого а именно — показать, что его страна участвует в конфликте. К чему ему всякая возня и попытки быть актером?

4. Возвести величавый монумент на месте былого сражения Настоящей Русской™ Девушки, что самобытна, умна, искренна, знает английский язык (как и каждая случайная девушка в России, разумеется), открыта, любит выпить, знает настоящее положение дел в мире, не любит фашиста Саакашвили и, наконец, является специалистом по информационной войне, что и стало знамением победы для нашей родины.

1 из 10

Пропутинское? Нет. Да-да, не пропутинское. Посмотрите внимательно и убедитесь в этом.

Антиамериканское? Да!

Направлен ли фильм против Буша, Обамы, Кондолизы Райс, Саакашвили? Да, вне всяких сомнений.

Заказной ли этот фильм? Да.

В чем он стремится убедить зрителя?..

Во-первых, никто не говорит, что в фильме показана правда. Напротив, говорят, что правда еще страшнее. И стоит задуматься, что значат эти слова. Но все же разберемся по поводу увиденного.

В главных ролях Полина Филоненко и Генри Давид. В фильме «Все умрут, а я останусь» Филоненко сыграла просто потрясающе, это была ее роль, и сложно представить, что она могла бы так же хорошо сыграть роль противоположную. Так что и Женя в «Олимпиусе Инферно» недалеко от Кати Капитоновой ушла, хотя, разумеется, это не та девушка, которая могла бы сказануть что-то вроде «Мама, а не пошла бы ты…». Но, конечно, не обошлось и без «Где ваша долбанная аптека?» и прочих реплик, которые можно было бы произнести без таких грубостей. А уж акцент у нее словно нарочно сделан жутким. Генри Давид играет еще лучше, и я жду от него новых ролей. В нем чувствуется харизма, чувствуется современный типаж. Может быть, в стандартной картине такая игра была бы противопоказана, но игра в рамках данного фильма у него на «Ура!».

- Что здесь происходит, чёрт возьми?!
- Операция по наведению конституционного порядка в стране.
- Это война?
- Да, девочка, война.

Наверное, самое мощный диалог из этого фильма. Конституция… Все это ложь, никого Конституция не волнует. Когда платят деньги, можно убивать, лгать, насиловать, истреблять никому ничего плохого не сделавших людей… А что написано в Конституции? «Принудительный труд запрещен», ага, как же!..

Стоит подумать, до чего ж мы дожили, если можно бомбить наших граждан и уверять весь мир, что это делают россияне?!.. И что нам еще предстоит сделать, чтобы выбраться из этой лжи? Что нам нужно сделать, чтобы люди слышали правду, а не то, что им внушают по телевизору? Что пропагандируют политики? Что нужно сделать, чтобы людей не бомбили в собственных политических целях?..

146 оценок на IMDb — это очень мало. Переносите, кинопоисчане! Этот фильм должны смотреть американцы!.. Да и у нас оценок маловато. Фильм очень интересный и серьезный. Рекомендую посмотреть каждому.

Российское кино я увы не люблю. Потому что, оно значительно хромает в качестве и увидеть нечто достойное, удаётся крайне редко. Данный фильм я не хотел смотреть изначально и потому что, фильм основан на реальных событиях. А источником послужили события, которые произошли в Южной Осетии 8-го августа 2008 года. Эта трагедия до сих пор является определенной болячкой, который так и не затянулась в виде шрама. Порадовало то, что Игорь Волошин под руководством телеканала Константина Эрнста, подошел к созданию проекта очень ответственно. На экране, мы видим нечто больше, чем просто фильм. Создателям удалось снять невероятно реалистичное и душевное кино, которое отхватывает кусок сердца и оставляет после себя глубокое впечатление. Будто ты смотришь документальный фильм, который отражает события таковыми, какими они были на самом деле. Во многом, это достигнуто благодаря великолепной операторской работе Игоря Гринякина. Фильм снят в нынче очень модной стилистике псевдо-документального кино с любительской съемкой. Эту моду создала «Ведьма Из Блэр». А возродило «Паранормальное Явление». Данный фильм в лучших традициях использовал эту стилистику и от этого, происходящее на экране смотрелось невероятно реалистично. Как и от многочисленных длинных кадров, которые впечатляли своей невероятной постановкой и тем, что создатели легко обошлись без вмешательства монтажеров. Всё это действительно не оставляет равнодушным. Особенно обилие боевых сцен, которые заметно отличаются от планки задаваемой блокбастерами. Меня удивляет то, как многие зрители оценивают данный фильм. Дешевые спецэффекты, низкокачественное зрелище и бла бла бла. Товарищи, вы что Американский блокбастер смотрите ? Русские сняли невероятно реалистичный фильм, который превращается в нечто большее, чем обычный фильм и уж тем более, в нечто большее, чем какой либо тупой боевик. Ведь это очень правильное кино, которое делает зрителя, невольно участником экранного действия при просмотре ленты. От чего, те эмоции, которые испытывают герои и динамику картины, тебе удаётся испытать на своей шкуре. А для меня, это более, чем достойная оценка режиссуры Игоря Волошина.

Я всегда считал, что снимать подобное кино очень трудно. Во многом из за того, что очень трудно толерантно и объективно изложить то, что произошло на самом деле. В данной ленте, эта толерантность как то отсутствует. Ведь не смотря на отсутствие пафоса и патриотизма (что меня чертовски сильно порадовало), сам фильм поставлен с очень необъективной, агитационной и очерняющей стороной. Тут скорее дело даже не в том, что он был снят специально таковым. Просто он таковым и получился. Естественно, опираться на правдоподобность истории не стоит. Учитывая и без того заметное количество ляпов в ленте. Да и учитывая то, что события в Южной Осетии, так и останутся неизвестными для нас простых смертных. Мы не узнаем то, кто же был виновников всего этого и что произошло на самом деле. Но создателям отлично удалось раскрыть хотя бы часть того ужаса, что тогда творилось. Ведь это не придуманный создателями сюжет. А настоящая трагедия, которая унесла жизни очень многих людей. Чьих то родителей, друзей, детей и близких, женщин, детей, мужчин и многих других. Немного разочаровала субъективная однобокость картины с элементами агитации. Ведь Грузия выделилась в исключительно помойном виде. Когда как Россию показали во всей красе и в сверкающих доспехах. В целом же, история скорее даже не о тех ужасах, которые произошли. А о людях, которых меняли эти ужасы. Мы видим двух достаточно амбициозных героев ленты, которые прошли через многое и повидали многое. В связи с чем, они сильно изменились и всё свелось к банальной любовной линии, которая раскрыта без ущерба для ленты. Конец получился достаточно трагичным. Нам показывают достаточно хороший исход событий, который в последние секунды переворачивается с ног на голову. Очень неожиданный и шокирующий финал, который наполнен грустью.

Главные герои в исполнении Генри Давида и Полины Филоненко действительно подкупают сочувствие и сопереживание зрителя. Причиной тому, является их великолепная игра, которую можно оценивать выше всяческих похвал. Оба актера справились со своими образами просто великолепно. Особенно Полина, которая мне еще сильно запомнилась со времён «Все Умрут, А Я Останусь» Валерии Гай Германики. Её героиня мне показалась наиболее живой в данной ленте. От чего, наблюдать за ней без эмоций, было просто невозможно. Очень впечатлила игра Вадима Цаллати. Ему удалось создать образ хладнокровного и невероятно омерзительного злодея ленты. Сыграно было настолько великолепно, что при виде его героя на экране, я невольно перебирал про себя весь свой запас нецензурной лексики. Удивительно, но внешне, он весь фильм напоминал мне Стэнли Туччи.

В основном, весь фильм держится на живом звуке, который выделяет и усиливает реалистичность происходящего. Но композиторы ленты Флоси Бьярнасон и Иван Титов всё же не решились бездействовать. В особо драматических моментах появляется очень глубокая, грустная и красивая увертюра, которая впечатляет невероятной игрой на духовых инструментах и усиливает эмоциональный накал каждой сцены.

9 из 10

Оценивать этот фильм таким образом, так же глупо, как оценивать документальные фильмы и кинопремии в отзывах. ИМХО. Ведь это не боевик и не блокбастер. Это настоящая драма, которая отражает ужасающие события, которые унесли жизни многих и за которыми, мы наблюдали через выпуски новостей. Это больше, чем фильм. А настоящий памятник в художественном воплощении. Ведь такие фильмы нужны. Помните и скорбите. Смотрите фильм и не будьте строги. В обратном случае, уверен, что вы найдете более достойный фильм для своего снобизма и цинизма.

Показать на общедоступном канале патриотический фильм с «нашей правдой» ровно год спустя после трагических событий — это крайне удачный ход. Причем удачно абсолютно для всех. Канал выигрывает, безусловно. Сами посудите, наш народ еще не до конца отошел после событий в Южной Осетии, а тут по любимому каналу неплохой фильм про эти события. Конечно же, всей страной примкнем к экранам.

Выигрывает и народ. Всей стране было обидно, что нас назвали агрессорами в то время, когда наши парни пытались защитить мирное население чужой нам страны. Мы в своих глазах выглядим неплохо, согласитесь. Грузинам, конечно же, досталось в фильме, но им и без этого хватило. Выигрывает народ — выигрывает страна. Сейчас много разговоров о том, насколько технически мы были биты грузинами. И то, что победе мы обязаны умам генералов и прочих командиров. Но в фильме наши бравые солдаты спасают по возможности всех, практически без труда расправляясь с грузинами. Впрочем, и к ним наши относятся гуманно. Как бы на самом деле, знают лишь немногие, и они, наверняка, лучше почувствовали разницу между фильмом и правдой.

Ну, и, конечно же, выигрывает фильм. Он и так сам по себе неплох, и покажи его в большом прокате, провала бы, наверное, не было. Сцены реалистичны, тема одна из самых актуальных, картинка неплохая, да и сюжет интересен. Название, кстати, тоже необычное и притягательное. Второстепенные актеры все сыграли здорово. Нет, главная героиня вообще сыграла великолепно, показав боевой дух в этом хрупком теле. Чего не скажешь о герое. Я не знаю. Зачем нужно было совать бывшего русского, а теперь настоящего американца в этот фильм. Намного лучше было просто показать двух бывших одноклассников, встретившихся в столь неблагополучное время в столь неблагополучном месте. А так получился герой — жалкая пародия на американцев. Уж, не понимаю, за что тут Америке попалось…

Вердикт. 7,6 из 10. Смотрел третий раз, и все равно в душе просыпались те самые нотки патриотизма. А фильм, по сути, на это и предусмотрен. Так, что перед нами интересная живая картинка, поднимающая национальный дух…

P.S. честно говоря, сам я не думаю, что информационную войну мы проиграли, и изначально дурили нас. Наверное, действительно, не мы агрессоры. Хотя доли сомнения все же есть…

… за бабочкой поехал, а встретил бывшую любовь…