Рецензии

Фильм Люцифера Валентайна (очевидно псевдоним) 'Выблеванная жертва' в широких кругах неизвестен и с переводом я его не встречал, хотя он здесь и не нужен. О сюжете я ничего не скажу, ибо его нет как такового, есть только предположение, что данная резня - это расплата за грехи земной жизни, причём их души решил забрать сам Люцифер во плоти. Однако сам сюжет здесь сполна заменяют сцены особо жестоких убийств, признаюсь, я любитель подобных жанров со стажем, но такого нигде ещё не видел. Также я видимо ничего не смогу сказать относительно операторской съёмки, видимо сам режиссёр и снимал на домашнюю камеру.

В одной из сцен складывается такое ощущение, что камеру привязали к радиоуправляемой машинке и эту машинку катали по полу, пока камера снимала. В общем можно сказать, что никакой художественной ценности данный фильм не имеет. Однако только ругать его нельзя по той причине, что такого вы нигде больше не увидите, а это на мой взгляд самое главное в фильмах данного жанра, прямота с которой режиссёр готов показать насилие и жестокость. Безусловно фильм на любителя жанра трэш, причём не на всякого любителя (я, например, пересмотреть его от начала до конца так и не смог), но с другой стороны, где вы ещё увидите, как женщину душат её же кишечником, причём снимают это крупным планом, а не где-то сбоку, бог с ним, что кишки - явная связка сарделек. Ну и ещё надо делать скидку, что режиссёр фильма послушник церкви сатаны, так что содержание соответствующее. Так что за пусть и отвратное, но невиданное доселе зрелище и откровенность режиссёра фильму можно поставить 5 баллов.

5 из 10

Блин, ребят. Ну и навели вы шороху вокруг этой трилогии.

Самое первое и самое главное: перед нами не фильмы как таковые - вне зависимости от того, плохие они или хорошие, - а самое обыкновенное псевдоснафф-порно, только сильно взвинченное. То, что происходит на экране, делается ради одной-единственной цели - ради оргазма. Да, это может звучать для вас странно, вы можете инициировать специальный сеанс ('сейчас приедет машинка') в целях проверки меня на различные патологии, но фактов это не изменит - перед нами продукция отнюдь не кинематографического, а порнографического рода. Поэтому большой вопрос, откуда она здесь взялась, если КП, как правило, такие вещи обходит стороной ввиду элементарного несовпадения культурных сфер.

Теперь непосредственно к терминологии. Порнография, как вам, вероятно, известно (а вероятно и нет), включает в себя далеко не только По***аб и Ю**рн с их парой десятков лайтовых мейнстримовых категорий, но и такие вещи, которыми крупные сайты брезгуют в угоду широкому зрителю, а иногда и ради того, чтобы не попасть под госсанкции. И это может быть не только мочеиспускание, коим те же самые крупные площадки завалены буквально по горло, но и испражнения, и рвота, и экстремальное расширение отверстий, и псевдоубийства любыми способами, и весьма брутальное насилие, причём далеко не всегда можно различить, постановочное оно или нет. И вот всё вышеперечисленное создаётся и выкладывается далеко не для того, чтобы пощекотать нервишки, или заставить ощутить ценность собственной жизни, или сравнивать это с фильмами ужасов, нет. Всё это существует для того, чтобы зритель испытал оргазм.

Тот самый, который испытывал Чикатило во время убийства своих жертв (вхождение ножа в тело = сублимация совокупления). Тот самый, что испытывали, согласно легендам, Жиль де Ре и Эржебет Батори. Тот самый, о котором ещё чёрт-те когда писал Маркиз де Сад - напомню (а может, и просвещу), что 'произведения' этого человека, мягко говоря, не ограничиваются описанием использования плётки или связывания. Те же '120 дней Содома' заходят куда дальше, вплоть до испражнений через влагалище, сдирания кожи, взаимодействия с насекомыми, с содержимым носа и так далее (а в другой книге - 'Жюстина, или несчастья добродетели' - можно найти, например, секс с трупом). И всё это - повторюсь - связано не с простым садизмом или жестокостью, а прежде всего с крайней сексуальной неудовлетворённостью, помноженной на психические отклонения. В случае с де Садом - писателя. В случае с Чикатило - отдельного маньяка. В случае с Синей Бородой и Батори - безнаказанных правителей. В случае с Валентайном - некоего существа с камерой (чей гендер даже невозможно проверить, не то что инициалы), а также - обращаю ваше внимание - подельников этого существа, выступивших в роли актеров. В случае с поклонниками Валентайна - эм... тут уже дело даже не в клинических терминах, а в том, что качество его видеозаписей (напомню, что это изначально НЕ фильмы) очень плачевное, так что даже не знаю, что сказать о фанатах. При большом желании в Сети можно нарыть достаточно подобного контента, снятого куда выигрышнее.

И ничего особенного в этой 3-часовой нарезке, поделённой на 3 ленты, нет совершенно, если только не считать весь этот идиотизм с блюющим мужиком и всем, что делает непосредственно он. Героини смотрят в камеру, происходит определённое действие патологически-эротического характера (либо просто патологическое, либо даже просто эротическое), потом наступает очередь другой героини, и так далее. В экстремальном металле есть такие клипы, песни и тексты, на экстравагантных андеграундных порносайтах есть такие видео, у вышеуказанных 'писателей' прошлого есть такие книги. Одних 'создателей' спермотоксикоз/интоксикация зацикливает на одних жидкостях, других на иных, только и всего (кровь я тоже имею в виду). Да, у Валентайна есть претензии на киношного уровня смысл с этими речами ЛаВей или маленькой девочки, но они настолько не важны в свете того, что происходит в остальные 99% времени, что никакой путаницы в целом возникнуть не должно. Это - порно. Точка.

Так что расслабьтесь и перестаньте рассуждать о кинематографичности этих поделок - её в них не предполагалось по определению. Автором. Ведь апельсин - это не плохое яблоко, это просто другое. Поэтому и рецензия нейтральная, и оценку по шкале КП ставить физически нечему.