Рецензии

«Возвращение в спящий лагерь» – это то продолжение, которое так ждали фанаты первой части, ведь несколько сиквелов, снятых после успеха первой части, были провальными, в том числе и по той причине, что Роберт Хилтзик, создатель «Спящего лагеря» 1983 года не занимал режиссерский пост, да и сценарий видимо писали практически без его участия.

Поэтому к очередной части было недоверие, боязнь того что она буде т такой же неудачной как вторая и третья. По началу фильм действительно выглядит не очень приятно – жесткая агрессия, насилие и грязь льются на зрителя с первой минуты – сразу мы видим издевательства над толстячком Аланом, которому в лагере не дают прохода, но он так же ведет себя очень странно…

Однако в дальнейшем становится ясно, что Хилтзик просто решил ужесточить первый фильм, и перенести его в наше время, а следовательно и в новую нравственную плоскость, которая свиду не так уж приятна. Так что неготовому зрителю, увиденное может и не понравиться…

Так же режиссер отдает дань первому фильму – первое убийство оформлено также. Стоит сказать, что фильм полностью опирается на первую часть, не учитывая сюжетные линии остальных частей, что является правильным ходом. Поэтому, данную картину не стоит смотреть, не посмотрев первую часть, потому что многое будет непонятно. Так что, получился вполне интересный и необычный слэшер не без недостатков, который стоит посмотреть любителям жанра:

8 из 10

Фильм смотрела от нечего делать. Надеялась, что это что-нибудь страшное. Еле заставила себя досмотреть до конца, да и то только потому, что бросать недосмотренный фильм - не в моих правилах. Ну и, если совсем честно, я от всей души надеялась, что наконец 'ЭТО' закончится и начнётся всё-таки что-нибудь хоть немного, но стоящее. Ну хоть капельку..Не началось.

Весь фильм я просто изводилась на месте. У меня даже появилась параноидальная мысль о том, что надо мной кто-то издевается. Что это просто какой-то прикол, завуалированная серьёзная вещь, а я совсем уж тупая и ничего выловить не могу совсем... Пять минут назад эта мысль вернулась. Потому что случайно наткнулась на цифру в бюджете данной картины. Потому,собственно, отзыв и пишу. С одной-единственной целью - задать вопрос: 'А где деньги?!' На такую сумму можно было сделать кино существенно круче, пусть и не супер. Да о чём речь, на деньги существенно меньшие делались фильмы, которые входили в историю. Напрашивается один лишь вариант - этот фильм снимал тот, кто фильмы снимать не умеет. И напрашивается подвтерждение, когда смотришь на воистину ужасную игру актёров. Некоторые молодые актёры на третьестепенных ролях, конечно, выделялись более живой и правдоподобной игрой, но на фоне ужасного, просто ужасного фильма это не меняет абсолютно ничего. И фильма нисколько не спасает.

В общем, фильм абсолютно идиотский, и даже более чем - его просто дурно смотреть, каждую минуту ужасаясь и задаваясь вопросом: 'Как вообще ТАКОЕ можно снять?!' Даже неизвестный фильм 'Призрак школы Томпсона', который до того я считала самым дурацким, теперь кажется мне просто прелестным. Потому что в том фильме были хоть какие-то потуги, хоть какие-то стоящие моменты...

Ставлю

1 из 10,

так как 0, кажется, поставить нельзя.

С тем же самым режиссёром, и несколькими главными исполнителями ролей самого первого фильма.

И вот вам самый первый эпизод. Тема газа показала всё. Мерзость какая-то. И вот так начинать возвращение?! Я очень засомневался, что мне понравится фильм.

Прежде, чем показали первое убийство, от героев я насчитал свыше 12 видов нецензурных ругательств. Но, когда это первое убийство-таки произошло, стало понятно, что новый «Спящий лагерь» идентичен первому фильму. Первую жертву также кидают в горячую жидкость (в данном случае это было масло).

Кроме того, почти похожие диалоги происходили и в павильоне отдыха детей, и сцены разбирательств на пирсе на озере. По фильму так же были и забияки, и отверженные. Только, если в первом фильме была симпатичная девочка (хи-хи) Анжела, то здесь очень даже не симпатичный, а весьма отталкивающий мальчик Алан. В некоторых сценах, особенно, во время пейнтбола, его даже жалко иногда было. Но, вообще авторы как могли, настроили зрителей против него. Неопрятный, в растянутой футболке, которую никогда не стирал, и ходил с теми же самыми пятнами, которые ему насадили в процессе фильма. Кроме того, всячески приставал к тем, кто его слабее. И, кроме того, его любимое выражение «в...ж...» просто уже начинало действовать на нервы. Вообще, на Аллане был такой большой акцент, что я неоправданно ожидал грандиозного его участия в кульминации.

Первые убийства разочаровывали. После трагедии на сгоревшем стуле, все по лагерю продолжают спокойно ходить, и гулять, и смеяться. Лучше б уж тогда как-то обыграли эту смерть, как несчастный случай.

Но в дальнейшем последовали более интересные смерти. Клетка с крысой и острые штыки на верхней части двухэтажной кровати очень впечатлили. Ещё была смерть с гениталиями одного из героев мужского пола. Учитывая нетрадиционную ориентацию режиссёра, он буквально растягивал эту сцену, в которой герой был со спущенными штанами привязан к дереву.

Но при просмотре фильма, всё равно создавалось впечатление, что «Спящий лагерь» недалеко по времени ушел от первых. При его просмотре, у меня всё равно вертелось в голове, а сколько же сейчас лет такой-то девочке или такому-то мальчику. А потом при этой мысли всегда удивлялся, что они всего лишь на 4 года стали старше.

Когда Карен бежит в истерике и по пути обнаруживает трупы – всё это так по 'семидесятско-восьмидесятски'!

Помимо Фелиссы Роуз, я был несказанно рад видеть Джонатана Тирстена, который в первом «Спящем лагере» играл её брата. Но его появление расценивалось вообще по фильму, как приглашенный гость. Ходил там, что-то рассказывал, и напряженных моментов с ним никаких не было.

Что касается появления Фелиссы Роуз, первой Анжелы (после которой я не воспринимал как Анжелу девочку из второй и третьей частей), то опять же – пошли по слишком уж проторенной дорожке самого первого фильма. Оборвали, как раз на той самой ноте, когда я подумал, что фильм начинает подниматься на ту высоту, на которой мне понравился первый фильм.

Но после последней ключевой смерти, я не могу не выделить этот фильм, как 'понравившимся', если уж окрасил в зелёный цвет третий 'Спящий лагерь'... Хотя нет. За Алана - большой минус... Поменяю на белый. Но скорее всего моя рецензия останется в том цвете, в котором будет в ту секунду, после которой менять уже ничего нельзя. Цвет меняю уже 4 раза...

В 2002-м году свет увидела короткометражка, носившая гордое имя 'Спящий лагерь 4'. Не буду врать, я её не смотрел, потому что не смог разыскать нигде на русском языке. Но настоящим квадриквелом получасовую короткометражку назвать трудно, а потому, я думаю, никто не будет в обиде на меня, если я в этой рецензии фильм 2008-го года выхода 'Возвращение в спящий лагерь' буду называть квадриквелом. Тем более, я ведь не один такой. В следующем году (если не отменят) грядёт 'Спящий лагерь 5'. Вернее русские локализаторы дали ему такое название. Видимо, они тоже исходили из того, что короткометражку трудно назвать полноценным квадриквелом и просто не стали брать её в расчёт. Иначе фильм бы носил название 'Спящий лагерь 6'.

Итак, надо признаться, что я ждал от квадриквела 'Спящего лагеря' явно большего, чем получил. Тем более, что фильм снимал ни кто иной, как режиссёр оригинальной картины Роберт Хилтзик. Да и бюджет у картины был выше, чем у всех предыдущих картин данного сериала вместе взятых. Даже тот факт, что фильм вышел сразу на DVD, миновав кинотеатры, ничего не значит! Я могу сходу привести при желании много примеров хороших DVD-сиквелов. Но дело в том, что фильм действительно получился плохим. После того слэшер-драйва, устроенного Анджелой во второй части (срубила под корень весь лагерь), и всех зверств, учинённых ей в триквеле (даже со всеми его минусами фильм получился довольно крепким), квадриквел выглядит довольно неубедительно. Главные его недостатки: Хилтзик слишком заигрался с лирическими отступлениями и навеванием ненужной данному слэшеру атмосферы тайны, особенно после того, как в триквеле открыто показывалась Анджела с самого начала фильма. Хилтзик решил провернуть трюк, который когда-то всех шокировал в оригинальном 'Спящем лагере' 1983-го года, но не получилось. Тогда все действительно ошарашенно смотрели на паховую область Анджелы, с ужасом осознавая, что она пацан. Теперь концовка вызывает только раздражение. А вот насчёт убийств: да, они жестоки, но их очень мало. Это явно не то. В последнее время меня расстраивают режиссёры, в своё время снимавшие драйвовые слэшеры: что Уэс Крэйвен со своим недавним 'Забери мою душу', что Роберт Хилтзик. Знаете, я уже всерьёз боюсь не только за судьбу четвёртого 'Крика', но и за судьбу 5-го 'Спящего лагеря'.

Вердикт. 'Возвращение в спящий лагерь' - слабый фильм. Роберт Хилтзик снова захотел запутать зрителя, но чересчур заигрался с этим, из-за чего квадриквел смотрится неубедительно на фоне предыдущих частей сериала. С опаской ждём выхода пятой части.

6 из 10

Фильм решил посмотреть только из-за того, что я люблю слэшеры. Если сказать откровенно, то я имею виду в основном такие образчики жанра как «Крик», «Техасская резня бензопилой», «Пятница 13-е», «Поворот не туда» и т.п. То есть самые качественные фильмы.

А «Лагерь вечного сна» это очередное любопытство поглядеть на работу второсортного режиссера, который укладывается с мизерным бюджетом. Не даром эту ленту выпустили сразу на ДВД.

До просмотра я покопался в личном деле картины, то есть в истоках и разузнал что оригинальная версия, снятая во второй половине двадцатого столетия была уж очень популярной. Благо чему было снято два сиквела. А третий сиквел не был закончен, и позже решили, что могут подзаработать на том, что продать тридцатиминутную версию фенам кино сериала.

Насчет фильма я могу сказать, что фильм снят так себе. Плохим его не посчитаешь и на хороший фильм он тоже тянет. Весь фильм только то и видим как дети, взрослые и подростки издеваются над дебильным толстым пареньком, которому не сопереживаешь и не проникаешься симпатией. И по ходу действия маньяк, скрывающий лицо убивает этих самых обидчиков не так уж яркими способами. А к концу нам подсовывают якобы неожиданную развязку картины.

Если вы смотрели кино сериал «Пятница 13-е» во время просмотра этой картины вы почувствуете, что в ней есть что-то из вышеупомянутого кино сериала.

А так фильм вполне сойдет тем, кто хочет перед сном просто посмотреть что-то.

Приятного просмотра!

Итак, после 2 вполне неплохих сиквелов, 'Спящий лагерь 2'на мой взгляд так и вовсе один из лучших слэшеров эпохи заката, да и триквел, хоть и был достаточно дёшев, но всё таки впечатления от себя оставил хорошие, в общем, вся трилогия была на уровне первых трёх фильмов 'Пятницы'. Но в 2000х Роберт Хилтзик совершенно внезапно узнал, что у его единственного фильма есть фанаты (уже бредово, не так ли?). Тогда, долго не думая, он вернул права, и пообещал сделать достойный сиквел оригинала, который будет не хуже, а даже лучше. Кстати, в фильме игнорируются события второй и третьей части, прям как в новом 'Хэллоуине'. Только в отличие от Х, здесь жтот самый игнор был не нужен, ведь, например, у второй части тоже есть фанаты, да и исполнительница роли Анджеллы в сиквелах харизматичнее. Но ладно, давайте перейдём к сюжету

Если первая часть начиналась с мрачного пролога про гг, вторая с предыстории и с убийства (хорошо сделанного, кстати), а третья с брутальной сцены с грузовиком, то четвёртая, то есть 'Возвращение' просто превзошло самого себя, фильм начался с, извините, пердежа. Да, в прямом смысле. Не знаю зачем и почему, но это так. Совсем не отличное начало для фильма ужасов, согласитесь? Далее нас знакомят с ужасным во всех смыслах гг, Аланом, надо которым издеваются (за дело, кстати). До первого убийства, или вообще до напряжённой сцены придётся подождать, а потом будет потрясающий просто диалог (сарказм) повара дебила с червяком (!) в масле (!). Как он туда попал, и почему жта сцена вообще имеет место быть, я не знаю, потом сюжет повторяется, и повара окунают в кипящее масло. Стоит напомнить, в оригинальном фильме было тоже самое, только без червяков, и с кипящей водой. Повторение, в общем. Дальнейшие убийства, кроме одного, будут оригинальными, иногда даже интересными (с клеткой или с содранной кожей). Но насчёт этого другого, там идёт прямое заимствование из третьей части, только вместо рук, одному из вожатых верёвкой привяжут его пенис. Весело, правда?

Ближе к концу, фильм начинает набирать обороты, и смотреть уже становится чуть интереснее, особенно когда на экране нет Алана, отвратительный персонаж. Из всех героев, мне не понравился никто, и кстати, каким надо быть тупым, или слепым, чтобы поверить в этот глупый грим шерифа? Посмотрите просто на кадрах на него, всё увидите. Но у фильма есть и плюсы, например, начальные титры, будь весь фильм таким де крутым, как эти титры, не было бы ему цены, но, увы, Хилтзик подвёл.

Итог: самое худшее продолжение прекрасного 'Спящего лагеря'. Надеюсь, это не последний фильм во франшизе, и когда нибудь, мы получим сиквел, или уже скорее ремейк. Надеемся и ждём.

5 из 10

P. S. Из того, что есть от сценария Berserk (прямое продолжение 3 части), оно выглядит лучше.

Если мы углубимся в историю кино, то такой жанр как слешэр, по сравнению с некоторыми другими, появился сравнительно недавно. Увы, сюжеты многих подобных фильмов практически одинаковы и избиты. И даже желание режиссёра внести что-то новое не делает эти фильмы оригинальными. Это можно сказать и о фильме 'Возвращение в спящий лагерь'. Фильм является сиквелом к популярной когда-то картине 1983 года. Итак, начиная просмотр, мы сразу же задаем себе массу вопросов - главным из них является 'а разве так может быть в реальности?'. Во-первых, лагерь отдыха у них действительно очень странный. Дети не воспринимают вожатых, те, в свою очередь, занимаются не пойми чем. Нет никакой организации отдыха, каждый предоставлен сам себе! Во-вторых, видим американскую 'супер-толерантность' во всех ее проявлениях. В фильме очень хорошо показан буллинг (травля подростка группой других подростков). Подросток этот, Ронни, несколько странный, и, в свою очередь, обидчиков в покое не оставляет. Из его уст сыплются вульгаризмы и грязные ругательства. Ухо иногда режет. Не идеализирует режиссер американскую молодежь! Но есть здесь и трогательные моменты, связанные с этим подростком. Данная тематика, заставляет задуматься о причинах зла и насилия в молодежной среде! Желание режиссера запутать зрителя и придать фильму детективный характер ну совсем не удалось. Лично я догадался, кто убийца уже в самом начале. А с этим еще связаны такие нелепые моменты, что становится смешно.

Из положительного отмечу игру некоторых актеров, комические моменты (посмеяться удалось), определенная динамичность и напряженность. Ну вот из положительного пожалуй и все! А так фильм для одноразового просмотра, и если не задумываться о режиссерских ляпах, может даже немного понравиться!

5 из 10.

4 часть культового слэшера «Спящий лагерь» ждали долго. Поначалу была какая-то короткометражка, которую кто-то с горя обозвал 4 частью. Однако затем, 2003 году, начались съёмки истинной 4 части, причём под руководством Роберта Хилтцика, автора оригинала. Более того, в проект снова вернулась Фелисса Роуз в роли Анджелы, а кроме неё оказались приглашены ещё Винсент Пасторе, Айзек Хьюз, заполучен бюджет в размере 4 000 000 $. Многие с нетерпением ждали четвёртую часть, дабы снова окунуться в стихию нравоучительного слэшера, где правильная Анджела наказывает плохую молодёжь.

Эх, лучше бы этой части вовсе не было. Потому что на деле получился фильм, позорящий и оригинал, и два его продолжения, как к ним ни относись. Фелисса Роуз по-прежнему хороша, причём не только внешне, радуют глаз и Винсент Пасторе с Айзеком Хьюзом (фильм вышел уже после его смерти), но не радуют примитивный сценарий с глупыми диалогами и персонажами, дурацкий юмор, в котором очень слабо узнаются подчас действительно смешные приколы ребят друг над другом из слэшеров 1980-х гг. Да что я говорю! Включите любой из слэшеров той поры, и можете быть уверены, что получите куда большее удовольствие от просмотра. Роберт Хилтцик за прошедшие с момента выхода оригинала 25 лет растерял весь свой талант, а потому обидно видеть, как он пытается подражать сам себе. Сходства с оригиналом видны уже с самого начала, где нам показывают грубого повара, который и станет первой жертвой Анджелы. Непонятно только почему она не убила вместе с ним и Алана, жирного пацана с очень отвратительными манерами, которого показывают так часто, что невольно даже задаёшься вопросом: это что, главный герой? С ним также связаны и почти все комедийные моменты, которые ничего кроме кривой усмешки, направленной в сторону авторов, вызвать не могут. Финальный же сюрприз кажется очень бледной тенью страшного финала «Спящего лагеря».

Повезло как раз тем, кто предпочитает качать фильмы из Интернета, а не покупать их на лицензионном DVD или смотреть в кинотеатре. Тут впору обращаться в общество защиты прав потребителей, ибо навряд ли какой поклонник слэшеров или конкретно «Спящего лагеря» желает увидеть фильм, в котором большая часть хронометража отведена показам отвратительного Алана и всем его проказам. По сравнению с ним все остальные герои просто святые. Зачем тогда Анджела убивала всех, но только не его? Ведь она же не просто банальный маньяк, а санитар молодёжи. Подобным абсурдом отличалась и вторая часть, где Анджела убивала вполне симпатичных героев, но здесь это доведено до предела. Хочется надеяться, что пятой части не будет, ибо франшиза «Спящий лагерь» выдохлась, похоже, на третьей части.

2,5 из 10

Старый лагерь, новое название. Директор, как всегда страннее странного. Но сейчас вроде бы царит идиллия. Почти для всех. Исключение составляет разве что толстый асоциальный паренёк. Ну тут всё обоюдно – он портит жизнь окружающим, они ему. Обычный лагерь. Никаких убийств. Никакой крови.

До поры, до времени.

Вот только тут нас ожидает разочарование. Да, создатели не вернулись к моментам из прошлых частей в 3ем фильме, и они решили сделать это сейчас. Но настолько всё повторить. Зачем? Хотя да… Теперь это масло. И вот одно убийство, второе. А далее мы видим персонажей, вперемешку с парочкой старых, которые участвуют в не очень, но местами смешной, молодёжной комедии. Да! Воцаряется тишина. А мы сидим и думаем… То ли режиссёр забыл, что снимает слэшер, то ли это какой-то тонкий ход.

Но проходит время, и таинственный убийца снова начинает охоту за «плохими детьми». Да! В фильм вернули саспенс. И, что надо отметить, загадку. Ведь, по всем данным, Анджела сидит в комнате с мягкими стенами. Но тогда кто же? Вариантов, в общем-то, много… Таинственная вожатая, тот самый толстый паренёк, странная девочка, интересующаяся медициной и даже брат Ангела Смерти.

Так в ожидании наступает концовка. Она… она великолепна. Если бы весь фильм бы выдержан с тем же усилием, что вложено в последние 5 минут, то он, фильм, был бы прекрасен. Ну да не буду его осуждать. Ведь есть слух о 3D!

5 из 10

Я не примыкаю к общему мнению, что оригинальный 'Спящий лагерь' 1983-го года выпуска - фильм отличный и является ультрагениальным шедевром жанра: отвратная операторская работа с крайне раздражающем дёрганием камеры из стороны в сторону, нулевая атмосфера с постоянными шутками и прибаутками, непрерывная беготня маньяка и его жертв, крайне не обаятельные персонажи, за которых по идее нужно переживать, а получается наоборот. Этот фильм, авторства всё того же самого Роберта Хильтцика, я лично решил отмотреть из чистейшего любопытства, а вдруг и вышло чего. Увы, не вышло.

Создатели этого “трэша”, премьера которого состоялась прямиком на DVD-носителях, благополучно минуя широкий кинотеатральный прокат, приписали к названию два новых слова. Получилась почти полная копирка, за исключением нескольких пунктов. Вполне молодых мальчиков и девочек заменили на взрослых, добавили много крови и мяса, и увеличели в количестве сами убийства, часть из которых оказалась слизана с оригинала. Есть ещё некоторые мелкие аспекты, которые не так существенны. Но главное – новый фильм не имеет вообще никакой атмосферы и фактора неожиданности, которые в современном хорошем слешере должны быть. Всё было ясно с самого начала, и даже присутствие Винсента Пасторе в роли главного героя не особо вдохновляло. С голыми женщинами тоже туговато – ни одной откровенной сцены. Мало того, что фильмы ужасов смотрит не такое уж больше количество народа, как нам кажется, так подобные работы могут заставить человека выключить фильм после пяти минут просмотра. Каждому, как говорится, - своё, но, может, хватит маньячить? Есть много других интересных тем. К примеру, зомби. Не может себя называть хоррор-режиссёром тот человек, который не снял ужастик про зомби.

1 из 10