Рецензии

Опопсел нынче Голливуд. Бесконечные перезапуски, ремейки и ремейки ремейков заполнили кино-горизонт. Конечно, легче всего эксплуатировать идею, которая уже один раз выстрелила и принесла доход, а значит она проверена и осечки точно не будет. На этом фоне оказались загублены многие кино-истории.

К сожалению, по пути наименьшего сопротивления идут даже некоторые мэтры, но показывать пальцем на них не хочется. Однако на кино-небосводе по-прежнему сияют крупные звёзды, свет которых ведёт в сторону настоящего киноудовольствия. Одним из этих маячков остаётся незабвенный Джеймс Кэмерон. Этот удивительный человек превращает в классику практически всё, к чему прикасается. И он создаёт оригинальные истории.

В «Аватаре» Кэмерон рассказал фантастическую историю о том как можно остаться Человеком среди чужой расы; о том, что любовь преодолевает межпланетные различия; о том, что может случиться и так, что ты не сможешь самостоятельно дышать одним воздухом с любимым существом; о том, что приходится делать сложный выбор; о том, что этот выбор в конечном итоге открывает путь к самому себе.

Многие критики указывают на то, что «Аватар» копирует историю «Покахонтас», позвольте же не согласиться. Параллели есть, тут не поспоришь, но сколько различий и сколько собственного наполнения есть в «Аватаре».

Действительно, существуют истории, которые в чём-то похожи друг на друга, но ведь и нот в музыке тоже всего семь. Многое зависит от грамотной комбинации, а Кэмерон умеет это делать лучше, чем многие.

Но, отвлекаясь от всего этого, я хочу просто описать свои эмоции от фильма.

«Аватар» — то самое кино, которого ждёшь, как глоток свежего воздуха. Это кино, которое не надоедает. Это кино, продолжение которого действтиельно хочешь, и не опасаешься за идею, потому что подсознательно чувствуешь, что твои ожидания не будут обмануты. «Аватар» — это дивный новый мир. Это кино, превратившееся в классику кино-фантастики с первых дней проката. «Аватар» — это прорыв.

Спасибо, Джеймс Кэмерон.

10 из 10

Как часто я слышу: «Переоценен», «Пустышка», «Поверхностный», «На потребу», «Кроме картинки ничего», «Фильм для массы». Забавно. ЗВ тоже снимали для массы и Шекспир писал для массы…

Люди, мне кажется, забыли что такое «простота». Самая обычная, понятная каждому вне зависимости от уровня интеллекта, знаний, возраста и вообще. У фильма и рейтинга-то возрастного нет, вроде бы (или он мал).

Люди, желающие глубоких мыслей и десяти слоёв закрученного сюжета, и люди, которые говорят, что фильм их не зацепил просто потому что не любят жанр приключенческой фантастики: их не устраивает, что всё, что должно быть вроде как завуалировано, говорится в Аватаре открытым текстом, а оттого и так незаметно или определяется как «наивно». Фразу «Если у кого-то есть то, что тебе нужно объявляешь его врагом и спокойно грабишь» (казалось бы ничего нового) я буду всегда ассоциировать с этим фильм, в котором её сказали прямо, без обиняков.

Вот только, если бы в Нём был на 33 раза закрученный сюжет у тех же людей случился бы перегруз…

Когда я посмотрела Аватар впервые я была в шоке. Не от сюжета и даже не от картинки, которая меня просто «убила» в положительном смысле… а от ощущения дежавю и окунания в детство, подростковую юность и вообще во множество фантастических книг, которые я в детстве читала (+мультик про Покахонтас, конечно, горячо мной любимый). Это ощущение было таким ностальгическим, добрым и наивным… таким, какого так не хватает и современному миру, и вообще окружающей действительности. Сказки (а это сказка — самая что ни на есть). Из разряда: «ой вот бы сняли фильм, например, по Гаррисону, по Карсаку, а еще по той книге и по той…» но на это нет ни сил ни времени ни средств. И вдруг выходит Аватар, который как будто бы вобрал в себя многие элементы разных произведений. Для многих это минус — для меня — это плюс.

Про возможность просмотра фильма только в 3Д, опять же, кому как — я и дома пересматривала фильм на большом телевизоре и даже просто в ноутбуке — вполне смотрибельно (не менее, чем любой другой масштабной фантастики).

Про героев, сюжет и прочее даже говорить не буду. Сколько людей столько и мнений. Всё перемусолено миллиард раз (много воды утекло с конца 2009 года).

Но отдельно хочу отметить дубляж, который в кои-то веки соответствовал и духу фильма и настроению (а не как обычно, пересматриваешь любое кино в оригинале — впечатлений в разы больше и атмосфера яснее). За это я бы к десятибалльной оценке еще накинула (нечасто у нас действительно классно дублируют фильмы).

Справедливости ради только отмечу, что музыка мне показалась слегка вторичной, что не умалило моей любви к основному треку. При всём его сходстве с песней из Титаника, «I see you» мне нравится больше, потому как сердцу ближе.

Обязательно пойду на следующие части, хоть и побаиваюсь слегка (обнадеживает, что Кэмерон — мастер вторых частей). Если бы этот первый фильм пустили бы в кинотеатрах опять, я бы сходила.

10 из 10

«Делай, как они, думай, как они…»

На протяжении долгого времени, я не придавал важное значение этой картине, думая что это, просто ерунда. Спустя время, посмотрел «Аватар» только лишь в конце 2016-го года. После просмотра, уже и не хочется обзывать эту ленту плохим словом. На мой взгляд, «Аватар» достойно занимает четвёртое место, среди фильмов, которые создал Джеймс Кэмерон. Думаю что «Титаник» на 1-ом, «Терминатор 2» на 2-ом, «Чужие» на 3-ем. Они получились потрясающими, а «Аватар» выделяется своей красотой и динамикой по-своему.

В фильме довольно быстро, разворачиваются события, унося зрителя дальше и глубже в этот фантастический мир, царящий на планете Пандора, где живут в своей гармонии необычные существа Аватары.

Первым делом понравилось то, что в картине сыграла Сигурни Уивер, которая исполнила одну из главных ролей. Её Грейс оказалась остроумной, не из робкого десятка, учёной дамой, которая понимала язык аватаров, и свободно с ними вступала в контакт, при этом обучая всем тонкостям Джейка Салли. Сыграла она превосходно и убедительно. Хорошо, что Кэмерон смог позвать в свой фильм, эту актрису. Ещё тогда, в 1986 году, Джеймс Кэмерон и Сигурни Уивер, очень удачно сработались и выдали потрясающих «Чужих».

Далее восхитили сами Аватары. Очень красочные и интересные движения этих высоких, необычных синих тел, с весьма яркими жёлтыми глазами. Самое главное их отличие в том, что у них есть душа, они могут думать, чувствовать. Они живые персонажи, готовые защищать свою планету, несмотря ни на что. Компьютерные-визуальные эффекты — безусловно на высоком уровне. Планета Пандора со своими яркими, сочными джунглями, выглядит интересной и красивой.

Главное, что картина наводит на мысли, что люди берут без разрешения вещи, которые не являются ихними, но им всё равно надо хапнуть чужое, чтобы разгорелся конфликт на фоне войны. Они готовы идти на что угодно, ради наживы, ради получения своих выгод. Но отличие среди людей, всё же есть. Находятся люди, которые готовы изучать, познавать мир, лишь бы были созданы условия этого всего.

Резюме. «Аватар» — хороший фантастический блокбастер, который захватывает на три часа возле экрана, и не отпускает до самого конца. Интересно было бы посмотреть его в 3D, на большом экране. В этом плане он наверняка смотрится гораздо эффектнее и зрелищнее.

«Аватар» — как дверь в другую реальность. Кто-то открывает, кто-то рядом стоит. Как Тардис — больше внутри, чем снаружи.

Прошло почти 8 лет, а фильм по-прежнему дорог мне.

Кэмерон — не мастер лихо закручивать сюжет, выжимая из него непредсказуемые виражи. Он берет другим — простой историей, но прожитой и прочувствованной, как наяву. И титанической работой над деталями и антуражем, чтобы сделать рассказ максимально осязаемым. А еще — искренней любовью к тому, что делает.

Вот, собственно, и всё — это простая, но живая история. В жизни почти все истории — банальные. Но за ними стоят настоящие люди, которые гораздо больше обыденных фактов из своей биографии…

Я люблю «Аватар» за эту простоту и чистоту первой части, и за дразнящее обещание масштабного полотна в следующих фильмах. Так, IV эпизод ЗВ «Новая надежда» был возмутительно «банален» и «заштампован», и в то же время сказочно хорош, но по-настоящему потенциал саги раскрылся только в V и VI эпизодах. Кэмерон называет себя большим поклонником «Звездных войн», и я не удивлюсь, если он пойдет по тому же пути. Я надеюсь на это.

Даже странно, что «Аватар» не сравнивают с «Новой надеждой» — по духу там заимствований куда больше, чем по сюжету из «Покахонтас». Романтика безнадежной борьбы слабого с сильным, невероятный накал финальной битвы в воздухе — это все оттуда, из детского восторга Кэмерона перед творением Лукаса. Нечто, что нельзя ни «позаимствовать», ни вычеркнуть из себя, нечто предельно искреннее.

В «Аватаре», кроме спецэффектов, ничего нет? Знаете, я бы мог с десяток отдельных, подробных рецензий написать, не упоминая спецэффекты вообще. И даже не упоминая главную парочку, якобы списанную с «Покахонтас». Линия Джейка и Нейтири лично мне наименее интересна.

А о чем же тогда?

-О том, что нельзя брать чужое без спросу, даже если «очень надо».

-О том, что в фильме нет противостояния «своих и инопланетян», есть противостояние тех, кто готов изучать, познавать — и тех, кому нужна лишь сиюминутная выгода, или победа ради победы. Противостояние созидающей науки и разрушающей войны. Конфликт исследователя и убийцы.

-О том, что мы боимся злых пришельцев, которые прилетят на Землю ради ресурсов, и не боимся себя — какими мы сами вылетим в космос? Как сами поведем себя с менее развитой цивилизацией? Так же, как на Земле, или чему-то научимся?

-А если к нам прилетят «небесные люди», будут ли они сплошь злодеями и чудовищами, или такими же людьми, среди которых найдутся противники террора? Не «предатели своего вида», а просто вменяемые и порядочные? Те, кто прилетели изучать и видеть, а не убивать.

-Об экологии, наконец — у нас есть своя «Пандора», такая же прекрасная, ведь Кэмерон вдохновлялся именно красотой, духом Земли. Хотим ли мы сохранить эту драгоценность Вселенной, или запечатаем в бетон? Где та граница, между «взять необходимое для жизни» и «просто разрушить по праву сильного»?

И много дополнительных вопросов, которые фильм поднимает косвенно. Смогут ли Нави, развивая науку и технологии, удержаться от войны с собственной планетой? Они не идеальные, не святые, они ведут войны между собой, они эксплуатируют животных, у них есть преступность. Какой станет их цивилизация, когда выйдет из родоплеменного стоя? Этот вопрос, почему-то, задают противники фильма, а ведь вопрос правильный и хороший. Есть ли другой путь, способно ли человечество самостоятельно сдерживать свои аппетиты там, где это возможно без ущерба для прогресса? И что сделает Эйва, как разумное и могущественное существо, если ее подопечные не оправдают надежд?

Эти вопросы не разрушают и не очерняют фильм, потому что фильм — лишь фрагмент огромного мира, лишь одна из точек зрения на происходящее. Планета и животные в фильме — не просто декорации и спецэффекты. Это самодостаточный акт творчества, вне сюжета, вне «спецэффектов». Место, в которое хочется верить. Внутри этого мира могут происходить совершенно любые события, банальные или уникальные, это неважно. Сам мир — живой и полноценный, он может породить любую историю. Кто вообще сказал, что важно показывать только людей? Что планета — это декорации?

Впрочем, большинство людей и так уверены, что они здесь, на Земле, живут внутри декораций…

Сюжетная канва — да, довольно простая, хотя в расширенной версии добавляются важные акценты. Но именно канва простая, не сюжет как совокупность идеи и ее воплощения. Актеры играют не хорошо и не плохо — они играют так, как нужно. Один полковник чего стоит — более страшного и жёсткого «злодея» я в кинофантастике не припомню. Это вам не постановочные пляски, это сильный и опасный противник, которому, кажется, и ДВЕ стрелы в грудь мало (а лучше еще потом голову отрубить, а тело сжечь — вот чисто на всякий случай. И потом еще через плечо оглядываться — а мало ли). И да, полковника уважаю и искренне восхищаюсь. Совершенно с ним не согласен, но он хорош. А такой спектр эмоций — от искренней всепоглощающей ненависти и страха, до уважения и восхищения — не всякий человек во мне может вызвать.

Грейс — тоже нежно любимый персонаж, очень живой и очень глубокий, с огромной историей образа, с мельчайшими штрихами, создающими завершенный портрет.

Я не очень воспринимаю главную парочку, а вот к этим двум старшим испытываю самые тёплые чувства. Очень цельные характеры, очень живые и настоящие люди.

И вообще, по жизни, я многим «Аватару» обязан, но это уже субъективно. Но субъективно — это тоже важно, ведь именно субъективная ценность фильма в конечном итоге важна конкретному зрителю, а не чужое или общественное мнение. С моей жизнью фильм соприкоснулся многими гранями, и в моем внутреннем пространстве занимает особое место. Я уважаю хитрозакрученную, многоплановую фантастику, вроде книг Симмонса о Гиперионе. Я почти так же, как «Аватар», люблю «Хранителей» 2009 года, которых не обвинить в банальности сюжета. Люблю умную анимацию Миядзаки. И я не очень люблю кино, в котором визуальный ряд перевешивает смысловой — но «Аватар» не из таких фильмов. Во первых, со смыслом там все в порядке, а во-вторых, смысловой и визуальный ряд в «Аватаре» настолько гармонично вплетены друг в друга, что как таковых спецэффектов там вообще нет — есть цельное полотно реальности.

Я упомянул далеко не все, о чем хотелось бы сказать по поводу «Аватара» — фильма, в котором есть «только красивая картинка». В общем… если фильм вас не зацепил — ну и не страшно, вы наверняка те же эмоции получаете от какого-нибудь другого произведения, важного лично для вас. Но «Аватар» — хорош, и для многих людей этот фильм особенный, любимый. Не на пустом месте.

На волне эмоций после «Титаника», решила я пересмотреть вторую по значимости картину Джеймса Кэмерона, которая наделала не меньшую шумиху, чем ее предшественница, хотя эти две ленты разительно отличаются друг от друга, просто уж так сложилось, что снял их один режиссер.

Итак, «Аватар» уже целиком и полностью плод фантазии Кэмерона, проект-мечта, которую он хотел осуществить уже очень много лет, но как он сам сказал, технологии и финансирование не позволяли ему в полной мере передать всю прелесть этой задумки. И наверно, оно и к лучшему с одной стороны, ибо тогда фильм не получился бы настолько насыщенным.

Сюжет картины разворачивается в будущем на другой планете и вообще в другой галактике, и рассказывает о морском пехотинце Джейке Салли, которого пригласили занять место погибшего ученого, его брата-близнеца Томми. И так Джейк внедряется в программу «Аватар», которая создана для изучения планеты Пандора и ее коренных жителей — синих гуманоидов, называющихся на`ви. Так все и начинается, а что дальше — узнаете посмотрев.

Первое о чем хочется рассказать — насколько красивым получился фильм. Флора и фауна Пандоры вышла на удивление богатой, живой и реалистичной. Я сидела и смотрела с открытым ртом. Фильм очень яркий, сочный и насыщенный, хотя временами он приобретает несколько неоновый оттенок, ибо по ночам там все светится похлеще, чем фильмах жанра киберпанк, но это только придает уникальности картине. И животные, и растения, и сами жители Пандоры проработаны досконально, и на удивление гармонируют друг с другом и с окружающей средой. В визуальном плане фильм получился целостным и очень зрелищным, за счет чего скрываются некоторые промашки в сценарии.

Музыкальное оформление также прекрасно гармонирует с визуальной составляющей. Джеймс Хорнер, который работал с Кэмероном и над «Титаником», вновь попал в «яблочко» и написал музыку, которая идеально вписалась в фильм, придавая нужный тон и атмосферу. Также хочется похвалить заглавную песню картины «I see you» Леоны Льюис, которая отлично прижилась здесь и надолго впечаталась в мою память.

А вот актерский состав не шибко меня порадовал. Сэм Уортингтон не впечатлил, не люблю этого актера, ибо мне его игра везде кажется несколько топорной. Хотя, если так подумать, то на роль солдата — самое то… А вот Зои Салдана идеально вписалась в роль дикой аборигенки с сильным духом. Сигурни Уивер прекрасна, вот просто прекрасна, — от нее я была в восторге, — ученая дамочка с буйным характером, но большим сердцем. Стивен Лэнг воплотил роль типичной узко мыслящей военной машины — ничего нового. Мишель Родригес тут снова предстала в образе а-ля Летти, только уже не за рулем гоночной машины, а боевого вертолета. Остальной каст вообще никак не выделился и как по мне, племя на`ви здесь было гораздо интереснее самих людей.

Что касается аборигенов живущих на Пандоре, то они получились на удивление самодостаточными и реалистичными, с богатой культурой, языком и духовной составляющей. Они мне настолько пришлись по душе, что даже грустно стало от того, что это лишь плод воображения Кэмерона, думаю я бы у них прижилась.

Итог: «Аватар» получился занимательным блокбастером, который на добрых три часа унесет в мир Пандоры. Конечно есть множество промашек как в самом сюжете, так и в диалогах (о эти тупые шуточки и пафосные цитаты), но даже не смотря на это фильм стоит того, чтобы его посмотрели. Пандора и его жители получились на удивление увлекательными. Ждем вторую часть…

8 из 10

Если бы фильм «Аватар» снял не Кэмерон, ну а например, какой-нибудь Майкл Бэй, то я бы сказал, что фильм ничего себе сойдет.

Но ведь его снял тот самый Джеймс Кэмерон. Человек чьи фильмы можно показывать жестами и все поймут о какой ленте идет речь. Вытянутая вверх рука с поднятым большим пальцем медленно опускается вниз. Влюбленная пара прижавшись друг другу, стоит расправив в стороны руки. Фильмы Кэмерона всегда отличались не только опережающими время спецэффектами, но и сильной эмоциональной составляющей. Они заставляли всем сердцем сопереживать героям. А иной раз и пустить слезу. А что здесь? А здесь ничего…

Да, однозначно, фильм очень зрелищный. Но эта зрелищность хороша только в кинотеатре и только один раз. Да и это, наверное, в принципе беда современного кинематографа. Позаботится о зрелищности, но забыть о сюжете. «Аватар» я смотрел раз пять, и каждый раз как заново. Он абсолютно ничем не запоминается. В нем нет ни изюминки, ни эмоций. Только хорошая картинка.

А самое плохое, что по всей видимости Кэмерон продолжит в том же духе.

6 из 10

Крылатая поговорка, которую автор рецензии вынес в заголовок, неслучайна.

Действительно, к сожалению, в последнее время часто приходится сталкиваться с тем, что многие деятели искусства (будь то кино или музыка) по мере взросления, или, точнее сказать, старения, начинают подходить к своим творениям всё более вольно, бездушевно, отдавая дань прежде всего кассовому успеху.

На мой взгляд, то же самое случилось и со знаменитым мэтром Голливуда — Джеймсом Кэмероном. Сразу оговорюсь, что это один из моих самых любимых кинорежиссёров. Разве можно забыть такие шедевры научно-фантастического боевика как первые две части терминатора, или легендарный фильм-катастрофу «Титаник»? Уж я то их точно не забуду.

Да, сложно спорить, что этот режиссер всегда снимал зрелищные фильмы с упором на революционные для своего времени визуальные эффекты и технические решения. В этом плане не стал исключением и Аватар. С технической точки зрения фильм хорош, это факт. Что и говорить, если он смотрится впечатляюще даже на экране телевизора, а в кинотеатре, наверное, было и подавно лучше (я, к сожалению, туда в свое время не попал).

Так то оно так, но есть одно «но». В отличие от предыдущих картин Кэмерона, в «Аватаре», на мой взгляд, кроме визуальных эффектов и экшена, ничего, собственно говоря, и нет. Нет атмосферы, нет запоминающихся персонажей. Да, есть какая-никакая мораль, но она слишком проста и наивна. Музыка в исполнении великого и оскароносного Джеймса Хорнера (мир его праху) также, к сожалению, не впечатлила.

Судя по всему, через пару лет ожидается сиквел «Аватара», и, причем, не один. И, скорее всего, грядущие картины снова соберут внушительную кассу в кинотеатрах, но пролетят мимо крупных кинопремий (за исключением, пожалуй, технических), а ведь это, с учетом прошлых успехов режиссера, немаловажно. Но, если Джеймса Кемерона такое положение дел устраивает, это его право. Могу лишь пожелать ему удачи в дальнейшем творчестве (без иронии).

3 из 10

(Только за визуалку).

1) Плюсы:

А) Невероятная графика, а именно создание целого мира, который резко отличается от земного. Все эти животные и аватары, шатл, который пребывает на базу людей, ночное небо на фоне гигантского Полифема выглядят очень красиво. Фильм имеет огромный задел по графике. Особенно рекомендую посмотреть Аватар со скоростью 60 кадров в секунду, ощущения намного усиливаются по сравнению с 30 кадрами. Графика имеет на самом деле настолько высокий уровень, что уже практически похожа на реальность.

Б) Музыка — супер. Я правда не понимаю тех кто критикует её. Рекомендую послушать её в самом начале, когда открывается вид на пандору во время полета шатла. Хорошо удалась музыка финального боя — я чуть слезу не пустил.

2) Минусы:

А) Сюжет — да, многие скажут банальщина и я соглашусь. Предсказуемы диалоги, что будут делать люди. Что будет делать главный герой в теле аватара. Непонятен мне и ответ людей — зачем отпускать людей на верную смерть, если можно использовать ядерные ракеты или что нибудь в этом роде.

Но тем менее поставлено все остальное профессионально и в меру. Я просто не хочу искать изъяны в фильме — пусть это предсказуемый фильм, но буйство красок, музыки сделали свое дело. По крайней мере это не скучный фильм, согласитесь? Не шедевр, но и не полный провал. Не хаять же режиссера за это, в конце концов он снял неплохое кино.

8 из 10

Думаю, вряд ли этот фильм нуждается в рекламе. Самая кассовая и прибыльная картина за всю историю кино, и этим все сказано.

Фильм, которого ждали много лет. Фильм, который поразил всех своим бюджетом и творческим подходом. Он представил не просто ноу-хау и новаторский метод съемки, но и еще стал началом новой вехи в кинематографе.

Что тут скажешь, Джеймс Кэмерон профи! В который раз убеждаюсь, что так, как снимает фильмы он, не снимает больше никто. Абсолютно разносторонний режиссер. Ни один его фильм не оставил меня равнодушной.

«Аватар» — на 60 % интерактивное кино, очень захватывающее и зрелищное, но при этом поднимающее глобальные вопросы.

Скорее всего, гениальность данного шедевра будет оценена по заслугам лишь следующими поколениями. Дело ведь не только в цифровых спецэффектах, а в морали. Фильм нужно смотреть хотя бы потому, что в нем раскрывается, актуальная, как ни прискорбно, тема — проблема отношений человека и природы. Следует задуматься над тем, как мы с ней обращаемся, и стоят ли кровопролитные войны ресурсов умирающей окружающей среды.

Буквально захлебываешься в эмоциях, когда наблюдаешь, как бессердечные, самодовольные и эгоистичные люди хотят сломить и разграбить прекрасную Пандору. Страшно подумать, что рано или поздно мы можем принести и нашу землю в жертву собственной жадности. Вот почему на фоне людей, обитатели Пандоры — на’ви вызывают настоящее восхищение. Эти существа — истинные ценители традиций, обычаев, предков. Они поклоняются своей планете как божеству. Между ними и природой существует крепкая связь, единение и гармония, неподвластные людскому пониманию. Они бесстрашны, искренны, преданны, им чужды материальные ценности. Нам есть чему поучиться у них.

Культура на’ви имеет общие черты с индейской цивилизацией. Это своеобразный плевок в сторону колонизации и истребления коренных племен Северной Америки пришлыми европейцами.

В целом, картина отражает всю суть внешней политики США в отношении других государств: в угоду акционерам можно и народ истребить, и планету уничтожить. Удручает, что они так поступали, и поступают по сей день. Яркий тому пример — персонаж Стивена Лэнга. Алчность его героя не имеет границ. Ради выгоды и наживы он пойдет на любое преступление.

К слову, актерский состав подобран превосходно: харизматичный главный герой в исполнении Сэма Уортингтона, для которого роль Джейка Салли стала «звездным часом»; невероятно одухотворенная Зои Салдана; восхитительная Сигурни Уивер; потрясающая Мишель Родригес.

«Аватар» стал настоящим открытием, прорывом в плане визуальной составляющей, красочным, ярким, необычным, выходящим за рамки человеческой фантазии. Такое ощущение, что после него качество графики в других последующих картинах снизилось. Возможно, в будущем во времена трехмерного кино и виртуальной реальности люди будут смотреть его как классику.

Безусловно, мощная маркетинговая кампания сыграла не последнюю роль в том, что Аватар стал трендом и, пожалуй, единственным фильмом, где в полной мере раскрыт потенциал 3D-эффекта. Вкупе с вышеперечисленными достоинствами, погружение в многомерный иллюзорный мир становится пугающе реальным. Оно просто перечеркивает все, что было до. Это похоже на психологическое оружие массового поражения, которое в руках Джеймса Кэмерона как пробуждение парализованного человечества, сродни пробуждению Джейка Салли в теле Аватара.

Отдельно хотелось бы отметить музыкальный фон. Саундтрек уносит куда-то по ту сторону экрана, полностью погружая зрителя в атмосферу фильма. А слушая, в конце фильма, слова песни Леоны Льюис, даже хочется плакать. После просмотра фразу «Я тебя вижу» уже понимаешь в другом смысле. Она значит больше, чем банальное «Я тебя люблю».

К большому сожалению, я не увидела этот фильм в кинотеатре. Но слышала, что такого ажиотажа в кинозалах прежде никогда не было. Прокатчики признавались, что все затраты окупились с лихвой.

Сейчас я в ожидании второй части. Хотя планка для нее задрана очень высоко. Не представляю, что такое нужно сотворить в сиквеле, чтобы повторить подобный успех, но надеюсь, что надежды оправдаются.

У всех разные мнения о данной ленте. Кто восхваляет до небес, кто критикует вплоть до плинтуса. Нужно быть объективным в оценке. Такие фильмы создаются для того, чтобы приносить удовольствие, будоражить эмоции. Не надо придираться, возмущаться, искать ляпы и зацепки. Ведь в проект вложено столько усилий, средств, души. Нужно уважать чужие старания.

Не лишайте себя возможности погрузиться в волшебный мир, поддаться чарам парящих скал, и устроить праздник для своих глаз, наслаждаясь буйством мерцающих красок. Потому что вид божественной природы реально завораживает.

Дивной красоты и изящества сказка, простая и незатейливая сюжетно, но снятая с грандиознейшим размахом.

Безусловно,

10 из 10

Посмотрела давно, но так и не поняла, нравится мне это или нет. Почему-то некоторые места хочется пересматривать, но, в то же время, не могу причислить этот фильм к шедеврам.

Во-первых, сюжет. Он захватывающий, смотреть было интересно, но осталось ощущение, что что-то не так. Я сейчас не про то, является предателем главный герой или нет, и можно ли из луков расстрелять военную технику. Я не понимаю: если бы у Джейка не получилось укротить турука и он бы погиб, что бы было дальше? Или если бы его брат не умер, и Джейка на Пандоре вообще не оказалось? Логика подсказывает, что то же самое бы было: напали бы местные звери и уничтожили флот и десант землян. Потому что Эйва соблюдает равновесие (это, кстати, слова Нейтири). И равновесие бы соблюдалось независимо от того, есть Джейк или нет, потому что божество само хочет сохранить свой мир, а не действует по чьей-то просьбе.

Во-вторых, существа и пейзажи. У местных животных совершенно безумные и жуткие глаза, делающие их просто монстрами. А речь идет не о монстрах, а о природном равновесии и прочем. Ну так сняли бы их красиво. Понятно, хищник не должен быть милым, но у тигра или медведя разве такие глаза?

Не понимаю, как икраны издают звуки, если у них дыхала по бокам шеи? И, кстати, издавая звуки, они разевают рот. И не клацают клювом, как аисты, звук явно идет из гортани, которой не существует (иначе зачем дыхала?). Ляпсус. Кстати, отвратительные звуки, могли придумать что-то более благозвучное.

У паралемуров конечности раздваиваются, а у нави они как у людей по строению. Это странно, потому что по виду существа очень похожи, должны бы быть родственными. Как обезьяны и человек. Но в границах минимум одного класса таких различий в анатомии быть не может.

И то, что Пандора — спутник планеты-гиганта, а земляне расхаживают в одних масках. Без скафандров. Как не убивает радиация? Рядом с любой планетой-гигантом мощнейшее радиационное поле.

Я снисходительно отношусь к ляпсусам и псевдонаучным допущениям, если они нужны для сюжета. Например, к перемещениям выше скорости света в фантастике или к тому, что можно из лука сбить вертолет, как в этом фильме. Это реально было нужно. Но эти ляпсусы ничем не способствуют сюжету. Убрать планету-гигант — Пандора останется Пандорой. И по внешнему виду существ можно сказать то же. Значит, недоработки.

Еще момент: джунгли инопланетные красивые, но как-то не передан сам дух первобытной природы. Это тяжело объяснить словами, но сама атмосфера в этом лесу… не та, какая бывает в лесу. Чувствуется, что это придуманный лес, причем придуманный человеком, который обитает в мегаполисе.

Вот, собственно, то, что мне не понравилось. А понравилась сама идея этого мира, где есть связь между растениями, животными и разумными существами. Где есть своеобразная гармония, которой нет у нас, на Земле. За одно это уже не могу поставить низкую оценку, потому что сама очень люблю природу. Кроме того, зрелищно и интересно, достойная актерская игра, красивые, монументальные пейзажи. Вообще, о достоинствах этого фильма сказано много, повторяться не буду. Поэтому долго не могла поставить оценку: с одной стороны, хочется дать 10, с другой думаю — если бы это была книга, хотелось бы местами представить, читая, другие картины…

8 из 10