Рецензии

А вы поняли суть фильма? Да, да, я уже слышал что сюжет банальный и тем не менее вам понравилось, спец-эффекты красивые и история любви классная, а вот вам не понравилось, идея заезжена и реализована не очень, а спец-эффектами картину не спасешь. Я сделал акцент на отрицательных рецензиях, почитал, почитал и пришел к выводу, что люд сути не понял, верней понял, не уловил до конца.

Фильм времен и народов, это громко не спорю. Хотя ответ на этот вопрос даем мы сами, зрители, а не реклама, которая гласит об этом. Я повидал много картин, в ожидании просмотра, которых предвещали, что то по истине особое, но потом всё оказывалось совсем на оборот. У людей есть своё мнение и оно очевидно.

Теперь, что касается непонятого сюжета. Многие говорят, дескать мир не новый вовсе, проблемы указанные в фильме, очевидны на земле, а само племя На`Ви аналог африканских поселенцев. Если всё это есть у нас, зачем придумывать другую планету? Тем более и сюжет… это же мы видели в Покахонтосе и Танцующем с волками, ни чего нового, абсолютно. Получается похожая ситуация как и с известным в российских интернет сетях неким мистером Freemenom. Суть которого многие восприняли буквально и не уловили главного.

Первым делом, я хочу сказать, что Аватар это сказка и спец-эффекты выполнили свою роль на отлично. Вторым делом, Кэмерон показал может быть и не оригинальную историю, но сильную, где даже Африканский народ и Покахонтос не стояла. Главным аспектом фильма является духовный баланс природы, показать подобное удалось только при помощи такого выдуманного мира и фантастической жизнью. Джейк Салли делает выбор, который по своей силе не сравним с выбором других героев из похожих лент. Слишком многое поставлено на кон. В реальной жизни этот вопрос нельзя было бы раскрыть полностью, лишь частично. Вот в чём реальная суть картины.

Джеймс Кэмерон действительно поставил достойный фильм, с душой, за что и собрал достойный гонорар. Как говорил Мороз Иванович, в одноимённом советском мультфильме «по работе и награда!»

10 из 10

Джеймс Кэмерон изменил всю мою жизнь в конце 80-х, когда я еще мальчишкой пришел в видеосалон на очередную киношку типа «Говард-утка». Все было просто тогда, чувак с видеомагнитофоном отматывал кассету после показа, VHS 180, он притормозил на отмотке и я увидел кадры финальной битвы Рипли в погрузчике и королевы Чужих. После этих пяти минут моя жизнь уже не была такой как прежде, я открыл для себя мир кинофантастики.

Спустя 20 лет история повторилась — Джеймс Кэмерон открыл для меня мир во второй раз на премьере «Аватара».

Это кино многие упрекают в простоте сюжета, якобы, 3D-форма давлеет над содержанием. Но я, как человек, засмотревший до дыр каждую ленту Кэмерона, скажу лишь одно — мне нравится пересматривать его картины, так как при каждом просмотре находишь все новые и новые мелочи и нюансы, микроистории, которые проглядел раньше. Так и «Аватар» — эти диалоги Джейка и Грейс, эти стычки Грейс и Сэлфриджа, эти попытки полковника «купить» Джейка, эти сцены с инвалидным креслом, где дух помеждает физическую немощь, это перерождение героя после встречи с На`Ви.

Поймал себя на мысли, как непросто написать рецензию в 2012 году к самому кассовому фильму из 2009 года. Поэтому подойду к вопросу рационально.

Герои. Кэмерон всегда показывает путь положительного персонажа от заурядной добряшки к герою, готовому защищать и жертвовать. В первую очередь собой. Это не может оставить равнодушным любого. Сцены принятия в племя, поднятия сопротивления воодушевляют всегда, при каждом просмотре. Но, даже не главные положительные персонажи готовы на подвиг и это всегда вызывает уважение. Гибель вертолетчицы Труди, как и смерть Васкез из «Чужих» — меня всегда вышибает. Я тащусь от сильных женщин и мистер Кэмерон никогда не пройдет мимо этих шикарных типажей. Видимо, это эффект Линды Хэмилтон. Антигерои тоже впечатляют — они настоящие, искренне, истово злы. И я склонен согласиться с режиссером, злу не нужны аргументы, ему нужды лишь жертвы. Именно потому злодеи — что в Аватаре, что в Терминаторе, что в Чужих — настоящие. И, черт возьми, тоже вызывают… кхм… нет, не симпатию, но сочувствие что ли…

Технологии. Я правда считаю — Кэмерон и Джобс могли бы вместе сделать прорыв в технологиях, идеях и дизайне. Видение будущего просто поражает — уверен, что Джеймс — предвестник реальных вещей, которые мы еще потискаем в руках.

Мотивация. Наверное, в этом и секрет мистера Кэмерона. Он находит идеальные, не киношные мотивации своим персонажам делать то, что они делают. Они не умирают тупо и мужественно, они не демонстрируют гениальную тупость, они вызывают уважение, сочувствие и… ловлю себя на мысли, что это пример, на который хочется равняться и хочется хоть немного, но все же походить.

Смысл. По своей работе знаю — любое хорошее повествование может превратиться в браваду без правильных выводов. «Аватар» дает такой посыл, который носишь в себе месяцами. Я редко выхожу из кинотеатра с ощущением удовлетворенности, пораженный увиденным и грузанутый смыслами. Эти фильмы легко перечислить — Монстро, Аватар, Прометей, Война миров. Таких фильмов единицы. И я продолжаю их смотреть. Это нужно смотреть, если считаешь себя думающим человеком.

10 из 10

За будущее, за сопереживание, за чувства, которые, похоже, не подвластны времени. Я рад, что видел ЭТО. И Кэмерон, как и Джейк Салли — один человек, которые меня все.

Собственно, я и не ждал, что этот столь навязчиво рекламируемый фильм меня заинтересует и потому не особо рвался его смотреть. Однако, придя в гости к своему другу, все же решил с ним ознакомиться. Друг же сразу предупредил, что кино на один раз, но в конце «неплохое мочилово».

С первых же минут я понял, что передо мной. Сюжет просто поразил своей предсказуемостью и, кстати, слишком уж сильно напомнил мне мультфильм «Волшебный лес», который я видел в детстве. Из-за дичайшей заштампованности, происходящее на экране не могло вызвать абсолютно никаких эмоций, а от убогой, забитой идеи (которую, при всем при этом, можно было подать намного оригинальнее) и вовсе становится смешно. Ну как можно ТАК преподносить фильм, который не несет абсолютно ничего нового?

Ну может, разве что, спецэффекты. В этих вещах я не особо разбираюсь, и едва ли это может произвести на меня впечатление, но картина смотрится достаточно красиво и дорого.

В общем, смотреть можно, но не обязательно, как, например, захватывающий «Терминатор 2» или грандиозный «Титаник». Фильм, в принципе, нельзя назвать скучным, даже несмотря на то, что все это мы уже не раз видели.

За спецэффекты, динамичность и «мочилово»

5 из 10

Об Аватаре я узнал, как это ни странно, из афиши ближайшего кинотеатра, да ещё и через несколько дней после премьеры. Из афиши было понятно, что это какая-то фантастика и я поставил себе галочку, т. к. люблю этот жанр. Потом посыпались отзывы о шедевральности Аватара, разогревшие мой интерес. Дождавшись выхода DVD я посмотрел фильм.

Все три часа я честно пытался найти тут шедевр, но до самых титров его не нашёл. В принципе, понять успех Аватара я могу: современный зритель любит графику и спецэффекты, а здесь они на беспрецедентно высоком уровне, это нельзя не признать, кроме того в фильме присутствует какая-никакая идея (о том, что человеки — страшные паразиты и умеют только опустошать и уничтожать всё на своём пути), элементы драмы и хорошо проработанный мир. Сложив все эти параметры нынешний непритязательный зритель и выводит понятие шедевра. И вот тут я в корне не согласен, шедевр — это то, что способно поразить и запомниться навсегда, то, что нельзя выразить простым набором параметров. Думаю, у каждого есть такой фильм и очень жаль, если это именно Аватар.

Собственно проблема здесь в том, что Аватару нечем впечатлить — он вышел не в том году, а точнее после 2003. И это огромная проблема всего современного кино — тот год очень трудно переплюнуть. Что нам может показать Аватар? давайте по порядку:

1) Так называемый «Новый мир»… который мало того, что срисован с Земли (хотя это скорее отсылка к тому, что то, что нам показывают в фильме на нашей планете уже произошло), так и не способен ошарашить, ибо мы уже видели Звёздные войны.

2) Драматичные батальные сцены? Пожалуй, но увольте, после третьего Властелина Колец, когда 10 тысяч человек с криком «На смерть!» бросаются в заведомо проигрышную атаку… это сильно.

3) Драматичный же сюжет. Который шаблонен (хотя это вовсе не недостаток, в наше время трудно сделать уже не снятый сюжет), вот только по данному шаблону лучшим фильмом останется Последний самурай с Томом Крузом. Вот когда у меня комок стоял в горле, а после Аватара лишь пресное послевкусие.

4) Общий уровень спецэффектов. Беспрецедентен, как я уже писал, но ведь я уже видел Матрицу… удивить не получится.

Из актёров Можно выделить только Сигурни Уивер (кто бы сомневался, старая школа) да Стивена Лэнга (хороший злодей получился), остальные или посредственны или нарисованы на компьютере (Сэм Уортингтон 2 в 1).

Подводя итог, хочу сказать, что более негативно отнёсся к Аватару именно из-за того, что не увидел в нём так ожидаемого шедевра. В целом же это крепкий, качественный и красивый фильм. И того

7 из 10

… и это самая объективная оценка.

Ждал чуть ли не каждый человек на земле и это, в принципе, вполне понятно. Просто у этой картины режиссёр с очень богатым жизненным опытом. Это же сам Джеймс Кэмерон с бородой! И я этот фильм тоже очень сильно ждал, но фильм оказался не на столько уж и шедевральным, не спорю плюсов в фильме предостаточно, но всё же я считаю не самое сильное творение мира. Ну ладно я уже начну рассказывать своё мнение.

Сюжет: Сюжет в очень простой, я не буду я его пересказывать, потому что, даже посмотрев трейлер, становиться ясно что происходит. В трейлере пересказывают почти весь фильм. Некоторые моменты там не учтены, но и без них понятно что происходит. Собственно Джеймс Кэмерон не расcчитывал на непредсказуемую историю, но тем не менее в фильме прослеживается очень глубокая мысль (и не одна!). Для фильма с такой атмосферой сюжет неважен, главное не терять суть происходящего, и тогда можно понять всю простоту и ясность сюжета. Ещё хочется сказать о языке НАВИИ, который получился очень красивым и тонким. На разработку этого языка ушёл целый год! Я уважаю Джеймса Кэмерона за его стремление работать, поскольку разработать целый язык — это очень серьезный труд. Я не знаю зачем Джеймс Кэмерон проделал такую работу, но за это его можно похвалить. Я не буду убавлять баллы сюжету, поскольку наличие глубоких мыслей и уникальный язык НАВИИ прибавляют ему красок. — 4,5

Игра актёров: Наверное, главный минус фильма — это конечно же актёрская игра. Зачем она нужна, когда два с половиной часа нам показывают практически беспрерывный экшн в 3D? Ну да…. Актёрская игра здесь, признаюсь, слабая, но, я повторяюсь, она здесь не особо нужна. Актёры старались как могли, но всё сделала компьютерная графика, которая, к слову, поражает до изумления. Звёзд в довольно много и это радует. Начинающий свою карьеру в кино Сэм Уортингтон, до этого снимавшийся во всяких сериалах и короткометражках, сыграл не сильно, но я понимаю почему Кэмерон решил пригласить ни самую значимую звезду Голливуда, чтобы не тратится, но даже так я думаю что Сэм мог сыграть и получше, так что этому актёру не вердикт. А Нейтири в исполнении Зои Солданы, также меня ни смогла впечатлить. Она так же как и Уорингтонн ни смогла вытягивать на себе всю свою мощь актёрской игры. А что касается остальных актёров, такие как Сигурни Уивер, Стивен Лэнг и Мишель Родригес неплохо сыграли. Но за актёрскую игру в я ставлю — 4

Атмосфера: Ну это наверное главная фишка фильма. А хотя нет главная фишка фильма всё таки спецэффекты, но об этом потом. Как ни крути но атмосфера в Аватаре просто потрясающая. Все эти летающие горы, всякие звери и прочая живность отлично вписались в этот фильм. У Джеймса Кэмерона получилось это очень круто (Хотя у него всегда так) Атмосфера завораживает да ещё и в 3D. Уровень компьютерной графики и прорисовки выше всяких похвал и в этот мир погружаешься и это главное. И мне толком то больше нечего сказать. Ну а за атмосферу Аватар получает от меня — 5

Спецэффекты: Вот и добрались до главной особенности фильма, не ну а серьёзно даже по трейлеру было понятно что будет нереально круто. Все эти взрывы и перестрелки очень круто получились у Джеймса Кэмерона (Хотя я повторяю у него так постоянно). При бюджете в 237 млн. долларов сказать больше нечего. В 3D всё выглядит очень ярко и это правильно что фильм получил Оскар за лучшие визуальные эффекты. Так или иначе но спецэффекты в Аватаре просто поразительные и они получают от меня — 5

Звуковое сопровождение: Музыка здесь просто потрясающая. Большая часть песен похожа на такие песни живой природы, ну это поему мнению. Заключительная песня просто волшебная, лично для меня эта песня считается самой красивой в, и она мне чем то напомнила песню из тоже заключительную. Музыка здесь очень красивая и это второе достоинство — 5

Итог: Из минусов: Мелкие огрехи в актёрской игре, и сюжет. Из плюсов: Атмосфера, спецэффекты и музыка. весьма неплохой фильм в своём жанре, но лично я считаю его переоцененным в некоторых смыслах. Но всё же фильм весьма неплохой и смотреть я его рекомендую в 3D, поскольку несмотря на минусы, я могу сказать что это лучший фильм в 3D. Но так или иначе я просто поставлю фильму:

9 из 10

P.S: Поговаривают о двух сиквелах к Аватару, а значит есть что ждать в 2014 году, хотя надеюсь что фильм выйдет раньше.

Знаменитый фильм «Аватар» мне довелось посмотреть три года спустя после его дебюта на большом экране. Как-то обошла меня стороной масштабная рекламная компания создателей картины. К просмотру я готовился, уже представляя, что меня ожидает. Сразу предупрежу: «Аватар» я смотрел на обычном экране, то бишь в 2D-формате.

Лента оказалась довольно сложной для восприятия и рецензирования. Точнее говоря, не столько сложной, сколько противоречивой. Некоторые зрители называют «Аватар» безусловным шедевром и возносят его на пьедестал лучшего фильма в истории кинематографа. Другие люди отзываются о произведении Джеймса Кэмерона как о рядовой коммерческой картине, вся ценность которой заключается в применении новых технологий съёмки. Я склонен придерживаться второго мнения, но с оговорками.

Прежде всего, к шедеврам обычно относят фильмы, шедевральные во всех отношениях. Аватаровский сюжет под такое определение, мягко говоря, не подпадает. По сути, сюжет «Аватара» есть сюжет «Последнего самурая» с Томом Крузом в главной роли. Сюжет, правда, подкорректирован под инопланетные особенности, но тем не менее. Однако дело даже не в повторе. В конце концов, список возможных вариантов развития событий в фильме является числом конечным. Главная претензия к сценаристам «Аватара» — сжатость и поверхностность сюжета. Если «Побег из Шоушенка», длящийся те же 162 минуты, подвержен некоторой застойности действия, то «Аватару» отведённого хронометража явно не хватает для полного раскрытия всех персонажей и деталей сюжета.

Например, у «Аватара», в общем-то, нет завязки. Несколько сжатых эпизодов, пара кратких фраз — и вот уже бывший «морской котик», а ныне инвалид Джейк Салли (Сэм Уортингтон) летит на замену убитому брату на планету Пандора, находящуюся в системе Альфы Центавра — фактически, сырьевой придаток Земли. Пардон, а где же предыстория появления землян на Пандоре? Раз действие фильма происходит в 2154 году, то было бы нелишним включить несколько сцен краткого экскурса в будущий прогресс человеческой цивилизации. Далее, на самой Пандоре посланцы Земли развернули активную научную работу, в частности, начали создавать аватары — генетические гибриды человека и на’ви (местного народа), которыми мысленно управляют операторы. Одним из них должен стать Джейк Салли. В фильме говорится, что земные учёные проводят множество опытов на Пандоре и даже открыли школу для местных детей, в которых обучают их английскому языку. Кстати, детей на’ви за весь фильм лицезреть как-то не посчастливилось. Вот тут так и хотелось бы нескольких сцен об истории Пандоры и специфике образа жизни её обитателей. Облечь это можно было бы в небольшую лекцию от доктора Грейс Огустин (Сигурни Уивер), главы научного корпуса. Мы не требуем научно-популярного фильма а-ля канал «Discovery», но без подобных ремарок погружение в этот дивный новый мир кажется неполным.

Не лишён «Аватар» логических неувязок. По сюжету, земляне добывают на Пандоре (кстати, не ссылка ли название планеты на греческую мифологию?) энергетически мощный минерал унобтаниум. Это весьма странно, ибо уже сейчас человечество потихоньку использует энергию деления ядра атома. Затем, земляне долго воюют с на’ви за территории, богатые залежами унобтаниума. Мощнейшая армия, закованная в броню против двух сотен местных жителей, вооружённых луками и стрелами? Хм, а может, их всё-таки побольше двух сотен будет? Да и не выглядит земная техника уж так футуристично: сенсорные и голографические панели управления приборами впечатлили, но инвалидное кресло даже без ручного управления вызвало ступор.

Несовершенный сценарий, однако, вытаскивают блистательные актёры. Сэм Уортингтон очень хорошо смотрится в роли Джейка Салли. Правда, вначале его герой представлен типичным туповатым представителем «клана солдафонов», а спустя некоторое время он уже умело руководит революцией. Ну и ладно, Сэм был хорош и как человек, и как на’ви. Ему под стать сыграла Сигурни Уивер. Её «док» поначалу кажется сухой стервой, но затем предстаёт как истинный учёный, не лишённый гуманизма. Очень здорово смотрелась Зои Солдана. Её Нейтири, дочь вождя на’вийского клана Оматикайя, оказалась очень харизматичной и решительной, но и чувствительной девушкой. Всех своих коллег по съёмочной площадке, тем не менее, заткнул за пояс Стивен Лэнг: полковник Майлз Куоритч отталкивает своей жестокостью, но это очень яркий и продуманный персонаж.

Остальные актёры и их герои выглядят приложением ко главному козырю «Аватара» — зрелищности. Да, графика в этой ленте просто бесподобна. Фактически, на компьютере был создан целый мир, целая цивилизация. Правда, на’ви по мировоззрению и образу жизни сильно смахивают на американских индейцев, а в представителях пандорийской фауны сходу угадываются лошади, волки и драконы, птеродактили и стегозавры. Но здесь исполним хвалебную оду восьми сотням человек, которые три года вырисовывали каждую травинку или лепесток, каждую деталь пейзажа. Визуальная составляющая «Аватара» выполнена по высшему разряда. Зритель вполне может почувствовать себя Алисой, исследующей загадочную Страну чудес. Сцена с участием Джейка и Нейтири у Древа души, окружённого летающими люминисцентными кувшинками, или эпизоды с хоровой молитвой племени Оматикайя — вершина визуализации. Да и музыка в последнем случае очень понравилась. Что касается созерцательной стороны вопроса, то «Аватар» действительно просто бесподобен.

Фильм Джеймса Кэмерона оказался не лишённым моральной составляющей. Основной посыл «Аватара» — экологическая и пацифистская направленность. Режиссёр выражает своё восхищение аборигенам планеты Пандора, которые живут в гармонии со своей родной природой и считают её, Мать-Эйву, главным божеством и объектом поклонения. В картине ясно показано уважение, с которым на’ви относятся к каждому представителю местной флоры и фауны. На’ви чтят природу, и та отвечает им взаимностью. На контрасте выступают земляне, истощившие ресурсы своей Родины в результате нещадной эксплуатации её сокровищ. «Они продали свою мать». И, конечно, вторжение землян на Пандору — явная аллегория на ввод американцами своих войск в Ирак и Афганистан. Возможно, зрителю придут на ум и испанские конкистадоры, похожим образом свирепствовавшие в Латинской Америке.

Наличествует в «Аватаре» и драматическая часть. Её совсем немного, но она очень убедительна и пронзительна. Сцена нападения земной артиллерии на Древо души; сцена, в которой доктор Грейс, лежащая у подножия Древа души, произносит: «Оно действительно существует!»; сцена, в которой Нейтири со слезами на глазах держит на руках Джейка в его человеческом обличье — это очень тронуло.

В основном «Аватар» выглядит как стандартный научно-фантастический боевик. На создание этого фильма был потрачен огромный труд, однако мне эта лента показалась главным образом рекламой новых кинематографических технологий, и в частности — формата 3D. «Аватар» точно останется в истории кинематографа благодаря своему технологическому вкладу, однако художественная часть фильма не впечатлила. Пусть же детище Джеймса Кэмерона и его команды послужит предтечей новой технологической эпохи мира кино и даст возможность создавать новые, более совершенные, произведения, главные роли в которых по-прежнему будут играть живые люди.

6 из 10

Подброшу-ка я ложку меда в этот бочонок с дегтем. Что такое «Аватар»? Шедевр, шаг вперед, прорыв в кинематографе? Да, безусловно. Но только в плане техники, если можно так выразиться. Спецэффекты и 3D действительно поражают и потрясают и все в таком духе. Благодаря «Аватару» 3D получило широкое распространение и теперь его пихают в каждый второй фильм, независимо от того, к месту оно там или нет. Это еще один повод для моей горячей нелюбви к данному творению Джеймса Кэмерона.

Так что же такое «Аватар»? Красивая упаковка, яркий фантик от невкусной конфеты. Сюжет фильма настолько прямолинеен, предсказуем и неоригинален, что в зубах вязнет. Смотришь на экран и знаешь, какую фразу произнесет герой уже за пять минут до того, как он откроет рот, знаешь, как он поступит в той или иной ситуации. При этом я не хочу сказать, что в фильме нет смысла или идеи. Есть. Но все это мы уже видели и слышали, хоть и поданное не с такой помпой и размахом.

Наверное, ситуацию могли бы спасти актеры, если бы им было, что играть. Но 80% процентов экранного времени мы любуемся на нарисованных синих человечков (почему не зеленые?), живущих в нарисованном красочном мире Пандоры. Те жалкие 20%, что остаются актерам для проявления своего мастерства, мало что меняют. Персонажи шаблонные — главный герой, понятное дело, избранный, главная героиня, ура-патриотка (он любил ее, а она любила Родину), главный злодей-военный, уж такой гадский гад, помощники ГГ (произносят в нужных местах нужные фразы, но в основном предназначены на убой для пущего слезовыжимания и потому не запоминаются) и далее по списку. Понравилась только Сигурни Уивер, но исключительно потому, что она — Сигурни Уивер.

У Джеймса Кэмерона много хороших фильмов. Второго «Терминатора» я могу пересматривать бесконечно. Но почему-то именно те его работы, которые более всего ценятся зрителями, мне совершенно не по душе. Ни сопливо-нудный «Титаник», ни глянцевый «Аватар». Жаль, что ничего, кроме очередных «Аватаров», от него теперь ждать не приходится.

Год 2009 от Рождества Христова выдался, пожалуй, наиболее урожайным на количество выпущенных блокбастеров на любой вкус и каприз простого зрителя. Вернее, не просто урожайным- cлучилась натуральная ковровая бомбардировка громкими премьерами, которые если и не становились шедеврами, но в память зрителей врезались надолго.. Их всех объединяет один простой факт- все они укладываются в привычные нам оценочные рамки, так как нечто подобное в кинематографе мы уже видели. Это все-качественные работы (Кроме «Трансформеров» под номером 2- большего бреда в кино еще, пожалуй, не было) от проверенных временем и килограммами кинопленки мастеров, которые просто не имели права выпустить очередной шлак- не думаю, что получить крепкого пендаля от поклонников и критиков входило в их планы. Но на фоне всего это особенно ярко выделялся Джеймс Камерон, который, небось, поглядывал на успехи коллег по бизнесу со стороны и тихонько посмеивался, как бы говоря» Ну, ну, можете радоваться до поры до времени, ведь в игру еще не вступил Я!» Его первый за без малого десятилетнее молчание в эфире проект уже давно вертелся на языке как поклонников, так и обозревателей, и всех до последнего мучал один вопрос- что-же

у него в итоге получилось и чем нас может удивить маэстро Камерон после стольких шедевров? Как оказалось- может, да так, что все остальные фильмы 2009 года как-то незаметно и сконфуженно передвинулись на второй план, ведь на фоне нового мастодонта современного кино они смотрелись в лучшем случае неказисто. Но давайте попытаемся ответить на другой вопрос- что же такое «Аватар»? Просто хороший приключенческий боевик с элементами межпланетной романтики? Действительно эпохальный фильм, вплотную приблизивший современное кино к высокому искусству? Эдакая интерпретация рассуждений режиссера об истории Человечества? Или просто еще один продукт современной массовой культуры, которому просто повезло выбиться из ряда одноликих поделок благодаря наличию пары оригинальных идей и который и итоге обречен затеряться среди других, более понятных современному массовому зрителю картин?

Давайте сначала определимся- какого же жанра наш сегодняшний пациент? В «Аватаре», как в большинстве современных блокбастеров, разом уживаются и экшн, и приключения, и космическая фантастика, и неслабая доля драмы (не только человеческой) и некая доля комедии (куда- уж без нее). Другой важный вопрос- на каком из этих элементов делает акцент сам Джеймс Камерон? Ответить поначалу нелегко, ведь на протяжении всего фильма режиссер так ловко жонглирует совершенно противоположными элементами сценария, что поначалу становится как-то даже страшно за него- малейшая погрешность в работе с текстом и режиссурой, один- единственный просчет или даже ничтожная логическая ошибка, и все- весь сюжет повиснет грудой искореженного железа и испорченной мукулатуры и утянет за собой в темную бездну и все остальное- и атмосферу, и персонажей, и годы зря потраченной работы. К счастью, подобного фиаско не происходит, и очень скоро становится ясно, что-же такое «Аватар» в плане жанровой принадлежности- это яркая приключенческая фантастика с элементами драмы и неким намеком на земную историю. Столь качественной операции со смешиванием разных стилей кино мы не видели уже очень давно, так что браво!

А вот сюжет- пожалуй самая странная часть огромной конструкции под названием «Аватар» и самая, честно сказать, ненадежная и вызывающая определенные сомнения. Сам факт существования такой постановки вопроса уже весьма нетипичен для режиссера столь высокого уровня, и то, что происходит дальше все больше становиться похоже на некую головоломку для поклонников творчества Кэмерона. Зачем делать заведомо столь- нет не слабый, а до нельзя простой сюжет, снабжая его столь же простыми поворотами и типичными (но опять-же- не скучными)персонажами? Зачем делать основой фильма опять-же такую банальную фабулу? Зачем в сотый раз помещать главных героев в уже не раз возникавшие в подобных фильмах ситуации тяжелого морального выбора. Это простительно, да и чего уж там, более ожидаемо для режиссеров более низкого ранга, но никак не для заслуженного мэтра кинематографа. Может, это такой сценарный ход, направленный на возвращение современного кино к корням, когда лихо закрученные сюжеты еще не были обычным делом? Вполне возможно, что так оно и есть, и этот прием до сих пор работает, ведь в дело вступает другой, косвенный фактор, за которым временами сюжет просто теряется и становится не более, чем рудиментарным и просто аляповатым органом, на которого смотреть банально не хочется. Красоты Пандоры. Вот, где творческий гений Кэмерона расцветает наподобие Эдемских Гущ и начинает со скоростью работающего пулемета выдавать потрясающие кадры и головокружительные пейзажи, которые действуют на мозг словно иньекция чистого адреналина пополам с восторгом. Но самое главное- чувствуется, что дизайнеры и сам мистер Кэмерон вложили в каждую местную травинку и самую незначительную деталь частичку своей души, а это подчас стоит дороже любого крутого взрыва и бешеной сцены погони. Такого в кино еще точно не было, и любить и ценить «Аватар» стоит уже только за это.

Возвращаясь к вопросу, заданному еще в начале рецензии- «Аватар»- больше, чем просто очередной блокбастер, и даже больше, чем великолепное кино. Это- самый важный фильм последних как минимум 10 лет, открывший новый горизонт проблем и обозначивший новые пути развития для современного кинематографа. Новый проект Джеймса Кэмерона полон мелкими недоработками и просто недоделанными элементами, его сюжет прост и неказист а в работе с персонажами не наблюдается какого-либо заметного прогресса, но зато он может предложить зрителю то, что не в состоянии дать ни один современный фильм- ощущения истинного, неподдельного восторга от одних только пейзажей, прекрасно переданной атмосферой звездной романтики и какой-то запредельной дозой «душевности» и легкости действия на протяжении всего фильма. «Аватар» был, есть, и останется самым значимым фильмом 21-го столетия, невзирая на то, какой путь в итоге изберет современное кино и чем это в конце концов обернется. А нам всем ничего не остается, кроме как спокойно дождаться второго пришествия «Аватара» на наши экраны и надеяться на лучшее.

Наивно полагать, что выманивая у представителей компании FOX баснословную сумму денег, Каэмерон руководствовался исключительно возвышенной целью — воплотить в жизнь мечты своей юности, донести до зрителя проверенные временем истины и ознаменовать прорыв в компьютерных технологиях.

Трёхмерные спецэффекты используются в качестве искусной ловушки для падкой на эпичное зрелище публики, непременно восхищающейся качественной, дорогой, но, тем не менее, мультипликацией, плотной пелены визуального обмана, покорившего невзыскательный глаз зрителя пёстрыми красками вымышленной планеты, гордыми и непокорными гуманоидами с умилительной синей мордочкой, неудобными очками на переносице, через стёкла которых девственный мир Пандоры выглядит ещё более реальным и впечатляющим.

Итоги внушительных кассовых сборов оправдали ставку режиссёра на инновационность изобретённой им же новой системы виртуальную съёмки, к сожалению, не отменяют значимость драматургической основы для столь масштабного проекта, как ни странно, претендующего на статус кинематографического прорыва, но априори являться коим не может, ибо невероятных красот клип имеет весьма косвенное отношению к подлинному искусству, лишён и доли оригинальности, повторяя сюжеты достаточно длинного перечня популярных фильмов.

Плагиат или же просто совпадение? — признаваться Кэмерон не желает, как бы невзначай упоминая, что вдохновение на его голову снизошло много лет назад, возможно даже под влиянием уличённых в чрезмерном сходстве картин, доказывает, что свою гениальную идею вынашивал около пятнадцати лет, в последствии, вознаградив себя за годы верности пленительным грёзам преждевременными родами жанровых клише, предсказуемой историей о завоевании дикой природы, вандализме алчного человечества по отношению к инопланетной колонии американских индейцев.

Безграничный полёт фантазии режиссёра, притаившийся в неописуемой красоте искусственной флоры и фауны планеты на’ви, вряд ли найдёт поддержку у зрителей канала Discovery, поражать новаторским подходом в изображении причудливых форм жизни отказывается, более того, зверинец пришельцев имеет множество реальных прототипов на земных просторах, неумолимо подтверждающих вторичность предлагаемого для слепого любования мира Кэмерона, его очевидную неполноценность.

Изучение самобытной культуры и традиций голубого населения звёздной системы Альфа Центавра, как и предполагает краденный трафарет сюжета, не может обойтись без романтической линии между представителями двух враждующих кланов, надуманной симпатии дочери вождя к неотёсанному морскому пехотинцу, обаяние которого заключается в неуклюжем освоении тонкостей выживания среди тропических джунглей, обучения единению с природой посредством мучений пятой точки.

Любовь на борту роскошного лайнера продолжается в экзотических декорациях внеземной цивилизации, напоминает сексуальную девиацию, внезапно овладевшую разумом искалеченного войной морпеха, выдвигает предположение, что герой Уортингтона — латентный зоофил, коего опыт минувших дней наградил проблемой с либидо, отчего парень теперь испытывает тягу к самке инопланетного животного, с точки зрения земного мужчины, существу отвратному и точно уж непригодного для размножения.

Скорее Сатурн сойдёт со своей орбиты, чем Кэмерон изменит мейнстриму. Или мейнстрим изменит самому себе и займётся углублённым поиском сути вещей. Поэтому критиковать Кэмерона за то же самое, за что обычно пеняют кассовому кинематографу, занятие совершенно бесполезное. Так же как и присоединиться к хору поющих дифирамбы ему, угодившему вкусам массового зрителя. И что остаётся бедному рецензенту? Пожалуй, только полюбить мейнстрим. Или, по крайней мере, попытаться разобраться в том хорошем, что, безусловно, есть в «главном течении» современного кино.

Как писали учёные блоггеры, мейнстрим — это «направление, для которого характерно сочетание элементов традиционной и современной стилистики. В широком смысле этот термин относится либо к модернизации старых стилевых форм, либо к сохранению преемственных связей с традициями в новых, прогрессивных стилях. Это жанровые фильмы с участием звезд, многомиллионными бюджетами, открыто ориентированные на получение прибыли». В переводе на удобопонятный язык, мейнстрим использует старое и давно известное в новых современных формах, заботясь при этом о создании захватывающего зрелища, способного сделать хорошую кассу. Ремесло это или искусство? Пожалуй, и то, и другое. Тот же Кэмерон был прав, когда говорил, что режиссёр, ориентированный исключительно на зарабатывание денег, не может достичь выдающихся результатов. Но это искусство не рафинированное, то есть ориентировано не на самого себя и не на творческую уникальность автора, а на вкусы широкой публики. Такое искусство можно сравнить с экстравертивным типом личности (в противоположность интровертивному арт-хаусу).

У Джеймса Кэмерона богатая фантазия — недаром он с детства сильно увлекался научной фантастикой. Ещё Джеймс Кэмерон любит грандиозные проекты. И они отвечают ему взаимностью. Об этом говорит и потрясающий успех «Титаника», и вдвое перекрывший его успех «Аватара», и последнее путешествие создателя фантастических миров на дно Марианской впадины. Также Кэмерон — сын инженера и несостоявшийся физик — большой поклонник современных технологий, которым он находит разнообразное и зачастую новаторское применение в своих фильмах и путешествиях. Главной заслугой удивительного канадца можно назвать то, что он строит свои захватывающие воображение и высокотехнологичные миры не для себя одного, а для самого широкого зрителя. И в этом смысле «Аватар», собравший по всему миру рекордные сборы (более 2, 5 млрд. долларов), находится вне конкуренции.

Джеймс Кэмерон подарил сотням миллионов людей то, чего им так не хватает в жизни — слишком часто серой, однообразной и убогой, слишком засорённой злом. Он подарил им СКАЗКУ. Сказку со стародавним, всем известным сюжетом борьбы добра со злом, любви с ненавистью, жизни со смертью. Но при этом в суперсовременном формате высочайших компьютерных технологий, среди которых 3D является самым обычным и изначально подразумевающимся приёмом. Эти технологии потрясают воображение и дают возможность насладиться чрезвычайно красивыми и красочными визуальными образами. Тщательно созданные флора и фауна далёкой планеты Пандора у любого зрителя вызывают тот эффект, на который и рассчитывал Кэмерон, — очарование, восхищение, возбуждение фантазии. Так же, как и противостоящая пандорианской природе с её биллионом тончайших взаимосвязей грубая и по-варварски совершенная техника землян вызывает отторжение, отвращение, ощущение надругательства над мечтой. Но, как и в любой сказке, главное здесь — не красивые картинки, не жуткие или прекрасные фантастические образы. Это всего лишь форма. Суть же — в удовлетворении зрителя от ещё одной победы добра над злом, которое оттого больше, что оно сочетается с грандиозным зрелищем.

И вовсе не нужно отыскивать здесь какие-то аллегории, аллюзии и прочие задние смыслы. Вы же не станете искать в сказках братьев Гримм или, скажем, Гофмана намёки на современные им политические события, верно? Так же и здесь речь идёт не о близкой экологической катастрофе планеты Земля, и не о хозяйничанье американцев в Ираке, и даже не об истреблении индейцев обеих Америк. Что бы ни говорил по этому поводу сам Кэмерон, его «Аватар» по своему содержанию — простая и незатейливая сказочная история о приключениях доброго человека на далёкой планете, о его борьбе со злом родом с его собственной планеты, о его объединении с местными силами добра и, естественно, о его победе. В сущности, это та же самая древняя СКАЗКА, в одном из бесчисленных её переложений. Конечно, она рассказана современным человеком, много чего знающим о современном мире, и показана современному зрителю, неисправимо испорченному современной же культурой. Это наложило отпечаток на сказку, но не более чем отпечаток.

Не будучи знаком с Джеймсом Кэмероном лично, не могу утверждать, что ему понравится титул «выдающегося сказочника современности». Мы живём в слишком рациональном мире, в котором сказки котируются невысоко. Но всё же сказки необходимы нам не меньше, чем нашим детям. И необходимость эта равнозначна вере в добро и справедливость.