Рецензии

Необычайно необычный фильм, который называют самой жуткой кинолентой 2008 года, фильм, где мы наблюдаем всего двух актеров, смертельный уикэенд, не считая собаки - 'Опасная природа'

Это действительно жуткий фильм! Скрытое напряжение, которое на протяжении всего фильма давит валуном на сердце, необъяснимые явления природы, которым пытаешься дать разумное объяснение и убедить себя, что все будет хорошо, дикость и жестокость людей, которая воздана им обратно по заслугам.

Здесь вы не увидите ни призраков, ни вампиров, ни зомби. Даже маньяки обошли этот фильм стороной. Но он не потерял от этого, а только приобрел. За актеров страшно, но их не жалеешь.

Некоторым эта кинолента может показаться скучной - в ней не будет экшена и ярких спецэффектов, луж крови и нагнетающей музыки. Но чтоб понять какое впечатление произведет фильм, его нужно посмотреть.

9 из 10

+1 за красивый the end.

С австралийскими продуктами кинопроизводства у меня сложные отношения; но я продолжаю экспериментировать. 'Опасная природа' отталкивала дешево сделанным постером, но притягивала именем Джеймса Кэвизела. Также смущало, что режиссер Джэми Блэнкс, чаще практикующий в качестве композитора, после 'Городских легенд' не снял ничего выдающегося. Однако кто не рискует, тот не пьет шампанского.

Все начинается с того, что далеко не благополучная семейная пара решает оживить свой брак и едет отдыхать. Обстоятельства сложились так, что их друзья к ним не присоединились, и Питер и Карла оказались одни на лоне природы, настроенной не так уж дружелюбно, особенно после того, как Питер показал нам уровень своего идиотизма, или пренебрежения к Природе-матушке, разбрасывая вокруг мусор, распугивая живность и вообще по максимуму проявляя свое потребительское отношение.

Линия Питера полностью понятна - за свое хамское отношение человек может получить хороший пинок. Линия Карлы смущает - она с самого начала не выказывает энтузиазма, относится ко всему настороженно и при каждом удобном случае заявляет, как она не любит все это туристическое. Закономерен вопрос - какого черта тогда вы потащились на пляж, если можно было выбрать цивилизованный отдых? Их совместная линия также вызывает недоумение - их проблемы подразумевались, но вполне могли остаться на уровне простой причины их поездки. Зачем было развивать эту тему, я не совсем поняла, разве что для усиления драматизма. От чего я точно осталась в восторге, так это от линии природы. События были не такими уж явными и иногда странными, однако именно эти два фактора создали интересный эффект мистики, от которого было немного не по себе. Я рада, что объяснений не было - ясно, почему все происходило, а подробности в данном случае все испортили бы. Налет таинственности на этих событиях крайне важен.

В фильме почти нет посторонних персонажей, поэтому Кэвизелу и его партнерше Карван предстояла нелегкая задача принять на себя всю тяжелую артиллерию зрительского внимания. Кажется, они вполне справились с этой задачей. Они были очень убедительны, до такой степени, что даже становилось неприятно - их персонажи не те, что могут вызвать симпатии.

Отдельный плюсик за красивые пейзажи.

5 из 10

Хоррор на экологическую тему. Такого ещё не попадалось. Впрочем, хоррор ли?

Итак, пара с трудностями в семейной жизни выезжает на лоно природы склеить свои отношения. Но они - свиньи невоспитанные - давят кенгуру, устраивают лесной пожар, разбивают яйцо орла, убивают ламантина, заливают муравьёв аэрозолем, разбрасывают бутылки, и за это им придётся поплатиться. Девственная природа Австралии таких выкрутасов не прощает.

К сожалению, большая часть вопросов, которые возникают у зрителя по ходу фильма, останутся без ответов. Некоторые свежие идеи, например, ползущий мёртвый ламантин, остаются откровенно брошенными. Не удосужились сценаристы задаться и вопросом, что случилось с той другой семьёй из фургона. На мой взгляд, это могло быть куда интереснее, чем смотреть на разборки мужа и жены среднего возраста, которых вполне и в реальной жизни хватает. Также не узнаем мы, и что это за место вообще такое было, и почему оттуда оказалось так трудно выбраться. В общем, история рассказана очень схематично, авторы решили не размениваться на частности.

На мой взгляд, именно этих частностей фильму и не хватало. Он мог бы стать гораздо зрелищнее и, может быть, страшнее. А так, остаётся только бесконечно иронизировать на тему дохлого ламантина, который теперь будет ползком преследовать главного героя со словами 'ты убил моего детёныша'.

Конечно же, пейзажи мне, как и всем, понравились. Не зря Нарнию, Властелина Колец и всё остальное снимали именно в тех местах. Есть, что посмотреть.

Не надо меня поправлять, мол, так про Родину говорили. Про природу тоже так выражались. Смысл данного фильма можно выразить именно этим изречением. То, что авторы хотели сказать этим фильмом, в целом понятно. Фильм был бы отличным, если бы в его событиях не было бреда. Получился здесь какой-то мистический треш. Может, если бы я посмотрел этот фильм в 2010 году, когда мне понравились почти все дешёвые ужастики, просмотренные на ТВ3 (тогда ещё не разбирался в спецэффектах), от этого фильма был бы в восторге. Хотя здесь даже не в эффектах дело (кстати, странно, что на Кинопоиске нет пометки 'ТВ' рядом с названием этого фильма - неужели это показывали в кинотеатрах?) - в фильме слишком много нелепицы. Такую идею можно было преподнести гораздо более оригинально.

То, что фильм напоминает типичную телевизионную картину, становится понятно с самого начала. И это несмотря на красивые виды океана, на берегу которого собралась отдохнуть молодая пара. Чьё поведение стало откровенно раздражать где-то начиная с середины фильма. Ругаются как кошка с собакой, потом она вообще угоняет у него машину... Детский сад, да и только. Авторы постарались показать жуткие моменты, где природа мстит этой паре за надругательство над собой - такое может кого-то напугать. Но не меня. Момент, где морское животное оказалось вдали от океана рядом со спящим человеком, меня просто выморозил. Не в том смысле, что было страшно (разве что вздрогнул от резкого эффекта), а в смысле, что был поражён бредом. Может, школьник от такого бы испугался. Идея фильма требовала нормальной реализации, а не клоунады. Не спорю, атмосфера жуткая, она накаляется с каждым так называемым поворотом сюжета и делает фильм более-менее пригодным к просмотру. Но обилие бреда постепенно снижало мою оценку. Такое кино подошло бы к просмотру всем школьным классом на уроке биологии на тему 'берегите природу'. Без дополнения к этой фразе, разумеется.

6 из 10

«Опасная природа» (оригинальное название — «Долгий уикенд») — вольный ремейк известной картины 1978-ого года.

Одним из самых нелепых — хотя, вместе с тем, вероятно, и самых забавных — моментов фильма является, разумеется, мёртвый ламантин, неким загадочным образом преследующий супругов. Что дальше — говорящая птица додо? Или триеровская зловещая лисичка? «Cha-a-aos re-e-eigns!» Однако, хвала богам, ни первое ни второе в кадре так и не появляются, оставляя достаточный простор для ёрничанья Кэвизела и нервных припадков его странной жёнушки.

Играют актёры, следует признать, в полной мере убедительно. Более того, играют они раздражающе убедительно, ибо после подробного знакомства с их характерами (достоверно, чёрт возьми, сыгранными!), желание наблюдать за экранными препирательствами душевно больных супругов, мягко говоря, пропадает. Джеймс «Иисус» Кэвизел так и вообще потерял форму и теперь уныло расхаживает вдоль берега, аки бдительный постовой, расстреливая пустые пивные бутылки.

Экологический мотив фильма тоже, кстати, обыгран из рук вон плохо. Впрочем, на фоне лишённых всякой логики действий героев (будто бы стремящихся по какой-то недоступной пониманию зрителя причине изничтожить всё, что создала до них матушка-природа), бредовая «месть» дохлого ламантина, бешеного орлана и кровожадных термитов кажется без малого воплощением вселенской мудрости и порядка.

5 из 10

Австралийцы знают толк в атмосферных картинах. Тот же Wolf Creek Грега МакЛина в 2005 году наделал немало шума на киноманских просторах. И вот спустя три года Джэми Блэнкс снимает Long Weekend, который в американском прокате получает название Nature`s Grave. На мой взгляд американские прокатчики тем самым заметно снизили градус интриги. Чего уж в подобном случае говорить об отечественной версии названия. Все-таки пространный «Долгий уик-энд» если не читать предварительно синопсис давал зрительской фантазии куда ощутимее разгуляться. И ведь Блэнкс действительно очень грамотно нагнетает саспенс аккуратно заигрывая со штампами фильмов ужасов, уводя сюжет то на территорию вендетта-слэшера (сцена в пабе «как бы намекает» на возможное столкновение с местными жителями), то на территорию остросюжетного триллера (блуждание в темноте по лесной чаще), и в итоге делает акцент на совершенно ином аспекте сюжета. Казалось бы случайная смерть кенгуру от руки главного героя приводит к жуткой цепочке дальнейших событий.

Джеймс Кэвизел и Клаудиа Карван с блеском отыгрывают свой бенефис. Ведь на откуп им отдано без малого полтора часа. И это при том, что упор режиссер делает прежде всего именно на актерской игре, практически не задействуя какие-либо визуальные эффекты. Особенно роскошен Кэвизел, который настолько пугающе показывает трансформацию своего персонажа, что в какой-то момент забываешь, что на экране собственно актер, а не герой документальной хроники. Что же касается Блэнкса то он, к слову сказать, показал себя настоящим многостаночником и кроме собственно режиссуры не менее успешно справился с композиторской работой и монтажом. Динамически фильм не провисает ни на секунду, а музыка у Блэнкса получилась в лучших традициях таким мэтров жанра как Марко Белтрами и старина Джон Карпентер. Также стоит выделить превосходную операторскую работу Карла фон Моллера: природа в фильме показана во всей своей первозданной красе восхищая и пугая одновременно.

Разумеется, имеются у картины и свои минусы. Прежде всего это недоработанный мистический элемент, который Блэнкс зачем-то использует ближе к финалу, но не удосуживается как следует объяснить что именно он хотел этим подчеркнуть. Так совершенно непонятным остается участие в сюжете семьи путешествующей на микроавтобусе: фраза героя Кэвизела о том, что найденному им заброшенному лагерю несколько месяцев, хотя та самая семья на микроавтобусе приехала на пляж одновременно с ним, оказывается просто брошенной в воздух и дальнейшего сюжетного развития не получает. Что же касается судьбы персонажа Клаудии Карван то и здесь невольно приходится поломать голову над задумкой сценариста и режиссера. Погнавшись за зрелищностью авторы явно пожертвовали логикой: в итоге получилось красиво, но, на мой взгляд, слишком надуманно. Ну и конечно же финальная сцена, которая визуально очень хороша и напрочь лишает фильм даже намека на хэппи-энд, что лично я всегда горячо приветствую в лентах, где авторы особенно давят на реалистичность событий. Однако и тут невольно задаешься рядом вопросов и главный из них: что случилось с собакой? Авторы так часто акцентировали на ней по ходу фильма и вдруг — бац — просто вывели ее из сюжета. Что особенно обидно — ведь собака играла едва ли не наравне с ведущими актерами и являлась таким же ключевым персонажем сюжета.

И все же — фильм у Блэнкса получился очень интересный и необычный. При том, что история рассказанная здесь проста и незамысловата. Блэнкс буквально из ничего сумел сделать превосходную атмосферную драму полностью полагаясь на своих актеров. И те не подвели.

Австралия уже давно доказала, что способна производить довольно качественные, и главное пугающе правдоподобные фильмы ужасов. Чего только стоят такие проекты, как «Волчья яма», «Туннель», «Клиника» и т. д. Конечно назвать их шедеврами своего жанра сложно, но это крепкие картины с массой удачных сценарных и режиссерских находок. К таким же качественным австралийским картинам нельзя не причислить и очередной проект довольно именитого постановщика Джэми Блэнкса («Городские легенды», «Штормовое предупреждение») под красочным и четким названием «Опасная природа». Кроме Блэнкса, особое внимание к картине приковывает и дуэт главных актеров. Первый из них — Джеймс Кэвизел, навсегда обессмертивший свое имя благодаря «Страстям Христовым» Мела Гибсона. Ну а вторая — Клаудия Карван, не слишком известная исполнительница, но не раз украшающая собой знаменитые картины, пусть и не на ведущих ролях («Звездные войны: Месть ситхов», «Воины света»). Также хочу отметить тот факт, что сюжет «Опасной природы» держится исключительно на Кэвизеле и Карван. Но не менее важна и собака Стар, которая стала полноценным актером фильма и экранного времени ее отношениям с хозяевами режиссер выделил более чем достаточно. А если же брать картину в общем, то это попытка сыграть на территории «Явления» М. Найта Шьямалана и показать что природа не будет мириться с нашим жестоким обращением. И попытка Блэнкса оказалась довольно конкурентоспособной.

Сам же сюжет описывает нам путешествие супругов Питера (Кэвизел) и Карлы (Карван) на отдаленный пляж где-то в диких регионах Северной Австралии. Первый тревожный звоночек для них настает тогда, когда в деревенской местности они так и не встречают своих друзей, которые вызвались их сопровождать. Негостеприимный хозяин мотеля, отрицающий существования пляжа также не внушает оптимизма, но Питер понимает что им с женой просто необходим отдаленный отдых, так как их личная жизнь совсем близка к катастрофе. Самые же необъяснимые события происходят именно на берегу пустынного пляжа — подозрительный силуэт в воде, агрессивное поведение орла, вездесущие насекомые, крики, похожие на вопль младенца и многое-многое другое. Кажется что сама природа хочет довести до психического истощения супругов, которые начинают сомневаться в двухдневном пребывании на природе. И как нам показывает сюжет — далеко не без почвенно: халатное отношение к мусору, безобразное вождение, и даже убийство животных. Для людей это обыкновенное развлечение, но для природы — злостное преступление, за которое стоит карать…

При просмотре «Опасной природы» понимаешь что бюджет у нее не самое важное. Главное — это таинственная подача сверхъестественных событий, а также на удивление правдоподобный драматизм в отношениях героев. Условно фильм Блэнкса можно разделить на две составляющие — мистика и быт. Причем режиссер умудрился отлично раскрыть сразу обе. Ну а особо стоит остановится именно на жестоких играх природы, которые выдаются здесь страшнее, чем любой кино-монстр. Для нагнетания жуткой атмосферы в условиях дикой природы совершенно не обязательно, как доказал Блэнкс, выливать на зрителя литры крови и показывать внутренности. Достаточно насытить картину шорохами и силуэтами, которые появляются из неоткуда и уходят в никуда. И чувство тревоги усиливается вместе с тем фактом, что герои находятся далеко от цивилизации, помощи нет, связь не работает. Особо интересна та часть картины, когда герои пробуют разведать близлежащие территории. И именно там они находят то, что заставляет напрячься еще больше — покинутый фургон, ну и вроде-как мертвого дюгоня (еще именуется как морская русалка). Но что в себе хранит забытая машина? и мертво ли животное на самом деле? Для ответа на эти вопросы стоит обязательно посмотреть сам фильм!

Что же касается драматических отношений Питера и Карлы, то развиваются они довольно стремительно, выкидывая ближе к финалу настоящую лаву эмоций. Отдельно стоит отметить именно Джеймса Кэвизела, который блестяще умеет передавать чувства ярости и негодования. Поразительно, но человек игравший Христа, без проблем может воплотить и локального дьявола. Так что «Опасная природа» — еще одно доказательство его талантливой игры. Чуть отстает от него Клаудия Карван, но это можно списать на сценарные особенности ее роли. Еще стоит и остановиться на собаке по кличке Стар. Удивительно, но она настолько непринужденно вела себя в кадре, что можно подумать о том, что Стар на самом деле принадлежит паре актеров, исполняя любую из их просьб.

В итоге хочу сказать что «Опасная природа» это картина, которая совершенно не собирается в деталях объяснять все свои происшествия. Делает она это через намеки и недоговоренности. И это можно отнести лишь к плюсам. Актерская игра, саспенс — все здесь на уровне. Конечно многие из событий смотрятся весьма надуманно и фантастически, но смотреть от этого картину менее занимательно не становится.

7 из 10

Джэми Блэнкс одназначно талантливый режиссёр подающий надежды. Его специфика — это атмосферные триллеры, и здесь он хорош. Скажем так, он любит сценарий где молодая или не очень пара оказывается в какой-нибудь экстремальной ситуаций. Так было в его «Штормовом предупреждений», так будет и здесь.

Австралийский кинематограф давно славится специфичными кинолентами в жанре триллер, да и вообще по креативности сюжетной линии находится чуть ли не в лидерах. Здесь кроме всех плюсов о которых я уже сказал присутствует ещё один, и звать его Джеймс Кэвизелл. Он очень интересный актёр, а самое главное разноплановый, он и в триллерах не новичок. Здесь же он играет в несвойственной ему манере, слегка спесиво и дерзко. А его подругу сыграла Клаудия Карван, которая была слегка не в своей тарелке.

Жанр картины вообще сложно как-то назвать. Смотришь, и до последней минуты не можешь понять, с чем наши герои борются, и зачем им вообще все эти приключения. А получается что природа в прямом смысле оказывается опасной. Хотя фильм имеет и другое неофициальное название «Естественная могила». И оба как нельзя лучше характеризует это кино.

Мне почему-то очень хотелось посмотреть это кино, но посмотрев его всего лишь раз, смотреть второй раз его точно не буду. Всё-таки в фильме мало динамики, хотя время уделённое главным героям и их диалогам предостаточно, это заставит зрителя немного заскучать, местами и просто позевать. Но зато в виде бонуса зритель получит весьма кровавую развязку, после которой многие задумаются прежде чем жечь костры в лесах, бросать мусор, грабить гнёзда птичек, и использовать природные ресурсы не по-назначению. Вот так вот.

6,5 из 10

Фильм необычайно необычен. 75% фильма — красивейшие пейзажи и семейная парочка, вроде ничего особенного, но смотрится легко. Всё это дело медленно, но уверенно переходит в «безмолвный» ужас, который всё-таки, в некоторых моментах, пугает.

Картина безусовно оригинальная, как минимум, из-за подачи материала. Крупные планы, пейзажи, природа, экзотические животные, напряжение между супругами, безумие, а в конце фильма — что это было? Мелкий урывок из прошлой жизни? Короче, мне очень понравилось — не скучал ни единой минуты.

Актёры отличные. Парня я узнал сразу — это тот-же, что играл Кайнана в «Викингах», в роль вошел отлично, безумие передано суперово, девушка — раньше нигде не встречал, но очень понравилась — красотка. Пёс — сыграл выше похвал, у меня самого такой же породы.(кстати, о его судьбе так ничего не ясно да?…)

10 из 10

З. Ы. Реально был момент, когда я чуть не наложил в штаны — когда Кай… тьфу, Питэр проснулся и увидел эту штуку, как его там, «Дюгонь» или что-то в этом роде. Но в то же время, как то грусно стало, за мать и ребёнка…

'...Природа бессмертна, умирают только ее дети' -©. А. Алдан-Семенов.

С первого взгляда кажется, что перед нами простенький и недорогой фильм, являющийся при этом сто процентной экологической агиткой.

Но все-таки в нем что-то есть. Что-то неуловимо-страшное и параноидально-омерзительное, то, что сокрыто в великолепной красоты австралийском пейзаже, то, что притаилось. И эта скрытая напряженность роднит 'Опасную природу' с 'Волчьей ямой'. И хоть это совершенно разные фильмы, нечто общее здесь чувствуется.

Можете мне не верить, но 'Опасная природа' одна из самых жутких лент, посвященных человеческой бесчувственности, халатности и жестокости.

Так просто срубить дерево, разбросать повсюду мусор или разрядить ружье в братьев наших меньших. Но вот каково почувствовать на себе гнев матушки-природы, на своей шкуре ощутить каково быть чьей-либо добычей.

Что же по поводу актеров, которых тут по большому счету только двое, то осмелюсь сказать, что Джеймс Кевизел отыграл на славу. Такого халатно-пофигистического персонажа, глядя на которого хотелось, чтобы он полдучил по заслугам, я давненько не видела.

В принципе, перед нами фильм, которым нужно проникнуться. А зрителям, не смогшим им проникнуться, 'Опасная природа' покажется скучноватой гринписовской пропагандой. Это предупреждение. выбор за вами.

P.S. 'Вот тебе, Алешка, манок на рябков. Больно смешно рябки на свистки бегут. Ты свистишь, а они бегом, бегом, только трава качается. Муторно из ружья палить, словно по малым детишкам. И ты, сынок, не пали. Ты их приманавай, любуйся ими, но не омманывай. Грех омманывать зверя ли, птицу ли. Ты завсегда человеком будь.' -© А. Алдан-Семенов.