Рецензии

​Словно глоток свежего воздуха!

Уэс Крэйвен которого я мало знал до этого фильма «что очень странно» в очередной раз справился со своей задачей.

Смотришь и понимаешь что сюжет продуман очень хорошо что выделяет всю серию Крик, особенно 4-ую часть. Даже если вы всё равно давно смотрели предыдущие части то можно всё равно начать сразу с 4-ой, главное внимательно смотреть и слушать хотя больше склоняюсь к 1-ому варианту а это`пересмотреть».

Я думал что фильм будет хуже, но доволен что посмотрел очень доволен, хоть и было по началу очень трудно разобраться что к чему, потому что не пересматривал предыдущие части.

В фильме новые стандарты ну как сказать новые, они старые просто хорошо продуманно и сделаны что редко увидишь в новых фильмах подобного план так как Крик это Крик. Сценарист хорошо сделал что некоторые моменты фильма напоминают уклон на предыдущие части но с неким намеком на «Оборотный тип» — что то вроде стоп это уже было, ан нет не всё так просто! И отсюда уже всё должно идти уже по другому. Но здесь этого больше и изысканнее чем в предыдущих частях. Зрителю дают понять героев фильма и их поведение в типичных ситуациях, признаки старой школы всё равно есть без этого никуда.

Сюжет очень порадовал мы узнали что Cидни Прескот, Дейв и Гейл живут и поживают очень даже неплохо, Сидни даже написала книгу «Удар из темноты», про свою трагедию да бы идти дальше и смотреть на всё это с пессимизмом! В светлое будущее.

Гейл немного не в себе, «у неё что вроде кризиса» так как вся слава грубо говоря уделена Сидни, да сюжет и вдохновение для своих книг брать больше не откуда, когда живешь в таком маленьком городке, все словно помешались на убийце в Маске.

Кстати именно «Слава» сыграла главную, зловещую роль в фильме но не буду раскрывать все козыри и идею фильм. Сюжет всё также непредсказуем, думаю 8—9 балов, что очень неплохо. Мне понравилось!

Немного не понимаю людей которым фильм не понравился. Что вы ещё ждали от фильма? Кто то пишет что бред, зачем надо было делать ещё 4-ую часть хотя на концовке 3-ей и так всё видно и ясно. Может это и так. Но сценаристу

Кевину Уильямсону все равно лучше знать, что он делает! Он вернул Крик к жизни дал продолжение !И сделал это очень неплохо! Если бы результат был хуже тогда о чем то можно было говорить.

8,5 из 10

Однажды по телевизору, около 12 ночи, начался фильм, он назывался «Крик-2». Мне тогда было… лет 12 или 13. Я с любопытством его посмотрела и, несмотря на то, что я не видела первую часть, от этого фильма я была в полном восторге! И уже потом я посмотрела все три части последовательно. И могу сказать, что я просто влюбилась в эту трилогию! Сидни, Дьюи и Гейл — эта троица, действительно, запала мне в душу… И на протяжении этих лет я не упускала возможности ещё и ещё смотреть на приключения главных героев и каждый раз искренне удивляться тому, кто скрывается за маской:)

И вот спустя 12 лет вышел «Крик-4». Первая моя мысль по этому поводу была: «Вау!» А вторая: «Ой, только бы эта часть не испортила предыдущие». А то ведь сами знаете, как бывает…

К сожалению и к моему великому стыду, я посмотрела четвёртую часть только сегодня! В кинотеатр мне попасть не удалось, а потом всё как-то не было времени, но лучше поздно, чем никогда! В любом случае, я ни за что бы не пропустила этот фильм.

И вот что я могу сказать… (барабанная дробь):

Во-первых, я была безумно рада вновь увидеть Сид, Дьюи и Гейл! Это, действительно, потрясающие эмоции! Будто время вернулось на 12 лет назад… Без них «Крик» уже не был бы таковым. Эта троица «прекрасно сохранилась», если можно так сказать! Гейл всё такая же острая на язычок, Дьюи всё такой же милый и готовый прибежать на помощь по первому крику, и, конечно, Сидни — её взгляд всё такой же проникновенный, полный мужества и отваги. Ещё бы! Ей столько всего пришлось пережить! Им троим…

Во-вторых, порадовали новые персонажи. Особенно хочу отметить Хайден Панеттьери. Её героиня Кирби получилась очень интересной, и я искренне переживала за неё в течение фильма. Остальные актёры тоже были достаточно убедительны, т. е. переформулирую, они очень убедительно умирали:) А для этого всё-таки какой-никакой, а талант нужен!

Единственное, не могу сказать, что я в восторге от игры Эммы Робертс. Её героиня Джилл по ходу фильма не вызывала у меня никаких эмоций, и под самый конец было сложно ей поверить… Не знаю почему… Может, это просто моё субъективное мнение относительно неё.

В-третьих, нельзя не отдать должное сценаристу Кевину Уильямсону. Все три «Крика» заканчивалась неожиданно, и эта часть не оказалась исключением. До самого конца, а именно до того момента, пока убийца не снимет маску, сложно было догадаться, кто же он! Так много героев, а ты сидишь и думаешь то на одного, то на другого, пока всех подозреваемых не переубивают! А в конце — ОП! Ничего себе! Вот как надо снимать ужастики!

И напоследок, несколько слов о юморе. Все части «Крика» отличались наличием весёлых чёрных шуток, но в этой части их просто нереально много! Практически каждая реплика — это шутка. Чего стоит начало фильма! А как вам такая фраза перед смертью?

Нельзя! Есть же правила! Подожди! Я гей! Я гей!… То есть, если это поможет.

Смешно!

А эта:

Никак не хочешь умирать, да? Ты кто такая! Майкл, мать его, Майерс?! Сдохни уже!

И это смешно!

Но стоп… Это всё-таки ужастик или чёрная комедия? Именно за изобилие шуток я сниму один балл. Нет, у меня есть чувство юмора, но мне не очень понравился тот факт, что иногда мне казалось, что я смотрю не «Крик», а «Очень страшное кино». Или просто Уэс Крэйвен спародировал сам себя? Хм… Так или иначе, большое количество чёрного юмора, на мой взгляд, перекрыло серьёзность истории Сидни… А ведь её судьба, действительно, оказалась нелёгкой.

А в целом, могу сказать, что четвёртая часть «Крика» удалась. Всё те же герои, всё тот же убийца в маске, всё те же резкие и пугающие моменты, всё та же знаменитая фраза «Какой твой любимый ужастик?»… Эх… Наверное, я просто очень соскучилась по всей этой истории…

9 из 10

Я большой фанат ужасов. Иногда по вечерам, я полностью выключаю свет в квартире и сажусь посмотреть какой нибудь ужастик надеясь, что он сможет меня напугать и оставить массу впечатлений. И вот на днях я наткнулся на фильм «Крик 4». Прочитав описание, меня вполне заинтересовала данная картина и я решил посмотреть данный фильм. В итоге я очень разочаровался.

Сразу отмечу что я не смотрел предыдущие 3 части «Крика» и возможно именно поэтому я не смог правильно воспринять этот фильм. Во первых стоит отметить сам жанр. Это далеко не ужасы. За весь фильм, не было ни единого момента где бы я испугался и даже наоборот, в некоторых моментах я посмеялся от происходящего. Прочитав пару рецензий на данный фильм, я до си пор не могу понять, где вы увидели тут ужасы? Кто то говорит что это гениальный фильм, ставя ему 9 а то и 10. Я категорически не согласен. Если вы помните в конце 90-х, начало 2000 годов, выходили много фильмов которые относились к жанру «Молодежных ужастиков». Сюжет там был идентичный. Группа подростков которую преследует либо маньяк, либо какие то монстры. Тогда это было в новинку. Вспомним например замечательный фильм «Факультет» который относился как раз к «молодежным ужастикам» но в нем был и продуманный сюжет и интересные персонажи и самое главное на это было интересно смотреть. И за многие годы эти фильмы повторялись, повторялись, повторялись и люди уже устали от таких фильмов. Появились действительно страшные фильмы например как «паранормальное явление» или «Астрал» и еще к тому же сделали ремейки знаменитых молодежных ужастиков как «Пятница 13», «Кошмар на улице Вязов» и «Хеллуин». Самое главное в этих фильмах, то что они перешли на новый уровень, постановка стала лучше, появились действительно страшные моменты и самое главное эти фильмы смогли завлечь и старых зрителей которые видели оригиналы этих фильмов, а так же и новых людей которые даже никогда не видели данные фильмы. Но «Крик 4» просто топчется на месте. Это все тоже кино 90-х, когда есть группа глупых, не проработанных персонажей, совсем не страшное кино и глупый сюжет.

Как я сказал выше, меня совсем разочаровала игра актеров. Конечно может тут и есть вина сценаристов, для этого я приведу вам пример. Вот отряду полицейских заставили охранять дом потенциальной жертвы. Конечно же, эти полицейские не справляются и кто то умирает. Так после этого приезжает шериф который спрашивает что произошло, на что в ответ ему отвечают, мол, мы всё проверили но не смогли найти убийцу и не смогли предотвратить убийство. На что в ответ, шериф шлепает полицейского по плечу, говоря» Ладно идите домой». Простите меня, но что это за наглое наплевательство. Уж и не стоит говорить о том как под носом у героинь убивают их подруг, а они при это сохраняют каменные лица и только потом вереща начинают убегать от убийцы.

Единственное что мне понравилось, это манера убийцы звонить своим жертвам и якобы пугать их. Это действительно смотрится классно и тут у меня нет претензий. Так же и сами убийства сделаны не плохо, как всегда куча крови, мяса, все это на месте. В начале рецензии я говорил про смешные моменты. Например начало, когда пару минут все героини которых мы видим высказывают своё мнение о фильме. И я полностью с ними согласен. Или есть момент когда полицейские, решая кто пойдет в обход начинают шутить, что так всегда бывает в ужастиках, когда один вернется, другой будет мёртв. Исход вы сможете понять сами. Еще один плюс это концовка. Я сразу догадался кто будет убийца, но в конце, к моему сильному удивлению, я оказался не прав. Хоть тут сценаристы постарались и не сделали все совсем банально.

В итоге хочу сказать что «Крик 4» это плохое кино, совершенно не страшное, не интересное и не захватывающее. Конечно если вы фанат первых трех частей, то тогда вам понравится, вы ощутите нотку ностальгии, но таким людям как я, которые не знакомы с предыдущими частями, советую пропустить это кино и тем более не тратить на него свои деньги и время.

4 из 10

Десять лет назад триквел Кика был заявлен его авторами как Последняя глава. Однако, как говорится, «иногда они возвращаются». Помотавшись по волнам кинематографа и выдав на суд зрителей хорошие и не очень картины, режиссёр Уэс Крэйвен и сценарист Кевин Уильямсон вновь объединились вместе, дабы выпустить четвёртую часть любимого всеми ужастика с громким названием — Крик. Почему громким? Да потому что по сути у них вышел не такой уж и страшный хоррор. То есть, пугающий, конечно, но не да такой степени, чтобы закричать от страха. Это уж скорее будет делать женская половина зрителей.

Но оставим в покое то, как фильм подан и обратимся к вопросу — а что, собственно говоря, в нём подано? И вот тут мы сталкиваемся с почти что идеальным фильмом ужасов. Крейвен, как бы реабилитируясь за свою прошлую работу под названием «Забери мою душу», в квадриквеле Крика вновь нагнетает свою долю саспенса путём корявого голоса в телефонной трубке, резкими и смачными, но одновременно с этим неторопливыми убийствами. Последним Маска чем-то напоминает даже Пилу. Нив Кемпбелл, которая так и осталась известна лишь по роли Сидни Прескотт, с радостью, хоть и уже с заметной усталостью от своего образа, отыгрывает роль долгоживущей жертвы убийцы. Надо отметить, что и все остальные актёры удачно вписываются в экранную композицию, хоть и никого из этой компании особо выделять не хочется.

Ещё одна особенность: лента прямо-таки изобилует цитатами и отсылками к своим собратьям по жанру. Любители кровавых слэшеров не раз облизнутся при просмотре, услышав названия своих любимых страшилок. Причём все эти цитаты не летят из уст персонажей впустую для понта. Они нужны, дабы продемонстрировать зрителям, а заодно и персонажам, какими должны быть идеальные фильмы ужасов. И это радует.

Самое главное: Крэйвен и Уильямсон прочно держат марку, и кто убийца — не будет понятно до самого конца. Зато, когда становится понятно, кто всё это время скрывался под белой маской, диву даёшься — как здорово и логично всё стыкуется. И это, пожалуй, один из главных моментов за что зрителям так нравится Крик — его авторы изощрённо, кровавыми мазками, легко выпуская жизнь из своих жертв ведут своё повествование, в конце также легко и цинично раскрывают нам карты, при этом не играя в Шерлоков Холмсов и не прибегая к порой раздражающим «бу»-моментам.

Вывод: лёгко составленный сюжет с каждой минутой всё более сплетает свои интриги кровавыми нитями, чтобы в конце также кроваво и легко расплести их. Крэйвен вновь показал себя в лучшей форме. Оправдывая своё звание отца культовых хорорров и слэшеров, он снял почти идеальный фильм ужасов. Не добавить, не отнять, чистое удовольствие!

9 из 10

Надеюсь, что Крэйвен и Уильямсон не будут тянуть кота за хвост и выпустят пятую часть, не заставив нас ждать десять лет. А пока пойду и посмотрю предыдущие три части, которых до этого фильма я не видел.

И, да, всё-таки? какой ваш любимый ужастик, а?!

«Крик 4» ждали. Проблема лишь в том, что ждали его не позже 2002 года… Вероятно тогда, когда «крикомания» была на пике популярности и каждая серия ужастика собирала кассу, которая и не снилась остальным представителям этого жанра (к слову, и по сей день не сниться), фильм, даже в таком виде, в котором он вышел сейчас, был бы актуален. Но, мало того, что дата релиза сначала была назначена на 2007 год, затем на 2009, но фильм вышел только весной 2011. Но это не главная беда, пример «Звездных воин» показывает — фаны могут ждать даже десятилетиями. Была еще одна проблема…

…Сюжет. Все дело в том, что за два продолжения «Крика» сценаристы умудрились перекромсать всех выживших из первой части, за исключением главной тройки: Сидни, Гейл и Стью. Так же, уже третья часть показала, что фантазия тендема Крейвен — Уильямссон исчерпалась, и, несмотря на то, что фильм был весьма смотрибельный и, при всем уважении к его кассовым сборам, сюжет казался «высосанным из пальца». Наверно поэтому на подготовку очередного продолжения ушло 10 лет.

Итак, со времени событий в Голливуде, которые произошли на съемках фильма «Удар ножом 3», прошло 10 лет. Сидни Прескотт, переосмыслив свою жизнь, решает избавиться от комплекса жертвы и обрести новую, спокойную, жизнь. Она пишет книгу, которая в момент становится бестселлером, и с презентацией, в день годовщины убийств, приезжает в родной город — Вудсборо. Она останавливается в доме своей тети, Кейт Робертс. Но не видать Сидни спокойствия, т. к. не все рады ее возвращению. «Убийца в маске» вернулся на улицы Вудсборо, только теперь Сидни Прескотт не главная мишень…

Чем примечателен всегда был «Крик», так это неприкрытым стебом над фильмами ужасов. В каждой части нам рассказывали о том, как должен действовать «классический убийца» в той или иной ситуации. Место «знатока» и в первых двух частях занимал Ренди Микс, в третьей, он был в виде видеообращения. Как вернуть Ренди, да еще и после 10 лет «простоя», Крейвен-Уилльямс так и не придумали, поэтому заменили его на сразу двух рассказчиков — лузеров Робби и Чарли. Правда, эти два умельца, не в обиду им сказано, абсолютно не похожи на помешанных на «ужастиках» подростках, каким был Ренди, да и главные «герои» первых двух частей: Билли, Стью и Микки. Одним словом, или игра совсем юных Джейми Кеннеди (Ренди), Скита Ульриха (Билли), Мэттью Лилларда (Стью) и Тиммоти Олифанта (Микки) была на порядок выше, или Рори Калкин (Чарли) и Эрик Кнудсен (Робби) с ролями не справились. Или же такие нынче фанаты фильмов ужасов…

Но правила современных ужастиков были подмечены создателями весьма верно. Сиквелы уже не модны, а модны ремейки. И правда, ведь создается впечатление что Голливуд помешался на перезапуске популярных проектов. Но вот что не указали в «Крике», так то, что каждый ремейк на порядок, или даже два, хуже оригинала.

Итак, получается, создатели «Крика 4» предлагают нам вспомнить события самого первого «Крика» (а прошло немного, ни мало — 15 лет) и провести между ними параллели. Главная героиня — молодая девушка (двоюродная Сидни — Джилл Робертс) и ее подружки, каждая со своим виденьем жизни и будущего, сталкиваются с охотящимся на них маньяком в маске. Сидни, в свою очередь подозревает парня Джилл. Неужели все повторится, как и 15 лет назад? Только убийцы на этот раз изощреннее. Они не просто убивают, они снимают свою «ремейк» версию событий пятнадцатилетней давности в Вудсборо.

Забегая на перед, не бойтесь, спойлеров не будет, можно сказать что финал немного удивил, и, вообще, был наверно самой яркой частью фильма. Не точто бы в предыдущих частях фильма финал был не такой яркий, просто во второй и третей части, а тем более в первой, было на что посмотреть кроме финала…

Что еще понравилось в фильме, так это один из первых эпизодов (начало фильма «Удар ножом 7»). Монолог девушки у телевизора, о сиквелах, трилогиях и прочей лабудени, которая обливает грязью все невнятные и портящие фильмы продолжения, вызывает восторг и кривую ухмылку. «Крик» все больше и больше высмеивает не только все ужастики, как это было ранее, но и сам себя, превращаясь из культового хоррора с элементами комедии в черную сатиру, с элементами ужасов.

А вот что не понравилось, так это предсказуемость и глупость сюжета. Нет, речь не о «правилах ремейка» и о том, что, кто был убийцей, было понятно с самого начала. Отнюдь. Просто если кто-то появлялся на экране, кроме главных героев, больше чем на 1—2 минуты, его обязательно убивали. Так же очень интересно, где была сестра матери Сидни 15 лет назад? Почему в первых трех частях о ней не было сказано ни слова? В общем, еще один элемент сюжета «взятый с потолка».

Создателей же лишний раз представлять не надо. На режиссерском мостике незаменимый мастер ужасов — Вес Крейвен, сценарий написал, как и ранее, Кевин Уильямсон. Кстати, примечательно, но для Крейвена «Крик» остался последней придуманной им хоррор-франшизой, которая избежала, так сказать, «хирургического вмешательства», под названием — ремейк.

Теперь актеры. Вот тут зрителя ждало явное разочарование. Ранее все части «Крика» отличались наличием целого ряда или уже звезд, или молодых и перспективных. Причем перспективы эти были видны невооруженным взглядом. Тот же Джошуа Джексон, который появился в одном (!!!) эпизоде «Крика 2» довольно сильно впал в память, теперь является одним из самых дорогооплачиваемых актеров на ТВ. Тоже самое касается и Ульриха, и Олифанта, и других. Возможно это всего лишь личное мнение, но смутно верится в будущий успех такой актрисы как Эмма Робертс (сыгравшая кузину Сидни) или Хайден Панеттьери (сыгравшая красивую дурнушку).

Вообще, помимо «трех китов» Крика: Кемпбелл-Аркетт-Кокс, в фильме, из известностей, присутствовала лишь Мэри МакДоннелл, которую зритель может помнит по таким фантастическим гигантам, как «День Независимости» и «Звездный Крейсер Галактика». Так же немного впечатлила «вечно перспективная» Кирстен Белл, хоть у нее и был только один эпизод, но, есть надежда, что он будет такой же, каким был эпизод в «Крике» для Джексона.

В свое время дядюшка Эйнштейн сказал: все в мире относительно. Тоже самое, можно сказать и о «Крике 4». Он смотрится легко и просто, но предсказуемо. Концовка в фильме удивила, но можно было и лучше. По этому, относительно всех новинок в хоррор-теме — «Крик 4», однозначно, один из самых успешных (если не самый успешный) фильмов года, но относительно «Криков» вообще — часть 4 — самая слабая.

Хотя можно было и лучше. Намного лучше.

Максим Сябер

С одной стороны очень хочется увидеть продолжение любимой истории, новые приключения полюбившихся героев. Поэтому-то мы, порой, с таким нетерпением ждем продолжений или ремейков. Но, с другой стороны, относимся к ним некоторым опасением, ибо кто знает, достойны ли они будут своих предшественников, или же, провалятся с треском. Тем более томительным кажется ожидание. Зато, какой праздник, когда они, наконец, выходят в прокат. Итак, «Крик 4».

Сколько было разговоров, споров, надежд и опасений в связи с выходом четвертой части одной из самых успешных историй о кино-маньяках. Повторит ли она успех трилогии, продолжит ли добрую традицию, или же будет лишь невзрачной тенью? Что ж, лично я могу с уверенностью констатировать тот факт, что Уэс Крейвен не загубил свое детище, и успехом продолжил его торжественное шествие по миру. Картина не только оправдала все самые смелые ожидания, но и, на мой взгляд, превзошла их.

Сюрпризы начинаются с самых первых кадров. Зрителя, не дав опомнится, тут же погружают в самый центр динамичных событий, без каких-либо вступлений переходя к основе. Тут же появляются трупы, кровь, привычный нам маньяк. Но то лишь обманный шаг, альтернативная вселенная «Удара ножом» и уловить переход к реальности очень и очень сложно, если бы не, наконец, кадр с названием. «Крик 4». Довольно необычное начало, редко доводилось видеть что-то подобное. Ну а потом уже история протекает в привычном ритме, нам показывают городок Вудсборо спустя десять лет после последней кровавой бани. Сидни, наконец, свыкается со своим прошлым, и, повторяя путь Гэйл Уэзерс, выпускает книгу, во многом посвященную тем страшным событиям. Что, собственно, дает толчок новой волне убийств. И вновь Сидни, вместе с шерифом Вудсборо Дью и его, теперь уже женой, Гэйл Уэзерс, предстоит узнать, кто стоит за всем этим.

Но они не единственные герои этой истории. Уэс решил задействовать новое, молодое поколение актеров, чем значительно «омолодил» фильм, тем самым, практически вернувшись к самым истокам, к первой части серии, самой веселой и безбашенной. Фактически нам предстоит наблюдать две параллельно развивающие ветви сюжета. С одной стороны — старое поколение (Сидни, Дью, Гэйл), которым заново предстоит столкнуться со своими кошмарами. С другой, каждый из них получил свой прототип в молодости. Для Сидни — это ее кузина Джилл, которой в чем-то предстоит повторить ее путь. Для Гэйл — ими стали два киномана, основатели школьного клуба кинолюбителей, заодно и взявшие на себя обязанности местных журналистов. А для Дью — его помощница Джуди. В целом эти две линии будут протекать независимо, лишь иногда пересекаясь. И лишь в финале старое и новое поколение сойдется в решающей битве за свои жизни.

Потому-то и возникает вопрос — что же это на самом деле, ремейк или продолжение? И на него сложно дать однозначный ответ. Кажется, что все очевидно. «Крик», часть четвертая. К тому же здесь задействованы старые герои, на долю которых выпали новые испытания. Значит — продолжение. Но не все так просто. Сам сюжет, свойственный Уэсу Крейвену иронично-комедийный подход, всем своим видом намекают на то, что это ремейк. Образы молодых героев, во многом повторяющие оригинальный состав первоисточника. Развитие событий местами перекликается с первым фильмом. И, гениальный и неповторимый подход Уэса ко всему сериалу. В первой части в сюжете, диалогах, проскакивали восторженные оды классическим фильмам ужасов 20 века, а некоторые сцены почти копировали их. Во второй части, все в тех же диалогах и перепалках между героями были проанализированы и похвалены известные и легендарные сиквелы. Часть третья — нам представлены характерные черты трилогий, заодно направляющие ход фильма. Часть четвертая. Прошло уже почти 12 лет с момента выхода «Крика 3» в 1999 году. Начиная с двухтысячных пошла мода на съемку ремейков классических картин. И к 2011 их вышло уже огромное количество. И именно теме ремейков Крейвен посвятил еще одну, дополнительную сюжетную линию. Фактически, за эти неполные два часа картины мы вспомнили почти все самые известные и успешные ремейки классических фильмов ужасов. Сцена, когда убийца задает вопрос Кирби: «Назови ремейк революционного фильма ужасов, в котором…» и она начинает перечислять все фильмы, выходившие за последний десять лет, просто бесподобна. Забавная, в рамках сюжета, но сколько в ней при этом уважения и одобрения со стороны сценаристов и самого Крейвена к своим «товарищам по цеху». Так что «Крик 4» так же легко можно назвать и ремейком, нежели продолжением.

В остальном — это все та же веселая и безбашенная история, не лишенная здравых и интересных идей (в основном это тема интернета, его развития и постепенного внедрения в обыденную жизнь каждого человека), зрелищных, кровавых сцен (кстати сказать, в сценах убийств заметно больше стало разнообразия) и динамичного развития действия. И такая же неожиданная (убийцу угадать все так же нереально) и грандиозная концовка. Но так как это в чем-то ремейк, то и концовка исполнена в не совсем стандартной форме, как в трех прошлых фильмах. Кажется, что все закончилось, но не тут-то было. Получите, пожалуйста, еще порцию впечатлений.

На мой взгляд, фильм по всем параметрам можно назвать очередной удачей Крейвена в кресле режиссера. И если «Забери мою душу» оставил достаточно двойственное впечатление, то «Крик 4» несомненно, порадовал (такая сразу ностальгия по оригинальной трилогии нахлынула, знаете ли). Еще раз спасибо Уэсу за преданность своему детищу. Надеюсь, что и в пятой части (если она все-таки выйдет) он останется у руля и подарит новые, незабываемые ощущения.

10 из 10

Сегодня так мало снимают качественных фильмов ужасов, все создатели просто помешены на формате 3-D, сюжет особо никого не интересует, последние хороры не отличаются какой-то новизной, все заезжено и не интересно. Обычно это бесконечные сиквелы, триквелы и т. д. удачных фильмов ужасов, будь-то очередная расчлененка в «Пиле 6», или безнадежные попытки убежать от смерти в «Пункт назначения — 5», всякие там зомби против Милы Йовович в «Обитель зла 4». Вдумайтесь а эти цифры: шесть, пять, четыре? (все перерастает в сериал). Над сюжетом особо не задумываются вот вам зло в виде: зомби, маньяка, девочки-призрака (привет «Звонок») и вот вам добро в обличье одной из голливудских знаменитостей, например той же Милы, плюс еще добавьте формат 3-D и все ужастик готов. Что это? Дорогой мой читатель! Как я радовалась, что никто не посягнул на мою любимую трилогию «Крик», но тут замелькали трейлеры и я увидела что готовиться «Крик -4». Сначала я расстроилась, но потом выяснила, что режиссёром стоит все тот же Уейс Крейвен, а в главных ролях любимая тройка героев, добавьте сюда еще моего любимого Адама Броди и бывшую девушку Кличко меньшого, звезду сериала «Герои» — Хайден Панеттьери и конечно ностальгия по 90-м сделали все, чтобы я с нетерпением ждала премьеры «Крик-4».

А теперь собственно сам новый фильм.

Сюжет: в провинциальный городок Вуцборо, возвращается героиня резни в далеком прошлом в этом городе, Сидни Прэскот с презентацией своей книги «Из темноты», там все так же живет и работает недотепа полицейский, а теперь шериф Дьюи, его жена, бывшая звезда журналистики и писательница Гейл. И конечно же накануне так сказать годовщины вышеупомянутых событий в городке начинают происходить убийства!

Герои, которые, кажется все эти 10 лет со дня выхода последней части фильма жили своей жизнью где-то там в США. Как 10 лет назад поражают невероятно иронической и сильной игрой.

Сидни Прэскот — (Нив Кэмбел) — девчонка выросла, и теперь она молодая женщина, с физическими и моральными травмами, но по прежнему Крейвен делает ее все такой же сильной и непробиваемой Сид, которая задаст любому!

Дюи (Девид Аркет) и Гейл (Корнтни Кокс) — просто отличная пара в сериале, дополняющая друг друга, он своей нерешительностью, она наоборот своей накопившейся с годами, журналисткой наглостью.

Режиссёр не утратил свое мастерство, и как всегда то, что я люблю — неожиданная развязка в духе Крейвена. А главное то, чего не хватает в фильмах перечисленных мною в начале рецензии это — МОТИВ! Во всех частях «Крика» он присутствует, в конце зрительское любопытство будет удовлетворено, ожидания и поиски — вознаграждены! Это главное, знать ответы на вопросы «Кто?» и «Почему?». Добавьте к этому музыку, очень напоминающие нотки с первой части, плюс во время просмотра не только у Сид, но и у Вас будет легкое дежавю, получаем просто отличную порцию «ужасно» хорошего настроения на ночь.

Р.S. Совет, смотреть всем кто вырос в 90-х, лучше ночью с поп-корном и хорошей компанией, а еще устроить «Крикафон» и пересмотреть все части;-)

7 из 10

Наконец-то. Я добрался до фильма, которого так долго ждал.

Честно говоря как-то настороженно был настроен начиная просмотр, так как думал о том, чем же могут удивить, могут ли сделать что-нибудь оригинальное? Смогут ли сделать концовку, которая по-настоящему удивит. Ведь с самого начала фильма начинаешь подозревать всех, абсолютно. Я почти в каждом персонаже искал убийцу, но всякий раз ошибался, так как на кого бы я не подумал — через 5 минут его убивали. Уверен так и было задумано создателями. Но самое удивительное, что я ни разу не заподозрил истинного убийцу. И как только выяснилось кто это, я тут же подумал, что надо посмотреть фильм еще раз через некоторое время. Ведь когда знаешь, кто убийца, уже начинаешь по-другому смотреть фильм, следишь за действиями именно этого персонажа…

Что касается мотива, должен признать он оказался очень весомым, но в то же время, такое в голову могло влезть только психически больному человеку, хотя априори это так, иначе не будешь резать и крошить хладнокровно столько людей, причем тебе не чужих. Да и чужих нормальный человек не резал бы, что бы они не сделали… Хотя не будем отклоняться от темы…

Что касается актеров и персонажей. Старая тройка в лице Кемпбелл, Аркет и Кокс была на нужном уровне, как и в предыдущих трех частях.

А вот молодые ребята не так уж и блистали. Особенно продюсеры прогадали думаю с Эммой Робертс, которая играла кузину Сидни, во-первых внешне она совершенно никакая, во-вторых играет она плохо. Не видел других ее фильмов вроде, думаю по одному фильму судить нельзя, но факт, что тут она была совсем неубедительна.

Вот Хайден Панетьери запомнилась, яркий персонаж был и играла хорошо, ее по другим фильмам знаю и там тоже играет неплохо.

Еще не могу не отметить Энтони Андерсона, у него тут небольшая роль, но очень запоминается, да и не может он не запомниться. В любом фильме его появление, хоть и в маленькой роли, меня очень радует, так как точно знаю что будут шуточки. Даже в трейлер он попадает. Кстати с забавными моментами в этом фильме тоже все в порядке, не много и не мало, как надо.

Я с детства люблю этот фильм, начиная с первой части и очень надеялся, что новая серия не подкачает, и так и случилось. Спасибо еще раз Весу Крэйвену что решил снять 4ую часть. У вас получилось на ура.

Одним словом много можно говорить о фильме, я как фанат первых трех частей констатирую факт, что четвертая часть мои надежды оправдала. Для меня «Крик» был и будет самым лучшим слэшером. Фильмом на которые создалось множество пародий, в том числе знаменитое «Очень страшное кино» (кстати, Энтони Андерсон играет в 3 и 4 частях там). Конечно понятна оценка IMDB 6,6, это жанровое кино, оно не для всех и для такого фильма это неплохая оценка, а я в свою очередь ставлю 10, иначе не могу

Долго думала какой сделать эту рецензию — положительной или же нейтральной, остановилась все же на втором варианте.

При просмотре этого фильма, особое внимание я обратила на молодую Эмму Робертс. Уж очень мне понравилась ее роль в фильме «Оторва». Что же, она хорошо справилась со своей ролью, отлично сыграно. В таком типаже я еще не представляла ее. И она смогла меня удивить.

Главные же актеры постарели и уже совсем не годятся для своих ролей. Это уже не герои этой долгой и нескончаемой истории.

Мне понравился момент, где актриса Хейден Панетьер в роли Кирби Рид, пытается спасти своего друга, отвечая на вопросы убийцы о том, как звали маньяка в таком то триллере и т. д… Довольно интересный момент, потому что большинство триллеров перечисленных в этом фильме я видела, и мне самой было интересно отвечать на эти вопросы. А вот концовка фильма мне не понравилась, ожидала чего-то более стоящего.

Что мне не понравилось еще — это глупость жертв. Вместо того, чтобы как-то попытаться выбежать на улицу и найти хоть какое-то спасение, жертва бежит наверх по лестнице и пытается укрыться в своей комнате. Честно говоря уже не помню было ли так в этом фильме, смотрела его пару месяцев назад, но в других частях точно было. Но с другой стороны, чего же еще ожидать от подобных ужастиков? Да и как бы я поступила сама, окажись в подобной ситуации, тоже неизвестно. Но почему-то сразу вспоминается видеоролик, где команда КВН (уже не помню как зовут этих ребят) сделали пародию на «Крик», о том, что маньяк прежде чем убить главную жертву, начинает рассказывать как он долго к этому шел, через какие препятствия ему пришлось перейти и что в итоге он добился своего… в общем об этом мы знаем. Вот молодые ребята это и показали. И они правы — глупость маньяка тоже начинает нервировать. Он бы давно уже смог покончить со своей жертвой — «ведь он так долго к этому шел», но без отступления, как видимо, ни один маньяк не может. Вот потому то маньяки и проигрывают.

Что мне нравится в фильмах «Крик 1, 2, 3, 4» — это то, что я при первом просмотре не угадывала кто же на самом деле убийца. Насколько я это помню. Или может быть просто не думала об этом? В любом случае «Крик 4» — фильм, который можно смотреть. Надеюсь лишь на то, что фильма «Крик 5» уже точно не будет!

6 из 10.

По прошествии двенадцати лет создатели трилогии «Крик» режиссёр Уэс Крэйвен и сценарист Кевин Уильямсон вновь вернулись к нему, выпустив в 2011-ом году «Крик 4».

Их идея состояла в том, что главную героиню — Сидни Прескотт — надо вернуть в родной город, где начиналась цепь кровавых убийств маньяков в маске, в город под названием Вудсборо. Сие печальное название стало уже чуть ли не нарицательным, обозначающим пристанище смерти (вот так вот пафосно). Там же живут и два других героя, участвовавших в предыдущих событиях, — полицейский Дьюи и его жена, бывший известный репортёр Гэйл Уэзерс. Сидни сама написала теперь книгу о том, что с ней происходило. Всё как бы идёт своим чередом, но, о ужас, в городе объявляется маньяк с ножом в руке и в маске призрака…

Уже третья часть была заметно слабее, нежели первые две. Мысль о том, что фильмы могут приводить к помешательству, переходящим в желание убивать, чтобы стать героями картин, которые будут затем сняты по их похождениям — идея новая и привлекательная. Своей оригинальностью она вывела «Крик» за те обыкновенные рамки молодёжного триллера, которые часто удерживают картины подобного жанра. Но «Крик 4» уже не имел особой притягательности, заложенная платформа «влияния кино на молодёжь» по сути уже исчерпала себя полностью. Да, я согласен, что что-то новенькое Крэйвен и Уильямсон откопали для четвёртого фильма, но эта «новизна» не стала столь мощной, чтобы «Крик 4» как минимум превзошёл уровень «Крика 3». К сожалению, он оказался даже хуже…

Этот фильм превзошёл все части только по количеству ошибок и по банальности сюжета. Сценарий ну никак нельзя назвать чем-то особенным. После просмотра явно остаются привкус вторичности и сырости. Внутри как-то просыпается мысль о том, что ты уже всё это видел и лишь актёры поменялись, чуть добавилось красок в характерах персонажей, но это было так ожидаемо, что никаких эмоций не вызвало.

Больше всего поразило столь откровенно скучное действие в конце. Даже, несмотря на то, что имеется, как бы так выразиться, двойной финал, но тот человек, который оказывается маньяком-убийцей, вызывает лишь безучастное покачивание головой.

Конечно, соглашусь, что с по сравнению со многими молодёжными триллерами, «Крик 4» имеет своё превосходство, но ведь в кинотеатр на него ты идёшь с той мыслью, что это будет именно «Крик», а получаешь уже выжатую донельзя картину. Поклонники, естественно, получат свою дозу адреналина от мастера саспенса, но так хотелось большего.

5 из 10