Рецензии

Это третий фильм Ларри Кларка, который я решила посмотреть, и надо признаться, что он меня немного разочаровал. Я ему не поверила! И никакие упоминания «основано не реальной истории» не могут меня переубедить. Так называемый «садист» выглядит бледно на фоне своих так называемых «друзей». Существует миллион способов поставить на место заигравшегося нахала, и какими же надо быть слабовольными кретинами, чтобы поддаться на подстрекательства страдающей от гормональной перестройки беременной дурочки. Тут и возникает первый вопрос- либо образ Бобби не проработан должным образом, либо Бобби на самом деле не самый отрицательный герой в этой сказке.

Второй вопрос- неужели в США действительно такая странная система правосудия? Девочкам, которые даже пальцем не тронули жертву, дали по 20 лет? Совершенно несправедливый приговор!

Ни жертва, ни преступники не вызывают сочувствия, они вообще не вызывают никаких чувств- просто хочется о них забыть. Очень жаль, Бреда Ренфро, он хорошо справился со своей ролью, жаль, что он больше никого для нас не сыграет.

Вывод: Жестокость- это заразная инфекция

6 из 10

Вот такая она, настоящая жизнь сегодняшней молодежи. Дни пролетают в наркотическом дурмане и алкогольном опьянение, ну и в дополнении секс, как главное развлечение, ведь чем еще заняться, если ты негде не работаешь, не учишься, сидишь у родителей на шее. Распущенные девушки, наглые ребята, плюс наркотики, алкоголь, при таком раскладе убить кого то, это проще простого. Ник Стал (Бобби Кент — садист) ну так его называют в фильме, и фильм кстати называется так. Лично я, в нем никакого садиста не увидел, ну да, он издевался над своим другом с детства, по хамски относился к девушкам, но вряд ли он бы кого убил, как сделали его друзья, ну он думал что они его друзья.

Брэд Ренфро (Марти — неудачник), так он неудачник, у него слабоват характер, он все время жалуется друзьям и девушке что над ним издевается Бобби, если Марти был, хотя бы немного мужиком, и с самого детства не дал бы на себе ездить, показал бы себя с другой стороны, Бобби к нему относился бы совсем по другому. А так Марти это просто лох. Вообще совершить убийство так быстро не подумывая о последствиях, и его осуществить, за другим разом, но все равно осуществить, это трудно даже осознать, главные герои этого фильма, долго не обдумывая сделали то, что задумали. Я думаю что их поймали бы рано или поздно, дети они еще дети, пусть и ведут себя как взрослые, ум у них как у детей. Каждый из них выдал сам себя, на деле все вместе, после дела, никто ничего не делал, все святые, разве это дружба.

Я очень доволен фильмом, он очень мне понравился, эротические сцены были откровенными и весьма кстати к такому фильму. Прежде чем называть кого то садистом, посмотри на себя со стороны, может садистом являешься и ты.

8 из 10

Фильмами Ларри Кларка никогда не интересовалась, знаю что он обличитель американской молодежи, снимает фильмы про социальные проблемы и деградацию тинейджеров. «Садиста» (кстати, не совсем корректный перевод названия)решила посмотреть из чистого любопытства.

Жили-были два друга: Марти и Бобби. Пили вместе пиво, курили травку, клеили девочек. Все бы хорошо, вот только Бобби постоянно задирал Марти и издевался над ним. Беременная подружка Марти Лиза, видя унижения друга, нашла простое решение их проблеме.

Идея снять фильм на реальных событиях по-моему очень хорошая. Ларри Кларк в очередной раз показывает безответственность, пофигизм и низкие моральные устои американских подростков. В самом фильме очень много грязного секса и наркотиков. И главная мораль, это конечно же ни в коем случае не брать с них пример, иначе закончите как они, но об этом чуть позже.

Бобби (Ник Стал) парень из обеспеченной семьи, его отец хочет, чтобы он закончил колледж и начал собственное дело. Самого Бобби кажется это не слишком волнует. На протяжении почти всего фильма показывают его скрытые гомосексуальные наклонности и как он презирает самого себя за это.

Марти(Брэд Рэнфро) бросил школу, подрабатывает в кафе и все свободное время посвящает серфингу. Марти всегда сносил издевательства Бобби молча, так повелось у них с самого детства. Но все-таки Марти был очень дорог Бобби, возможно делая больно Марти, Бобби выражал свою заботу и… любовь. Да, звучит как патология или болезнь, но здоровый человек не стал бы так себя вести, а нормальный — терпеть это.

Лиза(Рейчел Майнер) подружка Марти, живет с матерью и все время ходит со своей подругой Эли(Бижу Филлипс). Именно она стала зачинщицей преступления, как бы идеологом их шайки. Конечно, нужно убить Бобби за все его издевательства, насилие и проч. С той жестокостью и хладнокровием как они планировали убийство, становится не очень понятно кто же теперь садист, а кто жертва?

Фильм скажем так, на любителя. Некоторым понравится, другие сочтут за пошлость и маразм. Да, в картине есть недочеты и некоторое отсутствие логики, но в целом довольно не плохая работа.

Актерская игра была средней. В принципе, актеры сыграли хорошо. Особенно понравился обкуренный наркоман Донни в исполнении Майкла Питта.

А, да чуть не забыла. Никогда не повторяйте то, что было в фильме!

Приятного просмотра.

Прежде чем начать излагать свои мысли, я хочу выразить глубокое сожаление по случаю безвременной кончины Брэда Ренфро. Ещё один реальный пример того, что наркотики до добра не доведут и ничего хорошего от них ждать не приходтся. Помните и не совершайте глупостей.

Ларри Кларк негласно признан покровителем современной молодёжи. Все его фильмы, так или иначе, затрагивают подростковые проблемы. Отличительной чертой работ Кларка является их откровенность и жестокость. Там, где есть секс, там будет секс. Там, где есть наркотики — будут и наркотики. Там, где есть настоящая молодёжная реальность — будет она. Можно сравнить Кларка с Греггом Араки, но в отличие от последнего, фильмы Ларри напрочь лишены волшебства и мягкости, они словно холодный душ в жаркий день — тысячами маленьких иголочек впиваются в мозг зрителя. Их невозможно забыть, о них невозможно молчать. Фильм, о котором в этой рецензии пойдёт речь дальше, один из таких.

«Садист» — столь сухое, грубое и жёсткое название. А как же иначе? Даже в выборе именнования картины, Кларк неприклонен и твёрд. В основу сценария положена книга «Bully: A True Story of High School Revenge», основанная на реальных событиях. Бобби и Марти — подростки. Парни дружат с самого детства. Ну как можно назвать дружбой те отношения, в которых один всегда является доминантой, а другой — тюфяком и хлюпиком, и сильнейший в этом тандеме пользуется слабостями другого. Разве можно назвать дружбой то, чем занимались ребята? Ну, к примеру, беспорядочный секс, приём наркотиков, бешеная езда по городу и прочее… Ни разу за весь фильм нам не показали искренности между ребятами. Фразы вроде «ты — мой лучший друг» и «я люблю тебя» в наше время окончательно потеряли свою ценность, став дежурными выкидонами, вроде «привет, как дела?». По большому счёту, виновато само общество, сами люди, сами Бобби и Марти, обесцения свои слова своими действиями. Кроме дружбы, автор показывает нам и любовные (если всё это можно назвать любовью) взаимоотношения между героями, а конкретно «любовь» между Марти и Лизой. Все их взаимоотношения сводятся к животному сексу, причём ребят не заботит ни время, ни место, ни окружение этого некогда таинства и единения душ по средством тела. О девушках фильма тоже можно много говорить и долго, и вовсе нелестно. Смотришь на экран и понимаешь, что слово «девушка» явно неприменимо к данным особям, позорящим по сути весь женский род. Ну право, так смешно и с другой стороны — страшно. Страшно наблюдать за тем, как подростки стремятся казаться взрослыми. У каждого своё понятие о взрослении. Кто-то, заканчивая школу, поступает в высшее учебное заведение, мечтая о хорошей карьере и семье, ну а кто-то, дабы не выглядеть «ботаном», гоняет на родительской машине, принимает наркотики и тратит честно заработанные (?) отцовские деньги. Всё это печально осознавать, но такова наша реальность. Печальная реальность. Молодёжь болтается без дела и «рано взрослеет». Данная картина Ларри Кларка — потрясающий и жёсткий пример того, как далеко могут зайти «вчерашние дети»; это превосходный пример того, на что обществу (простому народу, политикам, всем) стоит обратить внимание, дабы не порождать насилие и дабы подобных ублюдков в нашей жизни было меньше. Фильм тяжёлый, оставляющий после просмотра осадок на душе и чувство страха. Страх за себя и за общество вцелом.

«Садист» — это кино, затрагивающее тему подростковой жизни и насилия. Несмотря на то, что работа была раскритикована за чрезмерность в показе обнаженного тела и сексуальных сцен и вышедшая в ограниченном прокате, поклонники автора и сторонники смелого кино нарекли Ларри Кларка «Новым достижением бесстрашного кинематографа».

Ну и кто настоящий садист в этом фильме?

7 из 10

P.S.: Кстати говоря, имена персонажей и сроки наказания вовсе не вымышлены. Они реальны…

Когда дети и подростки убивают общество всегда начинает с фанатизмом искать ответы на вопросы. Людей не особо интересует мотив («Зачем?») или способ («Как?»), но вот «Почему?» важно всем. Интересующимся становится необходимо выяснить, что привело их к такой жизни, вытащить все шкафные скелеты, перерыть биографию начиная с цвета горшка в детстве и главное, на основе проведенной исследовательской работы найти виновного. Телевидение, интернет, видео игры, издевательства, родители, плохие социальные условия — когда есть такие объяснения становится чуть спокойнее, потому что кажется, что знаешь с чем именно нужно бороться. Фильм скандального режиссера Ларри Кларка «Садист» говорит прямо свою правду — иногда таких причин просто нет.

15 июля 1993 года семеро друзей и знакомых, вооружившись бейсбольными битами, ножами и трубами, заманили на строительную площадку Бобби Кента и пустили свой арсенал в действие. Как Бобби не умолял о пощаде, как не просил прощения, никто не прекратил вакханалию насилия. Извинятся ему было за что — при жизни жертва этого жестокого убийства был натуральным садистом, не гнушался применять физическую силу, баловался наркотиками и снимал гей-порно. В один момент он получил, но по заслугам ли? Ларри Кларк справедливо не ставит этого вопроса, для него убийцы это всегда убийцы и не такого понятия как «благородная/справедливая месть». «Садист» не повторил величайшего фэйла фильма «Время убивать» в котором на протяжении почти трех часов зритель сопереживает двойному убийце — здесь можно разве что пожалеть «заблудших», да и то не каждому смотрящему это будет по силам.

«Моей целью было сохранить ощущение реальности происходящего» — говорил режиссер о фильме. Поэтому в 2000 году, спустя семь лет после того как случилось преступление, Кларк, актеры и съемочная группа приехали в городок, где был убит Бобби Кент, побродили по улицам, воссоздавая роковой июль. Там же прошли сами съемки. Но неподготовленному зрителю, не знакомому с этими фактами, явно было бы недостаточно лишь географического сходства, которого он все равно не заметит. К нему так же прибавилась реалистичность и откровенность кадров — удар это удар, секс это секс, а гей-порно это гей-порно и никто не отведет камеру для слабонервных. Многие ругают Кларка за такой подход, но в его способности адекватно отразить молодежные настроения этой «грязной» истории можно не сомневаться — уже в пятнадцать лет режиссер принимал наркотики и еще в пятидесятых пережил все закулисье бытия американских подростков, о котором большинство до сих пор боится говорить так откровенно как это сделано в «Садисте».

Весь ужас происходящего заключается даже не в наркотиках, насилии или убийстве, а в том как легко и просто все это совершается. Благополучные дети, с родителями, братьями-сестрами, бабушками-дедушками, не страдающими от безденежья и расизма, не живущие в гетто. У них было все, что нужно для счастья, был выбор и они его сделали — у нас есть наркотики, мы есть друг у друга. В фильме почти отсутствует грань между вчерашним ребенком и завтрашним преступником и в ответ на вопрос «Давай убьем Бобби?» они слышат не «Что?», а «Как?». За ничтожное время к парочке влюбленных и оскорбленных присоединяются еще пять человек, многим из которых Кент даже никогда не переходил дорогу. Они истерично убивают, истерично рассказывают об этом всем вокруг и тут, конечно, можно предъявить детективную претензию мол «как так, разве они говорили бы об этом», но чего только не бывает после первого убийства.

Детский сад.

Не, ну правда, ребят… вы уж простите меня, но фильм — детский, непродуманный, скучный и… ненормальный (в плохом смысле этого слова).

Трава, кислота…

Порнография в каждом третьем кадре…

Неадекватные парни/девушки, у которых ВООБЩЕ нет мозгов: «Достал тебя Бобби? Так давай замочим его, чо, круто».

На протяжении всего фильма фраза «Мы идем убивать Бобби Кента» доставляла мне искреннейшее удовольствие. Я даже считал, сколько раз и кто ее повторит.

Кретинизм, полнейшая деградация общества. Причем фильм не говорил, типа, вот, деграданты, уроды, убийцы; вам такими нельзя быть. В фильме просто показана толпа подростков: шлюх и наркоманов, которые хотели там замочить какого-то более успешного (но со своими тараканами) пацана.

Фильм оставил мерзкое ощущение. Еле досмотрела до конца. Порнуха, наркотики и никакого рок`н«ролла. Только за местами проглядывающую hip-hop музыку, да и, быть может, за испорченную пленку, ставлю:

2 из 10

Есть у меня подозрение, что люди, переводившие название фильма, его вовсе и не смотрели, хотя, «садист», безусловно, звучит заманчивее, чем «задира». Однако изначально неправильно расставленные акценты, мешают восприятию. Я тут это сказала, а объяснюсь свою гениальную мысль позже.

Все ругают Лари Кларка, бия себя кулаками в грудь и вопрошая «зачем снимать такое кино?» (здесь я имею в виду не столько «Садиста», сколько творчество сего режиссера в целом). Мне кажется, задавать такой вопрос по отношению к любому фильму крайне глупо, другое дело вопрос «о чем фильм?», если в ответ на это тебе начинают мычать или объяснение затягивается на пол часа, тогда кино, пардон, — дерьмо.

Здесь же я вполне могу сформулировать ответ одним предложением, но не буду, ибо боюсь быть забросанной камнями из рук всяких нетолерантных товарищей. Поэтому начну издалека.

О чем кино? О детской распущенности и жестокости? О том, что от скуки дети даже из вполне благополучных семей развлекают себя всякими непотребствами и никаких, извините, моральных ценностей к ним не прилипает? Очевидно, но банально и не ново.

У нас есть мальчик (Мартин), над которым вроде как издевается друг (Бобби), дубася его почем зря и заставляя делать всякие неприятные вещи, — убить засранца! Но обиженный-то — вовсе не зашуганный очкарик-ботаник, а вполне себе нормальный подросток, имеющий успех у девушек и вполне способный дать сдачи. Какого фига он все это терпит? Обливаясь слезами и соплями, рассказывает, что Бобби с детства был такой и ломал его игрушки? Дал бы ему пинка под зад и жил бы себе припеваючи, а он ищет какие-то странные способы избавления от этого «зла» — уехать из города, убить…

Почему его девушка так сильно хочет избавиться от Бобби, истеря и требуя немедленно линчевать парня? Она защищает любимого? Нет, скорее, она защищает отношения, она только что придумала себе игру в любовь с последующим развитием в дочки-матери и не готова так просто сдаваться. Она, будучи маленькой женщиной, избавляется от конкуренции. А Мартин — от глубоко запрятанной бисексуальности. Хотя его пристрастия здесь гораздо менее очевидны, чем наклонности его друга, который ведет себя как третьеклассник, который больно дергает понравившуюся ему девочку за косички, а в данном случае его привязанность выливается в разбитую физиономию объекта вожделения. Сам себе он, возможно, и отдает отчет в том, что происходит, но принять это сложно, а, тем более, кому-то признаться. Надо сказать, что подозрения, очевидно, возникают у всех участников проекта, но серьезно это никто не обсуждает, гораздо проще решить проблему просто устранив ее, а не ковыряясь в ней тупой вилкой. Детям проще пойти на убийство, чем задумываться о каких-то сложных вещах и разруливать сложные отношения. Я не думаю, что гомосексуальность (вот оно это слово) уж так пугает нынешнюю молодежь, они готовы в это поиграть, но не хотят быть уличенными, в чем-то большем, чем просто игра.

Проблемы взросления и самоопределения: дети, как страусы, прячут голову в песок, вертя хвостом направо и налево, только, чтобы жизнь казалась проще: все эти ваши метафизические, экзистенциальные и прочие гендерные вопросы — в топку, мы над этим, может, и задумаемся когда-нибудь, а, может, и нет…

В фильме нет никаких садистов, есть запутавшиеся в себе подростки, не желающие разбирать липкую паутину, разрывая ее в клочья.

Другой вопрос — примкнувшие к проблеме товарищи, мотивы их поступков обозначить сложнее. Запретный плод — сладок, обычные подростки хотят быть особенными и доказать, что они все могут. Мы попробовали, секс, наркотики, давайте теперь кого-нибудь убьем? Не то, чтобы это было весело, не то, чтобы никто не раскаивался — раскаянье здесь прячется за страхом перед законом и неминуемой расплатой.

Фильм снят по книжке, основанной на реальных событиях, однако, не надо воспринимать все буквально. Трепанацию черепа, мы тем детям не делали, что было на самом деле, знают только они. В любом случае, кино, как ни крути, — художественный вымысел.

Если же говорить не о содержании, а о форме… Кларк — извращенец, я бы к нему своих детей на пушечный выстрел не подпустила бы. Не то, чтобы я была против постельных сцен в кино и не отрицаю того, что дети активно живут половой жизнью, но любоваться этим делом мне как-то в голову не приходит, моих склонностей к извращениям на это не хватает. Желание как можно реальней изобразить жизнь подростков — не оправдание. Извращение извращению рознь, а педофилия (даже несмотря на то, что дети уже взрослые) — это фу!

Но, надо сказать, не считая личных пристрастий режиссера к отдельным гадостям, все сделано очень неплохо, актеры играют хорошо. Я лично крайне привязана к Майклу Питту, вспоминая еще и «Забавные игры» Ханеке.

Вердикт

7 из 10

Ларри Кларк очень любит снимать фильмы о жизни трудных подростков. Взять к примеру Детки 1995 года.

На «Садиста» я наткнулась совсем недавно, и он изменил мое мнение к жанрам такого рода. Ничего шокирующего я не увидела. И сюжет назвать открытием в кино тоже нельзя.

Главные герой Марти постоянно подвергается нападкам со стороны своего лучшего друга садиста Бобби. На протяжении всего фильма симпатии к бедному подростку у меня не возникло, даже жалости. Он тюфяк, не слишком умный, со своими проблемами.

Бобби же наоборот расчетливый, умный, хитрый. Только вот свои проблемы он решает очень странным путем — издевательствами. Но тем не менее это самый интересный и колоритный персонаж, не считая наркомана Донни.

Фильм заставляет задуматься над вопросами насилия. Над тем, что за каждым действием последует ответная реакция.

Все герои убийства знали на что они идут, и это их не пугало.

Бред Ранфро хорошо влился в роль.

Жаль, мог бы стать очень талантливым актером. А всему виной наркотики.

9 из 10

Однажды, ничего не подозревающий подросток сунул свой палец в мясорубку… зачем? — спросите вы, — да затем, что его об этом попросил лучший друг. После этого всё перевернулось с ног на голову… высшего пилотажа друг превратился в цель для уничтожения; его броские заслуги и больной мозг должны были смешаться с кровью и грязью, а кишки нужно обмотать вокруг его шеи и повесить. Так кто же тут садист?

По-моему Ларри Кларк слишком зациклился на тематике подростковых минусов. Первые три его фильма — просто-таки пропитаны ненавистью к будущим юристам, клеркам или простым грузчикам. Ненависть… а может и сочувствие… сложно говорить что-то конкретное, если ты не первоклассный психолог. Конечно, не исключено, и даже эта мысль привлекает больше, что Кларк чувствует проблемы общества, и через подростков пытается донести то, что этот мир говна кусок. Он создал депособие по спланированному убийству. Также он создал причину причины (ссылаясь на отца нашего садиста) — причину (насилие и мысли о вседозволенности) — орудие (бравая бригада ликвидаторов и ножи-биты) — и по… следствие (наказание, конечно). Глупость вообще порой хуже тараканов в голове (этих парней можно вывести, а вот глупость — будет с тобой шагать бок о бок до первого серьёзного проступка… ну а людям с айкью ниже среднего, совсем придётся тяжко — многие из них так и не воспользуются поданными глупостью уроками), потому-то её опасаются многие здравомыслящие люди, в чьих рядах числился и Бобби, который «что-то» подозревал. Нет, я ни коим образом его не оправдываю… да как можно вообще оправдывать насильника-садиста с комплексом бога? Я просто говорю, что у Бобби были как раз-таки тараканы. Глупость он ликвидировал путём сожжения, в итоге оставив лишь холодное сердце и, нет — не трезвый ум, чёрт возьми, да ничего больше… неудачник.

И не забывайте: подобные фильмы создаются не для того, чтобы поведение персонажей копировалось в жизни (столь глупый копипаст не приведёт вас ни к чему хорошему), а наоборот — для предотвращения глупостей. Так что — на дело идите в гордом одиночестве и строго придерживайтесь плана. Ошибка не должна повлиять на исход. Но, даже если она будет иметь место — воспользуйтесь планом «Б»… и я вас прошу — прячьте оружие получше.

Кстати, очень понравился подбор и, собственно, игра актёров. Ныне звёзды второй величины отлично отбили свои зарплаты.

«Bully» (англ. «Хулиган») или, как его назвали в российском прокате, «Садист» - третий фильм Ларри Кларка – режиссера, уже знакомого нам своим интересом к темам подросткового насилия и секса по первому фильму «Детки».

Сюжет фильма прост до тривиальности: группа американских подростков решает убить надоевшего им своими издевательствами товарища (Бобби). Некоторым из них он даже товарищем не был. Более того, они даже знакомы с ним не были, но с легкостью согласились на соучастие в его убийстве. В центре сюжета непростые взаимоотношения друзей с детства Бобби и Марти, которые, собственно, и стали причиной решения убить Бобби. Бобби - латентный гомосексуалист. Истоки агрессивности Бобби скрыты в отрицании им своей гомосексуальности. Он выплескивает агрессию на окружающих, в первую очередь на Марти. Но Бобби ненавидит не только окружающих, он ненавидит самого себя. Чего стоит одна только сцена в ванной, когда Бобби плюёт в своё отражение.

Я бы назвал происходящее на экране полным абсурдом, если бы фильм не был основан на реальных событиях. Герои фильма - сказочные долбо... (простите) альтернативно одаренные индивиды. Даже Бивис и Баттхед на их фоне выглядят не так уж плохо. Исключение составляет только сам Бобби. Он далеко не дебил, он просто моральный урод.

Как мне кажется, режиссёр хотел показать деградацию американского общества. Идея фильма: тинэйджеры – продукт социума, развратившей их окружающей среды. Ларри Кларк уже даже не ставит вопрос о том, куда катится Америка. Ибо докатилась, дальше некуда.

Резюме: хорошее, полное психологизма кино. Рекомендация: смотреть всем. Недоброжелателям Америки и обличителям «американского образа жизни» особо доставит.

8 из 10