Рецензии

Оказывается, даже эта детская игра может быть смертельно опасной. Особенно если Саймон (или Стэнли), который, кстати, не только говорит, но и действует, уже давно перестал дружить с головой. Неудивительно, что в качестве игровой площадки выбран густой лес, доверху напичканный смертоносными ловушками. Что ж, с правилами игры мы уже знакомы, осталось лишь понять, для чего её затеяли. Необязательная для данного жанра смысловая нагрузка в этом слэшере всё же присутствует, причём сразу двойная. Во-первых, сразу приходит на ум легендарный хичкоковский «Psycho» (только вместо матери – брат-близнец). Во-вторых, древняя, упоминающаяся ещё в Ветхом Завете тема – соперничество между родными братьями. Зависть, ревность, ненависть, безумие, а в итоге – убийство.

Обе темы хорошо раскрыты благодаря талантливейшей игре неповторимого Криспина Геллиона Гловера – одного из лучших актёров Голливуда, который, благодаря своей нестандартной внешности, идеально смотрится в роли маньяка и психопата (впрочем, не он один), умудряясь казаться одновременно и страшным, и смешным. По иронии судьбы, в ранней молодости он сам мелькнул в роли одной из жертв в одной из «Пятниц, 13» (опять же, не он один через это прошёл).

Помимо катапульт, колёс и баллонов, усаженных кирками – любимым оружием изобретательного психа, наш маньяк не брезгует и менее оригинальными способами – повешением, сожжением на костре («Я же говорил, что курение может убить тебя»).

Следует упомянуть о том, что отца Стэнли и Саймона сыграл родной отец Криспина Гловера – Брюс Гловер (они даже внешне немного похожи). Ещё в картине неплохой саундтрек и довольно странная концовка, а именно – самые последние кадры (что перед финальными титрами, что после них).

P. S. Похоже, и здесь первое впечатление («проходной ужастик», «банальный слэшер») оказалось ошибочным. Или я опять увидела не то, что есть на самом деле, а то, что хотела увидеть?

10 из 10.

В очередной раз наблюдаю презанятнейшую ситуацию: пользователи «Кинопоиска» часто ставят неоправданно высокие оценки слабым картинам по сравнению с оценками на том же IMDB, где ставятся баллы несравнимо более низкие, а часто бывает наоборот: у нас здесь опускают фильмы, которые на упомянутом мною IMDB имеют довольно высокую оценку, учитывая их содержание и принадлежность к т. н. «низким жанрам». К чему это я? Да все к тому же, что по большому счету нападки на этот фильм не совсем корректны и обоснованны. Скажем так, в нем минусов много, но странным образом они же являются и плюсом данной постановки.

Что мы имеем? Наистандартнейший сюжет с ходячими клише-персонажами, из которых выбивается лишь Криспин Гловер, который довольно занятно сыграл психопата с раздвоением личности. Минус? Минус, но, простите, не похожая ли проблема со всеми остальными слэшерами, за редким исключением. То-то же. Что главное в подобного рода лентах? Правильно, жестокость, насилие и эффектное кровопускание. В фильме этого добра навалом, но из-за совсем уж маленького бюджета все потенциально эффектные и удачные сцены такого рода смотрятся по большей части халтурно. А жаль, все эти агрегаты, раскидывающие кирки, ловушки с ними же, отрезанная голова со ртом-дисководом смотрятся более чем прилично и даже оригинально, но всему виной, как я отметил, маленький бюджет. Режиссура? Местами есть, но я знаю Уильяма Диера как спеца по семейному кино — кто не знает замечательную постановку «Гарри и Хендерсоны» про дружбу снежного человека и простой американской семьи, случайно сбившей его на дороге? Для меня это было шоком в некотором роде, однако, видно, что человеку такое непривычно снимать (после титров меня добило то, что он, оказывается, и сценарий написал сам! — вот уж, воистину, в тихом омуте черти водятся).

Вкупе получаем: неплохой трэш-ужастик, в котором все так плохо, что уже почти хорошо, и автор, понимая сей факт, добавил изрядную дозу «черного» юмора, что значительно повышает возможность того, что фильм вам может понравиться. В общем, это явно не то кино, которое можно так яростно критиковать.

А так ему хватит и 6 из 10

Как и любой низкобюджетном фильм-ужасов «Саймон говорит» сочетает в себе все избитые составляющие: броское название, красивые титры и спецэффекты. Хм… А как же интригующий сюжет и неожиданная концовка?! Похоже кто-то ошибся «поворотом» и попал «не туда».

Можно до смерти вспоминать избитые фраза типа «А это уже было» и давать бесконечные советы смотреть пять-шесть эталонных шедевров. По-моему, это называется «расширение кругозора». В таком случае не смотрите этот фильм. В нём ничего нет. Абсолютно.

Кроме, пожалуй, безумной трешевой фантазии создателей. Ловушки, создаваемые маньяком также правдоподобны как технические изобретения из японского «Tokyo Gore Police» или отечественного «Ястинсотэс». Зато на них интересно смотреть. Потому что такие извращения можно еще увидеть лишь в фильмах каких-нибудь suffer studio или чего-то наподобие.

Как фильм-ужасов «Саймон» никого не напугает. Зато как трешевый аттракцион для поднятия настроения — это да. Но это уже коктейль на любителя. Верьте красненьким отзывам — они специально предупреждают вас.

9 из 10

Я это сказать тоже забыла, видимо, именно поэтому в этом фильме не нашла для себя ничего, а точнее ничего хорошего. Тысячи похожих фильмов блуждают на различных носителях, а также лежат, где-то в закромах прилавков, записанные штук по 20 на один диск. Перечислять их можно вечно, я бы этим и начала сейчас заниматься, но только в целях предупреждения и предотвращения для всех, кому закралась мысль посмотреть этот фильм. Но отзыв мой тогда, навряд ли, дойдет до народных масс.

На самом деле фильм, может даже, не так плох, как говорят, хотя особых фактов в его защиту нет, просто сложно судить его строго, ведь, как не прискорбно это признавать, но этот фильм — не самый худший фильм ужасов. Но он очередной бессмысленный фильм ужасов.

О сюжете: очередная компания подростков, студентов, может даже представителей падших слоев общества, отправляются, вы не поверите куда, искать золото, да да, не удивляйтесь, видимо, все остальные миссии, которые надо было выполнить в зловещем лесу выполнили герои других подобных картин. Вот они едут, если брать в расчет вечно укуренного водителя, то странно, что они вообще куда-либо доехали, потом они встречают всадницу, практически без головы и пару дедов, эдаких ковбоев. В общем следует череда встреч, после которых я бы лично не спешила искать лагерь. Но этим ребятам все ни почем. В целом сюжет кажется непродуманным, будто все происходит спонтанно, но от этого более реалистично. Бегает девушка по лесу, который видит в первый раз, отлично, пустим ей навстречу девушку с собачкой, а она в свою очередь приехала с группой пэйнтболистов, а они неплохие бойцы, но это их не спасает, ведь Саймон сказал — Саймон сделал.

Очень интересна романтическая линия повествования, все герои оказываются в любовной сети, включая Саймона. Девушка мечты покорила всех представителей мужской части фильма, ну почти, всех. Кэйт, та сама девушка, оказалась не промах, но все же, один момент мне остался неясен, как она залезла в труп? Непонятно. Очень скорбила при просмотре о родителях странных близнецов. Вообще мне даже было всех немножко жалко, кроме девушки в розовом костюме, из нее кстати сделали отличный агрегат, и той, что хотела себе грудь сделать. Как бы это было не странно, но вместо того, чтобы искать золото, герои начинают пить пиво и веселиться, как только можно, видимо, поиск золота, это лишь предлог выбраться на место, где из них сделают кровавую массу, что и явилось истинной целью всех членов несчастливой экспедиции.

Остается только спросить, зачем творить такое зло, создавая подобные фильмы и мучая население всего мира, которому бесконтрольно это все плывет в руки? Это должно было быть смешно или страшно? Может надо было оценить таланты Саймона, как механика, у которого такое количество кирок, что всем шахтерам и не снилось, или гениальность игры актеров? После просмотра, выключив свой проигрыватель, у меня не осталось ничего, кроме надоевшей фразочки, не осталось в голове ничегошеньки, поверьте, такое способны придумать и отснять и вы. Если будут идеи — присылайте.

Попала случайно на этот фильм, по первым кадрам я реально думала, что это какая-то пародия, но нет, почитав анонс, я осознала, что это серьезная заявка на ужас или даже триллер?

Улыбка не сходила с моего лица весь фильм, а иногда комнату наполнял, мой истеричный смех. Не так я ожидала отреагировать на ужасы в 2 часа ночи.

Сценарий — он гениален, слово «придумать» здесь не актуально. Таких сценариев, было сотни, причем сходится все, начиная от места прибывания героев, их количества, заканчивая их поведением и диалогами. Изощренные оборудования для убийств, расставленные по всему лесу, не только креативны, но и экономичны. Заряжаешь 3 кирки, а вылетает 30, причем в разные направления, преследуя жертву где бы она не оказалась. Маньяк, естественно непробиваем.

На протяжении всего фильма голову не покидает одна мысль:' Мне это кажется?» Интересно, что думал сам режиссер, наверно он доволен. Хотя ему можно отдать должное, потратить 3 млн.$ на ЭТО - это талантище. Фильм напоминает, снятую на телефон пародию школьной команды КВН на ужасы.

Единственная вещь, которая реально пугает — это бездарность, от вида кричащих актеров и бешеного маньяка, становится смешно.

3 из 10

За хорошее настроение.

«Саймон говорит» — это очередной проходной ужастик, на этот раз на тему популярной в США игре, где нужно делать то, что говорит некий Саймон. Честно говоря, не совсем понимаю ее смысл, ведь сказать то он может что угодно. И в принципе на этой основе можно было бы сотворить неплохой триллер или, по крайней мере, фильм ужасов. Режиссер Диар попробовал, но чего то не хватило. Ладно, что бюджет совсем скромный, при желании сейчас интересное кино снимают и за меньшие деньги. А «Саймон говорит» получился просто слишком банальным и скучным, технически все не так печально.

Но как же все-таки надоели все эти бредни про жалкую кучку тинейджеров, которые в тысячный раз поехали черт знает куда и там напоролись на одного из миллионных психопатов-маньяков, живущих на планете Земля. Да таких дебилов, как Саймон в этом кино, тьма тьмущая даже в крупных городах, не говоря уже о захолустьях, которые обычно показывают в таких фильмах. А в данном случае маньяк получился совсем не страшным и не загадочным, а обычным сбрендившим дурачком, который кромсает беспомощных студентов просто так, ради веселья. Причем выглядит все это очень забавно, особенно ближе к финалу, поэтому совсем уж безнадежным фильм не назвать.

Что может порадовать в «Саймоне», так это его небольшая продолжительность. В начале уже доставший бред про то, как студенты заблудились, что-то там увидели и т д и т п. Правда, порадовало появление психа, который с самого начала не вызывает доверия. Но с середины и без того вторичный сценарий превращается в нечто невообразимое — Саймон всех достает этой фразой «Саймон говорит» и просто самыми нелепыми способами убивает молодежь. Происходит это в небольшом лесу посреди одних и тех же деревьев, и кроме смеха ничего не вызывает. Но надо отдать должное создателям — при всей убогости сюжета и нелепости персонажей, включая самого главного, смотреть фильм довольно весело. Пересматривать точно не захочется, но посмеяться тут есть над чем.

Зрелищность — 3
Постановка — 3
Актеры — 3
Сценарий — 1
Ожидаемость — ожидаемо банально
Мое слово — абсолютно проходной банальнейший ужастик, который смогут вынести только преданные поклонники жанра «Маньяк-психопат валит молодежь просто так».

Зачем постановщик Уильям Диар, до сего момента снимавший семейные комедии, взялся делать фильм ужасов, наверное, понятно только ему, но что из затеи ничего не вышло — это факт. Написав банальный и глупый сценарий на тему «тупые подростки-переростки повернули не туда и попали к придурку с яйцерезкой», Диар создал смехотворный балаган, начисто лишенный саспенса и переполненный неправдоподобными гротескными спецэффектами. Многочисленные убийства в фильме на удивление нестрашные, несмотря на всю свою кровавость. Своеобразной фишкой в ленте должны были стать причудливые механические орудия убийства — плод больного разума маньяка, но если в «Пиле» они выглядят реалистично и ужасающе, то в «Саймоне» в них просто не веришь.

Отдельно стоит сказать о главном отрицательном персонаже. При всем моем нормальном отношении к актеру Криспину Гловеру, маньяк из него получился просто никакой. Как не старается Криспин выглядеть жутко, образ серийного убийцы абсолютно ему не идет. Впрочем, это прокол скорее режиссера, нежели актера. Забавно также то, что психопат в «Саймоне» вообще не может вести себя адекватно ни секунды, чтобы сойти за вменяемого человека и непонятно, как при таком абсолютно ненормальном поведении ему удается усыплять бдительность будущих жертв. Впрочем, это уже разговор о сверхмерном дебилизме так называемых положительных персонажей, ни один из которых не вызывает не симпатии, ни жалости в момент своей гибели.

В общем, паршивенькое кинцо получилось, которое может понравиться только отдельными более-менее оригинальными сценами, типа убийства при помощи огромного «косяка».

А если хочется посмотреть действительно страшное кино про братьев-убийц (так как в «Саймон говорит» изначально идет речь о близнецах-душегубах), то советую «Дом восковых фигур». Кино на порядок круче, качественнее и интереснее.

Саймон говорит: если не смотрели, то и не смотрите этот фильм !

Фильм дешевый и этим все сказанно, 3 млн. баксов – не деньги. Сценарий фильма прост до тупости, такое может придумать даже идиот. Все сводится к тому что все жертвы бесцельно бегают по лесу даже не пытаясь спастись, просто бегают и все.

Маньяк даже не выслеживает свои жертвы, их в этом лесу набилось столько, что он банально натыкается на них. Причем убивает он их до смешного не реалистично, только ребенок может поверить в такой бред. Ну а сам лес, место действия, это нечто! Буквально на каждом шагу расставленны всякого рода ловушки, капканы, просто удивительно как это все там уместилось, да и сколько труда нужно чтоб все это сделать!

Еще один тупизм это – фраза: “Саймон говорит “. Она употребляется настолько часто, что к концу фильма от нее начинает подташнивать, да и смысла она по сути не имеет. Ну и конечно же все эффекты в фильме дешевые, зачем делали спрашивается – неивестно.

Единственное что хоть как-то вытяивает этот фильм – черный юмор, его хоть и не много но всетаки. В принципе ужасом ЭТО назвать нельзя (ну если только для детей), я бы скорее назвал фильм несмешной черной комедией. Если бы не чернуха мы вероятно никогда и не узнали про этот фильм.

Чуть не забыл сказать: Саймон говорит …

2 из 10

Про этот фильм можно сказать так: 'дешевый'! И это многое объяснит, например, отсутствие сценария - просто беспорядочная беготня глупых 'жертв' в кадре, которые даже примерно не знают, как им спастись. Убийства происходят настолько часто и кроваво, что это вызывает не испуг, а отвращение.

Маньяк даже не выслеживает своих жертв, их столько много собралось в лесу, что достаточно махнуть киркой (а именно она является его любимым оружием) и наземь упадут сразу не меньше пяти. Причем убивают их настолько нереалистично, что и не зная школьного курса физики можно заподозрить неладное.

Еще в этом фильме дешевые компьютерные спецэффекты - таких я не понимаю: если не хватает денег на приличное качество - так не делай. Нет ведь, сделают, да еще так, чтобы все заметили, что за компьютером работал дилетант.

Одно только порадовало - черный юмор. Его было немного, но если бы не было совсем, фильм до конца я бы не досмотрел.

1 из 10

Саймон говорит - очень хороший пример очень не хорошего фильма 'ужасов'. Именно в кавычках, потому что вот ЭТО сложно назвать ужасом, или же это ужасы для десятилетних. Что же, ежели авторы делали фильм для этой аудитории, то, им это удалось частично. Количество чернухи здесь немалое, вот только ужаса происходящее не вызывает.

Фильм на редкость банальный. Сюжет такого уровня можно придумать сидя в метро, абсолютно никакой логики или интриги, просто неинтересно. Хотя неинтересно - слабо сказано, скорее глупо. Мысль 'ну что за ерунда' не покидает в течение всего просмотра.

Про игру актеров нечего и говорить, играть то там нечего. Компания едет отдыхать, и там их поджидает некое подобие маньяка, причем недоразвитого. Очень интересно.

Далее, ужасы это тот жанр, где часто имеет место сопереживание персонажам или жалость. Конечно, здесь этого не наблюдается, чаще появляется улыбка, ибо операторская работа и сценарий на 'высоте'. Хотя одно обстоятельство действительно вызывает жалость: после просмотра фильма осознаешь, что 85 минут жизни прошли даром. Это, пожалуй, самое сильное чувство, вызванное данным фильмом.

Чуть не забыл упомянуть главную фразу фильма - Саймон говорит. Зачем она я так и не понял. Однако ее употребляют достаточно, что бы к концу фильма она надоела хуже горькой редьки, самое главное смысла в ней никакого нет, как впрочем, и во всем фильме.

2 из 10