Рецензии

От Ридли Скотта всегда ожидаешь многого. Я считаю что его стиль, это масштабные фильмы про ярких личностей, пример тому 'Гладиатор', 'Царство небесное' и 'Гангстер'. Когда я начал смотреть этот фильм, то с тридцатой минуты закралось подозрение что это полная чушь. Но когда я закончил его смотреть, на лице была улыбка.

Сначала создается ощущение обычного, семейного фильма. Вроде он о мошенниках, но на первый план выходят семейные отношения. А предложенные варианты афер выглядят не житейскими. Но с финальными титрами становится ясно, насколько потрясающий замысел режиссера. 90 процентов фильма, это лишь плавная подводка, данная для того, чтобы раскрыть характер героев. Оставшиеся 10 процентов, это то, для чего существовали остальные 90. Я был дважды удивлен в финальном действии и не смог ничего предугадать.

Фильм смотрится красиво, картинка естественно качественная и блестяще смонтирована. Кейдж хорош. Ему всегда удавались роли меланхоличных людей. Наверное он сам по себе такой. Местами есть хорошая музыка. На правдоподобность лента не претендует, но из нее можно вынести уроки.

Недавно я разговаривал со знакомым, жизнь которого была раньше темной: тюрьма, преступления. Сейчас это совсем другой человек. Он сказал: 'Я точно знаю, что все совершенное другим людям зло, возвращается обратно, а иногда в двойном размере. Каким бы ты умным не был, это не поможет. Практически все, что я делал с другими, потом происходило и со мной.'

8 из 10

Для того, чтобы сдать вступительный экзамен в высшую актерскую лигу, претендент должен убедительно изобразить сумасшедшего, бесноватого, закомплексованного или аутичного персонажа.

Николас Кейдж экзамен сдал. Его герой Рой — болезненно одержим чистотой и порядком. От любой пылинки несчастного колотит, с пылесосом он разве что не в обнимку ходит, протирает всё подряд. Рубашки и костюмы у него в шкафу — в идеальнейшем, образцовом порядке. Всё разложено по полочкам, как на складе ядерных боеприпасов…

В общем, крэйзи.

И при всем при том — талантливый плут и мошенник. Вместе со своим другом-напарником Фрэнком (Сэм Роквелл) они облапошивают по телефону доверчивых обывателей («магазины на диване», «купите сейчас наши замечательные фильтры для воды, пока это дешево» и тому подобные известные всем торговые навороты).

Фрэнк подтравливает Роя — ходит в грязных ботинках по его чистому ковролину, бросает крошки чизбургера. Это жестокосердие несколько настораживает поначалу, но потом отпускает. Фрэнк — добрый человек. Он заботится о друге. Особенно когда на того чуть ли не с неба сваливается дочка, которую он сроду не видел и с матерью которой расстался 14 лет назад.

Девочка сильно смахивает личиком на молодую Анджелину (Джину) Дэвис — и такая же энергичная, как в другом фильме Ридли Скотта «Тельма и Луиза». Пережив первый родительский шок от знакомства с девочкой, Рой входит в роль папаши, начинает всячески с Анджелой возиться, учить ее всему…

В общем, совершенно неизбежно, что в скором времени педагогический процесс добирается до того самого.

До науки облапошивать людей. Рой и Фрэнк замутили новую аферу. Они обманывают богатенького типа на нелегальных валютных операциях. И Анджела вовлекается в дело — в роли юной ассистентки мошенников.

Очень скоро всё начинает идти наперекосяк. События выходят из-под контроля. Многое катастрофически удивляет.

Едва обретший какую-то почву под чистыми ногами, несчастный Рой опять оказывается на границе здравого смысла. Но из самого большого в его жизни психического испытания выходит с честью.

Фильм не потрясает эмоционально; на протяжении некоторого времени он может показаться даже несколько суховатым и пресноватым. Но эмоции копятся, и подобие разрядки в конце происходит.

Кейдж в этой роли очень даже неплох. Девочка Элисон Ломан вообще, на мой взгляд, всех переиграла (может, даже и не играла: обаяние юности, что тут сделаешь…) Роквелл, несмотря на важность его функции, почти ничем не запомнился — заретушированный второй план.

В «официальном» русском переводе название фильма по неприятной традиции опять обезличили. «Великолепная афера». (Или же «Подставной человек»). Пучок за пятачок таких никчёмных названий в базарный день…

А вот оригинальное во всех смыслах: «Спичечные люди». Наверное, в том смысле, что горят ярко, но недолго. Сгорают быстро.

И пугающе похожи, хотя жизнь обугливает и корёжит каждую «спичку» по-разному.

Музыка. Первым делом обращаешь внимание именно на нее. Такое приятное сопровождение в духе ретро навевает расслабленно-ностальгическое настроение. С технической стороны фильм вообще очень качественный. Ридли Скотт умеет показать режиссерскую «породистость» и мастерство, не делая при этом ничего сверхъестественного, ограничиваясь некоторыми моментами, которые придают фильму дополнительный вкус. Смещение кадров, когда один заменяет предыдущий, как люди в очереди. Или акцент на детали (спички крупным планом, витиеватый дым от сигарет..), когда кадр — как фотография именитого профессионала. А еще ускорение, замедление, игра с цветом… Придраться не к чему. Да и не хочется.

Другое дело сюжет и персонажи. От навеянной музыкой меланхолии быстро начинаешь уставать. Ведь изначально ждешь какого-нибудь подвоха, а действия то все нет. Этот странный тик Роя, его приступы, постоянно мелькающая в кадре статуя бульдога, подозрительно-жуликоватый Фрэнк… Кусочки мозаики, которая никак не складывается воедино. Интрига периодически возникает, но и слишком быстро самоликвидируется. Пришлось ждать аж до сцены с чемоданами (сделка). С нее наконец начинается череда событий, оправдывающая заманчивое название фильма.

В конечном счете развязка, конечно, удивляет. Особенно впечатляет раскрытие истинной сущности Энджелы. Но наблюдательный зритель отметит про себя и сомнительный персонаж Фрэнка (так уж повелось, что где Рокуэлл — там все не так просто, ждите сюрприза от этого актера с «изюминкой»), и странность Чака, пришедшего «забирать свое» в гордом одиночестве… То есть подсознательно ты оказываешься готов к финальному фейерверку обмана.

А с того момента, как Рой выходит из больницы, сложно удержаться от сравнения с «Игрой» с Дугласом в главной роли. Безусловно, менее изощренно и напряженно, да и конец отнюдь не двояк. Но вопросы о доверии и жизненных ценностях являются ключевыми мотивами обоих картин.

Стоит ли смотреть? ДА, если вы — ценитель органичной и «вкусной» игры колоритного актерского состава, получаете удовольствие от находчивой операторской работы, если вам не надоели хэппи-энды и вы обладаете достаточным терпением. НЕТ, если вы очень любите «Игру», вам до чертиков надоел Кейдж и от Ридли Скотта вы ждете исключительно боевиков с бесконечными перестрелками и погонями.

7 из 10

Всегда считал Ридли Скота великим человеком! Буквально с первых минут чувствуется рука мастера. Сюжет фильма затянутым я не считаю. Актеры сыграли великолепно. В фильме много уделяется внимания Николасу Кейджу. причем сначала ожидаешь от фильма чего то масштабного а получаешь описание будней главного героя. Я считаю для Ридли Скота было главное показать не аферу, а — человека! Уставшего, одинокого человека, у которого все расписано и правильно. Вся проблема Роя именно в том, что он один в большом доме, его вещи, а особенно ковер!, стали ему лучшими друзьями. Прям как в «Бойцовском клубе». Он боится пускать в свою жизнь кого бы то ни было. У него даже собака не настоящая. Когда он узнает что у него оказывается есть дочь жизнь его наполняется смыслом. И хоть он и дорожит своим ковром, но и дочь свою отпускать не хочет.

Фильм конечно не для всех. Потому что в начале ожидаешь чего то другого, более масштабного, голливудского что ли. А вместо этого на экране отлично показана жизнь одинокого мошенника. А настоящий мошенник — всегда одинок. Конец фильма удивляет но ближе к развязки начинаешь догадываться как повернется сюжет. Но конец все таки не голливудский, несмотря на то, что все хорошо кончается.

Фильм стоит посмотреть прежде всего тем людям, кто любит смотреть хорошее кино, кто любит когда остается послевкусие! Удачного просмотра!

Честно признаюсь, до самого конца не могла понять, а где же она самая-Великолепная афера? Где план, стратегия отхода, объект, в конце концов где слова о миллионах?

Да и команда, не ахти какая, один маниакальный чистюля — Рой (Николас Кейдж, как всегда оправдал мои ожидания. Очень убедительно!). Аферист из него конечно никудышный, да еще по психотерапевтам ходит, бывшую забыть не может, а с появление дочери, так вообще растаял.

Фрэнк (Сэм Роквелл) — хотя и понапористее и поживее, и урвать лишний куш не прочь, тоже как то недотягивает на роль крутого мошенника.

Да, плюс, ниоткуда возьмись дочь главного героя — Анжела с манией во все совать свой длинный носик, с желанием стать как отец, и научиться ремеслу афериста…

До последнего ждала, вот-вот, еще чуть-чуть, и аферу провернут без излишней напряженки…

Мораль такова, не укради, дабы всегда найдутся люди, которые украдут у тебя…

7 из 10

за излишнюю затянутость

Так как режиссер картины — Ридли Скотт, то зритель изначально ожидает увидеть либо глобальное кино, либо о человеческих ценностях. Именно о последнем и идет речь.

Что касается сюжета — он смог впечатлить, а взаимоотношения дочки и афериста оказались настолько правдоподобными, что никак не ожидаешь такой развязки в конце. Фильм также удался благодаря хорошей постановке и актерам. Например, Н. Кейдж хоть и голливудский актер, но в нем нет того пафоса, который не дает играть подобные роли. А это помешательство на чистоте сначала смешит, а потом побуждает к жалости по отношению к герою.

Один существенный минус — всё-таки затянутость. Этот жанр не предполагает длительных ожиданий, как, например, эпическое кино. Но, в целом, Скотт держит свою марку, а «Афера» понравится тому разряду людей, которым, как говорится за 30, то есть состоявшимися в тех или иных сферах.

8 из 10

Великолепная афера действительно получилась великолепной. Фильм немного затянут, но актеры спасают. Николас Кейдж отлично сыграл параноика, но одновременно хорошего и потерянного человека. 'Адаптация' явно пошла ему на пользу. Также хорошо сыграли Сэм Роквелл и Элисон Ломан, во всяком случаи не бледнея на фоне Николаса Кейджа.

Конец фильма меня сильно удивил, ну не ожидала такого конца. Фильм получился очень поучительный
10 из 10

Фильм, рассказывающий про будни мошенников получился весьма хорошим. Юмор в фильме «нетуалетный» это радует. Хочется отметить игру Сэма Рокквела, который отлично передал тип своего героя. Фильм, конечно, не шедевер, но этого создатели и не добивались. Вообщем получился лёгкий фильм, который будет приятно посмотреть второй раз.

Искал, что валялось в комнате ещё не просмотренное. Искал что-то не мрачное и что-то лёгкое для мозга, с отсутствием активно использования мозга. Как же я не ошибся с выбором фильма. Именно то, что надо, когда настроение хорошее, когда хочется отдохнуть. Что бы заценить актёрскую игру, всё таки нужно мне было перебежать на английскую дорожку, потому что, видать, Николас Кейдж очень постарался, хотя эти нервные тики иногда казались фальшу, а может быть не иногда, а всегда. Как-то не пошли ему эти кривляния к лицу, но старался как мог. Больше знакомых актёров я не встретил, ни ту дочку его не видел, ни того напарника.

Но актёров подобрали очень неплохо, все выложились как смогли. Ещё отдельно порадовало, как Ридли Скотт использует игру света: все лучи от солнца и блики от машин очень красиво смотрелись на протяжении всего фильма. Отражение от бассейна, входящее через окно в комнату — ну очень красиво смотрелось. Даже не знаю, почему я обратил внимание к такой чепухи, хотя со стороны всё равно, очень красиво вышло.

Сюжет не новый, но снято всё приятно. Местами некоторым может показаться нудным фильм, но т. к. я отдыхал — нудно мне и не было, следил тщательно за всем, что происходило на экране. В какой-то момент, после того, как завалили старика, я был готов сказать, вот он — настоящий напарник, который не предаст и окажется преданным до самой решётки.

Вообщем фильм получился неплохим, интересным. Концовки такой, честно говоря, не ожидал. Совершенно не ожидал подвоха или сюрприза в этом фильме, как последнее время делают часто. Вообщем получился очень не плохой фильм для релакса. Ридли Скотт — молодец, очень понравился его стиль.

7 из 10

Достаточно занимательный фильм про аферистов. Чего-то свервыдающегося в этом жанре фильм не показал, но сюжет закручен неплохо и, несмотря на отсутствие динамизма, кино смотрится с интересом. В создании фильма поучаствовали кино-мастера различных специальностей: разносторонний режиссер Ридли Скотт (обычно снимающий фильмы, перенасыщенные действием), великолепный композитор Ханс Циммер (здесь такой веселенький саундтрек получился) и отличный актер Николас Кейдж (он хорошо справляется с ролями не только в боевиках).

Плюс замечательная операторская работа: у фильма радующая глаз цветовая гамма. В общем, имеем крепко сбитый интересный авантюрный фильм.