Рецензии

Фильм «Бугимен», снятый режиссером Стефеном Т. Кэйем, и выпущенный в свет в 2005 году, мне показался средненьким. Честно говоря, мне было довольно трудно определить оценку этому фильму. С одной стороны он пугающий, да, тут есть пара неприятных и неожиданных моментов, которые, кстати, спасают его от полного провала, но с другой он ужасно сильно растянут. Я думаю, неуместно показывать все эти медленные сцены, связанные, например, с тем домом, куда возвращается Тим. Когда камера медленно двигается по всему дому и снимает каждую комнату, каждую ступеньку, и все подробно и медленно. Это же не экскурсия. Тем более, домик довольно большой, и снимать здесь можно много. Также в фильме много глупых диалогов. По мне, лучше бы сократили по максимуму, и была интересная короткометражка. Но, видимо, не захотели или было лень. В любом случае, интересностью фильм проигрывает сразу.

Впустили в ход Сэма Рэйми. Он здесь, кстати, продюсер. Удивляюсь, зачем ему так понадобилось продюсировать эту картину? Или его попросили это сделать, чтобы его именем привлечь внимание зрителей, ведь его имя и фамилия говорят о многом. За сюжет, наверное, вообще не волновались. Придумали что-то на ходу и приступили к съемкам. Что действительно может запомниться при просмотре, это начало фильма, которое тоже сильно растянуто. Главный герой фильма парень по имени Тим, у которого в детстве Бугимен жестоко убил отца. Спустя довольно большой промежуток времени, он возвращается в свой дом, где он жил в детстве, чтобы разобраться и понять, существует ли этот монстр на самом деле, или же его отца погубило нечто другое. И тут же начинается непонятно что. Вначале, Тим заглядывает в каждую комнатку, так как каждая как-то связана с его прошлым, но потом начинается настоящая путаница.

Он знакомится с какой-то девочкой, которая, видимо, не первый день находится у него в сарае. Потом ему начинают мерещиться разные галлюцинации, которые, на мой взгляд, очень страшные, особенно, с той толпой каких-то детей. В общем, непонятки. Наверное, Бугимен сидит у себя в чулане и колдует, чтобы свести с ума Тима. Его «расследование» нудное, его скучно смотреть. Правда, иногда проявляются какие-нибудь неожиданные моменты, особенно, когда показывается сам Бугимен. Понравилась сцена, где он замотал дядю Тима в какую-то пленку, которая, видимо, приклеивается к коже. Оригинально. Хотя бы над этим создатели потрудились, что и позволяет фильму быть хоть средненьким. Но все равно он растянут и не слишком интересен.

В итоге — средненький, но местами страшный фильм про то, как Тим пытался выяснить, реален ли Бугимен, или же это плод его фантазий. Смотреть можно по желанию.

Обычно когда смотришь ужастики они надолго не запоминаются, но этот фильм остался у меня в памяти, хотя посмотрел я его лет 5 назад. Особенно мне запомнилось самое начало фильма, когда погибает отец главного героя.

Я очень люблю фильмы ужасов и пересмотрел их очень много, но те которые смогли меня напугать, можно пересчитать по пальцам. «Бугимен» смог меня напугать. Идея конечно не нова, но реализация на высоте. Фильм частично похож на «Куджо» и на «Бука» от Короля Ужасов, но тут совсем другой сюжет, держащий в напряжении до самого конца фильма.

Очень запомнился сам Бугимен, он появляется только из темноты, движется он очень резко, выглядит весьма устрашающе, что заставляет испугаться. Да, в фильме много резких моментов, когда например из темноты ни с того ни с сего появляется мерзкая рожа и вопит на всю громкость колонок, но веть именно это и пугает зрителя, а ужасы мы и смотрим для того чтобы испугаться и получить адреналин.

Есть в фильме и минусы. Например очень некачественная игра актёров, которые ведут себя как то странно, нереалистично. Музыка тоже подкачала, мне кажется она просто не подходит к действию. Не радуют и диалоги, они мало того что не продуманны, так ещё и местами не вписываются в сюжет. Однако эти минусы в целом не влияют на впечатления от просмотра.

В общем и целом фильм получился очень хорошим, несмотря на все минусы и критику со стороны посмотревших. Он всётаки относится к жанру хоррор, задачей которого является напугать, а не заставить думать над действиями и диалогами героев. Однако он и не относится к фильмам «На один раз», после просмотра появляется желание ещё как нибудь взглянуть.

7 из 10

Не знаю, почему у этого фильма такой низкий рейтинг, возможно его оценивали люди, которые ожидали увидеть несколько иной ужастик. Мне же он пришелся очень по душе.

Во-первых классическая атмосфера ужаса: этот старинный дом, скрипы, стуки, шорохи, вечерний туман на улицах, качели с загадочной девочкой, газетные вырезки с пропавшими детьми…

Во-вторых практически отсутствуют сцены откровенного насилия, крови и мяса — что я тоже отношу к плюсам — так как фильмы типа «У холмов есть глаза» — для меня не ужастикb — а нечто очень отвратительное.

В-третьих сама идея страха как «батарейки» для всяких злых сил хоть и не нова, но мне очень приятна.

Конечно фильм на самом деле ни в чем не оригинален, но качественно сделан и в нем достаточно динамики и пугающих эпизодов.

В итоге фильм я смотрела как в кино так и дома, каждый раз оставалась довольна впечатлением как от старого доброго ужастика.

8 из 10

Жутко захотелось посмотреть этот фильм еще, когда он только вышел, и очень долго жалел, что не посмотрел его в кинотеатре и даже не приобрел в коллекцию (хотя когда в итоге скачал его из Интернета, он провалялся у меня на жестаке еще несколько месяцев). Сейчас оказалось, что я зря переживал. Фильмец оказался совсем необязательным к просмотру, хотя и не настолько плох как о нем говорят.

Наибольший интерес в сценарии вызывает сама задумка, пусть нечто подобное уже было в «Кошмаре на улице Вязов», но тема все равно не самая затертая и при лучшей обработке мог бы выйти первоклассный сценарий, но этого, к сожалению не произошло. Если поначалу интерес имеется, то ближе к концу смотреть уже тяжеловато, хотя благодаря своему короткому хронометражу и неплохо режиссуре (но о ней чуть позже) не успевает надоесть.

Поражает огромное количество нестыковок и полнейшего бреда, например то, как наш главный герой после того, что случилось с ним в детстве, сам не съехал с катушек и даже нашел приличную работу и сохранил психику, остается неясным. Хотя его психическое здоровье становится под сомнение во второй половине действия, когда наш герой оказывается редкостным мазохистом, зачем-то оставаясь в доме (заодно притащив с собой непонятную девушку) и пытаться найти и замочить гада. Лучше бы сделали твист в духе «Шестого чувства» и оказалось бы, что наш герой все это время загорал в психушке, но нет же, после всей этой жести он даже рассудок сохранил. По сути, фильм даже не про человеческие страхи, а про человеческий тупизм.

Но все спасла очень даже неплохая режиссура Стефена Т. Кэя (ранее он снял очень недооцененный римейк «Убрать Картера»). Удивительно, но его очень приятно смотреть, особенно с утра. Он не особо пугает (разве что в самом начале и на протяжении всего действия есть несколько прикольных бу-эффектов), даже больше веселит, но послевкусие остается довольно приятное. Вообще атмосфера очень хороша, во многом благодаря отличной работе оператора Бобби Буковски (фамилия соответствующая), и неплохих для своего бюджета спецэффектах. Неплох саундтрек. Очень подкачала актерская игра, никто не запоминается и не вызывает симпатии.

Вывод: средненький ужастик с недоработанным сценарием, но не самым плохим исполнением. Смотреть можно.

Оценка:

6,5 из 10

Продолжение следует.… Но это уже совсем другая история и вышедшая сразу на видео…

Обычно мне приходятся по вкусу различные мистические детективы, при условии, что они насыщены загадочными и жуткими событиями. Но на этот раз мне не повезло в выборе картины. Как «Бугимен» мог вообще кому-то понравиться? Он до неприличия затянут и скучен. А напугать он не сможет даже шестилетнего ребёнка, так как тот просто уснёт на первых 20 минутах фильма. Сделать картину ужасов про монстра, которым в детстве пугают каждого второго ребёнка, идея свежая, но ведь надо ещё её и реализовать подобающе. А заголовок «Царство ночных кошмаров», так щедро добавленный российскими кинопрокатчиками, остался единственным напоминанием, что это ужасы.

Сюжет заезжен до самого не могу. Опять в центре внимания дом, который давно опустел, и естественно хранящий в своих недрах страшные тайны. Когда создатели придумывали эту «замечательную» историю, разве нельзя было обойтись без этого клише? А мёртвая девочка — это банально. И как некоторые ещё могут говорить, что картина выделяется из общего числа хорроров-однодневок, когда она сама таковой и является. Если в самой первой сцене фильма ещё пробивалась надежда на что-то оригинальное, то потом она быстротечно пропала. А что самое удивительное, есть люди, считающие этот фильм ужасами, хоть напугать он может, разве что эффектом «Boo», и то особенно впечатлительных. Абсолютно не хватает фильму динамики. Видно, что режиссёр пытался создать напряжённую атмосферу, только вот чрезмерная затянутость никак не вяжется с этим понятием. Про глупейший финал — грех не упомянуть. У сценаристов на столько слабая фантазия, что они придумали такой детский конец. Как только не побеждали потусторонних существ, но в «Бугимене» это сделали по особенному смешно.

Компьютерная графика, которая имеет место в фильме, сделана очень коряво, и для 2005 года смотрится убого. Это касается далеко не всего, а именно прорисованного, как придётся, самого «страшного» героя картины. До тех пор, пока об нём только говорили, он ещё представлялся чем-то злым и тёмным, но когда его показали… Зачем надо было разбивать столь приятные иллюзии зрителей? На него же невозможно смотреть! Это какой-то отвратительно прорисованный рахит, а не наводящий страх Бука.

Актёры ничего стоящего из себя не представляли. Даже трудно хоть кого-то выделить. Все персонажи какие-то невзрачные получились, и не вызывают ни отрицательных, ни положительных эмоций, хотя Бэрри Уотсон играл, в принципе, сносно.

Из многообещающей задумки, так и не смогли сделать что-нибудь путёвое. Обыденный сценарий, плохие визуальные эффекты, полное отсутствие страшных моментов — основные характеристики данной ленты. На её фоне, даже родительские страшилки куда-более пугают. Однозначно, этот фильм кому-то понравится, но мне — не при каких обстоятельствах.

2 из 10

Натыкаясь на диск с фильмом ужасов, я всегда прежде всего смотрю на описание фильма. Рядом с заголовком «Бугимэн» шёл неплохой анонс. Решила посмотреть, авось выйдет что-то интересное. И вот выходной день. Запаслись мы поп-корном, подушками побольше, чтобы было удобно закрываться ими и… Весь фильм просмеялись. Половина из нас, просто-напросто даже не смогли сказать про что мы смотрели. Теперь перейдём к самому фильму.

Начиналось всё вполне интересно, но банально. Неплохая игра актёров, декорации, присутствие страха. Было очень много неожиданных моментов. На 30 минуте это стало очень тяготить. Хотелось закричать:' Да, достали уже! Дайте нормально посмотреть фильм без ваших выскакиваний!». Но моё желание не сбылось. С середины фильма, стала засыпать и преключаться на посторонние предметы. К концу, уже было просто не до действия, происходящего на экране. Вывод напрашивается один: Не плохая идея, которые не смогли воплотить в жизнь.

Моя оценка:

5 из 10

За достойную игру неизвестных актёров и сюжет.

Одолела Буку скука,
Сядет Бука на пенек,
И вздыхает:«Мне бы внука
Или внучку на денек».

Предисловие: Бывало ли, что когда вы в детстве не слушались, родители говорили, что придет и заберет тебя… Кто? Бабай, бука, бомка или боуги и бугимэн (которых бояться дети в англоговорящих странах).

Представления о буке — детском страшилище — были распространены повсеместно, однако описание буки в народных поверьях весьма расплывчаты (а ведь бесформенный страх самый страшный). Часто это нечто толстое, расплывачатое, уродливое по форме, оно ходит только ночью около домов и дворов, хватает, уносит с собой и пожирает детей.

Фильм «Бугимэн» типичнейший «Слиппер» — так называют кино, о котором никто и не подозревает, что оно соберет приличную кассу. И правда, не такой уж фильм выдающийся. Так почему же лента себя окупила?

Если честно, в фильме нет абсолютно ничего особенного. Перед нами простенький мистический фильм ужасов с малоизвестными актерами и неплохо воспроизведенной атмосферой сомнамбулического ночного кошмара.

Но все же есть здесь весьма умелый психологический ход. Детский страх — самый сильный, это страх на всю жизнь. И пусть даже по прошествии лет вы перестаете бояться черного человека под кроватью, вы все равно иногда вздрагиваете ночью без видимых причин.

Короче говоря, фильм наглядно доказывает нам, что в Америке дети бояться бугимэна и сильно.

Как бы то ни было, «Бугимэн» не слишком хорош, но и не плох. Так, крепенький середнячок. А вот его сивелы вообще кошмар.

6 из 10

Ну что можно сказать о данном фильме? Он реально пугает. Причем бояться начинаешь уже с первых минут. Что же в этом фильме заставляет дрожать от ужаса? Атмосфера. Да-да, именно атмосфера. Атмосфера пугающей неизвестности, непонимания происходящего. Как оказалось, этого вполне достаточно, чтобы снять приличный ужастик. Авторы фильма потрудились на славу — он отражает все наши детские страхи, заставляет вернуться в это самое детство. Все ночные звуки заставляют подпрыгивать в ужасе на месте, а привычные вещи кажутся затаившимися монстрами. Все это отлично передается в фильме, все это заставляет зрителя сидеть, не отрывясь от происходящего на экране.

Вообще, по-моему, пугают лишь те фильмы ужасов, где главный герой сталкивается с чем-то необъяснимым, абстрактным, не имеющим определенной формы. Грубо говоря, когда он сталкивается с чистым Злом. Именно таким Злом и является Бугимен. Но ровно до тех пор, пока режиссер не решает показать Бугимена таким, каким его представляет. И все очарование фильма рушится на глазах. Вот вместо непостижимого, неведанного ранее Зла мы видим обычное потустороннее быдло, присутствующее в каждом ужастике. И фильм перестает пугать, и Бугимен превращается в обычного монстряка, которому при желании можно от души врезать по наглой морде.

Итак, фильм держит в напряжении ровно до появления Бугимена в конкретной форме. После этого начинается полный бред, весь страх куда-то улетучивается. Но за тот час, который заставляет испуганно вжиматься в спинку кресла и закрывать на ключ все шкафы в вашей комнате, я ставлю этому фильму 9 из 10.

Скажу так: первая часть, в отличие от просмотренной с содроганием от… нет, не от страха, а от омерзения второй, произвела более сильный эффект… Авторы фильма играют на самом болезненном для многих из нас — на наших детских кошмарах. Большинства отзывов не могу понять… Чего вы все ждали?! Моря крови, ошмётков тел?! В таком случае обратитесь к Квентину, это по его части. Мистика (да, именно мистика, пугающая, щекочущая нервы…) не должна удовлетворять больной, взвинченной до предела ужастиками в стиле «а-ля, садисты», фантазии… Для вас — Хостел, лично я прежде всего стараюсь вникнуть в смысл происходящего на экране, и только потом обращать внимание на «красочные» эффекты…

Касательно самой картины: интригует, держит напряжение вплоть до финальной сцены. Тем, кто пишет об отсутствии смысла концовки: пересмотрите фильм! Разбив источники страхов, связующие звенья в цепи «Тим — Бугимен», удаётся справиться с ними и в моральном плане… Чистая психология, что ещё скажешь…

Фильм посмотрел практически на одном дыхании, ужаса как такового не было: к подобному привыкаешь быстро, но напряжение не сходило ни на миг… Звуки, моменты неожиданности — старо как мир, поэтому действенно. Невольно вспоминается детская боязнь темноты, до конца не отпускающая ни одного человека. ТАМ может быть всё, что угодно… Мрак, шёпот, боль, смерть…

Хм, знаете, читал много отзывов о нем, и практически все из них были отрицательные, что настораживало. Появились сомнения просмотра, но все-таки решился.

Я довольно стойко переношу ужасы, но этот фильм меня просто «убил» в кинотеатре. Да, способы запугивания зрителя далеко не новые и оригинальные, но и стандартное появление на экране в неожиданный момент и в неожиданном месте страшной рожици и громкое звуковое сопровождение заставляют вздрогнуть и занервничать.

В общем, от просмотра фильма остался доволен.