Рецензии

Посмотрев такой трэш и посмеявшись от всей души, всегда хочется поскорее поделиться с другими людьми впечатлениями. И в данном случае фильм - трэш в хорошем смысле этого слова. Есть ужасные, бездарные поделки, которые пытаются претендовать на что-то лучшее, чем оценку 1 из 10, но дело это безнадежное. А есть такие, которые и не притворяются, просто такими они и задумывались. Создатели вложили пол-миллиона и все свои фантазии в проект, который кто-нибудь может принять, например, за продолжение 'Чужого против Хищника'. И не случайно, ведь воспринимать 'Охотника против Чужого' иначе как пародию на известную фантастику, просто не получится.

Начинается все очень просто - на Землю упал НЛО, и из него выползло нечто Чужое. За ним, разумеется, шлепнулся еще один корабль, откуда выскочил охотник на Чужое. А жутковатые и в то же время забавные сценки с демонстрацией дешевых резиновых костюмов и нелепых действий 'пришельцев' разделены примитивнейшими диалогами персонажей, которые вдруг решили дать отпор монстрам, посягнувшим на человеческие жизни.

Указать в аннотации 'Земля - поле их битвы' - сильно. Все действие происходит вблизи леса в каком-то захолустье и каком-то укрытии или бункере в этом же самом месте. Создатели прикалываются над основными моментами из 'Хищника' и 'Чужого 3', то сталкивая нелепого Чуже-паука с Охотником посреди деревьев, то людей с тем же тараканом в темных и мрачных коридорах канализации. Смотрится все это настолько нелепо и смешно, что действительно не оторваться.

Хотя идея, съемка, кошмарнейшие персонажи и озвучка позволяют причислить данный 'шедевр' к несусветному бреду и издевательству над самыми известными чудовищами космической фантастики, посмотреть 'Охотник против чужого Поединок' все-же можно. Если воспринимать ее как забавную пародию от рук каких-нибудь студентов-фанатов 'Хищника' и 'Чужого', сможете даже посмеяться. Особенно над самым последним моментом, когда 'великий Охотник' снял маску... это просто нечто!

Зрелищность – 2

Постановка – 2

Актеры – 3

Сценарий – 1

Ожидаемость – ожидаемо нелепо и смешно

Мое слово – если способны воспринимать издевательства над известными брэндами кинематографа, над данной трэш-'фантастикой' также можно посмеяться. Такого больше нигде не увидите!

Посмотрел фильм. А рецензия моя будет краткой: фильм - ху...он плохой. Что? Слишком коротко? Ну уж, не заставите же вы меня описывать описывать всю ту содомию, что происходит на протяжении всего фильма? Например, мужика, одетого в резиновый костюм кработаракана, хотя на самом деле это не мужик, а страшный пришелец. Или того водолаза-космонавта, который на самом деле космический охотник. Или те бесполезные мешки с картошкой. Что? Это не мешки с картошкой, а актеры? Брехня! Я смотрел, я знаю.

Ну ладно, так уж быть, опишу вам финал: из Австралии на фиолетовом драконе прилетает пьяная безногая ирландская шлю...эм, путана, и уничтожает всех пришельцев ковровой бомбардировкой. Что говорите? Идиотизм, да и вообще такого в фильме нет? Ладно, что в фильме такого нет, я согласен. Но вот что идиотизм... Вы просто не видели оригинальную концовку, где водолаз-космонавт снимает свой шлем, а там ЭТО.

Вот когда вы это увидите, то поймете, что концовка с драконом более уместна и логична. Вообще, еще можно было бы долго рассказывать о взаимоотношениях между персонажами, об экшн-сценах... Хотя нет, нельзя, ибо в фильме ничего такого нет. Ни взаимоотношений, ни нормальных экшн-сецн. Ну на самом деле, какие отношения могут быть между мешками с картошкой? Или как можно описать сцены битв, которые всегда выглядят одинаково: пришелец сожрал очередного чело...мешок с картошкой, остальные мешки ломанулись в разные стороны, появился охотник, а пришелец убежал от него за дерево. Нет, ну на самом деле, как?

А если по делу, то The Asylum опять сняли трэшевую хрень, которая в этот раз даже смешной не получилась.

1 из 10

Унылый такой фильмец, сюжет которого даже и пересказывать не особо хочется, ибо и так понятно, в чем суть (группа идиотов оказалась между двух огней), а потом этого самого сценария там считайте нет...

Итак, бежит Марти (У. Кэтт), местный бумагомарака в газете и по совместительству главный герой сего фильма, по шоссе с плеером в ушах - это у него утренняя пробежка. Над ним с грохотом проносится некий предмет а-ля метеорит и впиливается в землю где-то в ближайших окрестностях. Чудеса, как такое можно не заметить... Но видимо можно... Подъезжает его знакомый, шериф Армстронг, на джипе, и герои вдвоем прутся смотреть, что же это за фигня с неба упала.

А упал это корабль Alien'a, причем это опять мужик в латексном костюме, относительно неплохом, кстати, и отдаленно смахивающем на Чужих и всяких лабораторных генетических мутантов. С кровожадностью у него все в порядке: шерифа зажирает первым делом... Но вот Чужого показывают в полный рост, и оказывается, что увиденное зрителем ранее, - верхняя часть тела, а нижняя... короче, это гигантский паук!

Дальше начинается невообразимая хна: по лесу бегает гигантский паукообразный Чужой, за которым гоняется Hunter (костюм - полный пипец, одноглазый робот из фантастики полувековой давности...). Главный герой вместе с местной девочкой Тэмми ищут ее маму, потом они отправляются в город, чтобы оповестить общественность, и далее десяток человек будет носиться по разным локациям от двух пришельцев. В основном, правда, будет преобладать лес...

Спецэффекты в виде рисованных непропорциональных по размеру лазерных пулек, которыми стреляет оружие Охотника - это улет; монтаж хуже некуда (безвкуснейшая нарубка кадров); музыка идиотская; а уж действо ночью, которое снималось днем при солнце (!), а потом так затемнилось синим фильтром, что аж глаза болят... Я это кино раза с пятого досмотрел только...

Плюсы: хорошо получились эпизоды в канализации (декорации, освещение, звуковые эффекты). Ну и как таковых плюсов больше нет!

Бои пришельцев друг с другом и с людишками смазанные, ни хрена не разобрать, мочилова-'in progress' тоже почти нет. Покажут, что героя вроде колбасят, и вот уже он истерзанный пускает кровяку изо рта... А один чел там даже помер и расплакался! Я помирал со смеху! Лежит такой окровавленный, и у него слезки кап-кап...

И совершенно уссачная концовка. Типа, выверт.

В общем для тех, кто рискнет сие смотреть: глянуть только на костюм Чужого, сцены в канализации, убогое финальное мочилово и хохму в самом конце. Более в этом фильме смотреть не на что!

8 из 10

Данное кино можно отнести к разряду «додумай сам» и «дешево и неистово злобно»! А почему, сейчас расскажу.

Чисто теоретически. На землю прилетает из скорее всего кибернетической галактики, какой то полу кибернетический корабль (снаружи он состоит из жутко компьютерного покрытия, а внутри из ржаво металлического барахла), коим управлял, полу кибернетический «Паукан» (по другому назвать данное сверху латексное, снизу ужасно компьютерное нечто, просто нельзя). Следом за ним, не то прилетел, не то пришел (не показали нам, откуда взялся второй тип, именуемый Охотником), но я буду называть его «Робоклоуном». Сказать честно, настолько нелепой пародии на хищника я еще не видел!

В общем, жертвами «Паукана» стали не совсем обычные жители, хрен знает какого города, в окрестностях которого наши пародии на чужого и хищника высадились. Эти люди, а именно представители местной газеты, о которых я просто не могу молчать! Эти люди способны безо всяких там наблюдений или еще чего прочего, определять численность населения своего города, иначе не объяснить их странную беседу в редакции, где они в один голос заявили, что численность населения резко сократилась! Объясните мне, как они это узнали, если с момента высадки инопланетных чудиков прошло всего пару часов! Новостей подобного рода им никто не сообщал! Да и визит пришельцев оборвал им связь с остальным миром! И состав этой редакции даже на улицу не выходил, не считая конечно главного героя, отправившегося в начале фильма за поиском инопланетного корабля, но когда он его нашел, он забыл, зачем шел к этому кораблю и начал искать какую, то там тетеньку.… Да как так вышло то!? У него амнезия, наверное, или мозги, как у рыбы, память длится несколько минут!

Далее меня порадовало имя одного из газетчиков - Фигас! Вот сразу напрашивается такой вопрос, какой Фигас написал этот сценарий!? Какого Фигаса этот бред стали снимать!?

Далее еще одно имя, Валентай! Кто знаком с франшизой «Обитель зла» поймут меня, но чтоб избежать суда с компанией «Сapcom», создатели данного шлака на эту роль пригласили какого то мужика!

Отдельного внимания заслуживает оружие охотника, стреляющее, даже не знаю, как то назвать, в общем, у него в пушке, очевидно, стоит программа Paint, которая теперь не только позволяет рисовать, но и еще выбрасывать весь нарисованный мусор в реальный мир!

Что касается всего остального, то это просто не поддается даже теории, мы видим просто набор склеенных кадров, не несущих никакой смысловой и даже последовательной нагрузки!

Чисто практически. Сказать честно, хуже работы от кинокомпании ASYLUM, чем эта, я еще не видел, весь фильм полностью убил сюжет! Сценарий написан настолько криворуко, что имена главных персонажей постоянно меняются, и не запоминаются(не считаю двух, выше упомянутых). Также непонятны действия главных персонажей, они ходят взад- вперед и худо- бедно пытаются импровизировать, но выглядит все крайне тупо.

Спецэффекты, выглядят немногим лучше чем многие работы данной студии, в особенности порадовал костюм Чужого, и если убрать весть тот бред с охотником, перестрелками, и снять фильм в стиле смерть в четырех стенах, то все бы вышло очень даже качественно.

Чисто по смыслу. Наверное, режиссер хотел показать то, что люди, работающее в газетной редакции, самые наилучшие экстрасенсы, а как иначе определить такую догадливость, что они могут определять численность горожан в своем городе, просто сидя в кресле!

Чисто по своему. Такого бреда свет не видывал, я весь фильм пытался понять, что вообще происходит на экране, но так и не разобрался с происходящим.

Да и вообще, если бы под маской охотника, оказалось нечто другое, я бы тогда даже рецензию эту писать не стал.

Это что называется разговор алкашей, решивших снять кино, который выглядит примерно так:

-Вась у нас последняя сцена осталась, надо показать страшного монстра под маской, пусть зрители ахнут!

-Нет, Пахом, у нас денег не осталось, все деньги ушли на водку для сценариста и оператора!

-Ладно, Вась, тогда как снимешь со своего лица телевизор моего дедушки, просто изобрази мужественный профиль и закури сигару, чтоб все знали, что ты кому угодно дашь прикурить!

-Хорошо, мотор!

В целом фильм очень плохой, бесконечные сюжетные дыры, несостыковки заставляют тебя додумывать события, которые либо не досняли, либо вовремя монтажа забыли вставить.

И только за Фигаса накину сему шлаку

1 из 10

Собственно, по рейтингу фильма на Кинопоиске и на IMDB всё было заранее понятно... Но нет же, проклятое любопытство - привык полагаться на своё мнение, а так же приучил себя досматривать любой фильм до конца. Про студию 'Asylum' все уже поняли, можно только пояснить на всякий случай, под какой фильм это подделка. Это не продолжение 'Чужого', нет. Это подделка под продолжение 'Чужого', точнее, под кроссовер, объединяющий франшизу 'Чужих' с франшизой 'Хищника', а ещё точнее, под вторую часть кроссовера. Люди, осведомлённые про фильмы из этой серии, уже поняли, что оригинальный фильм называется 'Чужой против Хищника. Реквием'. В Википедии указано соотношение этих двух фильмов. Если все части 'Чужих' можно было смотреть с удовольствием, особенно вторую часть, и с таким же удовольствием смотрится первый 'Чужой против Хищника', то его сиквел получился 'не пришей кобыле хвост'. В 'Реквиеме' показали совсем левую историю, никоим образом не относящуюся к привычным 'Чужим' и 'Хищнику', снятую на уровне телевизионного фильма, и местами напоминающую дешёвую пародию на 'Обитель зла 2'. Поэтому 'Реквием' можно смело назвать самой неудачной частью из всех 'Чужих' и 'Хищников', но так было до выхода данного 'мокбастера' к 'Реквиему'. Надо ж было взять за основу столь незрелищный фильм (обычно Asylum переснимает самые кассовые блокбастеры) и сделать из него столь невообразимое убожество.

Начало фильма предвещало намного лучшее зрелище - красивый вид леса сверху, энергичный саундтрек... Который, правда, не звучал всё остальное время фильма, как и виды леса не были показаны. Весь фильм снят в дешёвых местах, в том же самом лесу, который совсем не радовал красотой, пару сцен в обычном лесном домике. От 'Чужих' и 'Хищников' здесь ровно ничего не осталось - невесть откуда появившиеся монстры были, видимо, нарисованы от руки, и были совсем непохожи на чудовищ из вышеназванных оригинальных фильмов. Одни были паукообразные, другие... не помню, как они выглядели, потому что их элементарно невозможно было разглядеть из-за трясущейся камеры, которая фиксировала появление монстров всего на пару секунд. Весь фильм сопровождается глупейшими диалогами героев (местами смеялся от души), и их постоянной беготнёй и попытками что-то сделать с пришельцами. Концовка... ну что тут сказать, чтоб не раскрыть финал фильма и донести до вас его предельный маразм... концовка убила всё фантастическое в фильме. Такой финал напомнил мне последнюю сцену китайской подделки под 'Паранормальное явление' с подзаголовком 'Ночь в Пекине' (не путать с 'Ночью в Токио'). Создалось впечатление, что режиссёр и сценарист целенаправленно поиздевались над зрителем (наверное, решили: если вам не понравился 'Реквием' - мы покажем, как ещё хуже можно снять).

У студии 'Asylum' есть, пожалуй, только один фильм хуже, чем этот. Тот фильм был подделан под гораздо лучший кинохит, и назывался 'ТерминаторЫ'. Там вообще не было показано никакой графики, фильм напоминал некий психодел, и издевательство режиссёра над зрителем было заметно ещё больше, чем здесь. Здесь авторы попытались показать какой-то сюжет и первобытную графику, а в 'ТерминаторАХ' и того не было. Но это не значит, что я хвалю описываемый фильм. Всё, что хотелось сделать после просмотра - это плюнуть режиссёру в лицо. Но пришлось ограничиться оценкой

2 из 10

Красивая DVD-обложка с красивыми монстрами так и манит неосторожного зрителя. Глядя на космос и вчитываясь в слоган «Место битвы Земля», зритель протягивает руку, нажимает кнопку «play»… и наталкивается на то, что и близко не похоже на образы с обложки. В 2007 году «Чужие против Хищника: Реквием» наделали много шума (преимущественно негативного), но этот кроссовер голов на двадцать выше, чем «Охотник против Чужого». Выпущен он студией Asylum, прославившейся так называемыми мокбастерами – подделками блокбастеров, которые выходят в то же время. Только мокбастеры из-за своего низкого бюджета выпускаются сразу на видеоносителях.

Несмотря на то, что «Охотник против Чужого» попадал в списки 100 худших фильмов всех времён, на мой взгляд это всё-таки не худший фильм студии по той причине, что Чужой издалека выглядит довольно интересно. Но буквально во всём остальном «Охотник против Чужого» плох настолько, насколько фильмы бывают плохими. Одной из черт мокбастеров Asylum является их уродливая цветокоррекция. Здесь она сплошь зелёная, что может намекать на зелёных человечков, но более вероятно, что таким образом режиссёр пытался хоть как-то подчеркнуть художественные особенности своего творения. Подчеркнуть получилось только недостатки, и в результате даже любители трэша вспоминают эту ленту с большим презрением. Если вообще вспоминают.

Где и как подбирались актёры для фильма – вопрос, на который вряд ли кто-то ответит. Если взглянуть на их фильмографии, то там преобладают такие же по качеству ленты, как «Охотник против Чужого». Игры актёров здесь в принципе нет. Персонажи с очень рассеянным видом куда-то ходят, на кого-то смотрят, а в самом начале фильм «порадует» нас самой скучной и затяжной сценой с утренней пробежкой. Которая как бы намекает: фильм будет долгим. Надежда с головой зарывается в землю где-то на том моменте, когда Чужого впервые показывают вблизи, а затем появляется Охотник. Помните ли вы, как выглядит Хищник? Свирепый такой монстр с дредами, зубами и выдвижными лезвиями. Судя по обложке этого мокбастера Охотник тоже довольно интересен, но в самом фильме он выглядит совсем по-другому. Без всяких преувеличений: это один из худших инопланетных костюмов всех времён. Такое ощущение, что собирали его из железяк, которые выкинули на помойку. Странно, что бюджет «Охотника против Чужого» оставляет целых 500 000$, поскольку фильм выглядит так, будто его снимали просто за 500$, поскольку даже любительские ленты того же времени выглядят на порядок качественнее.

Каждый, кто сумел осилить «Охотника против Чужого» до конца, негодует от сюжетного поворота в финале. Вот и я негодую. Для чего режиссёру понадобилось портить собственный фильм – вопрос такой же неразрешимый как… приведите пример сами.

2 из 10

Данный треш не прыгает выше головы, ясно показывая все свои недостатки и достоинства. Студия 'The Asylum', популярная в создании дешёвых и убогих картин, являющихся в чём-то пародиями известных блокбастеров, на этапе создания 'Охотника против Чужого' решила поиграть чувствами и рассмешить бредом.

На землю опускается космическое нечто. Кучке выживших придётся бороться с ним. Нечто, как положено по закону жанра, невидимо и появляется в оболочке, только когда необходимо пострелять или утащить добычу. Отец защищает дочь, его друзья приходят на подмогу. Кстати, 'родительская' линия здесь весьма неплоха по сравнению с остальным. Остальное - пустые диалоги и крайне непрезентабельные спецэффекты. Герои ищут выходы, местами прослеживается даже предполагаемый саспенс. Старания слабы, но отчасти тут присутствуют.

В общем, на протяжении почти полутора часов действие, разбавляемое скучными эпизодами, вполне подходило для просмотра с предварительным 'отключением мозгов'. Есть фильмы, которые хочется выключить и не досматривать; есть фильмы с обратным эффектом. Этот же затерялся где-то посередине, и дойти до финала можно постольку-поскольку, лишь из-за того, что до него можно дойти. Конечно, если у вас реакция на треш крайне негативная, то вопрос решён: обходите стороной. Но если вы случайно не можете посмотреть ничего, кроме треша (предположим, вы оказались заперты в подвале, где есть диски только с низкопошибными фильмами и телевизор), то, стиснув зубы и надув щёки в ожидании ОМОНа, можно постараться не всерьёз воспринять этот треш как должное. Для обычного отдыха - не пойдёт.

3 из 10