Рецензии

Каким-то немыслимым и странным образом угораздило меня посмотреть не столь уж и новый фильм «Операция «Валькирия». Фильм на военную тему, которую я в принципе не слишком люблю — слишком легко здесь переступить грань и быть фальшивым. Кроме этого, фильм оказался достаточно затянутым и скучным, так что в определенные моменты я буквально уговаривала себя не бросить его просмотр.

Сама картина — это политический триллер, происходящий в военное время, ввиду основанности на реальных событиях лишенный всякой интриги. Всем итак понятно, чем все закончится. Остается только наблюдать, как же картина снята, как сыграл актерский состав. Главная звезда — конечно, Тома Круз, на сей раз, в повязке на одном глазу и без кисти руки. Вылитый пират 20-го века, только крюка не хватает. Впрочем, это все шуточки, никакого пиратства здесь нет. Скорее, это рыцарь без страха и упрека, в которого влюблена прекрасная женщина, а дети — прекрасные ангелочки, подчеркнутая невинность, пусть и все детишки примерно одинаковые. Отношения с женой у героя, к слову, достаточно стерильные: с одной стороны, чистая и настоящая любовь с ее стороны, забота с его, и какая-то обреченность между ними. Думаю, основное, зачем семья вообще нужна в истории — это подчеркнуть, что персонажу есть что терять в его авантюре. Не зря на сцену расставания с ними в картине делается отдельный акцент: ощущение расставания навеки не покидает, хотя в тот момент ничего не предвещает. Не зря для героя семья вдруг становится воспоминанием именно в тот горестный момент.

Персонаж Круза действует не столько с отчаянной фанатичной решимостью, но будто по течению, он соглашается с окружением и действует просто потому что должен действовать. Убежденность в правильности действий — есть, однако не совсем понятно, как к такому мышлению герой Круза пришел, нет этого пути, часто мучительного, от согласия к отрицанию, мотивы не слишком ясны. В принципе, герой Круза слишком спокоен: если на людях это нормально и правильно, то в какие-то моменты одиночества это вызывает вопросы. Никакого развития персонажа. Здесь была бы не лишней игра в полутона, скрытые, но видимые зрителю эмоции: то, в чем Круз никогда не был силен, и эта картина не стала исключением.

Если чуть отстраниться, то можно заметить, что затронуты интересные моменты: задумано противостояние думающих людей с совестью и людей часто хитрых, манипулирующих мыслями и чувствами. Причем кто манипулирует, в какой-то момент не столь и важно, как и их реальное существование. В некоторый момент в действие вступает система, которую трудно сломать, но можно обмануть и подчинить. Против ли лично кого-то герои? Скорее, против системы, что правильно замечено героем Круза. В этой картине нет взгляда на народ как таковой: нет даже масштабных сцен с участием этого самого народа. Герои борются за их мышление, также точно стремятся им управлять. Народ рассматривается как безвольная и слепая масса, которой нужно руководить и направлять. Это уже чистая политика.

Немногим больше самого сюжета и действия картины интересно ее оформление. Выглядит все будто чуть подернутое дымкой и пылью, неуютное, постоянно военные цвета, военная форма. Большое значение имеют встречи на высшем уровне, для зрителя достаточно скучные, как учебники истории. Впрочем, есть что-то интересное: заметно, что помещения для встреч довольно безликие, одинаковая форма (что логично), одинаковые портфели. Есть определенный культ здоровья и красоты — тот же искусственный глаз героя Круза, который носит его пока нужно нравиться, и отказывается от его ношения в самый критичный момент, когда нужнее быть собой. Большое значение имеют телеграфистки: этот почти танец и песня печатных машинок, поднимающиеся периодически руки. Звук клавиш иногда напоминает автоматную очередь. Заметьте, самые важные сообщения проходят через телеграф, он становится средством борьбы за умы и сердца. На телеграфе — довольно миловидные девушки, а их пальцы создают невообразимый шум, несущий так часто кому-то смерть, а не жизнь.

Увы, должна признать, что картина невообразимо затянута и скучна. Часто само действие и сами персонажи способны создавать интригу, но не на этот раз. Сюжет выстроен на Тома Круза, которому не хватает тонкости в своей игре, чтобы сделать персонажа чуть менее картонным и чуть более человечным. В итоге он играет в который раз героя без страха и упрека, а это, право слово, скучно и не очень уместно. Напряженных сцен в картине тоже нет — хорошо построена атмосфера страха в целом, но вот так, чтобы нервы звенели — нет, этого нет. Скорее, герои действуют так, как если бы пути назад не было, поначалу продуманные шаги, а затем беспорядочные и чуть отчаянные. В какой-то момент уже почти физически видно, что план рушится, как карточный домик, и как судьбы героев становятся предрешенными. Звук клавиш телеграфисток снова напоминает автоматную очередь. Для меня повествование в картине слишком бесстрастное и холодное, чтобы проникнуться им по-настоящему.

А главная трагедия — это очередной абсурдный провал, из-за случайности, глупости, нелепости. Трагедия мечтателей, надеющихся на себя и на чудо. Непросчитанная мелочь, которая может нести ужасные последствия.

В целом, фильм я не рекомендую. Картина, достаточно затянутая, может, и не очень пафосная, но просто скучная. Для меня не хватило прописанности и сыгранности отношений, ведь в подобных вещах самое важное — схватка характеров, их изменение, развитие. Главный актер картины с этим не справился. Противники, даром, что в картине фигурирует даже Гитлер, в основном где-то на обочине сюжета, так что и полноценного противостояния нет. Слишком проходная вещь, в меру претенциозная, но не оправдывающая претензий.

6 из 10

Думаю, нет такой семьи в России, которую бы не затронула Вторая Мировая война, в частности Великая Отечественная.

Именно Гитлер «построил» Третий Рейх и одновременно развязал войну. По сути, тема Нацистской Германии вообще довольно редко затрагивается в кинематографе, достойное и выдающееся на экраны выходит довольно редко. Фильм не о войне как таковой, а идейной борьбе внутри самих партии и высшего руководства Вермахта, а именно о Клаусе фон Штауфеннберге, Хенинге фон Трескове, Альберте Квирнхайме и прочих участниках заговора 20 июля 44-го.

Том Круз со своей ролью Клауса Шенка справился блестяще. Эдакового истинного «арийца» и патриота, прекрасно понимающего, в какую бездну ведет верхушка Рейха Германию. Порадовало и то, что одну из второстепенных ролей сыграл Кристиан Беркель, имевшего опыт по фильму «Бункер», хоть и сыграл там врача.

Музыки в фильме как таковой мало, но звучит она что называется «в тему»

Нельзя не отметить и «сочную» картинку и превосходную операторскую работу.

Вся эта композиция заставляет с головой окунуться в сам фильм и насладиться им.

«Смотрите им в глаза — они Вас запомнят»

10 из 10

По моему этот фильм содержит чрезвычайно важный посыл, что деяния человека не зависят о его нации или расы. Возможно некоторым людям не понравится, что немцы изображены вполне себе обыкновенными людьми, и далеко не все из них поддерживали политику нацистской партии. В принципе мало кто из высшего руководства вермахта поддерживал Гитлера, но будучи верны присяге они продолжали воевать за свою страну.

Сюжет рассказывает о людях которые не смогли смириться с основным политическим курсом своей страны и попытались устроить военный переворот. Долгое время они на родине считались предателями, потом героями, но на самом деле они скорее всего были обычными людьми которым была небезразлична судьба их родины. В какой то мере эти события стали актом отчаяния, но они остались в памяти потомков.

Том Круз в этом фильме предстал для меня с новой стороны. Наверно это одна из самых сильных и трагичных его ролей. Клаус Штауффенберг человек с большой буквы, человек не побоявшийся принять судьбоносное решение и с достоинством встретивший свою участь. Да и остальные участники сопротивления показаны самыми обычными людьми всё таки решившими что честь дороже жизни.

Операция «Валькирия» фильм заставляющий взглянуть на противников с другой стороны.

7 из 10

Показать миру, что не все такие как он(с) фон Трескоф.

Могло ли убийство Гитлера и свержение СС исправить ошибки всей фашистской Германии? Равноценна ли смерть Гитлера и массовый геноцид всех прочих народов мира? Можно ли считать героями Штауффенберга и других людей, замысливших положить конец фашизму раз и навсегда?

Закончить войну — в этом я соглашусь: кровопролитие было бы окончено, люди получили бы то, о чем мечтали — жизнь без страха быть убитыми Это правая цель, которую преследовали сторонники Штауффенберга. Но что их побудило выступить лишь спустя 5 лет после начала войны? Разве то, что они уже и так знали? Мне кажется, они боялись лишь одного — то, что советская армия и союзники отплатят им за террор таким же террором. В этом они ошибались.

Лирическое отступление так сказать:)

Сам же фильм ввел меня в некое интригующее состояние: даже зная, чем все закончится, я до конца ожидал победы Штауффенберга. Том Круз в необычной роли справился на отлично: солдат и человек чести — это мое любимое стезя во многих фильмах. Очень интересный ход сценариста подчеркнуть ноту нарастающего страха героя за своих близких: момент бомбежки, когда из граммофона неожиданно зазвучал «Полет Валькирии» Вагнера». Этакий двухсторонний смысл: страх быть убитыми бомбой и страх от провала затеи с операцией. Игра слов.

Очень рекомендую любителям военной истории.

8 из 10

Невозможно понять национал-социализм не понимая Вагнера

Я люблю фильмы про вторую мировую войну. А «правдивые» фильмы про войну просто обожаю. Там, где есть правда, не искаженная ничем, там нет места идеализму. Проблема этого фильма, как мне кажется — именно в идеализме.

Война катится к своему неумолимому завершению, немецкие войска пока еще красиво, без паники и мешанины отступают к Берлину. На Востоке — СССР, на Западе — союзные войска высадившиеся в Нормандии приближают конец Третьего Рейха.

Но это все в будущем. В картине Брайана Сингера мы видим Третий Рейх гордым, но уже переживающим за свою будущую судьбу, нет, переживают не Гитлер и Геббельс, не Гиммлер и Геринг, переживают те, кто видит театр войны своими глазами, воинская элита, высшие военные чины.

На самом деле заговорщики среди немецких генералов появились ещё в 1938 году, когда многим не нравилась чрезмерно агрессивная политика Гитлера, но в «Той Германии» лучше было молчать. Было много попыток, заговор зрел, одних участников «накрывало» Гестапо, других вербовали, так же завербовали и Штауффенберга.. Которому было суждена стать исполнителем покушения на Гитлера во время «Заговора 20 июля».

Курс истории окончен. Теперь по фильму.

Всё очень красиво, декорации просто замечательные, униформа и прочие нюансы солдатской жизни Вермахта на высоком уровне. Придраться к сюжетной составляющей невозможно, если бы не одно но: Сингер сделал заговорщиков патриотами, в то время, как они, по сути, не были оными.

Цель «Валькирии» — убийство Гитлера, который к тому времени испытывал уже серьёзные психологические расстройства, заключение мира с Западом и прикрыться ими, как щитом от «Красной заразы» с Востока. На мой взгляд, это не проявление патриотизма. Не знаю, возможно я ошибаюсь, возможно в 1944 были другие взгляды на патриотизм. Так или иначе, Том Круз, прекрасно сыграл Штауффенберга ставшего национальным героем нынешней Германии.

Пусть герои живут вечно!

8 из 10

Боюсь, это ещё один образец кино, не понимающего, чем хочет быть…

Фильм начинается размышлениями Клауса фон Штауфенберга о том, что Гитлер позорит Германию. Затем (без связи с этими рассуждениями, конечно) полковник фон Штауфенберг теряет при бомбёжке глаз и руку, и после этого его приглашают участвовать в заговоре против Гитлера. Полковник энергично включается в дело, а вот его союзникам решимости не хватает, из-за чего они постоянно упускают удачные возможности… Наконец, фон Штауфенберг берёт всё на себя — разрабатывает план, согласно которому они одновременно и убивают фюрера и берут власть под эгидой охраны его достижений, а затем и оставляет у ног Гитлера бомбу… Как мы знаем из истории, заканчивается всё красивой смертью полковника.

Я не люблю снобского отделения элитарной культуры от популярной и уж тем более стараюсь не выносить предвзятых суждений о режиссёре исходя из жанров, в которых он работал. Тем не менее, в «Операции «Валькирия»» очень заметно, что Сингер до того снял «Людей Икс». Характеры очень простые (поэтому я затрудняюсь оценить актёрскую игру — Круз хорошо демонстрирует суровую решимость, а Найи — мягкотелость и пассивность, но большего им сценарий и режиссура сделать попросту не позволяют), и более того, делятся на два столь же ясных типажа — идущий до конца герой фон Штауфенберг (и несколько достойных его храбрых помощников) и нерешительные, безынициативные прочие заговорщики, мешающие ему. (При этом — историю-то не подправишь — итог переворота определяет только случайность, а не помехи в лице Ольбрехта сотоварищи) В начале и в самом конце фильма звучат слова о человечности и чести Германии, о том, что «не все мы такие, как он», но это находит мало отражения в сюжете: это история героической борьбы с обстоятельствами, не с бесчеловечным режимом, и она не изменилась бы, поменяй кто-то мундиры участников. Короче говоря, это современный эпос (то есть кинокомикс), а не история про «хороший немцев», не исследование роли фон Штауфенберга в истории германского сопротивления и не сложное произведение о конфликте разных трактовок долга и чести.

Склонность режиссёра к ярким, опять-таки комиксовым эффектам усиливает это впечатление. Пластинка, одиноко играющая «Полёт валькирий» во время авианалёта, встреча в разбомбленном готическом соборе, постоянные двусмысленные фразы в разговорах (включая и те, что не являются намёками «для своих») — всё это не способствует натуральности, хоть и повышает накал эмоций.

По-моему нет никаких причин не смотреть «Операцию «Валькирия»», но ждать от фильма многого не стоит. Это развлекательное в меру остросюжетное кино, и ничто иное.

Вариация на тему 20-го июля 1944-го года и событий, им предшествующих. Фильму Брайна Сингера хронологически предстоят несколько экранизаций, но «Валькирия» безусловно самая выдающаяся из них. И рассказать о самой широко известной попытке свержения Гитлера вряд ли кому-либо удастся лучше.

«Валькирия» начинается с кадров клятвы на верность Адольфу Гитлеру и, пожалуй, придумать более элегантного и более метафоричного вступления придумать было нельзя. Эти слова верности сыграют страшную роль в мировой истории и в судьбе одного немецкого аристократа из Баварии.

Рассказывать о сюжете картины бессмысленно, ведь каждый уважающий себя человек знает о событиях жаркого июля 1944-го, имевших место в Берлине. «Валькирия» охватывает события от ранения Штауффенберга в Тунисе (в результате которых он лишился глаза, правой руки и двух пальцев на левой) до финальных мгновений во дворе штаба резерва немецких сухопутных войск. Никаких фантазий режиссер себе не позволяет, только лишь излагает факты.

Штауффенберг у Брайна Сингера полностью безупречен. Хотя исторические документы говорят, что полковник пришел к своим антигитлеровским убеждениям не сразу и в какой-то момент (в начале режима) разделял их. Однако, это делает его еще большим героем — так как он преодолел несовершенство человеческой натуры, отринув ложные сомнения и убеждения, и придя в конце концов к правильным взглядам. В фильме же он показан истинным Героем и это правильно. Только это и важно. Сингер рассказывает историю о человеке, который пожертвовал всем, чтобы дать шанс другим.

Для Гитлера заговор стал страшным потрясением, не потому что его жизни угрожала опасность (фюрера пытались устранить десятки раз), а по той причине, что заговорщиками являлись высшие офицерские чины Вермахта. Операция под названием «Валькирия», что касалась введения чрезвычайного положения, снова пойдет не так. Но фильм не только об этом. Он, в том числе, и о сложности выбора и трусости человеческой натуры.

Многие участники заговора в решающую минуту струсили, а Штауффенберг не боялся, но одному было не справиться. Кроме того, полковник ощущал себя предателем, ведь он приносил клятву верности фюреру и был вынужден ее нарушить, совершив при этом героический поступок. Казалось бы это абсурд, но благородство не может нарушать своих клятв, даже если они чудовищны, не испытывая при этом мук совести.

Том Круз, он же Штауффенберг, не просто обладает прекрасным актерским дарованием и справляется со своей ролью на все 100%, кроме этого он поразительно похож на своего героя. Как и у Штауффенберга у него волевое лицо с правильными чертами и жесткий, честный взгляд. Найти кого-то более походящего на роль героического полковника просто не представляется возможным.

Но не только Штауффенберг изображен блестяще; все роли в «Валькирии» отданы культовым актерам — Кеннет Брана, Билл Найи, Том Уилкинсон, Томас Кречман, Эдди Иззард, Джейми Паркер и Том Холландер. Но, не только актерский состав достоин похвал. Режиссер Брайан Сингер сделал фильм стильный, умный и глубокий, наполненный значимыми деталями и высоким смыслом — никакого лишнего и надуманного драматизма.

Зрители остались к фильму в большинстве своем прохладны, как впрочем и критики (никаких кинематографических наград, как и номинацией у «Валькирии» нет). Некоторые считают фильм недостаточно интересным в плане военной тематики. Сдержанность красок и игра полутонов не тронули публику, а ведь «Валькирия» по праву должна быть включена в списки лучших картин о Второй Мировой. Здесь нет масштабных боев, но лучшие картины о войне это всегда истории о Человеке, ведь войсковые подразделения состояли именно из конкретных личностей со своими историями. И «Валькирия» рассказывает о Человеке, о ни чем не примечательном полковнике, который был незаметным только до тех пор, пока не решился на безумный в своей храбрости поступок… и тогда имя его стало нарицательным.

Все реперные точки истории заговора в картине освещены и даже малоизвестная, но такая важная, касающаяся расстрела заговорщиков. Когда очередь дошла до Клауса, между ним и расстрельной группой встал его помощник — лейтенант фон Хэфтен. Таким образом, Вернер фон Хэфтен отдал последнюю честь своему командиру. И показал всю ценность человечности и жертвенности.

Это фильм о человеке, который будучи физически искалеченным, является одним из самых прекрасных людей, когда-либо живших на свете. Заговор 20-го июля стал самым важным событием в истории движения немецкого Сопротивления. Пусть он не принес желаемых результатов, а над участниками была учинена жестокая расправа, он навечно останется в истории как один из самых впечатляющих примеров человеческой храбрости и благородства. «Валькирия» к просмотру обязательна.

10 из 10

P.S. Посмотреть «Валькирию» больше одного раза, чтобы в полной мере насладиться мастерством, с которым сделана картина, к сожалению не удастся… разве что у вас нет сердца.

Сюжет

Клаус фон Штауффенберг — полковник немецкой армии, решивший покончить с гитлеровским режимом. В результате нападения английских войск, получает тяжелые травмы, но не сдается и остается верен своим целям. Первое покушение на Гитлера не принесло никаких плодов. После этого фюрер создает план защиты Германии под названием «Операция Валькирия»,который предусматривал молниеносную мобилизацию резервной армии на всех участках потенциальных восстаний. Штауффенберг не единственный, кто намерен уничтожить диктатора. По всей Германии разростается сеть подпольных организаций.

За следующую попытку убийства Гитлера берется сам Штауффенберг. На этот раз заручившись поддержкой приближенных фюрера, полковник намеревается активировать бомбу на встрече Гитлера и главнокомандующих войск 3-го рейха. Происходит взрыв и нисколько не сомневаясь Штауффенберг провозглашает о смерти Гитлера и берет командование войсками резервной армии под свое начало, дабы арестовать всех солдат и офицеров СС и предотвратить порабощение Европы…

Актерский состав

Том Круз в роли полковника Штауффенберг сосредотачивает на себе всю тяжесть картины. Переживания главного героя находятся на первом плане фильма. Не менее привлекательны персонажи актеров Билла Найи,Тома Уилкинсона,Теренса Стэмпа(глава восстания). Эпизодических ролей в фильме очень много, что сыграло только на пользу

Работа режиссера

Видна рука Брайна Сингера известного нам по работам «Джек Покоритель Великанов»,а также по популярным фильмам «Люди-Х». Масштабность съемок соседствует с детальным изображением каждого персонажа в этом жестоком механизме замедленной бомбы. Архитектура Германии времен 3-го рейха и великолепные пейзажи не только привлекают взгляд, но и являются некой частью атмосферы будущего краха нынешней Германии.

В итоге..

В некоторых местах бывало пресно но в целом получилось неплохо. Здесь вы не увидите взрывы и выстрелы на каждом шагу.«Операция Валькирия» — фильм о последнем покушении на фюрера, безусловно принесшем свои плоды…

7 из 10

За что я люблю исторические фильмы и произведения, так это за то, что они позволяют прочувствовать историю. Я вижу не просто сухой факт, прочитанный в книге или учебнике, я вижу целую драму, трагедию, я вижу характеры и поступки. А если же исторический фильм качественный, сделан с умом и без серьезных погрешностей, то событие, представленное в нем, станет как бы частичкой и вашей жизни. Вы будете всегда помнить ту историю в мелочах.

Фильм «Операция Валькирия» определенно из того числа. Он может показаться и затянутым, и неинтересным, и запутанным в какой-то мере. Однако все эти так называемые минусы первой половины фильма отступают перед плюсами блестящей второй половины. Здесь и характеры раскрываются, и события разворачиваются так стремительно, что дух захватывает. Плюс концовка как у многих исторических фильмов — логическое завершение, я бы назвала ее так. Очень понравилось, как прорисованы образы Штауффенберга и Гитлера. Актеры достойно поработали над ними. Доселе нелюбимый мной Том Круз блестяще сыграл свою роль, я открыла для себя его с совершенно новой стороны.

Не изобрели еще способа борьбы со злом, кроме как его непосредственное уничтожение. Ни дипломатия тут не поможет, ни шантаж. Только уничтожение очага, обители этого зла. Пока на этом свете существуют люди, которые способны проникнуть в эту обитель, и дух которых настолько крепок, что они не поступятся своей жизнью ради исполнения своего долга или, даже можно сказать, назначения, сама жизнь на этой земле будет существовать.

7 из 10

Первый просмотр этой картины меня очень разочаровал. Скорее всего, я ожидал увидеть что-то наподобие «Бесславных ублюдков». Однако, предложенная Брайаном Сингером версия показалась мне скучной и фильм был отложен на полку.

При втором просмотре особых ожиданий уже не было. Тем удивительнее впечатление, которое произвела картина.

Брайан Сингер взялся вовсе не за action. У него вышел вполне смотрибельный исторический кино-проект, воссоздающий известные события, связанные с заговором против Гитлера и неудавшимся на него покушением.

При этом, фильм получился вполне динамичным. «Пробуксовывают» только скучноватые первые полчаса. Впрочем, многое готов простить просто за воссоздание первой сцены встречи Клауса фон Штауффенберга и Гитлера. Возможно все было в реальности и совсем по другому, но версия предложенная Сингером безукоризненна. Игра актеров, свет, звук и монтаж звука, камера — все свидетельствует о высочайшей проработке каждой детали.

Еще один нюанс. Еще со времен пропагандистских фильмов 40-х, кинематографисты стараются показать Гитлера как можно комичнее, либо наоборот, выделяют его истеричность. Сингер рискнул и показал простого уставшего пожилого человека — гениальное решение. Не критиковал и не героизировал, не давал никаких оценок — все ведь и так уже известно, а просто сконцентрировался на сюжете. Точно таким же показан и Геббельс. Ничего личного, просто кино.

Понравилось и то, что герои озвучили то, что и так было понятно. От Гитлера избавляться не особенно спешили, нужна была одновременная нейтрализация его и Гиммлера. Пожилой и не адекватный человек фактически уже не мог в полной мере контролировать ситуацию, и именно поэтому был интересен многим своим «ястребам». А учитывая уровень ненависти, которую вызывал Гитлер, то очевидно что «ястребы» были нужны ему больше, чем он им. Правдоподобно.

Конечно, интерес к сюжету немного теряется, так как исход рассказываемых событий уже заранее известен. Но, несмотря на это большая часть фильма смотрится как на одном дыхании.

Это заслуга режиссера — Брайана Сингера. Тема фашизма его всегда интересовала, достаточно вспомнить «Способный ученик» или «Людей Икс», в которых теме нацизма уделялось существенное внимание. Приятно и то, что перед нами не очередная скучная вялая историческая история о знаменитой личности, а динамичная фреска. Фреска напряженная и динамичная (хотя повторюсь, начало фильма совсем не предполагает динамики).

Выбор актеров совсем не идеален. Тарантино в «Бесславных ублюдках» продемонстрировал настоящие высоты кастинга — Майкл Фассбендер, Аугуст Диль, Кристоф Вальц. Но, с другой стороны — Сингер пригласил высококвалифицированных мастеров своего дела. Кеннет Брэна, Билл Найи, Терренс Стэмп, Том Уилкинсон, Кэрис ван Хаутен — все это мастера, которые украсили бы любое кино.

Нужна была в фильме и звезда. ею оказался Том Круз. Актер в очередной раз продемонстрировал свою амбициозность и умение выбирать роли. Несмотря на первоначальные сомнения, роль ему однозначно подходила.

Конечно, игра Круза совсем не идеальна, и вероятнее всего какой-нибудь мало известный актер мог повторить успех Кристофа Вальца сыгра фон Штауффенберга. Да, и излишняя героизация этого персонажа — дело, на мой взгляд не совсем правильное дело. Так что, Круз был на своем месте, не сделав при этом ничего экстраординарного.

В итоге: Брайан Сингер подтвердил свой высокий режиссерский уровень сняв настоящую историческую динамичную фреску — о заговоре против Гитлера. Излишняя романтизация Штауффенберга была компенсирована достаточно резким показом конформно настроенных генералов и элиты.

8 из 10